【自性清净心与本觉5：印度经论说心性本觉】
●印度经论说心性本觉
自性清净心除了无自性如虚空、清净如清水(无烦恼垢染)等性质外，还有“本明”、“本觉”的性质或功能。
心性本觉，有多种印度经论为据，
○如《大乘理趣六波罗蜜多经》卷十：
称自性清净心为“本觉心”，亦为“诸佛法性身，本觉自然智”。
○《曼殊师利千臂千钵大教王经》卷六：
谓“本来清净故，是名本觉”。
○《无上依经》卷上云：
一切众生有阴界入胜相种类，内外所现，无始时节相续流来，法尔所得，至明妙善。
又说“是性明净”。
○《海意菩萨所问净印法法门经》：
谓“心之自性本来明澈”。
○《胜天王般若经》卷二：
谓如如“自性明净”。
○《华严经》卷三十说：
真如“照明为体”、“能大照明”，真如涵盖万法，心之真如(心性)当然也应本明。
○《思益梵天所问经》：
谓心“性常明净”。
○《陀罗尼自在王菩萨经》：
谓“烦恼本无体，真性本明净”。
○龙树《大乘法界无差别论》
谓“此心性明洁，与法界同体”。
○《究竟一乘宝性论》卷一：
偈谓“如虚空净心，常明无转变”；
○卷四：
谓自性清净心“光明明了，以离客尘诸烦恼故”。
“至明妙善”、“明澈”、“明净”、“明洁”、“光明明了”等描述，当皆为梵语prabhāsvara(巴pabhasvara)的意译，此语多译“清净”，今译“极光净”，原意是“白净”、“遍净”，有光明、明净、光净之义，近世汉译藏文佛典常译为“光明”、“净光”、“明光”。
光明、明净，用以描述心时，本有“能照”或“觉”的含义。
将心识“能照”(直觉)的功能比喻为光明，可溯源于汉译《长阿含·坚固经》佛答比丘偈“应答识无形，无量自有光”(今译“心识无形，光明无量”)。
光、光明，喻心本具的觉知之性，从此可以引申出“心性本觉”——本来具有觉悟之功能。
○《华严经》卷三十：
即说真如“性常觉悟”。
心性本觉义最权威的经典依据，是
○晋译《华严经·如来出现品》的一段话：
无一众生而不具有如来智慧，但以妄想执着而不证得。
若离妄想，一切智、自然智、无碍智，即得现前。
本来具有佛的智慧——一切智、自然智、无碍智，当然是本来觉悟——本觉了。
这段佛言，被作为中国禅宗等法门的经典依据，影响极大。
○经中还有几段话，明确说众生本来成佛，即心是佛：
如来成正觉时，于其身中，普见一切众生成正觉，乃至普见一切众生入涅槃，皆同一性：所谓无性。
设一切众生于一念中悉成正觉，与不成正觉等无有异，何以故？菩提无相故。
应知自心念念常有佛成正觉，何以故？诸佛如来不离此心成正觉故，如自心，一切众生心亦复如是。
(如来智慧)无量无碍，普能利益一切众生，具足在于众生身中，但以诸凡愚妄想执着，不知不觉，不得利益。
○《楞严经》更详说心性本觉，如卷三:
谓“性觉妙明，本觉明妙”，意谓心性本来具有奇妙的明觉作用，这种明觉能自明奇妙的心性本身，名为本觉。
本觉是无明、不觉生起之所依，由觉生不觉，从明生无明，不觉、无明，是因不觉“法界一相”，误将本具绝对的觉性二元化而设立一个觉性之外的觉知对象(所觉)。
本觉真心或“如来藏本圆妙心”超越因缘、时空，不在内外中间诸处，不在过去现在未来，非因非缘，非自然非不自然，非心，非地水火风空，非眼耳鼻舌身意，非色声香味触法，非一切世间有为法，亦非四谛、十二因缘、六度、涅槃、无上菩提等出世间法；
而又即心、即地水火风空、即眼耳鼻舌身意、即色声香味触法等世间法，即四谛十二因缘乃至无上菩提等出世间法，“以是俱即世、出世故，即如来藏妙明心元，离即离非，是即非即”。
总之，本觉真心既非世间、出世间的一切，又即世间、出世间的一切，是包罗万有、超越时空和二元对立的唯一绝对、终极真实，乃万有的本体，超越色也超越心，假名曰“一心”，
《起信论》称为“一法界大总相法门体”(总摄万有的本体)，
华严宗名为“一真法界”(唯一绝对真实)。
如来藏、佛性、法身、涅槃、阿摩罗识等，其实皆为此心的异称，菩提、般若、一切智等，皆就此心的作用立名。
此心绝对不二，乃与世间一切现象性质相反的无为法，具有不生不灭、无障无碍、平等普遍、遍一切一味、圆满十方、不变不易、不增不减等性质，喻如虚空。
这种描述终为不得已而说的“假名”，真心实际上不可言说、不可表示，只能离言说、妄念去“自内证”(自己以智慧去体验)。
总之，说真心本觉，具有常了知真如的自然智等，虽然不一定是印度大乘主体空宗、相宗的一般观点，乃如来藏系一家了义之谈，却可以在许多大乘经包括学界认为最原始的大乘经般若经中找到依据，尤其在空宗、相宗皆宗依的《华严》等经中说得很是明确，决非“中土伪说”。
○《大方等如来藏经》：
佛甚至说一切众生烦恼身中“有如来藏，常无染污，德相备足，如我无异”，“一切众生贪欲恚痴诸烦恼中，有如来智、如来眼、如来身，结跏趺坐，俨然不动”。
不仅佛智本具，心性本觉，而且佛身庄严相也是本具，只是未能开发而已。密教的“即身即佛”——凡夫肉身中本具五佛庄严色身，也可以在这里找到依据。
（待续）
●印度经论说心性本觉
自性清净心除了无自性如虚空、清净如清水(无烦恼垢染)等性质外，还有“本明”、“本觉”的性质或功能。
心性本觉，有多种印度经论为据，
○如《大乘理趣六波罗蜜多经》卷十：
称自性清净心为“本觉心”，亦为“诸佛法性身，本觉自然智”。
○《曼殊师利千臂千钵大教王经》卷六：
谓“本来清净故，是名本觉”。
○《无上依经》卷上云：
一切众生有阴界入胜相种类，内外所现，无始时节相续流来，法尔所得，至明妙善。
又说“是性明净”。
○《海意菩萨所问净印法法门经》：
谓“心之自性本来明澈”。
○《胜天王般若经》卷二：
谓如如“自性明净”。
○《华严经》卷三十说：
真如“照明为体”、“能大照明”，真如涵盖万法，心之真如(心性)当然也应本明。
○《思益梵天所问经》：
谓心“性常明净”。
○《陀罗尼自在王菩萨经》：
谓“烦恼本无体，真性本明净”。
○龙树《大乘法界无差别论》
谓“此心性明洁，与法界同体”。
○《究竟一乘宝性论》卷一：
偈谓“如虚空净心，常明无转变”；
○卷四：
谓自性清净心“光明明了，以离客尘诸烦恼故”。
“至明妙善”、“明澈”、“明净”、“明洁”、“光明明了”等描述，当皆为梵语prabhāsvara(巴pabhasvara)的意译，此语多译“清净”，今译“极光净”，原意是“白净”、“遍净”，有光明、明净、光净之义，近世汉译藏文佛典常译为“光明”、“净光”、“明光”。
光明、明净，用以描述心时，本有“能照”或“觉”的含义。
将心识“能照”(直觉)的功能比喻为光明，可溯源于汉译《长阿含·坚固经》佛答比丘偈“应答识无形，无量自有光”(今译“心识无形，光明无量”)。
光、光明，喻心本具的觉知之性，从此可以引申出“心性本觉”——本来具有觉悟之功能。
○《华严经》卷三十：
即说真如“性常觉悟”。
心性本觉义最权威的经典依据，是
○晋译《华严经·如来出现品》的一段话：
无一众生而不具有如来智慧，但以妄想执着而不证得。
若离妄想，一切智、自然智、无碍智，即得现前。
本来具有佛的智慧——一切智、自然智、无碍智，当然是本来觉悟——本觉了。
这段佛言，被作为中国禅宗等法门的经典依据，影响极大。
○经中还有几段话，明确说众生本来成佛，即心是佛：
如来成正觉时，于其身中，普见一切众生成正觉，乃至普见一切众生入涅槃，皆同一性：所谓无性。
设一切众生于一念中悉成正觉，与不成正觉等无有异，何以故？菩提无相故。
应知自心念念常有佛成正觉，何以故？诸佛如来不离此心成正觉故，如自心，一切众生心亦复如是。
(如来智慧)无量无碍，普能利益一切众生，具足在于众生身中，但以诸凡愚妄想执着，不知不觉，不得利益。
○《楞严经》更详说心性本觉，如卷三:
谓“性觉妙明，本觉明妙”，意谓心性本来具有奇妙的明觉作用，这种明觉能自明奇妙的心性本身，名为本觉。
本觉是无明、不觉生起之所依，由觉生不觉，从明生无明，不觉、无明，是因不觉“法界一相”，误将本具绝对的觉性二元化而设立一个觉性之外的觉知对象(所觉)。
本觉真心或“如来藏本圆妙心”超越因缘、时空，不在内外中间诸处，不在过去现在未来，非因非缘，非自然非不自然，非心，非地水火风空，非眼耳鼻舌身意，非色声香味触法，非一切世间有为法，亦非四谛、十二因缘、六度、涅槃、无上菩提等出世间法；
而又即心、即地水火风空、即眼耳鼻舌身意、即色声香味触法等世间法，即四谛十二因缘乃至无上菩提等出世间法，“以是俱即世、出世故，即如来藏妙明心元，离即离非，是即非即”。
总之，本觉真心既非世间、出世间的一切，又即世间、出世间的一切，是包罗万有、超越时空和二元对立的唯一绝对、终极真实，乃万有的本体，超越色也超越心，假名曰“一心”，
《起信论》称为“一法界大总相法门体”(总摄万有的本体)，
华严宗名为“一真法界”(唯一绝对真实)。
如来藏、佛性、法身、涅槃、阿摩罗识等，其实皆为此心的异称，菩提、般若、一切智等，皆就此心的作用立名。
此心绝对不二，乃与世间一切现象性质相反的无为法，具有不生不灭、无障无碍、平等普遍、遍一切一味、圆满十方、不变不易、不增不减等性质，喻如虚空。
这种描述终为不得已而说的“假名”，真心实际上不可言说、不可表示，只能离言说、妄念去“自内证”(自己以智慧去体验)。
总之，说真心本觉，具有常了知真如的自然智等，虽然不一定是印度大乘主体空宗、相宗的一般观点，乃如来藏系一家了义之谈，却可以在许多大乘经包括学界认为最原始的大乘经般若经中找到依据，尤其在空宗、相宗皆宗依的《华严》等经中说得很是明确，决非“中土伪说”。
○《大方等如来藏经》：
佛甚至说一切众生烦恼身中“有如来藏，常无染污，德相备足，如我无异”，“一切众生贪欲恚痴诸烦恼中，有如来智、如来眼、如来身，结跏趺坐，俨然不动”。
不仅佛智本具，心性本觉，而且佛身庄严相也是本具，只是未能开发而已。密教的“即身即佛”——凡夫肉身中本具五佛庄严色身，也可以在这里找到依据。
（待续）
新加坡为啥突然火了？(2)
以下文章来源于投中网 ，作者张楠
02 | 高效的体制
YCCHUHAI
纵览新加坡几十年间，你会很容易得到它“从边缘到中心”的观察结论，但除了“CEO”的各种决策得当之外，更重要的是体制建设对路，高效廉洁的政府，良好的营商环境，乃至清洁的街道、花园般的城市，都是富豪与中产用钱、用脚投票的理由。
这套体制又是怎么来的呢？
先是心态。
“新加坡是极其清晰的自我认识到了边缘，化边缘为动力，而不是被边缘所诅咒”，项飚如此评价新加坡的现代化过程，对他来说，认识到这种边缘“把原来那些大的象征性、符号性、固定性的思维，那种自大解放出来了。”
怎么理解这句话？什么叫象征性、符号性的思维？除了美国这类政治案例，商业上可以从Tiktok最近的一件事找到线索。
去年十月，Tiktok在英国上线电商业务，但表现上远不如国内抖音电商那般突出，字节跳动高管JoshuaMa作为Tiktok欧洲电商的负责人，对员工表示“作为一个‘资本家’，我认为没有任何公司必须提供产假。”
这句话捅了大篓子，《金融时报》称，Tiktok激进的企业精神与英国员工的办公环境背道而驰，这一文化冲突不仅引发了离职潮，还让舆论只注意到Tiktok快速崛起的背后，牺牲的作为人的东西，很快JoshuaMa就被从相关位置撤下。
按理说作为一家跨国公司高管，说这种话简直“蠢透了”，但这就是项飚所谓“位于中心的那种自大”，考虑的角度从来只有自己高管的身份、Tiktok是热门公司、抖音电商国内的成功这些“象征性、符号性”的东西，没有考虑到员工作为人的尊严、具体执行细节乃至更为深远的影响，“被自我的论述淹没”。
所以，这么看的话，新加坡的“边缘”反倒有其优点。
边缘倒并不是指地理位置，新加坡占据的马六甲海峡是世界上最繁忙的航道，被称为东亚的“海上生命线”，但匹夫无罪怀璧其罪，逼仄的土地面积与人口等资源的匮乏，不被重视才是新加坡“边缘”的实意。
有句老话叫“平地抠饼”，新加坡就有点这个意思，怎么把“饼”给扣出来，前面讲了作为CEO的战略能力、心态，接下来就得看细节。
虽然李光耀作为“百年不遇的优秀政治家”，李显龙也是优秀的继任者，都为新加坡规划了精确的战略，但“化边缘为动力”只靠政治家动动嘴显然没法实现，需要激发政府部门、市场主体乃至公民等多方动能。
比如新冠疫情以来，民众和外界对新加坡的疫情政策多有褒贬，但至少对冯佳来说，新加坡政府的考虑、执行都非常高效、细致，她和老公在国内是小有所成的创业者，拿过一轮数百万元的天使轮融资，虽说发展谈不上迅猛但日子过的也算滋润，2018年初的一件大事，再加上一直想出去看看的好奇，让冯佳打定了移民的主意。
由于还得照顾国内生意，一开始目的地就瞄准了新加坡，夫妻俩在当地成立了一家AI招聘公司，一来可以拿个身份，二来也抱着创业的心态，但异国经营困难重重，现在基本成了一家空壳公司，不过自2020年以来，冯佳至少拿到了三次政府发放的疫情补助。
冯佳向我介绍，新加坡政府会按照行业类别，给中小企业发放现金以覆盖工资等运营成本，对于食阁这类受疫情影响较大的线下企业，亦或是因居家办公导致的办公室空置，还有不同程度的租金补助，个人层面发放了大量的消费券，甚至技能培训、考证，“政府都给你买单”。
相比于她在国内的公司，冯佳认为新加坡人“身在福中不知福”，“直接把钱打到公司账户，连领都不用领。”
新加坡连续第十年位列“全球廉洁国家”前十名，在世界银行《2020全球营商环境报告》中排名第二位。如今我们对新加坡的评价是什么？高效廉洁的政府、花园般干净整洁的城市，安全的人身和营商环境，而这一切都是新加坡人“卷”出来的。
03 | “惊输”的民间文化
YCCHUHAI
总的来说，好的CEO，好的机制，也要施予好的团队上才能产生共鸣，这就应该谈到新加坡人所谓的“国民性”了。
在我看来，更广泛的新加坡人来说，他们的自驱力，更多来自那个叫做“惊输”的国民迷思，而这个文化驱动出来的状态，有点像“内卷”。
但是，新加坡的“卷”并不是封闭市场熵增的无效竞争，只是描述新加坡市场化竞争的实际和残酷，以及在这种环境下人的状态。
程欣2010年在新加坡从事海商法，呆了近四年时间，她比较深刻的体会是，“新加坡不允许有任何北欧式的福利存在，有很强的危机意识。”
一方面，以华人为主体的新加坡深谙儒家文化，比如组屋就是“居者有其屋，有恒产者有恒心”的产物；但另一方面，新加坡信奉全面的市场化运作，导致政策经常会跟随市场变化。项飚说，“对于很多老百姓来讲，新加坡政府不断搞这个、改那个，这很累”，但他进一步解释，建设是需要投入的，需要细致的计划和行动，换句话说，“卷”是新加坡必然且持续的状态。
拿资本市场来说，前一阵蔚来汽车在新交所挂牌，着实为新交所带了一波势能，陈庆给投中网的回复中，数次强调新加坡非常市场化的运作模式，会根据市场的变化和需求，调整和适应市场的变化，除了政策以外，将通过国际化和高市场化程度的运作，欢迎中概股在新加坡落地。
就连区块链与web3——我一直认为与传统交易所有竞争关系——也被陈庆看做是机遇，“新交所是亚洲多元资产交易的门户，我们的价值在于提高效率，降低交易成本，管理风险。在拥抱新科技的过程中，我们看到更多的是机会”，她表示新交所与淡马锡的数码资产合资企业Marketnode就利用了相关技术。
新加坡金融管理局日前刚宣布推出称为守护者计划（ProjectGuardian）的试点项目，在批发融资市场探索去中心化金融的潜在应用。该项目将由星展银行（DBS）、摩根大通（JPMorgan）和Marketnode牵头，创建一个由代币化债券和存款组成的许可流动资金池，通过公共区块链和智能合约来落实担保借贷。
所以我理解新加坡的市场化实质是被动地吸纳一切，包括移民、web3乃至于东西方的不同文化，在这个过程中会出现大量文化、商业、金融等方向上的碰撞，由此将创造出属于新加坡的、独特的新东西。
但融合是不可避免地会出现摩擦、不适应症乃至阵痛，承受者只能是属于上一个时代的民众。用项飚的说法，新加坡的存在实际违反了历史自然规律，所以要不断努力走在历史前头，“永远不能把任何东西认为是自然而然的”。
冯佳告诉我，惊输（Kiasu）的意思是怕输，怕事事落后于人，据说是源自闽南语的“惊死（怕死）”，这可能就是新加坡立国以来，在由边缘向中心迈进的过程中，儒家文化与全面市场化结合的产物。
程欣也谈到，新加坡到处能看到六七十岁在食阁打工的老人，“在新加坡，法律不会给人不切实际的期望”，他们未必不是“惊输”的代价。
根据Sleepseeker的研究，新加坡是目前世界上最疲劳的国家，疲劳评分为7.20，其次是墨西哥7.01、巴西6.28，其他进入前10名的国家还有美国5.57、日本5.32、英国4.82、新西兰4.74、澳大利亚4.72、中国4.59和加拿大4.39。
平均年工作时间上，新加坡排名第二，为2238小时，墨西哥以2255小时位居榜首，仅比新加坡高17个小时，中国以2174名列第三。
对于那些想要移民新加坡的人来说，如果不能适应这种文化，恐怕也呆不长久，冯佳在新加坡呆了三年多时间，不打算留在这里，除了拿不到的PR和高额的开销，用冯佳的话说，“新加坡政府对移民的政策一直在变，标准越来越高”，更何况以她的经济实力，完全可以去一个更适合“躺平”的地方。
以下文章来源于投中网 ，作者张楠
02 | 高效的体制
YCCHUHAI
纵览新加坡几十年间，你会很容易得到它“从边缘到中心”的观察结论，但除了“CEO”的各种决策得当之外，更重要的是体制建设对路，高效廉洁的政府，良好的营商环境，乃至清洁的街道、花园般的城市，都是富豪与中产用钱、用脚投票的理由。
这套体制又是怎么来的呢？
先是心态。
“新加坡是极其清晰的自我认识到了边缘，化边缘为动力，而不是被边缘所诅咒”，项飚如此评价新加坡的现代化过程，对他来说，认识到这种边缘“把原来那些大的象征性、符号性、固定性的思维，那种自大解放出来了。”
怎么理解这句话？什么叫象征性、符号性的思维？除了美国这类政治案例，商业上可以从Tiktok最近的一件事找到线索。
去年十月，Tiktok在英国上线电商业务，但表现上远不如国内抖音电商那般突出，字节跳动高管JoshuaMa作为Tiktok欧洲电商的负责人，对员工表示“作为一个‘资本家’，我认为没有任何公司必须提供产假。”
这句话捅了大篓子，《金融时报》称，Tiktok激进的企业精神与英国员工的办公环境背道而驰，这一文化冲突不仅引发了离职潮，还让舆论只注意到Tiktok快速崛起的背后，牺牲的作为人的东西，很快JoshuaMa就被从相关位置撤下。
按理说作为一家跨国公司高管，说这种话简直“蠢透了”，但这就是项飚所谓“位于中心的那种自大”，考虑的角度从来只有自己高管的身份、Tiktok是热门公司、抖音电商国内的成功这些“象征性、符号性”的东西，没有考虑到员工作为人的尊严、具体执行细节乃至更为深远的影响，“被自我的论述淹没”。
所以，这么看的话，新加坡的“边缘”反倒有其优点。
边缘倒并不是指地理位置，新加坡占据的马六甲海峡是世界上最繁忙的航道，被称为东亚的“海上生命线”，但匹夫无罪怀璧其罪，逼仄的土地面积与人口等资源的匮乏，不被重视才是新加坡“边缘”的实意。
有句老话叫“平地抠饼”，新加坡就有点这个意思，怎么把“饼”给扣出来，前面讲了作为CEO的战略能力、心态，接下来就得看细节。
虽然李光耀作为“百年不遇的优秀政治家”，李显龙也是优秀的继任者，都为新加坡规划了精确的战略，但“化边缘为动力”只靠政治家动动嘴显然没法实现，需要激发政府部门、市场主体乃至公民等多方动能。
比如新冠疫情以来，民众和外界对新加坡的疫情政策多有褒贬，但至少对冯佳来说，新加坡政府的考虑、执行都非常高效、细致，她和老公在国内是小有所成的创业者，拿过一轮数百万元的天使轮融资，虽说发展谈不上迅猛但日子过的也算滋润，2018年初的一件大事，再加上一直想出去看看的好奇，让冯佳打定了移民的主意。
由于还得照顾国内生意，一开始目的地就瞄准了新加坡，夫妻俩在当地成立了一家AI招聘公司，一来可以拿个身份，二来也抱着创业的心态，但异国经营困难重重，现在基本成了一家空壳公司，不过自2020年以来，冯佳至少拿到了三次政府发放的疫情补助。
冯佳向我介绍，新加坡政府会按照行业类别，给中小企业发放现金以覆盖工资等运营成本，对于食阁这类受疫情影响较大的线下企业，亦或是因居家办公导致的办公室空置，还有不同程度的租金补助，个人层面发放了大量的消费券，甚至技能培训、考证，“政府都给你买单”。
相比于她在国内的公司，冯佳认为新加坡人“身在福中不知福”，“直接把钱打到公司账户，连领都不用领。”
新加坡连续第十年位列“全球廉洁国家”前十名，在世界银行《2020全球营商环境报告》中排名第二位。如今我们对新加坡的评价是什么？高效廉洁的政府、花园般干净整洁的城市，安全的人身和营商环境，而这一切都是新加坡人“卷”出来的。
03 | “惊输”的民间文化
YCCHUHAI
总的来说，好的CEO，好的机制，也要施予好的团队上才能产生共鸣，这就应该谈到新加坡人所谓的“国民性”了。
在我看来，更广泛的新加坡人来说，他们的自驱力，更多来自那个叫做“惊输”的国民迷思，而这个文化驱动出来的状态，有点像“内卷”。
但是，新加坡的“卷”并不是封闭市场熵增的无效竞争，只是描述新加坡市场化竞争的实际和残酷，以及在这种环境下人的状态。
程欣2010年在新加坡从事海商法，呆了近四年时间，她比较深刻的体会是，“新加坡不允许有任何北欧式的福利存在，有很强的危机意识。”
一方面，以华人为主体的新加坡深谙儒家文化，比如组屋就是“居者有其屋，有恒产者有恒心”的产物；但另一方面，新加坡信奉全面的市场化运作，导致政策经常会跟随市场变化。项飚说，“对于很多老百姓来讲，新加坡政府不断搞这个、改那个，这很累”，但他进一步解释，建设是需要投入的，需要细致的计划和行动，换句话说，“卷”是新加坡必然且持续的状态。
拿资本市场来说，前一阵蔚来汽车在新交所挂牌，着实为新交所带了一波势能，陈庆给投中网的回复中，数次强调新加坡非常市场化的运作模式，会根据市场的变化和需求，调整和适应市场的变化，除了政策以外，将通过国际化和高市场化程度的运作，欢迎中概股在新加坡落地。
就连区块链与web3——我一直认为与传统交易所有竞争关系——也被陈庆看做是机遇，“新交所是亚洲多元资产交易的门户，我们的价值在于提高效率，降低交易成本，管理风险。在拥抱新科技的过程中，我们看到更多的是机会”，她表示新交所与淡马锡的数码资产合资企业Marketnode就利用了相关技术。
新加坡金融管理局日前刚宣布推出称为守护者计划（ProjectGuardian）的试点项目，在批发融资市场探索去中心化金融的潜在应用。该项目将由星展银行（DBS）、摩根大通（JPMorgan）和Marketnode牵头，创建一个由代币化债券和存款组成的许可流动资金池，通过公共区块链和智能合约来落实担保借贷。
所以我理解新加坡的市场化实质是被动地吸纳一切，包括移民、web3乃至于东西方的不同文化，在这个过程中会出现大量文化、商业、金融等方向上的碰撞，由此将创造出属于新加坡的、独特的新东西。
但融合是不可避免地会出现摩擦、不适应症乃至阵痛，承受者只能是属于上一个时代的民众。用项飚的说法，新加坡的存在实际违反了历史自然规律，所以要不断努力走在历史前头，“永远不能把任何东西认为是自然而然的”。
冯佳告诉我，惊输（Kiasu）的意思是怕输，怕事事落后于人，据说是源自闽南语的“惊死（怕死）”，这可能就是新加坡立国以来，在由边缘向中心迈进的过程中，儒家文化与全面市场化结合的产物。
程欣也谈到，新加坡到处能看到六七十岁在食阁打工的老人，“在新加坡，法律不会给人不切实际的期望”，他们未必不是“惊输”的代价。
根据Sleepseeker的研究，新加坡是目前世界上最疲劳的国家，疲劳评分为7.20，其次是墨西哥7.01、巴西6.28，其他进入前10名的国家还有美国5.57、日本5.32、英国4.82、新西兰4.74、澳大利亚4.72、中国4.59和加拿大4.39。
平均年工作时间上，新加坡排名第二，为2238小时，墨西哥以2255小时位居榜首，仅比新加坡高17个小时，中国以2174名列第三。
对于那些想要移民新加坡的人来说，如果不能适应这种文化，恐怕也呆不长久，冯佳在新加坡呆了三年多时间，不打算留在这里，除了拿不到的PR和高额的开销，用冯佳的话说，“新加坡政府对移民的政策一直在变，标准越来越高”，更何况以她的经济实力，完全可以去一个更适合“躺平”的地方。
Moderna 就 Covid 疫苗技术起诉辉瑞和 BioNTech
在马萨诸塞州和德国提起的两起诉讼声称辉瑞-BioNTech Covid-19疫苗侵犯了 Moderna 的 mRNA 专利。
图片 Moderna 表示，辉瑞和 BioNTech 侵犯了 2010 年至 2016 年期间提交的专利。Credit...Bagus Indahono/EPA，来自 Shutterstock
丽贝卡·罗宾斯和珍妮·格罗斯
2022 年 8 月 26 日
下午 5 点 24 分更新
疫苗制造商 Moderna 周五起诉辉瑞和 BioNTech，声称其竞争对手的 Covid-19 疫苗复制了 Moderna 在大流行前几年开发的突破性技术。
专利侵权指控在冠状病毒疫苗背后的公司之间引发了一场旷日持久且代价高昂的法律斗争，这些公司已经挽救了全球数百万人的生命，并为未来使用类似信使 RNA 或 mRNA 技术的医疗产品带来了希望。
专家表示，Moderna 的诉讼，无论结果如何，都不太可能阻碍新冠病毒疫苗的获得，也不太可能阻碍 mRNA 产品的开发。 但结果可能决定辉瑞或 Moderna 是否控制并从强大且有利可图的医疗技术中获得更多利润。
哈佛医学院制药政策和法律专家 Ameet Sarpatwari 说：“真正的战斗是，未来谁将成为其他公司可能必须获得许可的首选来源。” 他说，对于 Moderna 来说，“确立他们在这一领域的所有权和主导地位将为他们未来获得的版税奠定基础。”
在周五的两起诉讼中，Moderna 声称辉瑞及其开发合作伙伴 BioNTech 侵犯了 Moderna 在 2011 年至 2016 年期间提交的与其 mRNA 技术相关的三项专利。 一项诉讼是在 Moderna 总部所在的马萨诸塞州美国地方法院提起的，另一起是在 BioNTech 的所在地德国。
辉瑞的女发言人杰里卡·皮茨（Jerica Pitts）表示，辉瑞和 BioNTech “对诉讼感到惊讶”，并对支持疫苗的知识产权“保持信心”。 BioNTech 在一份声明中表示，其“工作是原创的，我们将大力捍卫所有专利侵权指控。”
Moderna 正在寻求赔偿，其中可能包括自 3 月份以来发生的特许权使用费和利润损失，当时该公司表示将在之前承诺在大流行紧急情况期间不这样做之后，将开始在较富裕的国家执行其与 Covid 相关的专利。 Moderna 的诉讼称，该公司不会因辉瑞（Pfizer）向世界上最贫穷的国家销售其疫苗而寻求损害赔偿。 他们还表示，该公司不会追究美国政府应承担的任何损害赔偿责任，美国政府已经购买了数亿剂辉瑞-BioNTech 疫苗。
Moderna 的发言人克里斯托弗·里德利 (Christopher Ridley) 表示，该公司将把赔偿金额留给法院来决定，并且不会给出估计。 但伊利诺伊大学法学院生物技术专利法专家 Jacob S. Sherkow 估计，如果 Moderna 的诉讼成功，辉瑞可能会被迫支付数千万美元的赔偿金——这只是公司总销售额的一小部分。 其 Covid 疫苗在 2021 年达到创纪录的 368 亿美元。
哥伦比亚法学院药品专利法专家克里斯托弗·莫滕（Christopher Morten）表示：“在我看来，Moderna 真的只是想从辉瑞的利润中分一杯羹，并希望与股东分享辉瑞数十亿美元中的一小部分。 在 Moderna 本身赚取的数十亿美元中居于首位。”
信使 RNA 是帮助细胞制造蛋白质的遗传分子。 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 的疫苗都使用该技术来控制细胞制造微小的病毒片段，从而增强免疫系统，以抵御导致 Covid-19 的冠状病毒。
在 Covid 出现之前，Moderna 多年来一直致力于研究其他传染病的技术。 该公司投资了从投资者那里筹集的数十亿美元来开发这项技术，同时还获得了政府的大力支持。 美国已向该公司提供了超过 100 亿美元的资金，用于开发和测试 Covid 疫苗并购买疫苗。
Moderna 的诉讼称，辉瑞和 BioNTech 复制了其专利技术的关键特征，包括对其 mRNA 进行相同的化学修饰，并针对 Moderna 科学家几年前开创的相同类型的蛋白质（称为刺突蛋白）。
Moderna 一直积极地在 mRNA 技术上提出其知识产权主张。
该公司花了几个月的时间与美国国立卫生研究院进行了激烈的争论，美国国立卫生研究院是其一个项目的合作者，该项目导致了其 Covid 疫苗的开发，关于谁应该为该疫苗的关键组成部分获得荣誉。 （周五诉讼中的争议专利均不涉及合作期间产生的知识产权。）Moderna 此后在与 N.I.H. 的争议中让步，尽管双方仍在讨论解决方案。
Moderna 表示，鉴于需要获得冠状病毒疫苗，它并没有寻求将辉瑞和 BioNTech 的疫苗从市场上撤下，也没有要求禁止其未来销售。
“只要病毒继续传播并每天杀死数百名美国人，美国的任何法院都不会发布禁令，阻止辉瑞生产或销售其疫苗，”莫滕先生说。 “这是 Moderna 的律师清晰的评估，他们无论如何都不会获得禁令。”
Moderna 由 WilmerHale 代理，这是一家主要且人脉广泛的律师事务所。 它的首席律师是 William Lee，他是该国最有经验的专利诉讼律师之一。
投资银行 SVB 证券的分析师周五在给投资者的一份报告中写道，类似公司之间知识产权纠纷的历史“表明最有可能的结果是两家公司支付适度的特许权使用费，除了对任何人都没有什么净有利的财务影响。 涉及的律师事务所。”
“这两家公司将在未来几年陷入诉讼，”哈佛大学的萨帕特瓦里先生说。
辉瑞-BioNTech 和 Moderna 的 Covid 疫苗均于 2020 年 12 月在一周内获得授权并推出。它们占美国进行的绝大多数冠状病毒疫苗注射。 现在，拜登政府正准备在劳动节后不久推出由辉瑞-BioNTech 和 Moderna 开发的下一代冠状病毒疫苗。
本周，两位开发商都完成了向美国食品和药物管理局提交的申请，寻求紧急授权针对在美国导致大多数新冠状病毒病例的 Omicron 子变体的重组镜头。 联邦政府已订购了 1.05 亿剂辉瑞-BioNTech 的改良疫苗和 6600 万剂 Moderna 的疫苗，并可选择再购买数亿剂。
官员们表示，秋季加强疫苗接种活动可能是许多美国人最后一次获得政府补贴的新冠疫苗接种活动。 白宫 Covid-19 协调员 Ashish Jha 本月表示，政府最早可能会在今年秋天停止购买疫苗，这意味着未来的 Covid 加强注射将主要通过私人医疗保健系统支付和分发，因为 每年接种一次流感疫苗。
在马萨诸塞州和德国提起的两起诉讼声称辉瑞-BioNTech Covid-19疫苗侵犯了 Moderna 的 mRNA 专利。
图片 Moderna 表示，辉瑞和 BioNTech 侵犯了 2010 年至 2016 年期间提交的专利。Credit...Bagus Indahono/EPA，来自 Shutterstock
丽贝卡·罗宾斯和珍妮·格罗斯
2022 年 8 月 26 日
下午 5 点 24 分更新
疫苗制造商 Moderna 周五起诉辉瑞和 BioNTech，声称其竞争对手的 Covid-19 疫苗复制了 Moderna 在大流行前几年开发的突破性技术。
专利侵权指控在冠状病毒疫苗背后的公司之间引发了一场旷日持久且代价高昂的法律斗争，这些公司已经挽救了全球数百万人的生命，并为未来使用类似信使 RNA 或 mRNA 技术的医疗产品带来了希望。
专家表示，Moderna 的诉讼，无论结果如何，都不太可能阻碍新冠病毒疫苗的获得，也不太可能阻碍 mRNA 产品的开发。 但结果可能决定辉瑞或 Moderna 是否控制并从强大且有利可图的医疗技术中获得更多利润。
哈佛医学院制药政策和法律专家 Ameet Sarpatwari 说：“真正的战斗是，未来谁将成为其他公司可能必须获得许可的首选来源。” 他说，对于 Moderna 来说，“确立他们在这一领域的所有权和主导地位将为他们未来获得的版税奠定基础。”
在周五的两起诉讼中，Moderna 声称辉瑞及其开发合作伙伴 BioNTech 侵犯了 Moderna 在 2011 年至 2016 年期间提交的与其 mRNA 技术相关的三项专利。 一项诉讼是在 Moderna 总部所在的马萨诸塞州美国地方法院提起的，另一起是在 BioNTech 的所在地德国。
辉瑞的女发言人杰里卡·皮茨（Jerica Pitts）表示，辉瑞和 BioNTech “对诉讼感到惊讶”，并对支持疫苗的知识产权“保持信心”。 BioNTech 在一份声明中表示，其“工作是原创的，我们将大力捍卫所有专利侵权指控。”
Moderna 正在寻求赔偿，其中可能包括自 3 月份以来发生的特许权使用费和利润损失，当时该公司表示将在之前承诺在大流行紧急情况期间不这样做之后，将开始在较富裕的国家执行其与 Covid 相关的专利。 Moderna 的诉讼称，该公司不会因辉瑞（Pfizer）向世界上最贫穷的国家销售其疫苗而寻求损害赔偿。 他们还表示，该公司不会追究美国政府应承担的任何损害赔偿责任，美国政府已经购买了数亿剂辉瑞-BioNTech 疫苗。
Moderna 的发言人克里斯托弗·里德利 (Christopher Ridley) 表示，该公司将把赔偿金额留给法院来决定，并且不会给出估计。 但伊利诺伊大学法学院生物技术专利法专家 Jacob S. Sherkow 估计，如果 Moderna 的诉讼成功，辉瑞可能会被迫支付数千万美元的赔偿金——这只是公司总销售额的一小部分。 其 Covid 疫苗在 2021 年达到创纪录的 368 亿美元。
哥伦比亚法学院药品专利法专家克里斯托弗·莫滕（Christopher Morten）表示：“在我看来，Moderna 真的只是想从辉瑞的利润中分一杯羹，并希望与股东分享辉瑞数十亿美元中的一小部分。 在 Moderna 本身赚取的数十亿美元中居于首位。”
信使 RNA 是帮助细胞制造蛋白质的遗传分子。 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 的疫苗都使用该技术来控制细胞制造微小的病毒片段，从而增强免疫系统，以抵御导致 Covid-19 的冠状病毒。
在 Covid 出现之前，Moderna 多年来一直致力于研究其他传染病的技术。 该公司投资了从投资者那里筹集的数十亿美元来开发这项技术，同时还获得了政府的大力支持。 美国已向该公司提供了超过 100 亿美元的资金，用于开发和测试 Covid 疫苗并购买疫苗。
Moderna 的诉讼称，辉瑞和 BioNTech 复制了其专利技术的关键特征，包括对其 mRNA 进行相同的化学修饰，并针对 Moderna 科学家几年前开创的相同类型的蛋白质（称为刺突蛋白）。
Moderna 一直积极地在 mRNA 技术上提出其知识产权主张。
该公司花了几个月的时间与美国国立卫生研究院进行了激烈的争论，美国国立卫生研究院是其一个项目的合作者，该项目导致了其 Covid 疫苗的开发，关于谁应该为该疫苗的关键组成部分获得荣誉。 （周五诉讼中的争议专利均不涉及合作期间产生的知识产权。）Moderna 此后在与 N.I.H. 的争议中让步，尽管双方仍在讨论解决方案。
Moderna 表示，鉴于需要获得冠状病毒疫苗，它并没有寻求将辉瑞和 BioNTech 的疫苗从市场上撤下，也没有要求禁止其未来销售。
“只要病毒继续传播并每天杀死数百名美国人，美国的任何法院都不会发布禁令，阻止辉瑞生产或销售其疫苗，”莫滕先生说。 “这是 Moderna 的律师清晰的评估，他们无论如何都不会获得禁令。”
Moderna 由 WilmerHale 代理，这是一家主要且人脉广泛的律师事务所。 它的首席律师是 William Lee，他是该国最有经验的专利诉讼律师之一。
投资银行 SVB 证券的分析师周五在给投资者的一份报告中写道，类似公司之间知识产权纠纷的历史“表明最有可能的结果是两家公司支付适度的特许权使用费，除了对任何人都没有什么净有利的财务影响。 涉及的律师事务所。”
“这两家公司将在未来几年陷入诉讼，”哈佛大学的萨帕特瓦里先生说。
辉瑞-BioNTech 和 Moderna 的 Covid 疫苗均于 2020 年 12 月在一周内获得授权并推出。它们占美国进行的绝大多数冠状病毒疫苗注射。 现在，拜登政府正准备在劳动节后不久推出由辉瑞-BioNTech 和 Moderna 开发的下一代冠状病毒疫苗。
本周，两位开发商都完成了向美国食品和药物管理局提交的申请，寻求紧急授权针对在美国导致大多数新冠状病毒病例的 Omicron 子变体的重组镜头。 联邦政府已订购了 1.05 亿剂辉瑞-BioNTech 的改良疫苗和 6600 万剂 Moderna 的疫苗，并可选择再购买数亿剂。
官员们表示，秋季加强疫苗接种活动可能是许多美国人最后一次获得政府补贴的新冠疫苗接种活动。 白宫 Covid-19 协调员 Ashish Jha 本月表示，政府最早可能会在今年秋天停止购买疫苗，这意味着未来的 Covid 加强注射将主要通过私人医疗保健系统支付和分发，因为 每年接种一次流感疫苗。
✋热门推荐