#syp脑9小作文#
特别篇
11进2希尔伯特漩涡，解题思路分析
以下是我的思路。我自己觉得好像还不错，当然我也不清楚现场具体的情况，如果有不对或者不够好的地方欢迎指出。
首先这种题肯定就是找特征，选手基本都意识到了边缘不动，这也是我的第一反应。
我的做法如下，首先，记住四个角的颜色。角分别是正倒数的1 和22.第一步记住这四个颜色，去找可疑选项。
为什么选择四个角？因为从备战我们基本可以看到，四个角基本都是单色，且这一步的排除可以做的非常快速。另外，P（5，4）=120，其实可以排除特别特别多了，现场只有60个选项。所以理论上这个甚至是大概率直接出唯一答案。
当然出现的问题就是节目组一定会设置干扰项，那么当我们找到n个满足四个角条件的可疑答案之后，我们需要进行进一步排除。
这个时候，我认为最好的做法，是通过观察这n个可疑答案之间的区别，找到那一个可以直接区分的信息点，然后回去题面找那个对应块（这里后面会有例子来进一步说明）。
所以备战时候比较理想的情况，是能够熟悉多个位置的编码，比如中心为11，32，下侧为4，5，6，等等等，熟悉得越多越好。当然，其实就算记不住，赛场现推也是完完全全没有问题。这个曲线毕竟海选就比过一次了，我一个观众都很熟悉曲线的走法了，选手们应该脑子里也有曲线的图了。现场推一个块在拼好状态下的位置，应该就是十秒钟的事情。
好我们进入实战，P1是全景，包括三道题和所有选项，可能比较模糊但也能看。左上角那一条是第一题，远的是开头，中心是结尾。为了方便表述，我们讲颜色的记忆顺序定为（左下，右下，右上，左上），对应位置是（正1，倒1，倒22，正22）。从这张极模糊的图我们可以看到，正1是红，倒1是黄，正22（差不多在三分之一处）是蓝，倒22看得不是很清楚但是是绿色（现场选手数就行了）。所以我们要找的是（红，黄，绿，蓝）。更清晰的选项我放在了P2，3，4，大家可以自己去看。一圈看下来非常明显，只有9和11是符合的。那我们找一个9和11最明显的区别。这里我找的是紫色的位置。只看边框的话，9的紫色出现在左上，11的紫色出现在右上。那对应到那一串块的话，9的紫色应该大多数出现在前半部分，11的紫色应该大多出现在后半部分。回去看一下，嗯很明显紫色在后半部分多，所以正确答案是11。第一题完成。
接下来第二题，是右边那根，观察之后应该是（蓝紫红黄），很好，只有51符合，第二题完成。
第三题是这个方法里可能遇到的最大困难，也是我看下来可能干扰项最难的一题。四个角是（绿紫红黄），满足条件的包括了21，29，49，60.有四个可疑选项。其实思考解法的时候，我的第一选择，是去验证那个没有出现在四边的颜色，也就是这题中的蓝色，但是注意到21和49的外框基本一毛一样，我们需要改变一个思路。观察了这四个可疑选项之后，我认为最好的区分点，是中心。21的中心应该是红多，有一点紫和黄。29的基本全是蓝，有一点点黄。49是黄为主，有蓝。60实话说给的镜头不清晰，应该是黄为主有一点点绿。所以我们只要回去看中间的四块，就可以直接确定唯一的答案。这时候去看那一串块，中间四个可以看到绝大多数都是蓝色，所以选择29。
提交，完事。
最后说一下我为什么专门写了一篇这个，因为这场的结果非常出乎我的意料。节目没有交代选手具体的完成时间，所以我也无从考究。这题是一个非常经典的找特征抢速度的题，慢慢做一定所有人都能全对的。我之前的猜测是，应该会有几位比较早提交的选手，会出现错误，因为抢名次所以选择赌一把（比如焦奂闻这种情况是属于比较合理也比较意料之中的。他完全有必要为了前二提交而去赌一个二分之一的正确率），但2到9位提交的选手全都有错是我完全没有想到的。我觉得很大的可能是，选手们低估了干扰项，用了过少的特征点去确定答案。作为抢速度的比赛来说，采取这种策略并没有错误，但是从马后炮的角度来说，更好的做法是检查所有满足你筛查特征的答案，这个所耗费的时间其实相对来说是很少的，是很划算的。
另外我觉得很重要的一个技巧，也是我的做法所使用到的，当你发现干扰项很多的时候，不要直接去观察题目，应该去观察几个干扰项的区别，找到区分点之后再回去看。这个技巧可以应用于节目里很多很多干扰项很多的类似的题目。
特别篇
11进2希尔伯特漩涡，解题思路分析
以下是我的思路。我自己觉得好像还不错，当然我也不清楚现场具体的情况，如果有不对或者不够好的地方欢迎指出。
首先这种题肯定就是找特征，选手基本都意识到了边缘不动，这也是我的第一反应。
我的做法如下，首先，记住四个角的颜色。角分别是正倒数的1 和22.第一步记住这四个颜色，去找可疑选项。
为什么选择四个角？因为从备战我们基本可以看到，四个角基本都是单色，且这一步的排除可以做的非常快速。另外，P（5，4）=120，其实可以排除特别特别多了，现场只有60个选项。所以理论上这个甚至是大概率直接出唯一答案。
当然出现的问题就是节目组一定会设置干扰项，那么当我们找到n个满足四个角条件的可疑答案之后，我们需要进行进一步排除。
这个时候，我认为最好的做法，是通过观察这n个可疑答案之间的区别，找到那一个可以直接区分的信息点，然后回去题面找那个对应块（这里后面会有例子来进一步说明）。
所以备战时候比较理想的情况，是能够熟悉多个位置的编码，比如中心为11，32，下侧为4，5，6，等等等，熟悉得越多越好。当然，其实就算记不住，赛场现推也是完完全全没有问题。这个曲线毕竟海选就比过一次了，我一个观众都很熟悉曲线的走法了，选手们应该脑子里也有曲线的图了。现场推一个块在拼好状态下的位置，应该就是十秒钟的事情。
好我们进入实战，P1是全景，包括三道题和所有选项，可能比较模糊但也能看。左上角那一条是第一题，远的是开头，中心是结尾。为了方便表述，我们讲颜色的记忆顺序定为（左下，右下，右上，左上），对应位置是（正1，倒1，倒22，正22）。从这张极模糊的图我们可以看到，正1是红，倒1是黄，正22（差不多在三分之一处）是蓝，倒22看得不是很清楚但是是绿色（现场选手数就行了）。所以我们要找的是（红，黄，绿，蓝）。更清晰的选项我放在了P2，3，4，大家可以自己去看。一圈看下来非常明显，只有9和11是符合的。那我们找一个9和11最明显的区别。这里我找的是紫色的位置。只看边框的话，9的紫色出现在左上，11的紫色出现在右上。那对应到那一串块的话，9的紫色应该大多数出现在前半部分，11的紫色应该大多出现在后半部分。回去看一下，嗯很明显紫色在后半部分多，所以正确答案是11。第一题完成。
接下来第二题，是右边那根，观察之后应该是（蓝紫红黄），很好，只有51符合，第二题完成。
第三题是这个方法里可能遇到的最大困难，也是我看下来可能干扰项最难的一题。四个角是（绿紫红黄），满足条件的包括了21，29，49，60.有四个可疑选项。其实思考解法的时候，我的第一选择，是去验证那个没有出现在四边的颜色，也就是这题中的蓝色，但是注意到21和49的外框基本一毛一样，我们需要改变一个思路。观察了这四个可疑选项之后，我认为最好的区分点，是中心。21的中心应该是红多，有一点紫和黄。29的基本全是蓝，有一点点黄。49是黄为主，有蓝。60实话说给的镜头不清晰，应该是黄为主有一点点绿。所以我们只要回去看中间的四块，就可以直接确定唯一的答案。这时候去看那一串块，中间四个可以看到绝大多数都是蓝色，所以选择29。
提交，完事。
最后说一下我为什么专门写了一篇这个，因为这场的结果非常出乎我的意料。节目没有交代选手具体的完成时间，所以我也无从考究。这题是一个非常经典的找特征抢速度的题，慢慢做一定所有人都能全对的。我之前的猜测是，应该会有几位比较早提交的选手，会出现错误，因为抢名次所以选择赌一把（比如焦奂闻这种情况是属于比较合理也比较意料之中的。他完全有必要为了前二提交而去赌一个二分之一的正确率），但2到9位提交的选手全都有错是我完全没有想到的。我觉得很大的可能是，选手们低估了干扰项，用了过少的特征点去确定答案。作为抢速度的比赛来说，采取这种策略并没有错误，但是从马后炮的角度来说，更好的做法是检查所有满足你筛查特征的答案，这个所耗费的时间其实相对来说是很少的，是很划算的。
另外我觉得很重要的一个技巧，也是我的做法所使用到的，当你发现干扰项很多的时候，不要直接去观察题目，应该去观察几个干扰项的区别，找到区分点之后再回去看。这个技巧可以应用于节目里很多很多干扰项很多的类似的题目。
为什么SC会成为GMAT拦路虎？
由于GMAT是自适应的机考，考试的前10题的正确与否很大程度决定了你的升降库情况。而在这前10题中，句子改错就要占据4~6题。在GMAT句子改错中，基础是语法，而语法是中国学生的强项。从这一点上来看，中国考生理应做得不错，但事实正好相反。这是为什么？
通常考生在句子改错上会遇到以下几个难点：
1.对一些基本语法知识的生疏。在职人士或者毕业的人很可能因为长期不用英语而忘记一些固定搭配。
2.GMAT语法规则与我们通常所学的规则不尽相同。有些语法规则在GMAT考试当中可能另有要求。
3.不能有效地把握句子重心。在句子改错中，几乎所有的题干都是复合句，包含着主要信心和附属信息，如何分清这些信息也是考试难点之一。
4.未能体会GMAT的句子改错的真谛。在GMAT句子改错中，除语法错误外，更强调表达的有效性和简洁性，这是对商科工作表达能力要求的体现，正确地说一句话并不比说一句正确的话重要。在信息传递的过程中，人们更注重你说了什么，而不是怎么说。
5.无法把握题干的真实含义。在一些复杂的、划线部分较长的难题中，句子中混杂了修饰成分等问题经常让考生短时间内无法分辨出句子真实含义，在不同选项之间徘徊，最终随机选择导致失分。
6.心理上的畏惧。由于备考中上述的各种困惑与茫然，考生在解题上准确度往往无法取得明显突破，甚至下降，久而久之自信心便容易受挫，形成恶性循环。
#GMAT##广州申友GMAT#
由于GMAT是自适应的机考，考试的前10题的正确与否很大程度决定了你的升降库情况。而在这前10题中，句子改错就要占据4~6题。在GMAT句子改错中，基础是语法，而语法是中国学生的强项。从这一点上来看，中国考生理应做得不错，但事实正好相反。这是为什么？
通常考生在句子改错上会遇到以下几个难点：
1.对一些基本语法知识的生疏。在职人士或者毕业的人很可能因为长期不用英语而忘记一些固定搭配。
2.GMAT语法规则与我们通常所学的规则不尽相同。有些语法规则在GMAT考试当中可能另有要求。
3.不能有效地把握句子重心。在句子改错中，几乎所有的题干都是复合句，包含着主要信心和附属信息，如何分清这些信息也是考试难点之一。
4.未能体会GMAT的句子改错的真谛。在GMAT句子改错中，除语法错误外，更强调表达的有效性和简洁性，这是对商科工作表达能力要求的体现，正确地说一句话并不比说一句正确的话重要。在信息传递的过程中，人们更注重你说了什么，而不是怎么说。
5.无法把握题干的真实含义。在一些复杂的、划线部分较长的难题中，句子中混杂了修饰成分等问题经常让考生短时间内无法分辨出句子真实含义，在不同选项之间徘徊，最终随机选择导致失分。
6.心理上的畏惧。由于备考中上述的各种困惑与茫然，考生在解题上准确度往往无法取得明显突破，甚至下降，久而久之自信心便容易受挫，形成恶性循环。
#GMAT##广州申友GMAT#
#瓦洛佳新传考研[超话]# 【新年读新书！】大家新年好！过新年要穿新衣、换新鞋，当然也要读新书。这几天翻到了曹晋老师和著名的传播政治经济学者文森特·莫斯可合著的《传播政治经济学与中国案例研究》。这本书真的非常好，可以看作是《传播政治经济学》的中国版，考研同学还是读研同学，我都要强推！
为什么要读这本书？近年来，传播政治经济学已经成为考试的重点和我们答题解题的重要视角，大家也对传播政治经济学很感兴趣。但是存在两个问题：第一是对于传播政治经济学这部分的知识，教科书介绍的很不系统，而且比较陈旧。第二是已有的专著比如文森特·莫斯可得《传播政治经济学》我以前推荐的刘晓红老师的《西方传播政治经济学》或者赵月枝老师的《中国传播政治经济学》都比较难。而且没有和中国的传播实践相结合。目前来看，急需一本入门简单，体系完整，观点前沿，又集合中国的传播实践的好书。目前，我认为曹老师的这本《传播政治经济学与中国案例研究》是最好的一本。我觉得，前半部分非常适合考研，让同学入门了解传播政治经济学的整体脉络和代表观点（不开玩笑，只要前面35页，这书就赚回成本了），后半论文部分则适合读研（以及做科研设想），让你学会怎么去做研究，怎么去找到传播研究与社会的联系。总之，强推！
为什么要读这本书？近年来，传播政治经济学已经成为考试的重点和我们答题解题的重要视角，大家也对传播政治经济学很感兴趣。但是存在两个问题：第一是对于传播政治经济学这部分的知识，教科书介绍的很不系统，而且比较陈旧。第二是已有的专著比如文森特·莫斯可得《传播政治经济学》我以前推荐的刘晓红老师的《西方传播政治经济学》或者赵月枝老师的《中国传播政治经济学》都比较难。而且没有和中国的传播实践相结合。目前来看，急需一本入门简单，体系完整，观点前沿，又集合中国的传播实践的好书。目前，我认为曹老师的这本《传播政治经济学与中国案例研究》是最好的一本。我觉得，前半部分非常适合考研，让同学入门了解传播政治经济学的整体脉络和代表观点（不开玩笑，只要前面35页，这书就赚回成本了），后半论文部分则适合读研（以及做科研设想），让你学会怎么去做研究，怎么去找到传播研究与社会的联系。总之，强推！
✋热门推荐