《别人都在做自己喜欢的工作 为什么你不可以？》
前几天，我一个17岁的弟弟问我：我以后要做什么？
我：做你自己最擅长的事情。
他：我不知道我自己擅长什么？
我：那就找一件事情，现在开始做下去。
他：要不你直接告诉我应该做什么？
我：……
如果你认为17岁的问题很难回答的话，其实有些37岁的人的问题更难回答。
同学聚会的时候，有同学问我：你一直在大城市，你能不能告诉我现在有什么事情是挣的又多，又不要花太多时间的？提点提点我。
这个问题看起来是在寻找这个世界上新的机会，但本质上反映了一个人对自身能力极大的不了解——任何一个通过努力而获得过回报的人，无论如何是问不出这种问题的。
因为努力过的人才知道，这个世界上不可能存在这样的事情，即使有，也是小概率事件，无法重复，无法复制，就像你中了一次彩票之后，你就想着要把未来都押在买彩票上，这是不现实的，人生也会被毁掉。
周末的时候，我看了前天上万条微博的评论（你对自己的工作有何困惑），大家有很多的疑惑，所以我把这篇文章提前发出来，看看是否能对你有一些帮助。
进入职场之前，最需要搞清楚的问题不是“这个工作需要什么样的人？”而是“我能去做什么类型的工作？”
如果一个人没有花时间去思考“我究竟适合做什么”这个问题的话，进入职场之后，一定会花大量的时间去困惑“我好辛苦，这份工作是不是不适合我？”
说到底，一份工作适不适合一个人，很大程度是一个人的性格与特长所决定的，如果要靠反复投身新工作才能明白自己是否适合，成本就太高了。
所以你也能看到很多同龄人工作一年两年之后，不停的换岗，跳槽，他们的口头禅是“我觉得这个工作不适合我。”但几次之后，你发现，他们其实并不知道什么样的工作适合他们。
你知道自己穿哪100件衣服不好看，远远比不上“你自己知道穿哪一件衣服很好看”。
正因如此，会不会工作，能不能工作与一个人的实际年龄无关，“37岁的人”工作能力不一定就比“17岁的人”强。
关键在于你是如何理解“工作”与“职业”的。
有几类人分不清楚“工作”与“职业”的区别。
比如有些人大学毕业那年才猛然意识到自己要工作了，于是拿着简历不知道该给谁，把“找到一份工作”当成目的。
有些人觉得工作就是养活自己，所以找到一份待遇不错的工作就很好了。
有些人觉得工作的目的就是能升职加薪，所以不能升职加薪的工作就不算好工作。
还有人觉得工作就是要环境好，老板好，同事好，满足这些条件的工作才是好工作。
以上的判断从某个层面来说并没有错，但他们忘记了另一个词——职业。
我们进入职场，究竟是要找到一份工作？还是要确定一个职业？
说白了，如果一份工作仅仅是工作，那么它很有可能只能养活此刻的你。但如果一份工作你是按照职业的标准去选择的话，那么它还能养活未来的你，以及你的家庭。
所谓职业的参考标准有很多。
你可以试着问自己以下几个问题。
比如这份工作是不是自己喜欢的？
这份工作自己是否愿意投入大量的时间去钻研？
即使离开现在这家公司，未来是不是也依然会从事相关的工作？
你希望自己三年或者五年之后，成为这个行业当中什么样子的人？
如果这些问题的答案都紧紧围绕着某一个行业，那么恭喜你，你可能已经找到自己想要从事的职业了，而不仅仅是“一份养活自己的工作”。
当有人问我有关于他们工作的问题时，我通常会反问一个问题——你花了多久的时间才决定去做这份工作的？
回到我自己的工作，我头十年关于职业的选择我把它总结为“3232”法则。
所谓“3232”，指的是我花在一份职业上的时间，三年，两年，三年，又两年，但这不是指一个人参加工作需要满十年，而是指你对于职业的思考时间。
就我个人而言，我的“3232”是从我大二的时候开始的，第一阶段的三年（人生规划期），我一直在思考自己究竟能做什么，对什么感兴趣。所以从大二到大四，我花了三年思考这个问题。
第二阶段的两年（适应调整期）是明确了自己的目标之后，就要靠实践去证明自己是否能胜任。后来，我花了两年时间从湖南电视台的实践生做起，毕业之后正式进入媒体行业。
第三阶段的三年（职场炼狱期）是全身心投入一个职业的时间。
之前五年让我明确了传媒这个行业值得自己去奋斗，在这个行业中我也找到了自己职场榜样，所以无论出现任何问题，都不会改变我的目标。
所以这三年必须义无反顾的投入，告诉自己不要被工资影响，不要被辛苦影响，不要被人际关系影响，因为我已经想得很清楚，我人生下半辈子都会待在这个行业中，所以眼前的障碍都不重要，重要的是三年后，我是否能拥有更多的经验，能脚踏实地在这个行业扎根。
第四个阶段的两年（自我突破期），就是总结与重生阶段，利用过去八年的职场累积，开始为下一个十年的自己做职场螺旋上升的规划。
如果每个人对待自己的职业都有一个“3232”的过程，很多问题自然就能在过程中解决了。10 年听起来很长，但只要经过这10年的任何人，都不会再为职场困惑了，即使有疑问，也能用明确的方法去解决了。
“3232”的运用，无论你是高中生，还是“四十而立”。
这四个阶段都是每个职业人必须要历经的过程，但每个阶段需要的年份因人而异，重要的是这四个数字包括了“我能做什么，试试能不能胜任，那就全身心投入，以及总结调整为下一步做规划”的四个阶段。
很多在职场有所成绩的人，对比他们的职场经历，几乎都经过了以上提到的四个阶段，无法逾越，不能跳级。
但很多参加过多年工作人，依然会困惑，也许不是因为工作太难，而是他们大学毕业后直接进入了职场炼狱期，运气好的能快速调整，运气差的，一直会疑惑：为什么我就做不了自己喜欢的工作？
如果你参加工作的时间单位叫做“工龄”，那么“3232”指的就是你的“职龄”，如果你的“职龄”从高中开始，那你进入职场上手的速度一定比大多数同龄人更快。
相反的，即使你到了四十岁，如果内心并没有“职龄”这个意识，你依然会在“我能做什么”的圈子里反复兜兜转转，成熟的只是外表，内心依然焦躁。
我回顾了一下自己的职场历程，我发现职场最大的难题不是“老板太坏”，“同事讨厌”，“工资低”，“加班多”……这些都能随着你的成长而有不同的理解，职场真正的难题是“莫名的焦虑”，所以解决焦虑，让自己心无旁骛，便能更坦然的面对未来。
新书的名字叫《别做那只迷途的候鸟》。
网上有人说“我在不喜欢的城市上不喜欢的学校、读不喜欢的专业、身边好多不喜欢的人、找了一份自己不喜欢的工作、租着便宜但不喜欢的房子，还有不喜欢的上司…都不知道工作的意义是什么？”
这段话让我非常有感触，因为很长一段时间，我也觉得自己是求职候鸟群中的一只候鸟，努力让自己跟得上迁徙的时刻，一刻不停往前飞，在人群之中才有安全感，可一个人回到家，又忍不住问自己：现在的工作与生活真的是自己想要的吗？
你的生活应该是自己的选择，而不是别人的指导。
如果你此刻在焦虑工作是否适合自己？你可以试试问自己上文中的几个问题。
如果你还未进入职场，你可以用“3232”的方法试试规划一下自己的未来。
我知道你进入社会之后的每一步行走都很辛苦，那就给自己一些时间，去寻找真正属于自己的方向，不必在别人的天空里跌跌撞撞。
如果这本书里，哪怕只有一个问题的回答能让你有所感悟，调整了一点点飞行的角度，那便是这本书的意义。
前几天，我一个17岁的弟弟问我：我以后要做什么？
我：做你自己最擅长的事情。
他：我不知道我自己擅长什么？
我：那就找一件事情，现在开始做下去。
他：要不你直接告诉我应该做什么？
我：……
如果你认为17岁的问题很难回答的话，其实有些37岁的人的问题更难回答。
同学聚会的时候，有同学问我：你一直在大城市，你能不能告诉我现在有什么事情是挣的又多，又不要花太多时间的？提点提点我。
这个问题看起来是在寻找这个世界上新的机会，但本质上反映了一个人对自身能力极大的不了解——任何一个通过努力而获得过回报的人，无论如何是问不出这种问题的。
因为努力过的人才知道，这个世界上不可能存在这样的事情，即使有，也是小概率事件，无法重复，无法复制，就像你中了一次彩票之后，你就想着要把未来都押在买彩票上，这是不现实的，人生也会被毁掉。
周末的时候，我看了前天上万条微博的评论（你对自己的工作有何困惑），大家有很多的疑惑，所以我把这篇文章提前发出来，看看是否能对你有一些帮助。
进入职场之前，最需要搞清楚的问题不是“这个工作需要什么样的人？”而是“我能去做什么类型的工作？”
如果一个人没有花时间去思考“我究竟适合做什么”这个问题的话，进入职场之后，一定会花大量的时间去困惑“我好辛苦，这份工作是不是不适合我？”
说到底，一份工作适不适合一个人，很大程度是一个人的性格与特长所决定的，如果要靠反复投身新工作才能明白自己是否适合，成本就太高了。
所以你也能看到很多同龄人工作一年两年之后，不停的换岗，跳槽，他们的口头禅是“我觉得这个工作不适合我。”但几次之后，你发现，他们其实并不知道什么样的工作适合他们。
你知道自己穿哪100件衣服不好看，远远比不上“你自己知道穿哪一件衣服很好看”。
正因如此，会不会工作，能不能工作与一个人的实际年龄无关，“37岁的人”工作能力不一定就比“17岁的人”强。
关键在于你是如何理解“工作”与“职业”的。
有几类人分不清楚“工作”与“职业”的区别。
比如有些人大学毕业那年才猛然意识到自己要工作了，于是拿着简历不知道该给谁，把“找到一份工作”当成目的。
有些人觉得工作就是养活自己，所以找到一份待遇不错的工作就很好了。
有些人觉得工作的目的就是能升职加薪，所以不能升职加薪的工作就不算好工作。
还有人觉得工作就是要环境好，老板好，同事好，满足这些条件的工作才是好工作。
以上的判断从某个层面来说并没有错，但他们忘记了另一个词——职业。
我们进入职场，究竟是要找到一份工作？还是要确定一个职业？
说白了，如果一份工作仅仅是工作，那么它很有可能只能养活此刻的你。但如果一份工作你是按照职业的标准去选择的话，那么它还能养活未来的你，以及你的家庭。
所谓职业的参考标准有很多。
你可以试着问自己以下几个问题。
比如这份工作是不是自己喜欢的？
这份工作自己是否愿意投入大量的时间去钻研？
即使离开现在这家公司，未来是不是也依然会从事相关的工作？
你希望自己三年或者五年之后，成为这个行业当中什么样子的人？
如果这些问题的答案都紧紧围绕着某一个行业，那么恭喜你，你可能已经找到自己想要从事的职业了，而不仅仅是“一份养活自己的工作”。
当有人问我有关于他们工作的问题时，我通常会反问一个问题——你花了多久的时间才决定去做这份工作的？
回到我自己的工作，我头十年关于职业的选择我把它总结为“3232”法则。
所谓“3232”，指的是我花在一份职业上的时间，三年，两年，三年，又两年，但这不是指一个人参加工作需要满十年，而是指你对于职业的思考时间。
就我个人而言，我的“3232”是从我大二的时候开始的，第一阶段的三年（人生规划期），我一直在思考自己究竟能做什么，对什么感兴趣。所以从大二到大四，我花了三年思考这个问题。
第二阶段的两年（适应调整期）是明确了自己的目标之后，就要靠实践去证明自己是否能胜任。后来，我花了两年时间从湖南电视台的实践生做起，毕业之后正式进入媒体行业。
第三阶段的三年（职场炼狱期）是全身心投入一个职业的时间。
之前五年让我明确了传媒这个行业值得自己去奋斗，在这个行业中我也找到了自己职场榜样，所以无论出现任何问题，都不会改变我的目标。
所以这三年必须义无反顾的投入，告诉自己不要被工资影响，不要被辛苦影响，不要被人际关系影响，因为我已经想得很清楚，我人生下半辈子都会待在这个行业中，所以眼前的障碍都不重要，重要的是三年后，我是否能拥有更多的经验，能脚踏实地在这个行业扎根。
第四个阶段的两年（自我突破期），就是总结与重生阶段，利用过去八年的职场累积，开始为下一个十年的自己做职场螺旋上升的规划。
如果每个人对待自己的职业都有一个“3232”的过程，很多问题自然就能在过程中解决了。10 年听起来很长，但只要经过这10年的任何人，都不会再为职场困惑了，即使有疑问，也能用明确的方法去解决了。
“3232”的运用，无论你是高中生，还是“四十而立”。
这四个阶段都是每个职业人必须要历经的过程，但每个阶段需要的年份因人而异，重要的是这四个数字包括了“我能做什么，试试能不能胜任，那就全身心投入，以及总结调整为下一步做规划”的四个阶段。
很多在职场有所成绩的人，对比他们的职场经历，几乎都经过了以上提到的四个阶段，无法逾越，不能跳级。
但很多参加过多年工作人，依然会困惑，也许不是因为工作太难，而是他们大学毕业后直接进入了职场炼狱期，运气好的能快速调整，运气差的，一直会疑惑：为什么我就做不了自己喜欢的工作？
如果你参加工作的时间单位叫做“工龄”，那么“3232”指的就是你的“职龄”，如果你的“职龄”从高中开始，那你进入职场上手的速度一定比大多数同龄人更快。
相反的，即使你到了四十岁，如果内心并没有“职龄”这个意识，你依然会在“我能做什么”的圈子里反复兜兜转转，成熟的只是外表，内心依然焦躁。
我回顾了一下自己的职场历程，我发现职场最大的难题不是“老板太坏”，“同事讨厌”，“工资低”，“加班多”……这些都能随着你的成长而有不同的理解，职场真正的难题是“莫名的焦虑”，所以解决焦虑，让自己心无旁骛，便能更坦然的面对未来。
新书的名字叫《别做那只迷途的候鸟》。
网上有人说“我在不喜欢的城市上不喜欢的学校、读不喜欢的专业、身边好多不喜欢的人、找了一份自己不喜欢的工作、租着便宜但不喜欢的房子，还有不喜欢的上司…都不知道工作的意义是什么？”
这段话让我非常有感触，因为很长一段时间，我也觉得自己是求职候鸟群中的一只候鸟，努力让自己跟得上迁徙的时刻，一刻不停往前飞，在人群之中才有安全感，可一个人回到家，又忍不住问自己：现在的工作与生活真的是自己想要的吗？
你的生活应该是自己的选择，而不是别人的指导。
如果你此刻在焦虑工作是否适合自己？你可以试试问自己上文中的几个问题。
如果你还未进入职场，你可以用“3232”的方法试试规划一下自己的未来。
我知道你进入社会之后的每一步行走都很辛苦，那就给自己一些时间，去寻找真正属于自己的方向，不必在别人的天空里跌跌撞撞。
如果这本书里，哪怕只有一个问题的回答能让你有所感悟，调整了一点点飞行的角度，那便是这本书的意义。
第二章 真值函数及其他
不管效度的规则是否植入了我们体内，我们对于效度或各种推理都有很强的直觉。
比如，以下推理是有效的是没有多少争议的：
“她是个女人且是个银行家，因此她是个银行家。”
以下推理是无效的也是没有多少争议的：
“他是个木匠，因此他是个木匠且打棒球。”
不过，有时直觉会给我们带来麻烦。
你觉得下面这个推理怎样？直线以上是两个前提，线下为结论。
[插图]
很显然，这个推理是无效的。女王的财富——不管多少——似乎与猪的飞行能力毫无关系。
但是，你再看看下面这两个推理，它们又如何呢？
[插图][插图]
这两个推理中，第一个推理似乎有效。
我们来看一下它的结论吧。
逻辑学家把这样的句子称为析取命题，并把含“要么”的两个分句称为析取项。
那么，一个析取命题怎么样才能算是正确呢？只要一个或另一个析取项正确即可。
因此，只要前提正确，结论就正确。
第二个推理似乎也是有效的。
如果两个断言中只有一个正确且其中有一个已经是错误的，那么剩下那个必然正确。
现在的问题是，我们把这两个表面看来是有效的推理放在一起，可得到如下显然是无效的推理：
[插图]
这样的推理不可能是正确的。
以这种方式把有效推理堆在一起是不能得到一个有效推理的。如果所有的前提在所有情况下都是正确的，那么它们的结论就是正确的，根据这些结论推导出的其他结论就是正确的，直到我们得到最终的结论。那么，这里的问题出在哪儿呢？
为了给这个问题一个正确的答案，就让我们来仔细探讨一下。
首先，我们把句子“猪会飞”写做p，
把“女王很富有”写做q。
这样就简化了一些，但还有其他好处：
如果你仔细思考一下，便能看出，上述例子中所使用的两个特殊句子与事物没有多大关系，我本可以使用任何两个句子来阐述，因此，我们可以忽略它们的内容。
这就是我们把这些句子写成单个字母的原因。
“要么女王很富有，要么猪会飞”这一句便变成“要么 q要么p”，
逻辑学家常常将其写成qVp。
那么，“女王不富有”这一句该如何改写呢？
我们可以改写成“并非女王很富有”，把否定词置于分句之前。因此，这一句就可以写成“并非q”。
逻辑学家常把它写成逻辑表达式﹁q，并称之为q的否定。
那么“女王很富有，且猪会飞”——即“q与p”这一句呢？逻辑学家常把它写做q & p，并称之为q与p的合取，q和p为合取项。
在掌握了这一方法之后，我们可把上述系列推理用逻辑式表达如下：
[插图]
我们对此推理还有什么要说的吗？
句子可以是正确的（真），也可以是错误的（假）。
我们用T来表示真，用F来表示假。
自现代逻辑学奠基者之一，德国哲学家和数学家高特罗伯·弗雷格之后，这些值被称为真值。
若已知一个句子a, a句的真值与它的否定式﹁a的真值之间有何关系呢？
一个简单自然的答案是：如果一个句子为真，则另一个为假；反之亦然。
因此，如果“女王很富有”为真，则“女王不富有”为假，反之亦然。
我们可将此关系标明如下：
只要a的真值为F, ﹁ a的真值就为T。
只要a的真值为T, ﹁ a的真值就为F。
逻辑学家称其为否定的真值条件。
如果我们假设每个句子要么是真的要么是假的，但决不是两者兼而有之，我们便能用以下表格来描述真值条件（逻辑学家称其为真值表）：
[插图]
如果句子a具有它那一列下的真值，那么﹁a便具有右边一列下相对应的真值。
析取命题（V）的真值情况又是怎样的呢？
我已提到，一个简单自然的假设是：如果一个析取命题（a V b）中的一个命题a或另一个命题b（或者两个命题）为真，则该析取命题就为真；反之，则为假。
我们可将析取命题的真值条件标明如下：
只要a与b中至少一个的真值为T，析取命题a V b的真值就为T。
只有当a与b的真值均为F时，析取命题a V b的真值才为F。
这些条件可用以下真值表表示：
[插图]
表中的每一行——除了第一行的表头——标明了a（第一列）与b（第二列）真值的可能组合。共有四种可能的组合，因此共有四行。对于每一种组合，右边都给出了a V b相应的真值（第三列）。
不管效度的规则是否植入了我们体内，我们对于效度或各种推理都有很强的直觉。
比如，以下推理是有效的是没有多少争议的：
“她是个女人且是个银行家，因此她是个银行家。”
以下推理是无效的也是没有多少争议的：
“他是个木匠，因此他是个木匠且打棒球。”
不过，有时直觉会给我们带来麻烦。
你觉得下面这个推理怎样？直线以上是两个前提，线下为结论。
[插图]
很显然，这个推理是无效的。女王的财富——不管多少——似乎与猪的飞行能力毫无关系。
但是，你再看看下面这两个推理，它们又如何呢？
[插图][插图]
这两个推理中，第一个推理似乎有效。
我们来看一下它的结论吧。
逻辑学家把这样的句子称为析取命题，并把含“要么”的两个分句称为析取项。
那么，一个析取命题怎么样才能算是正确呢？只要一个或另一个析取项正确即可。
因此，只要前提正确，结论就正确。
第二个推理似乎也是有效的。
如果两个断言中只有一个正确且其中有一个已经是错误的，那么剩下那个必然正确。
现在的问题是，我们把这两个表面看来是有效的推理放在一起，可得到如下显然是无效的推理：
[插图]
这样的推理不可能是正确的。
以这种方式把有效推理堆在一起是不能得到一个有效推理的。如果所有的前提在所有情况下都是正确的，那么它们的结论就是正确的，根据这些结论推导出的其他结论就是正确的，直到我们得到最终的结论。那么，这里的问题出在哪儿呢？
为了给这个问题一个正确的答案，就让我们来仔细探讨一下。
首先，我们把句子“猪会飞”写做p，
把“女王很富有”写做q。
这样就简化了一些，但还有其他好处：
如果你仔细思考一下，便能看出，上述例子中所使用的两个特殊句子与事物没有多大关系，我本可以使用任何两个句子来阐述，因此，我们可以忽略它们的内容。
这就是我们把这些句子写成单个字母的原因。
“要么女王很富有，要么猪会飞”这一句便变成“要么 q要么p”，
逻辑学家常常将其写成qVp。
那么，“女王不富有”这一句该如何改写呢？
我们可以改写成“并非女王很富有”，把否定词置于分句之前。因此，这一句就可以写成“并非q”。
逻辑学家常把它写成逻辑表达式﹁q，并称之为q的否定。
那么“女王很富有，且猪会飞”——即“q与p”这一句呢？逻辑学家常把它写做q & p，并称之为q与p的合取，q和p为合取项。
在掌握了这一方法之后，我们可把上述系列推理用逻辑式表达如下：
[插图]
我们对此推理还有什么要说的吗？
句子可以是正确的（真），也可以是错误的（假）。
我们用T来表示真，用F来表示假。
自现代逻辑学奠基者之一，德国哲学家和数学家高特罗伯·弗雷格之后，这些值被称为真值。
若已知一个句子a, a句的真值与它的否定式﹁a的真值之间有何关系呢？
一个简单自然的答案是：如果一个句子为真，则另一个为假；反之亦然。
因此，如果“女王很富有”为真，则“女王不富有”为假，反之亦然。
我们可将此关系标明如下：
只要a的真值为F, ﹁ a的真值就为T。
只要a的真值为T, ﹁ a的真值就为F。
逻辑学家称其为否定的真值条件。
如果我们假设每个句子要么是真的要么是假的，但决不是两者兼而有之，我们便能用以下表格来描述真值条件（逻辑学家称其为真值表）：
[插图]
如果句子a具有它那一列下的真值，那么﹁a便具有右边一列下相对应的真值。
析取命题（V）的真值情况又是怎样的呢？
我已提到，一个简单自然的假设是：如果一个析取命题（a V b）中的一个命题a或另一个命题b（或者两个命题）为真，则该析取命题就为真；反之，则为假。
我们可将析取命题的真值条件标明如下：
只要a与b中至少一个的真值为T，析取命题a V b的真值就为T。
只有当a与b的真值均为F时，析取命题a V b的真值才为F。
这些条件可用以下真值表表示：
[插图]
表中的每一行——除了第一行的表头——标明了a（第一列）与b（第二列）真值的可能组合。共有四种可能的组合，因此共有四行。对于每一种组合，右边都给出了a V b相应的真值（第三列）。
#What's Happening#
【学校资讯】博耐顿女校（Benenden School）学生自制超轻型飞机并“首飞”成功！
从2016年九月份开始，在英国轻型飞机协会的指导和资助下，该校的一队学生就会每周都拿出一晚上的时间来研究并制作一架超轻型飞机。在18个月后的今天，飞机终于建成，并首飞成功！
在通过了该协会的安全检测后，学生们搭建的飞机从肯特郡出发，期间有若干专业飞行员驾驶的飞机队伍保驾护航。参与搭建飞机的每个学生都单独乘坐一架“护航机”。该校的校长也参与了此次飞行，对于这次成功的壮举，校长表示十分激动和自豪。
活动后，其中一位学生Zara Hussain（18岁），说道：“整个活动期间，我真的十分享受与其他同学团队合作，向着一个目标而努力的感觉。我们学到了新的知识和技巧。这真的是一个庞大并复杂的工程。但是在这期间，我对于建筑学的热情增长了很多，明年我就会去到牛津大学来好好研读这个专业！”
【学校资讯】博耐顿女校（Benenden School）学生自制超轻型飞机并“首飞”成功！
从2016年九月份开始，在英国轻型飞机协会的指导和资助下，该校的一队学生就会每周都拿出一晚上的时间来研究并制作一架超轻型飞机。在18个月后的今天，飞机终于建成，并首飞成功！
在通过了该协会的安全检测后，学生们搭建的飞机从肯特郡出发，期间有若干专业飞行员驾驶的飞机队伍保驾护航。参与搭建飞机的每个学生都单独乘坐一架“护航机”。该校的校长也参与了此次飞行，对于这次成功的壮举，校长表示十分激动和自豪。
活动后，其中一位学生Zara Hussain（18岁），说道：“整个活动期间，我真的十分享受与其他同学团队合作，向着一个目标而努力的感觉。我们学到了新的知识和技巧。这真的是一个庞大并复杂的工程。但是在这期间，我对于建筑学的热情增长了很多，明年我就会去到牛津大学来好好研读这个专业！”
✋热门推荐