转 好人品，人人敬，人品永远是第一位的

一个人能否成功，人品最重要。人，可以笨，可以穷，可以精明，可以世俗，可以长得丑，但绝对不能丢了为人最基础的人品。

有句话是这么说的，品格能决定人生。它比天资更重要。一个人再聪明，天赋再高，丢了人品，就不要交往。人品，是立身的法宝，是处事的原则，是一个人最根本的底子。

人的表面包装得再好，底子也会在时间和世事的消磨下暴露。

世界能包容千万种人，就是无法容纳人品卑劣的人。人品重如山，当一个人做人做事没有了山一样压着的原则，毫无顾忌地做出不守社会规则里的事，就会受到应有的惩罚。

这个世界，终究是人与人构成的，人品立不住，人与人之间的联系也就断了。

靠恶劣手段得来的东西，拿到了也不光彩，靠阴谋算计得到的机遇，成了也难心安。

人都聪明，看得清人品好坏，不去明说。但是会主动回避人品差的人。

一旦人品毁了，还不思悔改，这一辈子，也就完了。

好人品，才人人敬，坏人品，人人厌。

终其一生，都要做一个人品靠得住的人。 https://t.cn/EyPFKKk

【#阿北不是老板#，#豆瓣不是公司#】曾经，豆瓣最接近“世俗意义上成功”的一个机会是豆瓣电影的商业化。电影团队在当时以2、30人的团队规模把电影票市场份额冲到市场第二，“猫眼被我们踩在脚底下”，刘潇说。而竞争对手的团队规模可能是上百人，对于内部员工来说，这是件很值得骄傲的事情。豆瓣内部曾有传闻，当时投资方“非常希望阿北能all in做电影票”，内部很多声音也支持这个选择，“好不容易赶上一个风口”。

但阿北迅速把这个业务停掉了，他给的理由是：卖电影票不赚钱。

“卖电影票当然不赚钱”，刘潇说，“以我早几年那个认知水平我都知道，但这明明是一个渠道把控的东西。”再回忆这件事情时，他的心态早已经历了“不理解——惋惜——无奈”的转变。以阿北的聪明和前瞻性，他不可能看不明白，“他就是不愿意赚这个钱，觉得这个活儿太脏了。”他说。

“脏”指的不是“钱的那种铜臭味”，还是姿态优不优雅的问题。做电影票意味着砸钱、铺人力，可能要把团队短时间内扩张到几百上千人规模。这种“堆很多人的、看起来劳动密集型的”事情，是阿北绝对不愿意做的事情。这让商业化问题显化为豆瓣和市场的主要矛盾。豆瓣也有广告、也卖商品、做付费内容，但是他们都必须得符合“阿北想要的样子”。

“他想要的是什么样子？”

“（可能是）品质感”，刘潇说，“我听了就挠头”。

几乎每个站出来和我们聊豆瓣的人都说，阿北并不抗拒商业，他非常理性，而商业属于理性世界。他只是执着于找到一个优雅的路径。@晚点LatePost https://t.cn/A6AbAGHi

【诗房话--no115】
当一个人活成她自己当初讨厌的样子，那是一个什么样的体验？
有文化但是无底线，白读了那么多年的书。
常说素质教育是立根之本，文化再高没道德，就像一个烂了心的苹果。

获得了世俗以为的“成功”，却把自己都丢了。值得吗？或者有些人会觉得值得。
扭曲的三观，根不正树则歪。

余生很长，记得善良。 https://t.cn/RpTPgLE