安徽阜阳，男子何某酒后在过街天桥上当众猥亵小蒲。一审法院以强制猥亵罪判处其有期徒刑五年。何某上诉后，二审法院改判为免予刑事处罚。一审、二审的量刑结果为何差距如此之大？（来源：阜阳市中级人民法院）
2018年7月1日晚，何某与其朋友王某、韦某一同吃饭、饮酒。之后于22时左右，三人来到某过街天桥上聊天、醒酒。
此时，小蒲（1999年3月出生）和同学小琪、小苏也正在天桥上等小琪的妹妹小宝。小宝到了之后，四人便准备离开。
但就在这个时候，何某突然冲向了小蒲将去一把搂住，对其强行亲吻并抚摸其敏感部位。小蒲当时吓坏了，但反应过来之后，便开始奋力抵抗、求救。
小蒲的三位同学合力才将何某拉开，何某随即跑下了天桥。
民警接到小蒲的报警后赶到了现场，在小蒲及其同学的指认下，民警在天桥下将何某抓获。次日，公安机关以何某涉嫌强制猥亵罪将其刑事拘留。
侦查完结后，公诉机关以该罪向法院提起了公诉。
一审法院审理后认为，《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
本案中，何某不顾小蒲反抗，以暴力方法强制对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。
另查明，何某案发后，其亲属代其向小蒲道歉，并赔偿了现金两千元，小蒲对何某的行为也表示了谅解，故可酌情对其从轻处罚。
但是，何某案发地点为过街天桥上，应当认定为公共场所，且当时何某的朋友及小蒲的同学均在场。按照上述规定，在公共场所当众猥亵他人的，属于强制猥亵罪的加重情节，处五年以上有期徒刑。
据此，一审法院以何某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。
何某不服，认为一审量刑过重，遂提起上诉。何某说，当时自己是在酒后与小蒲搭讪，因一时冲动，没能控制住自己，这才出现了过激行为。何某认为自己的猥亵情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪处罚。
即使构成犯罪，也应当考虑到，自己在事发后仍留在现场附近，经公安机关传唤后，能够如实供述犯罪事实，有投案自首情节，应从轻或减轻处罚。
因此何某提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当。从被害人陈述、证人证言以及出警执法记录仪的录像内容，均可看出何某是被公安机关抓获的，并非主动投案。不构成自首。
二审法院认为，何某酒后在天桥上对小蒲实施强制猥亵的事实清楚、证据确实、充分。在小蒲同学合力将其拉开后，何某逃离现场。
当民警到达后，经被害人小蒲的同学指认，何某在天桥下某银行门口被民警抓获。并非何某主动投案，也非明知他人报警而在现场等候的情形，因此并不具有自首情节。
二审法院也认定，何某是在酒后于公共场所当众强制猥亵他人的犯罪情节。
但是，二审法院又认为，根据何某的犯罪事实、性质、手段以及危害后果，本案的犯罪情节轻微，事后何某也取得了被害人的谅解。
因此，二审法院认为一审判决对其量刑不当，应予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依法撤销一审判决，认定何某犯强制猥亵罪，但依法改判为“免予刑事处罚”。
从一审的有期徒刑五年，到二审的免予刑事处罚，这量刑上的差距，的确是有些大啊！
二审也认定了何某的行为构成强制猥亵罪，而且具备在公共场所当众猥亵的情节，按规定，很明显应当是在五年以上有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚的。
另一方面，从何某的量刑情节上看，既无自首情节，检察机关也指出其在庭审中又否认其实施了亲吻、抓摸被害人的行为，认罪态度差。
仅仅存在一个家属代为道歉，并赔了2000元现金，取得了被害人谅解，这么一个从轻量刑情节，就能免予刑罚，的确有些不可思议。
可以想象一下，如果当日小蒲只是独自一人，又会发生什么？家属赔了2000块，何某这样的行为就能免罚（刑事犯罪记录还是有的），这个教训不太大啊。
对此，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
2018年7月1日晚，何某与其朋友王某、韦某一同吃饭、饮酒。之后于22时左右，三人来到某过街天桥上聊天、醒酒。
此时，小蒲（1999年3月出生）和同学小琪、小苏也正在天桥上等小琪的妹妹小宝。小宝到了之后，四人便准备离开。
但就在这个时候，何某突然冲向了小蒲将去一把搂住，对其强行亲吻并抚摸其敏感部位。小蒲当时吓坏了，但反应过来之后，便开始奋力抵抗、求救。
小蒲的三位同学合力才将何某拉开，何某随即跑下了天桥。
民警接到小蒲的报警后赶到了现场，在小蒲及其同学的指认下，民警在天桥下将何某抓获。次日，公安机关以何某涉嫌强制猥亵罪将其刑事拘留。
侦查完结后，公诉机关以该罪向法院提起了公诉。
一审法院审理后认为，《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
本案中，何某不顾小蒲反抗，以暴力方法强制对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。
另查明，何某案发后，其亲属代其向小蒲道歉，并赔偿了现金两千元，小蒲对何某的行为也表示了谅解，故可酌情对其从轻处罚。
但是，何某案发地点为过街天桥上，应当认定为公共场所，且当时何某的朋友及小蒲的同学均在场。按照上述规定，在公共场所当众猥亵他人的，属于强制猥亵罪的加重情节，处五年以上有期徒刑。
据此，一审法院以何某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。
何某不服，认为一审量刑过重，遂提起上诉。何某说，当时自己是在酒后与小蒲搭讪，因一时冲动，没能控制住自己，这才出现了过激行为。何某认为自己的猥亵情节显著轻微，危害不大，不应以犯罪处罚。
即使构成犯罪，也应当考虑到，自己在事发后仍留在现场附近，经公安机关传唤后，能够如实供述犯罪事实，有投案自首情节，应从轻或减轻处罚。
因此何某提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当。从被害人陈述、证人证言以及出警执法记录仪的录像内容，均可看出何某是被公安机关抓获的，并非主动投案。不构成自首。
二审法院认为，何某酒后在天桥上对小蒲实施强制猥亵的事实清楚、证据确实、充分。在小蒲同学合力将其拉开后，何某逃离现场。
当民警到达后，经被害人小蒲的同学指认，何某在天桥下某银行门口被民警抓获。并非何某主动投案，也非明知他人报警而在现场等候的情形，因此并不具有自首情节。
二审法院也认定，何某是在酒后于公共场所当众强制猥亵他人的犯罪情节。
但是，二审法院又认为，根据何某的犯罪事实、性质、手段以及危害后果，本案的犯罪情节轻微，事后何某也取得了被害人的谅解。
因此，二审法院认为一审判决对其量刑不当，应予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依法撤销一审判决，认定何某犯强制猥亵罪，但依法改判为“免予刑事处罚”。
从一审的有期徒刑五年，到二审的免予刑事处罚，这量刑上的差距，的确是有些大啊！
二审也认定了何某的行为构成强制猥亵罪，而且具备在公共场所当众猥亵的情节，按规定，很明显应当是在五年以上有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚的。
另一方面，从何某的量刑情节上看，既无自首情节，检察机关也指出其在庭审中又否认其实施了亲吻、抓摸被害人的行为，认罪态度差。
仅仅存在一个家属代为道歉，并赔了2000元现金，取得了被害人谅解，这么一个从轻量刑情节，就能免予刑罚，的确有些不可思议。
可以想象一下，如果当日小蒲只是独自一人，又会发生什么？家属赔了2000块，何某这样的行为就能免罚（刑事犯罪记录还是有的），这个教训不太大啊。
对此，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！
妇炎洁广告惹争议，无底线的冒犯不叫“调侃”丨媒体札记摘要中青评论如果不能克服两性观念上的偏见，就有可能再次出现这样可笑的事情。最近，妇炎洁广告被指侮辱女性的事件在网上引起轩然大波。此后，妇炎洁在官方微博致歉：“我们为妇炎洁官方旗舰店产品展示页面的不当内容对女性不尊重，郑重道歉。大家对妇炎洁的所有批评，我们都虚心接受。目前公司已成立专项小组，全面下架相关产品，开展自查自纠，深刻反省,杜绝类似情况再次发生；同时也正积极配合主管部门的调查。”妇炎洁广告事件发生后，不少媒体和网民都对此进行解读和评论。大多数声音都在批评相关广告内容的荒谬和丑陋，也有一些人直接“开怼”，认为广告里所谓的“数据”是对女性的严重侮辱，对男性也不尊重。当然，也有一些声音并未止步于简单的是非判断，而是对此事进行了多角度、较为深入的分析。
妇炎洁广告惹争议，无底线的冒犯不叫“调侃”丨媒体札记摘要中青评论如果不能克服两性观念上的偏见，就有可能再次出现这样可笑的事情。最近，妇炎洁广告被指侮辱女性的事件在网上引起轩然大波。此后，妇炎洁在官方微博致歉：“我们为妇炎洁官方旗舰店产品展示页面的不当内容对女性不尊重，郑重道歉。大家对妇炎洁的所有批评，我们都虚心接受。目前公司已成立专项小组，全面下架相关产品，开展自查自纠，深刻反省,杜绝类似情况再次发生；同时也正积极配合主管部门的调查。”妇炎洁广告事件发生后，不少媒体和网民都对此进行解读和评论。大多数声音都在批评相关广告内容的荒谬和丑陋，也有一些人直接“开怼”，认为广告里所谓的“数据”是对女性的严重侮辱，对男性也不尊重。当然，也有一些声音并未止步于简单的是非判断，而是对此事进行了多角度、较为深入的分析。
✋热门推荐