【记者会交锋！汪文斌强调七点反击布林肯，回击现场彭博社追问！】27日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上对美国国务卿布林肯的对华政策演讲进行回击。
汪文斌说，布林肯国务卿的这篇演讲洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满，坚决反对。我愿强调以下几点：
第一，人类已进入互联互通的新时代，各国利益休戚相关，命运紧密相连，求和平、促发展、谋共赢是不可抗拒的时代潮流。面对百年变局要维护世界和平稳定，应对世纪疫情，重振世界经济，各国应该同舟共济，团结合作，美方渲染中国威胁，解决不了自身的问题，反而会把世界带向危险的深渊。
第二，美方声称中国是世界秩序最严峻的长期挑战，完全是颠倒黑白。中国过去、现在和将来都是国际秩序的维护者，我们维护的是以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。而美方所谓基于规则的国际秩序，明眼人都看得出，不过是美方同少数国家制定的家法帮规，维护的只是美国主导的所谓秩序，美方一贯将国内法凌驾于国际法之上，对国际规则采取合则用，不合则弃的实用主义态度，这才是国际秩序的最大乱源。
第三，和平、发展、民主、自由、公平、正义是全人类共同价值，民主人权都是历史的、具体的、现实的，只能从本国实际和人民需求出发，探求适合自己的发展道路。世界上没有放之四海而皆准的模式，任何国家都无权垄断民主人权的定义，无权充当教师爷，也更无权打着人权幌子干涉别国的内政。美国在民主和人权方面欠账累累，劣迹斑斑，根本没有资格充当卫道士，更没有权力对别国指手画脚。
第四，中国始终秉持共商、共建、共享的原则，主张由各国共同掌握世界的前途命运。国与国之间要建立平等相待，互商互谅的伙伴关系，大国更要带头走出一条对话而不对抗，结伴而不结盟的国际交往新路。搞“小圈子”是开历史倒车，拉“小集团”是逆历史潮流而动，美国炮制“印太战略”诱拉裹挟地区国家围堵中国，声称要“改变中国的周边环境”，是典型的拉帮结伙，不得人心，注定失败。
第五，中国外交倡导并践行和平共处五项原则，致力于同所有国家建立和发展友好合作关系，主张大小国家一律平等，反对强加于人，所谓“胁迫外交”的帽子扣不到中国头上，美国才是“胁迫外交”的发明者和代名词，胁迫的对象不分大小，不分远近，甚至不分敌友。美国惯于霸凌霸道，国际社会深受其害，美国的这个老毛病早该改改了。
第六，台湾、涉疆、涉港、涉藏等问题，纯属中国内政，解决台湾问题，实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和坚定意志。中方没有任何妥协退让的空间。美方口头上说不支持“台独”，但说一套做一套，一再违反向中方作出的政治承诺，企图虚化掏空一个中国原则，助长“台独”势力嚣张气焰，这才是要改变现状，才是对台海和平稳定的严重威胁。
涉疆问题的本质是反暴恐、去极端化、反分裂，所谓“种族灭绝”“强迫劳动”，早被证明是世纪谎言。美方持续散布谣言，只会让自身的信誉进一步破产。香港是中国的香港，“港人治港”遵循的只能是中华人民共和国宪法和香港基本法，而不是什么《中英联合声明》。我们敦促美方遵守国际关系基本准则，停止利用上述问题干涉中国内政，停止散播谎言和虚假信息。我们还要正告美方，不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。
第七，美方口中说的是“竞争”，实际做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁，长臂管辖和脱钩断裂，严重损害中国企业的正当权益，无理剥夺别国的发展权利，这不是什么“负责任的竞争”，而是毫无底线地打压遏制中美关系要走出当前的困境，关键在于美方必须摒弃零和博弈的迷思，放下围堵遏制中国的执念，停止破坏中美关系的言行。
中美关系正处在重要的十字路口，是对立对抗，还是对话合作？是互利共赢，还是零和博弈？美方应该从中美和世界人民共同利益出发，作出正确抉择，特别是要把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。
汪文斌强调，我们注意到布林肯国务卿在演讲当中称，不寻求与中国冲突和“新冷战”，不阻止中国发展，不阻止中国发挥大国作用，愿同中国和平共处，我们对此拭目以待。
汪文斌回击彭博社：布林肯说的这个就是典型的虚假信息！
彭博社记者对此进行追问：第一，您在回应中称，美方演讲实质是散布虚假信息，能否举例说明？第二，您还提到“中方对此拭目以待”，请问具体是指哪些领域？
“你让我举一个例子，布林肯国务卿讲的什么是虚假信息？我可以给你举一个典型的例子。”汪文斌回应称，布林肯国务卿说“中国对国际秩序构成最严重的长期性的挑战”，这就是一个典型的虚假信息，是一个抹黑中方的言论。
汪文斌说，国际规则和国际秩序，大家知道都是有着明确的内涵的。中方始终主张各国都要坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，坚定维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。中方始终是国际秩序的坚定维护者，说中方对国际秩序构成最严重长期性的挑战，这不是虚假信息，又是什么？
汪文斌表示，我们敦促美方像中方一样做出坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则的明确承诺，而不是散布抹黑攻击别人的言论。
汪文斌还说，至于你提到的第二个问题，我想刚才我已经明确讲明了中方的立场，我们敦促美方从中美两国和世界人民的共同利益出发，把拜登总统的“四不一无意”的表态落到实处，同中方走出一条和平共处、相互尊重、合作共赢的大国相处之道。#APD亚太日报消息#
汪文斌说，布林肯国务卿的这篇演讲洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满，坚决反对。我愿强调以下几点：
第一，人类已进入互联互通的新时代，各国利益休戚相关，命运紧密相连，求和平、促发展、谋共赢是不可抗拒的时代潮流。面对百年变局要维护世界和平稳定，应对世纪疫情，重振世界经济，各国应该同舟共济，团结合作，美方渲染中国威胁，解决不了自身的问题，反而会把世界带向危险的深渊。
第二，美方声称中国是世界秩序最严峻的长期挑战，完全是颠倒黑白。中国过去、现在和将来都是国际秩序的维护者，我们维护的是以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。而美方所谓基于规则的国际秩序，明眼人都看得出，不过是美方同少数国家制定的家法帮规，维护的只是美国主导的所谓秩序，美方一贯将国内法凌驾于国际法之上，对国际规则采取合则用，不合则弃的实用主义态度，这才是国际秩序的最大乱源。
第三，和平、发展、民主、自由、公平、正义是全人类共同价值，民主人权都是历史的、具体的、现实的，只能从本国实际和人民需求出发，探求适合自己的发展道路。世界上没有放之四海而皆准的模式，任何国家都无权垄断民主人权的定义，无权充当教师爷，也更无权打着人权幌子干涉别国的内政。美国在民主和人权方面欠账累累，劣迹斑斑，根本没有资格充当卫道士，更没有权力对别国指手画脚。
第四，中国始终秉持共商、共建、共享的原则，主张由各国共同掌握世界的前途命运。国与国之间要建立平等相待，互商互谅的伙伴关系，大国更要带头走出一条对话而不对抗，结伴而不结盟的国际交往新路。搞“小圈子”是开历史倒车，拉“小集团”是逆历史潮流而动，美国炮制“印太战略”诱拉裹挟地区国家围堵中国，声称要“改变中国的周边环境”，是典型的拉帮结伙，不得人心，注定失败。
第五，中国外交倡导并践行和平共处五项原则，致力于同所有国家建立和发展友好合作关系，主张大小国家一律平等，反对强加于人，所谓“胁迫外交”的帽子扣不到中国头上，美国才是“胁迫外交”的发明者和代名词，胁迫的对象不分大小，不分远近，甚至不分敌友。美国惯于霸凌霸道，国际社会深受其害，美国的这个老毛病早该改改了。
第六，台湾、涉疆、涉港、涉藏等问题，纯属中国内政，解决台湾问题，实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和坚定意志。中方没有任何妥协退让的空间。美方口头上说不支持“台独”，但说一套做一套，一再违反向中方作出的政治承诺，企图虚化掏空一个中国原则，助长“台独”势力嚣张气焰，这才是要改变现状，才是对台海和平稳定的严重威胁。
涉疆问题的本质是反暴恐、去极端化、反分裂，所谓“种族灭绝”“强迫劳动”，早被证明是世纪谎言。美方持续散布谣言，只会让自身的信誉进一步破产。香港是中国的香港，“港人治港”遵循的只能是中华人民共和国宪法和香港基本法，而不是什么《中英联合声明》。我们敦促美方遵守国际关系基本准则，停止利用上述问题干涉中国内政，停止散播谎言和虚假信息。我们还要正告美方，不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。
第七，美方口中说的是“竞争”，实际做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁，长臂管辖和脱钩断裂，严重损害中国企业的正当权益，无理剥夺别国的发展权利，这不是什么“负责任的竞争”，而是毫无底线地打压遏制中美关系要走出当前的困境，关键在于美方必须摒弃零和博弈的迷思，放下围堵遏制中国的执念，停止破坏中美关系的言行。
中美关系正处在重要的十字路口，是对立对抗，还是对话合作？是互利共赢，还是零和博弈？美方应该从中美和世界人民共同利益出发，作出正确抉择，特别是要把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。
汪文斌强调，我们注意到布林肯国务卿在演讲当中称，不寻求与中国冲突和“新冷战”，不阻止中国发展，不阻止中国发挥大国作用，愿同中国和平共处，我们对此拭目以待。
汪文斌回击彭博社：布林肯说的这个就是典型的虚假信息！
彭博社记者对此进行追问：第一，您在回应中称，美方演讲实质是散布虚假信息，能否举例说明？第二，您还提到“中方对此拭目以待”，请问具体是指哪些领域？
“你让我举一个例子，布林肯国务卿讲的什么是虚假信息？我可以给你举一个典型的例子。”汪文斌回应称，布林肯国务卿说“中国对国际秩序构成最严重的长期性的挑战”，这就是一个典型的虚假信息，是一个抹黑中方的言论。
汪文斌说，国际规则和国际秩序，大家知道都是有着明确的内涵的。中方始终主张各国都要坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，坚定维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。中方始终是国际秩序的坚定维护者，说中方对国际秩序构成最严重长期性的挑战，这不是虚假信息，又是什么？
汪文斌表示，我们敦促美方像中方一样做出坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则的明确承诺，而不是散布抹黑攻击别人的言论。
汪文斌还说，至于你提到的第二个问题，我想刚才我已经明确讲明了中方的立场，我们敦促美方从中美两国和世界人民的共同利益出发，把拜登总统的“四不一无意”的表态落到实处，同中方走出一条和平共处、相互尊重、合作共赢的大国相处之道。#APD亚太日报消息#
臧仲伦先生给白痴写的35页的前言《说不尽的陀思妥耶夫斯基》，这篇文章我小时候读很震撼，心想怎么写得这么好。多年后我重读，依然认为是最好的几篇解读《白痴》的文章之一，还是很赞叹臧仲伦先生对陀毫无保留的拥趸。不过有几点现在是不太赞同的，或者是时代原因，臧先生为了大局观不得不曲笔书写。
1.（图2），这个我想臧先生说无政府主义是没错的。但说陀攻击的就是这个，和社+会2主义分开则不见得。而且后面说陀氏是社1会主义者，更不可能。恐怕他会吓得坟墓里爬起来——那为什么这么写呢。不这样写，可能担心无法出版或者被秋后算账。这个可以理解吧。我觉得，陀活到十月，对社1会+主义是无差别攻击的。
2.（图3）说对纳斯塔西娅•菲利波夫娜是怜悯，而对阿格拉雅是真爱。这是很多学者的看法。但我作为一个男人，也作为纳斯塔西娅的崇拜者，认为不是这样。想想《红与黑》，是年轻桀骜的玛蒂尔德，还是温柔的雷纳尔夫人，是于连的最终选择？是雷纳尔夫人。纳斯塔西娅就是梅什金的雷纳尔夫人。纳斯塔西娅代表着梅什金施予的基督之爱和两性的人世之爱，灵魂与人间的结合体，再没有爱的力量比这更强烈了。而对阿格拉娅则是童真和纯洁之爱。在烈度上不比前者。只是很多人认为“悲天悯人”并非爱，而是“可怜”，就错了。
3.第三个就是臧仲伦老先生对陀一味的宠溺太过份了。陀是个斯拉夫主义者，且是个宗教狂热分子。他的宗教也不一定是真理。
4.图4我不是批评。这是《群魔》让我印象最深刻的一句话，斯塔夫罗金的无解困境和沙托夫与基里洛夫，一样让我震惊，我在这里看到臧的选段很感慨。
和童年真不一样的感受。
1.（图2），这个我想臧先生说无政府主义是没错的。但说陀攻击的就是这个，和社+会2主义分开则不见得。而且后面说陀氏是社1会主义者，更不可能。恐怕他会吓得坟墓里爬起来——那为什么这么写呢。不这样写，可能担心无法出版或者被秋后算账。这个可以理解吧。我觉得，陀活到十月，对社1会+主义是无差别攻击的。
2.（图3）说对纳斯塔西娅•菲利波夫娜是怜悯，而对阿格拉雅是真爱。这是很多学者的看法。但我作为一个男人，也作为纳斯塔西娅的崇拜者，认为不是这样。想想《红与黑》，是年轻桀骜的玛蒂尔德，还是温柔的雷纳尔夫人，是于连的最终选择？是雷纳尔夫人。纳斯塔西娅就是梅什金的雷纳尔夫人。纳斯塔西娅代表着梅什金施予的基督之爱和两性的人世之爱，灵魂与人间的结合体，再没有爱的力量比这更强烈了。而对阿格拉娅则是童真和纯洁之爱。在烈度上不比前者。只是很多人认为“悲天悯人”并非爱，而是“可怜”，就错了。
3.第三个就是臧仲伦老先生对陀一味的宠溺太过份了。陀是个斯拉夫主义者，且是个宗教狂热分子。他的宗教也不一定是真理。
4.图4我不是批评。这是《群魔》让我印象最深刻的一句话，斯塔夫罗金的无解困境和沙托夫与基里洛夫，一样让我震惊，我在这里看到臧的选段很感慨。
和童年真不一样的感受。
2022年5月11日
3Y +8M+25d
喜大普奔，今天早上云宝竟然一觉睡到了八点，我的天，让我跟着沾光，可以一觉睡到八点，而不是被儿子叫醒，这种感觉真好～
嗯，别人家都是家长喊娃起床，我们家是娃喊爸妈起床；别人家是家长说别再看电视了，我们家是娃劝非常非常非常偶然看一次电视的爸妈说，别再看了……
今天上阅读课的时候，老师提问说“小朋友，你长大了想成为什么样的人呀？”我以为云宝会回答什么“宇航员”“工程师”“水电工”之类的，因为之前总会根据他当前喜欢的东西，说想长大了干嘛干嘛。没想到，这次他的回答是“我想当个普通人”。老母亲一下觉得我儿好像无意间开启了一个哲学问题，哈哈，我在旁边笑着说“嗯，特别好，希望我的云宝以后有能力选择过自己想要过的生活。”
3Y +8M+25d
喜大普奔，今天早上云宝竟然一觉睡到了八点，我的天，让我跟着沾光，可以一觉睡到八点，而不是被儿子叫醒，这种感觉真好～
嗯，别人家都是家长喊娃起床，我们家是娃喊爸妈起床；别人家是家长说别再看电视了，我们家是娃劝非常非常非常偶然看一次电视的爸妈说，别再看了……
今天上阅读课的时候，老师提问说“小朋友，你长大了想成为什么样的人呀？”我以为云宝会回答什么“宇航员”“工程师”“水电工”之类的，因为之前总会根据他当前喜欢的东西，说想长大了干嘛干嘛。没想到，这次他的回答是“我想当个普通人”。老母亲一下觉得我儿好像无意间开启了一个哲学问题，哈哈，我在旁边笑着说“嗯，特别好，希望我的云宝以后有能力选择过自己想要过的生活。”
✋热门推荐