立体几何之正多面体

每一个面都是正多边形，而且各个面的正多边形都是全等的多面体。

正多面体一共有几种呢？

只有五种。

正四面体是特殊的正三棱锥。正六面体就是正方体。

足球不是正多面体，它是由正五边形和正六边形构成，而五边形永远是12个。

碳60的原子结构跟足球类似，60个顶点，有12个五边形加20个六边形。

如果考试问你碳70有几个五边形，答12个，秒了。

深夜碎碎念

今儿我发了一条微博，我说，要把嘉兴当作旅行时暂时停留的地方对待，意思是要一直保持新鲜感和热爱。有条评论问我，说我是怎么做到能把嘉兴当作旅行时暂时停留的地方的？

看到这条评论的时候，我思考了一下。我想最重要的原因是嘉兴这个城市，有我爱的人就是我老公。和爱的人在一起的城市，当然能够也对这个城市一直保持新鲜和热爱啊。

我和我老公是一见钟情，倒追，未婚先孕，闪婚。这些听起来都是很不靠谱的词儿。我不怕说出这些来，可能不太了解我的人看到这些字眼也会想我是不是一个比较轻浮的女人。但是人真的是一个复杂的多面体，我竟然对我老公一见钟情到现在，并且一直看他有光环，我想，如果他将来没有对不起我的事情，那我和他就是一辈子的事情了。你们看女人就是这么“傻”。

所以呢，我觉得并不应该看到一个人片面的一些事情就盲目的去评价一个人。人是很复杂的，不是非黑即白的。当初我做的倒追闪婚的一些事情，身边很多人都不看好，可是我们一起走过来了。。。 https://t.cn/RJZAOjm

顾老师的事情暂时告一段落了，我还有些话想说，是对自己的反思和总结，跟顾老师本人无关。
顾老师应该不算完全的公众人物，这条涉及对他的个人评价，比较无礼，所以打了防搜。
自说自话，没什么好看的。

昨天晚上就开始想，我在对顾·易一事的发言中，存不存在“立场先行，而后用逻辑和价值修饰自己暗藏立场的观点”的行为。因为就这事说了很多话，也有不少人看，就在反思自己的表达到底有没有佯装理中客来引导他人赞同我的观点。

一直希望自己能尽力就事论事，不因为喜欢一个人就去寻找ta其他方面的优点以佐证ta的美德，也不因讨厌一个人就用放大镜查找他的缺点而对他整个人加以攻击。这些优缺点可能都是切实存在的，但它们不应该出现在一场我对某人某特定行为的讨论中。此条只律己，不律他。

以下是一些关于我主观立场的阐述。

我对顾·易其人的看法：
图中是我去年十月末在自己微博对顾老师做出的评价，有点不尊重，我先鞠躬道歉。
现在我也仍认同自己十月时作出的评价。我不只一次跟朋友说，顾·易属于我绝对不想与之恋爱的类型，放在生活中我会有点警惕这样的男生（恋爱方面）。但是从看半个公众人物的角度看顾·易，我认为他蛮有意思，不无聊，是我会愿意关注一下的那一种。
我想大部分人在三次元交友与关注公众人物时奉行的标准都是不完全相同的。我喜欢勇于展示自己的公众人物，这种展示不只包括主动地晒出自己的生活和想法，也包括不掩饰自己的脾气。有脾气的人也分为不表达的人、表达得当的人和表达不当的人，我认为顾·易处于表达不当和表达得当中间的区间里。表达不当的顾·易也比不表达的顾易更给我好感。

我对顾·易一系列争议行为的个人观感：
简而言之，就是都没踩到我雷点。
我对娱乐性公众人物的雷点非常稀疏，很少有哪个公众人物因为踩到我雷点而让我讨厌他，充其量就是无感。何10的事都没撞到我雷点。
首先大家都是人，去除光鲜身份的外壳后都是普通人，我对普通人没有高期待。普通人会做错事，会德行有缺，这都是意料之内的事（丧心病狂之举除外）。
人不必在对另一个人做出极尽客观的综合评价后才确定自己对其的好恶。人的可爱之处和讨厌之处不会互相抵消，而我们对他人的可爱与讨厌之处的在意比例是不一样的——假设有人浑身缺点，但你偏偏为ta的某个优点着迷，那么你喜爱ta的心情也没什么不合理。
再者，如果生活中有人触犯我或者我的朋友，我必然生气；但如果有人触犯我爱豆，我或许也有点生气，但是生气程度总是很低。

我昨天表达的内容：
昨天的事情可以算作一个多面体，有不同的人踩着不同的立场抱着不同的目的发言，讨论的内容包括但不限于对顾·易有关朔妹行为的评价、对顾·易其他行为的评价和对顾·易本人的评价。
我其实是尽量避免了对顾·易本人的讨论，甚至也没有对顾·易的很多行为作出价值评价，尽可能不论其行为的对错和整体影响，因为这两者是我完全不能确定的，也是我不很关心的。话是说了不少，但其实只聊到了【我关心的】部分顾易行为的【我认为的】部分影响，把讨论范围限定得很窄，避免出错，我怂得很。不是怕被杠，是总怕自己有失客观，虽然本来也就不可能客观。
怎么说呢，从表达观点到回看自己的表达过程，我尽力了。肯定有很多不足，放在这里留自己以后回顾。

复盘结束，我的立场在这里，我表达过的东西也都在这里，在就顾老师事件（？）发声一事上，我对自己保持了问心无愧。