#眼不见为净定律#

午饭时老爸提问，“现有一个黄瓜，以水洗为净还是眼不见为净？” 此问源于听说一些饭店餐馆黄瓜不洗直接做菜的事情。

老爸举例，假如一个饺子掉到地上，我把它放回盘子，没看到这只饺子曾掉到地上的人，会愉快地把这只饺子像其他饺子一样吃掉，不会有任何不适。但如果他知道这只饺子曾掉到地上，他一定不乐意吃这只饺子。因此得，眼不见为净。

对于食物来说自然是水洗为净，但对食客来说，还真是眼不见为净。

于是，关于一个流传已久的灵魂拷问，“吃 味的巧克力还是巧克力味的 ”找到一个答案——如果告诉我我吃的东西是什么，则选择巧克力；如果不告诉我吃的是什么，则选择巧克力味。[doge]

#心不见为净定律#

我不知道这只黄瓜有没有洗，哪怕没洗，对我来说这道菜就是干净的。

又想起王阳明的话“你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来”。心中不想，它就不存在，你不看花，（对你来说）就没有这朵花。因此得，心不见为净。

这种唯心主义的一个积极意义在于——你所不知之事，不会成为你心的负累和挂碍。人的很多困扰都来自于知道太多本不必知道的事或者在心里妄测未知之事。

老妈补充一个故事，某天太后吃饭不小心吃进一个苍蝇，之后总觉得身体不舒服，太医诊脉后，毫无异常，但仍开了几副药，不久太后就好了。人问太医，“太后何病？”，答，“太后本无病，是心病。”开的药并不治任何病只是让太后放心而已。

#真相到底重要吗#

假如已经把黄瓜吃掉，是否选择让别人告诉你这只黄瓜洗了还是没洗？

《爱，死亡与机器人》的第七集《裂缝之外》讲到一个宇航员在飞船失去方向后误入一个星球，和一个无比美丽的外星人女子谈恋爱的故事，最后女子暗示他自己在他眼中美丽的形象是虚拟的，所见的美丽世界是幻境，实际上这个星球如地狱一般，生物丑陋无比。

如果真相可能不那么美好，还要去知道真相吗？

选择得知真相之后的痛苦，还是选择不揭开真相的快乐？

生活就是一地鸡毛+鸡毛一地

凑巧今天读到了对王阳明的另一种解说
教科书误人
以前只道阳明心学是为唯心主义
为不可取。
以下为我最熟悉的心学语录
“你未看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来。便知此花不在你的心外。”
可这只是王阳明心学的冰山一角
需要一辈子读书是有道理的。
人到中年，是可以读读王阳明了。

前段时间上阅读课，遇到一个单词''taxidermist''，也是查完词典才知道是''标本制作师''的意思。然后去找了相关的资料，因为有了提前的准备，在讲解，输出的时候就不至于太干瘪！今天看到的一部剧里，男主就是从事这个职业的，突然觉得这个角色都变得亲切起来。想到：
――你未看此花时，此花与汝同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外。”