录他录他 关于丹东父女黄码看病事件，还是聊聊伪证罪吧

赵志疆
14小时前 · 大河报评论部主任
文/赵志疆

因为七旬老人的一巴掌，辽宁丹东被送上了热搜。

6月22日，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，一对父女黄码看病被拦后袭警。目前，这名女子被行政拘留十日，她七十岁的父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

这里涉及一个罪名——袭警罪。《中华人民共和国刑法修正案(十一)》关于袭警罪的规定是：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

昨天，我对这件事进行了简短的评论，说得比较克制而且客气。我说到，民警虽然解决了袭警的父女，却没有解决袭警父女留下的问题——疫情之下，黄码人员到底应该如何遵纪守法地看病就医？

我的克制和客气源于两方面原因：首先是出于对警情通报权威性的信任，因为警情通报已经定义为袭警罪；其次是，警方拍摄的现场视频显示，那个七旬老人确实打了警察一巴掌。

但在看到路人拍摄的现场视频之后，我觉得自己的克制和客气受到了侮辱。因为，老人抡出去的那一巴掌，根本没有打到那个警察。换句话说，警方录制的现场视频未必能真实反映现场情况，而据此作出的警情通报也存在被误导的可能。

路人拍摄的现场视频显示，老人虽然抡了一巴掌，但并没有打到执勤民警，充其量，不过是掌风划过了警察的面颊。尽管如此，那个警察还是闻风丧胆、迎风而倒，真可以说是弱不禁风。

有很多网友说这个警察是个好演员。其实，他不仅是个好演员，还是一个好导演。从一开始，他就一直在不断指挥同事调整拍摄机位。因此，打人视频不仅成功录上了，而且成功录偏了。

在这里我还是要强调一下，打人是不对的，即使打人未遂也是不对的。但是这种不对，是不是能够得上袭警罪，那就要打上一个问号了。

暴力袭击，是袭警罪的主要特征和构成要件。即使不提老人护女心切才抡出那一巴掌，仅从没有打到这一点来看，可以说他是妨害公务，但不足以认定他是袭警罪。

警情通报里不仅明明白白地写着，“上前击打民警面部”，而且写着派出所依法对此进行了调查。那么，老人抡空了的一巴掌，是如何变成铁案如山的？

如果明知道老人抡空了还要认定他袭警罪，那就有泛化甚至滥用这一罪名的嫌疑。关于这一点，法律界已经有很多很充分的讨论，无论是从最高法的司法解释还是从各地的司法实践来看，一个基本共识是，坚持“宽严相济”，避免“矫枉过正”。 https://t.cn/A6a49clL

【#“录上了吗？”#被网友捧上“今年金句排行榜”】辽宁丹东一对父女近日和警察发生冲突，在女儿与警察推搡中倒地后，70岁的老父亲由于护女心切，拖着病体大步上前，试图给警察一巴掌，看上去年轻力壮的警察顺势倒地，然后转过身问同事：“录好了吗？”金句就样出来了。这段被网民称为“警察碰瓷”的视频迅速在网络热传，随着“警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警”“丹东市公安局”“持黄码看病被拦女子发声”等相关话题相继登上热搜。

“录上了吗”，当公务执法人员碰起瓷来，其他人都得在旁边瑟瑟发抖！

那制服推了下女子，女子就倒地了，这应该有故意的成分，父亲护女心切，打了制服一巴掌，制服退后几步躺在地上，然后问旁边人员“录上了吗”，这不仅是演了，更是欠他一个奥斯卡金奖，身为公务执法人员，实在让人大跌眼镜。

对于这个事件，不知道大家是支持父女俩，还是支持制服呢？

在防控的大背景下，我们每个底层的普通人都生活不易，也都是弱势群体，为了它，防控严严的，管得死死的，很多地方一刀切，拿着鸡毛当令箭，给生活带来许多不便，但作为普通人，都得老老实实守规矩，要不然给你扣个帽子，吃不了兜着走！