【#北京新增21例感染者轨迹详情汇总#】#北京新增21例感染者轨迹详情# 4月24日，北京市第313场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会召开。北京青年报记者从会上获悉，4月23日16时至24日16时，本市新增本土新冠肺炎病毒感染者21例，其中确诊病例16例、无症状感染者5例；朝阳区11例、房山区6例、顺义区2例、西城区1例、通州区1例。
一、西城区
感染者：现住西城区大栅栏街道西壁营胡同。4月22日感染者145曾到其东城区家中维修房屋。4月23日作为密切接触者进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为无症状感染者。
二、朝阳区
感染者1：住址为朝阳区垡头街道翠城馨园230号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日6：50乘坐私家车上学，19：45乘坐私家车返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者2：住址为朝阳区劲松街道农光东里甲10号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日7：10步行到校上课，放学后步行返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊，
感染者3：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区16号楼，在校学生。
4月18至21日，每日6:45步行上学，17：30步行返回家中。其中，4月19日，17：40在佳木斯特色烧烤店（十里河店）就餐。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者4：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区9号楼，北京汇文中学垂杨柳分校教师。
主要活动轨迹：
4月19日，6:40骑电动车出发前往学校上班，18：30下班后骑电动车返回西四头条6号母亲家中。
4月20日-21日，6:40骑电动车出发前往学校上班，下班后骑电动车返回南新园小区9号楼。
4月22日，作为确诊病例的密切接触者进行核酸检测，后被转运至集中隔离点。
4月23日，确诊。
感染者5：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，18：00在光明桥东护国寺小吃就餐，后返回家中。
4月19日，7:00乘坐朋友私家车前往房山区窦店镇太和褡裢火烧店就餐，12：30返回家中。
4月20日，自述居家未外出
4月21日，15:00前往劲松社区卫生服务中心取药，后步行前往劲松第二社区卫生服务中心取药。17:35在大商超市东三环天客隆店购物，后返回家中。
4月22日，9:00-10:00在松榆里23号楼斜对面的家纺店购物，10:30步行前往松榆里市场购物。11:00前往链家农光东里店，去磨房南里24号楼和磨房南里33号楼看房。12:00步行返回家中。
4月23日，确诊。
感染者6：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，15：45-16:10在松榆里市场购物，20:50在天客隆超市东三环店购物，后返回家中。
4月19日，9:00-10：00在农光里市场购物，13:30自驾车前往农光里106号楼，15：00自驾车返回家中，16：30-16:50在松榆里市场购物，17：00在新发地果蔬社区服务店松榆里店购物。
4月20日，9:00-10:00在农光里市场购物，后步行返回家中。11：20前往松榆东里小区46号楼附近燃气公司缴费，12:00返回家中，16：30在宫门口馒头（劲松桥地铁站店）购物，16：45在傻子烧鸡酱肉（武圣路店）购物，后返回家中。
4月22日，上午轨迹与病例5一致。16:30骑车前往家纺店取被罩。
4月23日，确诊。
感染者7：住址为朝阳区孙河乡康营家园17号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月17日，18：20在马泉营南里3号楼东侧宏状元来广营店就餐，21：00在康营家园五区南门8号楼华联生活超市（康营店）购物。
4月18日，10：50在康营家园五区南门8号楼物美超市购物。
4月19日，7：30前往孙河康营家园2号楼，13：00步行前往在易世达汉唐小馆（康营家园店）就餐，后步行回家。15：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，16：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：20返回自己家中。17：40-17：50在康营家园23区底商711康营家园店购物。
4月20日，9:00在康营家园17区东门是家生活超市购物，12:55在孙河乡康营南路中石化加油站加油，13:00自驾车前往城外诚家居广场（成寿寺路308号）购物，15：00返回家中。19：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，后步行前往康营家园29区10号楼，22：00步行返回自己家中。
4月21日，6：50—10:00自驾车到东郊殡仪馆。11:00自驾车前往通州区德芳谭陵园墓地，12:10自驾车前往香苇路与康清路交叉口东太熟悉烤鸭鱼头泡饼店用餐。14：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：00返回家中。
4月22日，抗原检测阳性。
4月23日，确诊。
感染者8：住址为朝阳区高碑店地区方家村，4月22日作为风险人员进行核酸检测，4月23日报告核酸检测结果为阳性，当日确诊。
主要活动轨迹：
4月18日，11：00自驾车前往松榆北路潘家园第二社区卫生服务中心对面公交站、月福对面小广场等地送餐。
4月19日，9：00步行前往德威铭达核酸检测点进行核酸检测，后返回宿舍。其他轨迹同18日。
4月20日，12:20自驾车前往大洋路菜市场9号摊位购物。其他轨迹同18日。
4月21日，轨迹同18日。
4月22日，下午14：00-17：30分三次驾车带同事到国粹苑进行核酸检测。
4月23日，确诊。
感染者9：住址为朝阳区十八里店乡周家庄中路19号院13号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至22日，每日7:15-17:30在校上课。
4月24日，确诊。
感染者10、11：住址均为朝阳区垡头西里三区11号楼，为夫妻关系，为确诊病例的密接人员，4月24日确诊，临床分型均为轻型。相关活动轨迹正在流调中，我们将在后续的新闻发布会会中及时进行发布。
三、房山区
感染者1， 男，住址：房山区窦店镇于庄村北侧，分别于4月19日、21日，与已公布的外区确诊病例共同在窦店镇瓦窑头村太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月20日居家未外出。
4月21日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月22日居家未外出。
4月23日11:30左右出门，步行前往于庄村委会门口（未进入）。之后居家未外出。
感染者2，男，与病例2同院居住，多次共同就餐，4月19日、21日与外区确诊病例共同在太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日12:00左右，出门到太和褡裢火烧店就餐，用餐后乘坐933公交车回家，之后未外出。
4月20日居家未外出。
4月21日12:00左右，与病例2乘坐933公交车到太和褡裢火烧店就餐。用餐后，约13：00乘坐933公交车回家，未再外出。
4月22日、23日居家未外出。
感染者3，男，住址：城关南大街75号，为太和褡裢火烧店厨师。
主要行程轨迹：
4月19日9：05到永安市场跃强调料店进货，10：05回到火烧店后未外出。22:55在翠清精品生鲜超市瓦窑头店购物。
4月20日9：05到永安市场海鲜店进货，10：20到火烧店后未外出。22：30下班回家，23:07在鑫顺达超市购物。
4月21日9：50到火烧店未外出，22：30下班回家。
4月22日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货；9：25离开永安市场，10:20到火烧店。15:50到窦店于庄两元店超市购物，16:22在华联生活超市焦庄店购物后回到火烧店，22：30下班回家。
4月23日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货，10：25到火烧店。
感染者4，男，建筑工人，与病例2、病例3同院居住。
主要行程轨迹：
4月19日7:00前往丰台区工作，11:40返家后未外出。
4月20日在房山区于庄村附近活动。
4月21日8：00左右，前往丰台区工作，12：50返家后未外出。
4月22日7：00左右，由住处前往丰台区工作，13:00返家后未外出。
4月23日在窦店于庄村附近活动。
感染者5，男，装修工人，与病例2、病例3、病例5同住一院。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日、21日、22日乘坐835路、390路公交，到丰台区工作。
4月23日，8：00到于庄村衡源家电制冷配件电器专卖店购物，11：00前往于庄村点点超市购物，20：30于庄村滋补烩面羊棒骨店用餐。
感染者6，女，为病例6爱人，与病例6同住。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日20:00左右前往于庄村唐山直销水泥店取快递。
4月21日步行前往于庄村点点超市，12：00返回家中后无外出。
4月22日与病例6一同前往丰台区工作。
4月23日其行程与病例6一致。
四、顺义区
感染者1和2：现居住在顺义区李桥镇后桥村，为昨日通报的我区确诊病例的家庭成员。4月22日作为之前通报的确诊病例的次密接进行集中隔离医学观察，4月23日因对应密接确诊，其被确定为密接人员，4月23日晚核酸检测结果为阳性，目前已转运至定点医院进行治疗。
根据初步流调,二人行程轨迹一致，具体如下:
4月18日，13:30左右，驾车前往顺义区华联购物中心地下停车场；14:10左右，到华联购物中心地下一层“蜜雪冰城”“虾小士”购物；15:00左右，驾车到顺义减河公园游玩；17:00左右，驾车返回家中。
4月19日，12:30左右，驾车到通顺路36号北京中图能源顺通加油站加油；13:20左右，到顺义区华联购物中心地下二层停车场，14:50左右，步行到顺义胜利街道义宾南区甲1号楼底商“华为授权服务中心”修手机；15:30左右，到义宾南区甲1号楼底商“一手店”购物；19:00左右，先后在李桥镇后桥村“新发地”超市和门口摊位购物，19:10左右返回家中。
4月20日，11:30左右，到李桥镇后桥村世纪华联超市购物，之后返回家中。
4月21日，16:00左右，先后到李桥镇后桥村“隆华超市”“老北京包子铺”购物，之后返回家中。
4月22日，未外出；20:00左右，被转运至集中隔离点。
五、通州区
感染者：现住通州区某建设项目工地宿舍。4月23日作为风险人员进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为确诊病例，临床分型为轻型。
文/北京青年报记者 蒋若静 王斌 赵婷婷
一、西城区
感染者：现住西城区大栅栏街道西壁营胡同。4月22日感染者145曾到其东城区家中维修房屋。4月23日作为密切接触者进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为无症状感染者。
二、朝阳区
感染者1：住址为朝阳区垡头街道翠城馨园230号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日6：50乘坐私家车上学，19：45乘坐私家车返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者2：住址为朝阳区劲松街道农光东里甲10号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日7：10步行到校上课，放学后步行返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊，
感染者3：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区16号楼，在校学生。
4月18至21日，每日6:45步行上学，17：30步行返回家中。其中，4月19日，17：40在佳木斯特色烧烤店（十里河店）就餐。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者4：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区9号楼，北京汇文中学垂杨柳分校教师。
主要活动轨迹：
4月19日，6:40骑电动车出发前往学校上班，18：30下班后骑电动车返回西四头条6号母亲家中。
4月20日-21日，6:40骑电动车出发前往学校上班，下班后骑电动车返回南新园小区9号楼。
4月22日，作为确诊病例的密切接触者进行核酸检测，后被转运至集中隔离点。
4月23日，确诊。
感染者5：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，18：00在光明桥东护国寺小吃就餐，后返回家中。
4月19日，7:00乘坐朋友私家车前往房山区窦店镇太和褡裢火烧店就餐，12：30返回家中。
4月20日，自述居家未外出
4月21日，15:00前往劲松社区卫生服务中心取药，后步行前往劲松第二社区卫生服务中心取药。17:35在大商超市东三环天客隆店购物，后返回家中。
4月22日，9:00-10:00在松榆里23号楼斜对面的家纺店购物，10:30步行前往松榆里市场购物。11:00前往链家农光东里店，去磨房南里24号楼和磨房南里33号楼看房。12:00步行返回家中。
4月23日，确诊。
感染者6：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，15：45-16:10在松榆里市场购物，20:50在天客隆超市东三环店购物，后返回家中。
4月19日，9:00-10：00在农光里市场购物，13:30自驾车前往农光里106号楼，15：00自驾车返回家中，16：30-16:50在松榆里市场购物，17：00在新发地果蔬社区服务店松榆里店购物。
4月20日，9:00-10:00在农光里市场购物，后步行返回家中。11：20前往松榆东里小区46号楼附近燃气公司缴费，12:00返回家中，16：30在宫门口馒头（劲松桥地铁站店）购物，16：45在傻子烧鸡酱肉（武圣路店）购物，后返回家中。
4月22日，上午轨迹与病例5一致。16:30骑车前往家纺店取被罩。
4月23日，确诊。
感染者7：住址为朝阳区孙河乡康营家园17号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月17日，18：20在马泉营南里3号楼东侧宏状元来广营店就餐，21：00在康营家园五区南门8号楼华联生活超市（康营店）购物。
4月18日，10：50在康营家园五区南门8号楼物美超市购物。
4月19日，7：30前往孙河康营家园2号楼，13：00步行前往在易世达汉唐小馆（康营家园店）就餐，后步行回家。15：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，16：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：20返回自己家中。17：40-17：50在康营家园23区底商711康营家园店购物。
4月20日，9:00在康营家园17区东门是家生活超市购物，12:55在孙河乡康营南路中石化加油站加油，13:00自驾车前往城外诚家居广场（成寿寺路308号）购物，15：00返回家中。19：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，后步行前往康营家园29区10号楼，22：00步行返回自己家中。
4月21日，6：50—10:00自驾车到东郊殡仪馆。11:00自驾车前往通州区德芳谭陵园墓地，12:10自驾车前往香苇路与康清路交叉口东太熟悉烤鸭鱼头泡饼店用餐。14：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：00返回家中。
4月22日，抗原检测阳性。
4月23日，确诊。
感染者8：住址为朝阳区高碑店地区方家村，4月22日作为风险人员进行核酸检测，4月23日报告核酸检测结果为阳性，当日确诊。
主要活动轨迹：
4月18日，11：00自驾车前往松榆北路潘家园第二社区卫生服务中心对面公交站、月福对面小广场等地送餐。
4月19日，9：00步行前往德威铭达核酸检测点进行核酸检测，后返回宿舍。其他轨迹同18日。
4月20日，12:20自驾车前往大洋路菜市场9号摊位购物。其他轨迹同18日。
4月21日，轨迹同18日。
4月22日，下午14：00-17：30分三次驾车带同事到国粹苑进行核酸检测。
4月23日，确诊。
感染者9：住址为朝阳区十八里店乡周家庄中路19号院13号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至22日，每日7:15-17:30在校上课。
4月24日，确诊。
感染者10、11：住址均为朝阳区垡头西里三区11号楼，为夫妻关系，为确诊病例的密接人员，4月24日确诊，临床分型均为轻型。相关活动轨迹正在流调中，我们将在后续的新闻发布会会中及时进行发布。
三、房山区
感染者1， 男，住址：房山区窦店镇于庄村北侧，分别于4月19日、21日，与已公布的外区确诊病例共同在窦店镇瓦窑头村太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月20日居家未外出。
4月21日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月22日居家未外出。
4月23日11:30左右出门，步行前往于庄村委会门口（未进入）。之后居家未外出。
感染者2，男，与病例2同院居住，多次共同就餐，4月19日、21日与外区确诊病例共同在太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日12:00左右，出门到太和褡裢火烧店就餐，用餐后乘坐933公交车回家，之后未外出。
4月20日居家未外出。
4月21日12:00左右，与病例2乘坐933公交车到太和褡裢火烧店就餐。用餐后，约13：00乘坐933公交车回家，未再外出。
4月22日、23日居家未外出。
感染者3，男，住址：城关南大街75号，为太和褡裢火烧店厨师。
主要行程轨迹：
4月19日9：05到永安市场跃强调料店进货，10：05回到火烧店后未外出。22:55在翠清精品生鲜超市瓦窑头店购物。
4月20日9：05到永安市场海鲜店进货，10：20到火烧店后未外出。22：30下班回家，23:07在鑫顺达超市购物。
4月21日9：50到火烧店未外出，22：30下班回家。
4月22日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货；9：25离开永安市场，10:20到火烧店。15:50到窦店于庄两元店超市购物，16:22在华联生活超市焦庄店购物后回到火烧店，22：30下班回家。
4月23日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货，10：25到火烧店。
感染者4，男，建筑工人，与病例2、病例3同院居住。
主要行程轨迹：
4月19日7:00前往丰台区工作，11:40返家后未外出。
4月20日在房山区于庄村附近活动。
4月21日8：00左右，前往丰台区工作，12：50返家后未外出。
4月22日7：00左右，由住处前往丰台区工作，13:00返家后未外出。
4月23日在窦店于庄村附近活动。
感染者5，男，装修工人，与病例2、病例3、病例5同住一院。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日、21日、22日乘坐835路、390路公交，到丰台区工作。
4月23日，8：00到于庄村衡源家电制冷配件电器专卖店购物，11：00前往于庄村点点超市购物，20：30于庄村滋补烩面羊棒骨店用餐。
感染者6，女，为病例6爱人，与病例6同住。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日20:00左右前往于庄村唐山直销水泥店取快递。
4月21日步行前往于庄村点点超市，12：00返回家中后无外出。
4月22日与病例6一同前往丰台区工作。
4月23日其行程与病例6一致。
四、顺义区
感染者1和2：现居住在顺义区李桥镇后桥村，为昨日通报的我区确诊病例的家庭成员。4月22日作为之前通报的确诊病例的次密接进行集中隔离医学观察，4月23日因对应密接确诊，其被确定为密接人员，4月23日晚核酸检测结果为阳性，目前已转运至定点医院进行治疗。
根据初步流调,二人行程轨迹一致，具体如下:
4月18日，13:30左右，驾车前往顺义区华联购物中心地下停车场；14:10左右，到华联购物中心地下一层“蜜雪冰城”“虾小士”购物；15:00左右，驾车到顺义减河公园游玩；17:00左右，驾车返回家中。
4月19日，12:30左右，驾车到通顺路36号北京中图能源顺通加油站加油；13:20左右，到顺义区华联购物中心地下二层停车场，14:50左右，步行到顺义胜利街道义宾南区甲1号楼底商“华为授权服务中心”修手机；15:30左右，到义宾南区甲1号楼底商“一手店”购物；19:00左右，先后在李桥镇后桥村“新发地”超市和门口摊位购物，19:10左右返回家中。
4月20日，11:30左右，到李桥镇后桥村世纪华联超市购物，之后返回家中。
4月21日，16:00左右，先后到李桥镇后桥村“隆华超市”“老北京包子铺”购物，之后返回家中。
4月22日，未外出；20:00左右，被转运至集中隔离点。
五、通州区
感染者：现住通州区某建设项目工地宿舍。4月23日作为风险人员进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为确诊病例，临床分型为轻型。
文/北京青年报记者 蒋若静 王斌 赵婷婷
【#北京新增21例感染者轨迹详情汇总#】#北京新增21例感染者轨迹详情# 4月24日，北京市第313场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会召开。北京青年报记者从会上获悉，4月23日16时至24日16时，本市新增本土新冠肺炎病毒感染者21例，其中确诊病例16例、无症状感染者5例；朝阳区11例、房山区6例、顺义区2例、西城区1例、通州区1例。
一、西城区
感染者：现住西城区大栅栏街道西壁营胡同。4月22日感染者145曾到其东城区家中维修房屋。4月23日作为密切接触者进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为无症状感染者。
二、朝阳区
感染者1：住址为朝阳区垡头街道翠城馨园230号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日6：50乘坐私家车上学，19：45乘坐私家车返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者2：住址为朝阳区劲松街道农光东里甲10号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日7：10步行到校上课，放学后步行返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊，
感染者3：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区16号楼，在校学生。
4月18至21日，每日6:45步行上学，17：30步行返回家中。其中，4月19日，17：40在佳木斯特色烧烤店（十里河店）就餐。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者4：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区9号楼，北京汇文中学垂杨柳分校教师。
主要活动轨迹：
4月19日，6:40骑电动车出发前往学校上班，18：30下班后骑电动车返回西四头条6号母亲家中。
4月20日-21日，6:40骑电动车出发前往学校上班，下班后骑电动车返回南新园小区9号楼。
4月22日，作为确诊病例的密切接触者进行核酸检测，后被转运至集中隔离点。
4月23日，确诊。
感染者5：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，18：00在光明桥东护国寺小吃就餐，后返回家中。
4月19日，7:00乘坐朋友私家车前往房山区窦店镇太和褡裢火烧店就餐，12：30返回家中。
4月20日，自述居家未外出
4月21日，15:00前往劲松社区卫生服务中心取药，后步行前往劲松第二社区卫生服务中心取药。17:35在大商超市东三环天客隆店购物，后返回家中。
4月22日，9:00-10:00在松榆里23号楼斜对面的家纺店购物，10:30步行前往松榆里市场购物。11:00前往链家农光东里店，去磨房南里24号楼和磨房南里33号楼看房。12:00步行返回家中。
4月23日，确诊。
感染者6：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，15：45-16:10在松榆里市场购物，20:50在天客隆超市东三环店购物，后返回家中。
4月19日，9:00-10：00在农光里市场购物，13:30自驾车前往农光里106号楼，15：00自驾车返回家中，16：30-16:50在松榆里市场购物，17：00在新发地果蔬社区服务店松榆里店购物。
4月20日，9:00-10:00在农光里市场购物，后步行返回家中。11：20前往松榆东里小区46号楼附近燃气公司缴费，12:00返回家中，16：30在宫门口馒头（劲松桥地铁站店）购物，16：45在傻子烧鸡酱肉（武圣路店）购物，后返回家中。
4月22日，上午轨迹与病例5一致。16:30骑车前往家纺店取被罩。
4月23日，确诊。
感染者7：住址为朝阳区孙河乡康营家园17号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月17日，18：20在马泉营南里3号楼东侧宏状元来广营店就餐，21：00在康营家园五区南门8号楼华联生活超市（康营店）购物。
4月18日，10：50在康营家园五区南门8号楼物美超市购物。
4月19日，7：30前往孙河康营家园2号楼，13：00步行前往在易世达汉唐小馆（康营家园店）就餐，后步行回家。15：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，16：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：20返回自己家中。17：40-17：50在康营家园23区底商711康营家园店购物。
4月20日，9:00在康营家园17区东门是家生活超市购物，12:55在孙河乡康营南路中石化加油站加油，13:00自驾车前往城外诚家居广场（成寿寺路308号）购物，15：00返回家中。19：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，后步行前往康营家园29区10号楼，22：00步行返回自己家中。
4月21日，6：50—10:00自驾车到东郊殡仪馆。11:00自驾车前往通州区德芳谭陵园墓地，12:10自驾车前往香苇路与康清路交叉口东太熟悉烤鸭鱼头泡饼店用餐。14：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：00返回家中。
4月22日，抗原检测阳性。
4月23日，确诊。
感染者8：住址为朝阳区高碑店地区方家村，4月22日作为风险人员进行核酸检测，4月23日报告核酸检测结果为阳性，当日确诊。
主要活动轨迹：
4月18日，11：00自驾车前往松榆北路潘家园第二社区卫生服务中心对面公交站、月福对面小广场等地送餐。
4月19日，9：00步行前往德威铭达核酸检测点进行核酸检测，后返回宿舍。其他轨迹同18日。
4月20日，12:20自驾车前往大洋路菜市场9号摊位购物。其他轨迹同18日。
4月21日，轨迹同18日。
4月22日，下午14：00-17：30分三次驾车带同事到国粹苑进行核酸检测。
4月23日，确诊。
感染者9：住址为朝阳区十八里店乡周家庄中路19号院13号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至22日，每日7:15-17:30在校上课。
4月24日，确诊。
感染者10、11：住址均为朝阳区垡头西里三区11号楼，为夫妻关系，为确诊病例的密接人员，4月24日确诊，临床分型均为轻型。相关活动轨迹正在流调中，我们将在后续的新闻发布会会中及时进行发布。
三、房山区
感染者1， 男，住址：房山区窦店镇于庄村北侧，分别于4月19日、21日，与已公布的外区确诊病例共同在窦店镇瓦窑头村太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月20日居家未外出。
4月21日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月22日居家未外出。
4月23日11:30左右出门，步行前往于庄村委会门口（未进入）。之后居家未外出。
感染者2，男，与病例2同院居住，多次共同就餐，4月19日、21日与外区确诊病例共同在太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日12:00左右，出门到太和褡裢火烧店就餐，用餐后乘坐933公交车回家，之后未外出。
4月20日居家未外出。
4月21日12:00左右，与病例2乘坐933公交车到太和褡裢火烧店就餐。用餐后，约13：00乘坐933公交车回家，未再外出。
4月22日、23日居家未外出。
感染者3，男，住址：城关南大街75号，为太和褡裢火烧店厨师。
主要行程轨迹：
4月19日9：05到永安市场跃强调料店进货，10：05回到火烧店后未外出。22:55在翠清精品生鲜超市瓦窑头店购物。
4月20日9：05到永安市场海鲜店进货，10：20到火烧店后未外出。22：30下班回家，23:07在鑫顺达超市购物。
4月21日9：50到火烧店未外出，22：30下班回家。
4月22日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货；9：25离开永安市场，10:20到火烧店。15:50到窦店于庄两元店超市购物，16:22在华联生活超市焦庄店购物后回到火烧店，22：30下班回家。
4月23日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货，10：25到火烧店。
感染者4，男，建筑工人，与病例2、病例3同院居住。
主要行程轨迹：
4月19日7:00前往丰台区工作，11:40返家后未外出。
4月20日在房山区于庄村附近活动。
4月21日8：00左右，前往丰台区工作，12：50返家后未外出。
4月22日7：00左右，由住处前往丰台区工作，13:00返家后未外出。
4月23日在窦店于庄村附近活动。
感染者5，男，装修工人，与病例2、病例3、病例5同住一院。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日、21日、22日乘坐835路、390路公交，到丰台区工作。
4月23日，8：00到于庄村衡源家电制冷配件电器专卖店购物，11：00前往于庄村点点超市购物，20：30于庄村滋补烩面羊棒骨店用餐。
感染者6，女，为病例6爱人，与病例6同住。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日20:00左右前往于庄村唐山直销水泥店取快递。
4月21日步行前往于庄村点点超市，12：00返回家中后无外出。
4月22日与病例6一同前往丰台区工作。
4月23日其行程与病例6一致。
四、顺义区
感染者1和2：现居住在顺义区李桥镇后桥村，为昨日通报的我区确诊病例的家庭成员。4月22日作为之前通报的确诊病例的次密接进行集中隔离医学观察，4月23日因对应密接确诊，其被确定为密接人员，4月23日晚核酸检测结果为阳性，目前已转运至定点医院进行治疗。
根据初步流调,二人行程轨迹一致，具体如下:
4月18日，13:30左右，驾车前往顺义区华联购物中心地下停车场；14:10左右，到华联购物中心地下一层“蜜雪冰城”“虾小士”购物；15:00左右，驾车到顺义减河公园游玩；17:00左右，驾车返回家中。
4月19日，12:30左右，驾车到通顺路36号北京中图能源顺通加油站加油；13:20左右，到顺义区华联购物中心地下二层停车场，14:50左右，步行到顺义胜利街道义宾南区甲1号楼底商“华为授权服务中心”修手机；15:30左右，到义宾南区甲1号楼底商“一手店”购物；19:00左右，先后在李桥镇后桥村“新发地”超市和门口摊位购物，19:10左右返回家中。
4月20日，11:30左右，到李桥镇后桥村世纪华联超市购物，之后返回家中。
4月21日，16:00左右，先后到李桥镇后桥村“隆华超市”“老北京包子铺”购物，之后返回家中。
4月22日，未外出；20:00左右，被转运至集中隔离点。
五、通州区
感染者：现住通州区某建设项目工地宿舍。4月23日作为风险人员进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为确诊病例，临床分型为轻型。
文/北京青年报记者 蒋若静 王斌 赵婷婷
一、西城区
感染者：现住西城区大栅栏街道西壁营胡同。4月22日感染者145曾到其东城区家中维修房屋。4月23日作为密切接触者进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为无症状感染者。
二、朝阳区
感染者1：住址为朝阳区垡头街道翠城馨园230号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日6：50乘坐私家车上学，19：45乘坐私家车返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者2：住址为朝阳区劲松街道农光东里甲10号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至21日，每日7：10步行到校上课，放学后步行返回家中。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊，
感染者3：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区16号楼，在校学生。
4月18至21日，每日6:45步行上学，17：30步行返回家中。其中，4月19日，17：40在佳木斯特色烧烤店（十里河店）就餐。
4月22日，因学校出现确诊病例进行核酸检测，结果初筛阳性。
4月23日，确诊。
感染者4：住址为朝阳区南磨房乡南新园小区9号楼，北京汇文中学垂杨柳分校教师。
主要活动轨迹：
4月19日，6:40骑电动车出发前往学校上班，18：30下班后骑电动车返回西四头条6号母亲家中。
4月20日-21日，6:40骑电动车出发前往学校上班，下班后骑电动车返回南新园小区9号楼。
4月22日，作为确诊病例的密切接触者进行核酸检测，后被转运至集中隔离点。
4月23日，确诊。
感染者5：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，18：00在光明桥东护国寺小吃就餐，后返回家中。
4月19日，7:00乘坐朋友私家车前往房山区窦店镇太和褡裢火烧店就餐，12：30返回家中。
4月20日，自述居家未外出
4月21日，15:00前往劲松社区卫生服务中心取药，后步行前往劲松第二社区卫生服务中心取药。17:35在大商超市东三环天客隆店购物，后返回家中。
4月22日，9:00-10:00在松榆里23号楼斜对面的家纺店购物，10:30步行前往松榆里市场购物。11:00前往链家农光东里店，去磨房南里24号楼和磨房南里33号楼看房。12:00步行返回家中。
4月23日，确诊。
感染者6：住址为朝阳区潘家园街道松榆里23号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月18日，15：45-16:10在松榆里市场购物，20:50在天客隆超市东三环店购物，后返回家中。
4月19日，9:00-10：00在农光里市场购物，13:30自驾车前往农光里106号楼，15：00自驾车返回家中，16：30-16:50在松榆里市场购物，17：00在新发地果蔬社区服务店松榆里店购物。
4月20日，9:00-10:00在农光里市场购物，后步行返回家中。11：20前往松榆东里小区46号楼附近燃气公司缴费，12:00返回家中，16：30在宫门口馒头（劲松桥地铁站店）购物，16：45在傻子烧鸡酱肉（武圣路店）购物，后返回家中。
4月22日，上午轨迹与病例5一致。16:30骑车前往家纺店取被罩。
4月23日，确诊。
感染者7：住址为朝阳区孙河乡康营家园17号楼，为确诊病例的密接人员。
主要活动轨迹：
4月17日，18：20在马泉营南里3号楼东侧宏状元来广营店就餐，21：00在康营家园五区南门8号楼华联生活超市（康营店）购物。
4月18日，10：50在康营家园五区南门8号楼物美超市购物。
4月19日，7：30前往孙河康营家园2号楼，13：00步行前往在易世达汉唐小馆（康营家园店）就餐，后步行回家。15：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，16：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：20返回自己家中。17：40-17：50在康营家园23区底商711康营家园店购物。
4月20日，9:00在康营家园17区东门是家生活超市购物，12:55在孙河乡康营南路中石化加油站加油，13:00自驾车前往城外诚家居广场（成寿寺路308号）购物，15：00返回家中。19：00自驾车前往康营家园二社区B区2号楼，后步行前往康营家园29区10号楼，22：00步行返回自己家中。
4月21日，6：50—10:00自驾车到东郊殡仪馆。11:00自驾车前往通州区德芳谭陵园墓地，12:10自驾车前往香苇路与康清路交叉口东太熟悉烤鸭鱼头泡饼店用餐。14：00自驾车前往康营家园29区10号楼，16：00返回家中。
4月22日，抗原检测阳性。
4月23日，确诊。
感染者8：住址为朝阳区高碑店地区方家村，4月22日作为风险人员进行核酸检测，4月23日报告核酸检测结果为阳性，当日确诊。
主要活动轨迹：
4月18日，11：00自驾车前往松榆北路潘家园第二社区卫生服务中心对面公交站、月福对面小广场等地送餐。
4月19日，9：00步行前往德威铭达核酸检测点进行核酸检测，后返回宿舍。其他轨迹同18日。
4月20日，12:20自驾车前往大洋路菜市场9号摊位购物。其他轨迹同18日。
4月21日，轨迹同18日。
4月22日，下午14：00-17：30分三次驾车带同事到国粹苑进行核酸检测。
4月23日，确诊。
感染者9：住址为朝阳区十八里店乡周家庄中路19号院13号楼，在校学生。
主要活动轨迹：
4月18至22日，每日7:15-17:30在校上课。
4月24日，确诊。
感染者10、11：住址均为朝阳区垡头西里三区11号楼，为夫妻关系，为确诊病例的密接人员，4月24日确诊，临床分型均为轻型。相关活动轨迹正在流调中，我们将在后续的新闻发布会会中及时进行发布。
三、房山区
感染者1， 男，住址：房山区窦店镇于庄村北侧，分别于4月19日、21日，与已公布的外区确诊病例共同在窦店镇瓦窑头村太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月20日居家未外出。
4月21日，11:30左右出门到太和褡裢火烧店就餐，随后回家未出家门。
4月22日居家未外出。
4月23日11:30左右出门，步行前往于庄村委会门口（未进入）。之后居家未外出。
感染者2，男，与病例2同院居住，多次共同就餐，4月19日、21日与外区确诊病例共同在太和褡裢火烧店就餐。
主要行程轨迹：
4月19日12:00左右，出门到太和褡裢火烧店就餐，用餐后乘坐933公交车回家，之后未外出。
4月20日居家未外出。
4月21日12:00左右，与病例2乘坐933公交车到太和褡裢火烧店就餐。用餐后，约13：00乘坐933公交车回家，未再外出。
4月22日、23日居家未外出。
感染者3，男，住址：城关南大街75号，为太和褡裢火烧店厨师。
主要行程轨迹：
4月19日9：05到永安市场跃强调料店进货，10：05回到火烧店后未外出。22:55在翠清精品生鲜超市瓦窑头店购物。
4月20日9：05到永安市场海鲜店进货，10：20到火烧店后未外出。22：30下班回家，23:07在鑫顺达超市购物。
4月21日9：50到火烧店未外出，22：30下班回家。
4月22日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货；9：25离开永安市场，10:20到火烧店。15:50到窦店于庄两元店超市购物，16:22在华联生活超市焦庄店购物后回到火烧店，22：30下班回家。
4月23日9：05到永安市场跃强调料店、鑫双关熟食店进货，10：25到火烧店。
感染者4，男，建筑工人，与病例2、病例3同院居住。
主要行程轨迹：
4月19日7:00前往丰台区工作，11:40返家后未外出。
4月20日在房山区于庄村附近活动。
4月21日8：00左右，前往丰台区工作，12：50返家后未外出。
4月22日7：00左右，由住处前往丰台区工作，13:00返家后未外出。
4月23日在窦店于庄村附近活动。
感染者5，男，装修工人，与病例2、病例3、病例5同住一院。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日、21日、22日乘坐835路、390路公交，到丰台区工作。
4月23日，8：00到于庄村衡源家电制冷配件电器专卖店购物，11：00前往于庄村点点超市购物，20：30于庄村滋补烩面羊棒骨店用餐。
感染者6，女，为病例6爱人，与病例6同住。
主要行程轨迹：
4月19日居家未外出。
4月20日20:00左右前往于庄村唐山直销水泥店取快递。
4月21日步行前往于庄村点点超市，12：00返回家中后无外出。
4月22日与病例6一同前往丰台区工作。
4月23日其行程与病例6一致。
四、顺义区
感染者1和2：现居住在顺义区李桥镇后桥村，为昨日通报的我区确诊病例的家庭成员。4月22日作为之前通报的确诊病例的次密接进行集中隔离医学观察，4月23日因对应密接确诊，其被确定为密接人员，4月23日晚核酸检测结果为阳性，目前已转运至定点医院进行治疗。
根据初步流调,二人行程轨迹一致，具体如下:
4月18日，13:30左右，驾车前往顺义区华联购物中心地下停车场；14:10左右，到华联购物中心地下一层“蜜雪冰城”“虾小士”购物；15:00左右，驾车到顺义减河公园游玩；17:00左右，驾车返回家中。
4月19日，12:30左右，驾车到通顺路36号北京中图能源顺通加油站加油；13:20左右，到顺义区华联购物中心地下二层停车场，14:50左右，步行到顺义胜利街道义宾南区甲1号楼底商“华为授权服务中心”修手机；15:30左右，到义宾南区甲1号楼底商“一手店”购物；19:00左右，先后在李桥镇后桥村“新发地”超市和门口摊位购物，19:10左右返回家中。
4月20日，11:30左右，到李桥镇后桥村世纪华联超市购物，之后返回家中。
4月21日，16:00左右，先后到李桥镇后桥村“隆华超市”“老北京包子铺”购物，之后返回家中。
4月22日，未外出；20:00左右，被转运至集中隔离点。
五、通州区
感染者：现住通州区某建设项目工地宿舍。4月23日作为风险人员进行核酸检测，4月24日报告结果为阳性，已转至定点医院，当日诊断为确诊病例，临床分型为轻型。
文/北京青年报记者 蒋若静 王斌 赵婷婷
#甲醛检测合格为何味道还是很大#
先说结论：
因为室内常见空气污染物多达数百种，甲醛只是构成环境整体气味表现的因素之一，因此，气味大不一定甲醛超标，气味小不一定甲醛合格，无气味也不一定安全。但是，在很多情况下，室内甲醛的浓度和整体气味表现确实存在着一定的联系。
1. 背景介绍
从事人居环境安全相关工作和研究十多年以来，气味和甲醛超标之间的关系是被问到最多的一类问题。我接触到的大多数咨询者都觉得，气味大那就是甲醛超标，气味小就是安全的环境，然而事实到底是不是这样呢？
1.1. 常见误区
1.1.1. 数据之惑
随着生活水平日益提高，大家越来越关注呼吸环境的健康，在入住新家（或工作场所）之前，越来越多的人会选择先做一些相关的检测，然后依据测试的数据来判断安全与否。现在市面上可供检测的机构和设备种类繁多，价格也各不相同，到底怎样的测试才能得到相对靠谱的结果、怎样的测试结果真的安全、同一时间不同的测试，或者不同时间同样的测试为何结果大相径庭？这些都是经常给大家带来巨大困扰的谜团。
1.1.2. 气味之谜
明明各项测试数据显示达标的环境，为啥依然存在着让人不安的气味；明明自我感觉没什么味道的环境，甲醛数据超乎预期？气味和甲醛超标之间到底存在怎样的关系呢？下面我们将通过一些实际的案例来简单探讨一下这些谜题。
2. 实验测试
2.1. 检测迷雾
2.1.1. 乱花迷眼
知乎有一句老话叫做：先问是不是，再问为什么。这句话在今天的议题中一样有着重要的意义。通常对于向我咨询某种检测数据下是否已经可以安全入住的朋友，我都会先搞清楚这个数据是怎么来的，是否具有参考价值，否则后续的所谓判断与建议，不过是在浪费彼此的时间而已。
A.自购仪器：
我们知道，现在通过电商平台可以买到各种各样的检测仪，价格从几十到上千不等，这些东西测出来的结果靠谱吗？
简单总结一下：价格低于一万的便携式仪器（除了极少两三种几千价位的泵吸式仪器之外），无论是测甲醛，还是测TVOC的，我都不建议轻易购买和使用。原因很简单：除了测不准，其他都挺好的。而且这个所谓的测不准，并不是具有普遍规律的偏低或者偏高，而是薛定谔的测不准。
我对一些简易甲醛测试仪测试数据和同一环境下同时进行的标准测试结果的数据比对
测不准的原因分几类，最便宜那些是传感器和宣称要测试的有害物之间没有明确的对应关系，这个果壳网的网友之前做过大面积拆解测试，比较多的是用风速传感器冒充甲醛/TVOC传感器的，还有一些根本都不是传感器，但凡有一点用，也不至于一点用也没有，实在让人绝望；
另一类稍贵一点的，已经开始咬牙斥巨资（其实成本也挺便宜的）上了真正的甲醛传感器，但是由于质量不怎么样，同时舍不得（或搞不懂）泵吸式，用的廉价的扩散式方案，那准确度方面只能显而易见的拉跨。注意这种情况还只是针对甲醛测试仪，至于那些价格便宜而又号称能够测TVOC甚至同时还能测甲醛、TVOC、苯系物、氨之类的，不管您怎么看，我反正是看不懂，但我大受震撼，动弹不得，仿佛被厂家夺走了童贞。
对于一万以上的便携式仪器，相对能够粗略测试一下甲醛的有采用光电光度法的理研（国产同类型的是泰宜康），以及电化学传感器法的英国PPM系列（PPM-HTV、PPM-400等）和美国4160，以及日本生产的一堆已经不那么便携的测试仪（GASTEC、光明理化、新宇宙等，市面上极为少见）；能够粗略测试一下TVOC的有英国的离子和美国的华瑞系列，都是紫外光离子化检测方式。这些东西虽然已经很贵了，但其实受限于体积，准确度和实验室标准流程做出来的结果还是不能相比，凑合用一下是可以了。
PPM-HTV甲醛检测仪
上图我这个英国 PPM-htv 甲醛检测仪，价格一万以上，应该算是4160之外第二准确的便携式甲醛检测仪了，然而干扰气体依然一大堆，苯酚、乙醇、乙醛什么的，上图的测试数据这么高，你猜是真的甲醛这么高吗？非也，这是对着乙醇空瓶采了一下样的结果（连接了过滤器）。所以这些便携式目前咱只能说凑合用吧，三万多的进口4160在低浓度和高湿度环境下尚且偏差严重呢，就更别说大家在某些电商平台上买到的那些几百几千的所谓高精度甲醛测试仪了。
各种家电上面自带的检测仪：
这种东西抛开准确性不谈，还是有它存在的道理，这里我实在不知道怎么评价比较合适而且安全，就暂时不做评价了。大概，也许，说不好也有一些还是不错的吧。
各种漂流检测：
根据所用仪器的价位，以及是否有定期校准来初步判断可靠性。便携式的准确度参考A部分内容来判断（前不久我一个朋友对照测试了一批漂流检测仪后发现某大机构就存在测试结果对比标准测试普遍偏低的现象）。非便携式的如果是集成小型光度计的那种化学法检测的仪器（八合一、十合一不在讨论范围内），对甲醛的检测准确度会比便携式的相对更准确一些，当然这只能用来测甲醛，对于苯系物、TVOC等其他气体的测量，我只见过南方一家专业机构有做，根据之前遇到的几起案例来说，至少对于苯的检测准确度，我抱持着巨大的保留意见。如果是 GASTEC 的检测管式，理论上会稍好一点，不过我目前还没见过有漂流这玩意的。
日本GASTEC快速气体检测管
机构上门检测：
非CMA机构若采用上面C部分所述质量尚可的集成式光度计认真检测，基本也可以得到一个相对靠谱的甲醛检测结果；专业检测机构（具备CMA资质或更多资质）就更放心一点，但是这些年我也见过不少专业机构做事欠专业的，怎么说呢，凡事无绝对吧，不敬业的人干啥都会出问题。
2.1.2. 4160之谜
上述D中我说到，进口4160算是相对靠谱的便携式甲醛检测仪（实际上已经是目前为止准确度最好的即时读数型甲醛检测仪了），不过这里我要举一个反例，告诉我们凡事都有例外，不能唯设备论。
4160甲醛检测仪
几年前我接到一个来自西部某大城市的读者朋友的咨询，告诉我住了七八年的老房子测出甲醛超标严重该怎么办才好，当然老规矩我还是先问怎么测的，对方说是当地环保局的一个朋友带着进口4160测试出的。哎呦不错哦，4160还是能打的。不过当我看了现场视频和照片，询问了很多问题后，认为这个结果不太能够让我接受。百思不得其解之下，我让她帮忙确认一下这个4160的使用时间和最近校准时间。后来知道已经用了十来年（这玩意传感器寿命一般是三年左右），最近一次校准是3年前（每年都要校准才行）。更多的情报显示：当地环保局当初购进两台4160，日常用的就是这一台，常年四处漂流，朋友圈里哪家装修去哪家。另一台几乎不使用，只在需要迎接检查的时候才拿出来展示一下。我觉得这个案例告诉了我两个事情：一是再贵的仪器也得正确使用，生产队的驴都要有休息的时间；二是很多应该很专业的机构都备不住或多或少存在一些不那么专业的人，不能根据一个人的身份盲目相信他做的事情就应该是靠谱的。
2.2. 专业检测
2.2.1. 解密CMA
上面说了，我们普通人相对能够找到的最靠谱的检测方式，就是寻找当地有CMA资质的第三方专业机构上门采样检测，那这种机构到底是怎样完成检测的呢？
首先是上门采样，机构会提前告知客户根据实际需求选择合理的提前封闭时间（一小时（国标50325）或12小时（国标18883）），封闭时间到了之后会进入待测试房间进行采样。
最常用到的采样器之一：北京劳保所的QC-2型双通道大气采样器
采样阶段用到的核心仪器就是上图这样的大气采样仪，最常见的就是这种北京劳保所生产的，贵一点的还有崂山应用仪器厂之类的，不差钱机构——比如国检中心那就是直接上下面这个了。
GILIAN采样器
我们看到上上图的北劳的采样器上面，左右各连接了一个透明玻璃气泡管和一支细长的不锈钢管，这俩分别是干啥的呢？左边的不锈钢管，一般是TVOC吸附管，里边有吸附质，用于采集挥发性有机化合物样本；右边的玻璃气泡管一般是用于采集空气中的甲醛（或氨气）的采样管，用于收集甲醛（或氨）的样本。采样器的主体就是一个恒流抽气泵，经过规定时间内的强制抽吸，让室内空气流经采样管，待测的有害气体物质通过固体或者液体的吸附质被收集在采样管中，以待拿回实验室分析化验。
样本采集回实验室后，实验室人员会依据相关国家标准如 GBT 18204.2-2014 《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》等，使用标准物质制作待测污染物的标准曲线，使用化学法（甲醛、氨等）或者气相色谱法（苯系物、TVOC等）对采集的样本进行定量分析，得出准确的结果。
用于甲醛、氨等测试的核心仪器——分光光度计
用于苯系物、TVOC等测试的核心仪器——气相色谱仪
部分标准物质
正在展开的色谱图
详细的原理这里就不展开说了，大家有兴趣了解的话可以读一下相关国标，比如上文提到的重要标准：GBT 18204.2-2014 《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》，里边对各种室内常见污染物的测试原理、方法和流程都有无比详尽的描述。
3. 结果分析
3.1. 报告解读
经过上述专业机构测试之后我们会拿到一份检测报告，对于这个报告，我们需要关注以下信息：
封面顶部是否有CMA印章，这意味着该机构到底是不是具备了本报告涉及项目的测试资质（能力）。当然如果除了CMA印章外还有CNAS，CAL之类的更好，多多益善属于是。
报告封面顶端的各种资质印章
报告封面顶端就是该机构取得的相关资质，最左边红色的印章就是最常见的CMA认证，一般情况下有这个就可以了。
报告封面的委托人是不是本人，项目名称是否正确——别笑，我就见过报告寄错了人的。
采样环境参数
报告上的检测环境参数，如上图示，温度，湿度、大气压，门窗关闭时间等。这些参数很重要，因为室内环境中有害物的浓度是不停变化的，上述参数都是重要的影响因素，接下来我们看到的测试数据都指的是在上述环境下测试的结果，不能代表其他环境还是这样——这一点是尤为重要的，很多朋友有个误解就是任何专业机构测出来的数据应该一致，任何时间测都是这种污染水平，这是不对的，无论多准确的检测，都只能反应该采样房间当时的污染水平。其他时间测出来和这个不一样是正常的，要一样才是巧合。当然，在一定跨度的时间段内，温湿度、大气压、空气交换率、封闭时间等条件都差不多的情况下，某个时间点的测试结果还是可以去近似评估该房间近期的污染状况的。
测试结果
检测报告数据页
上图是一个检测报告的数据页，我们可以从中看到各个房间各种有害物的测试数据，比如上图中就对甲醛、苯、氨、TVOC和氡五项做了检测。我们可以根据下部依据的国标限值对比判断各项有害物是否超标和超标是否严重。这里我们肯定发现了一个问题：没有关于气味的数据和描述对不对？
是的，目前为止，国家还没有将气味这一指标纳入室内环境检测相关的标准体系之内，甚至连统一的测试方法标准都还没有。这是因为，气味来源于嗅觉感知，更多是人的主观判定结果，对气味的量化评估技术难度较大，虽然气味本质上由VOCS综合造成，但很多对人来说很明显的气味都还不能完全依靠仪器数据来准确反应，更多需要依赖多位专业嗅辩员评价结果的均值，测试成本还比较高。不过随着大家对气味的关注越来越大，对这方面的研究也相应增长，但在涉及室内环境方面的规定目前主要还是集中在建材本身而非整体环境，如针对人造板的 LY∕T3236-2020《人造板及其制品气味分级及其评价方法》、针对定制家居的T／GCHA_1.3—2018《定制家居产品_人造板定制衣柜_第3部分_有害物质限量及气味等级》、针对胶黏剂的 HG/T 4065-2008《胶粘剂气味评价方法》、针对皮革制品的 QB/T 2725-2005《皮革气味的测定》、针对学校操场跑道的 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》等，可参考的方法极少而且不成体系，有待进一步完善。
对于上图的测试结果，我们不难发现，四个房间的甲醛和TVOC都有不同程度的超标，其他项目尚可，在现场的感知情况来看，四个房间都有不同程度的”装修味“，那么这些气味和污染物之间到底有怎样的关系呢？我们走进”案发现场“来做一下初步的调查。
3.2. 案发现场
3.2.1. 甲醛疑案
这里边最让咨询者意外的是主卧（主人房），这个房间面积较大，他认为封闭12小时后闻到的气味是最小的，自己用来定制衣柜的还都是挺贵的进口板材，原本以为这个房间最环保，但是测试的结果无论甲醛还是TVOC的数据都是最高，所以觉得很难理解。我调查了一下现场污染源，发现室内主要的人造板制品就是定制衣柜了，但这个定制衣柜用到的板材确实是质量还行的某进口大牌板材，虽然环保上不如无甲醛板材，排放等级也还是拿了F4的，在这样比较小的装载量下，理论上不会造成严重的甲醛污染，其他重点可疑的对象床垫、床和床头柜、地板、踢脚线之类的质量也都很好，那么最主要的污染来自什么地方呢？
先说结论：
因为室内常见空气污染物多达数百种，甲醛只是构成环境整体气味表现的因素之一，因此，气味大不一定甲醛超标，气味小不一定甲醛合格，无气味也不一定安全。但是，在很多情况下，室内甲醛的浓度和整体气味表现确实存在着一定的联系。
1. 背景介绍
从事人居环境安全相关工作和研究十多年以来，气味和甲醛超标之间的关系是被问到最多的一类问题。我接触到的大多数咨询者都觉得，气味大那就是甲醛超标，气味小就是安全的环境，然而事实到底是不是这样呢？
1.1. 常见误区
1.1.1. 数据之惑
随着生活水平日益提高，大家越来越关注呼吸环境的健康，在入住新家（或工作场所）之前，越来越多的人会选择先做一些相关的检测，然后依据测试的数据来判断安全与否。现在市面上可供检测的机构和设备种类繁多，价格也各不相同，到底怎样的测试才能得到相对靠谱的结果、怎样的测试结果真的安全、同一时间不同的测试，或者不同时间同样的测试为何结果大相径庭？这些都是经常给大家带来巨大困扰的谜团。
1.1.2. 气味之谜
明明各项测试数据显示达标的环境，为啥依然存在着让人不安的气味；明明自我感觉没什么味道的环境，甲醛数据超乎预期？气味和甲醛超标之间到底存在怎样的关系呢？下面我们将通过一些实际的案例来简单探讨一下这些谜题。
2. 实验测试
2.1. 检测迷雾
2.1.1. 乱花迷眼
知乎有一句老话叫做：先问是不是，再问为什么。这句话在今天的议题中一样有着重要的意义。通常对于向我咨询某种检测数据下是否已经可以安全入住的朋友，我都会先搞清楚这个数据是怎么来的，是否具有参考价值，否则后续的所谓判断与建议，不过是在浪费彼此的时间而已。
A.自购仪器：
我们知道，现在通过电商平台可以买到各种各样的检测仪，价格从几十到上千不等，这些东西测出来的结果靠谱吗？
简单总结一下：价格低于一万的便携式仪器（除了极少两三种几千价位的泵吸式仪器之外），无论是测甲醛，还是测TVOC的，我都不建议轻易购买和使用。原因很简单：除了测不准，其他都挺好的。而且这个所谓的测不准，并不是具有普遍规律的偏低或者偏高，而是薛定谔的测不准。
我对一些简易甲醛测试仪测试数据和同一环境下同时进行的标准测试结果的数据比对
测不准的原因分几类，最便宜那些是传感器和宣称要测试的有害物之间没有明确的对应关系，这个果壳网的网友之前做过大面积拆解测试，比较多的是用风速传感器冒充甲醛/TVOC传感器的，还有一些根本都不是传感器，但凡有一点用，也不至于一点用也没有，实在让人绝望；
另一类稍贵一点的，已经开始咬牙斥巨资（其实成本也挺便宜的）上了真正的甲醛传感器，但是由于质量不怎么样，同时舍不得（或搞不懂）泵吸式，用的廉价的扩散式方案，那准确度方面只能显而易见的拉跨。注意这种情况还只是针对甲醛测试仪，至于那些价格便宜而又号称能够测TVOC甚至同时还能测甲醛、TVOC、苯系物、氨之类的，不管您怎么看，我反正是看不懂，但我大受震撼，动弹不得，仿佛被厂家夺走了童贞。
对于一万以上的便携式仪器，相对能够粗略测试一下甲醛的有采用光电光度法的理研（国产同类型的是泰宜康），以及电化学传感器法的英国PPM系列（PPM-HTV、PPM-400等）和美国4160，以及日本生产的一堆已经不那么便携的测试仪（GASTEC、光明理化、新宇宙等，市面上极为少见）；能够粗略测试一下TVOC的有英国的离子和美国的华瑞系列，都是紫外光离子化检测方式。这些东西虽然已经很贵了，但其实受限于体积，准确度和实验室标准流程做出来的结果还是不能相比，凑合用一下是可以了。
PPM-HTV甲醛检测仪
上图我这个英国 PPM-htv 甲醛检测仪，价格一万以上，应该算是4160之外第二准确的便携式甲醛检测仪了，然而干扰气体依然一大堆，苯酚、乙醇、乙醛什么的，上图的测试数据这么高，你猜是真的甲醛这么高吗？非也，这是对着乙醇空瓶采了一下样的结果（连接了过滤器）。所以这些便携式目前咱只能说凑合用吧，三万多的进口4160在低浓度和高湿度环境下尚且偏差严重呢，就更别说大家在某些电商平台上买到的那些几百几千的所谓高精度甲醛测试仪了。
各种家电上面自带的检测仪：
这种东西抛开准确性不谈，还是有它存在的道理，这里我实在不知道怎么评价比较合适而且安全，就暂时不做评价了。大概，也许，说不好也有一些还是不错的吧。
各种漂流检测：
根据所用仪器的价位，以及是否有定期校准来初步判断可靠性。便携式的准确度参考A部分内容来判断（前不久我一个朋友对照测试了一批漂流检测仪后发现某大机构就存在测试结果对比标准测试普遍偏低的现象）。非便携式的如果是集成小型光度计的那种化学法检测的仪器（八合一、十合一不在讨论范围内），对甲醛的检测准确度会比便携式的相对更准确一些，当然这只能用来测甲醛，对于苯系物、TVOC等其他气体的测量，我只见过南方一家专业机构有做，根据之前遇到的几起案例来说，至少对于苯的检测准确度，我抱持着巨大的保留意见。如果是 GASTEC 的检测管式，理论上会稍好一点，不过我目前还没见过有漂流这玩意的。
日本GASTEC快速气体检测管
机构上门检测：
非CMA机构若采用上面C部分所述质量尚可的集成式光度计认真检测，基本也可以得到一个相对靠谱的甲醛检测结果；专业检测机构（具备CMA资质或更多资质）就更放心一点，但是这些年我也见过不少专业机构做事欠专业的，怎么说呢，凡事无绝对吧，不敬业的人干啥都会出问题。
2.1.2. 4160之谜
上述D中我说到，进口4160算是相对靠谱的便携式甲醛检测仪（实际上已经是目前为止准确度最好的即时读数型甲醛检测仪了），不过这里我要举一个反例，告诉我们凡事都有例外，不能唯设备论。
4160甲醛检测仪
几年前我接到一个来自西部某大城市的读者朋友的咨询，告诉我住了七八年的老房子测出甲醛超标严重该怎么办才好，当然老规矩我还是先问怎么测的，对方说是当地环保局的一个朋友带着进口4160测试出的。哎呦不错哦，4160还是能打的。不过当我看了现场视频和照片，询问了很多问题后，认为这个结果不太能够让我接受。百思不得其解之下，我让她帮忙确认一下这个4160的使用时间和最近校准时间。后来知道已经用了十来年（这玩意传感器寿命一般是三年左右），最近一次校准是3年前（每年都要校准才行）。更多的情报显示：当地环保局当初购进两台4160，日常用的就是这一台，常年四处漂流，朋友圈里哪家装修去哪家。另一台几乎不使用，只在需要迎接检查的时候才拿出来展示一下。我觉得这个案例告诉了我两个事情：一是再贵的仪器也得正确使用，生产队的驴都要有休息的时间；二是很多应该很专业的机构都备不住或多或少存在一些不那么专业的人，不能根据一个人的身份盲目相信他做的事情就应该是靠谱的。
2.2. 专业检测
2.2.1. 解密CMA
上面说了，我们普通人相对能够找到的最靠谱的检测方式，就是寻找当地有CMA资质的第三方专业机构上门采样检测，那这种机构到底是怎样完成检测的呢？
首先是上门采样，机构会提前告知客户根据实际需求选择合理的提前封闭时间（一小时（国标50325）或12小时（国标18883）），封闭时间到了之后会进入待测试房间进行采样。
最常用到的采样器之一：北京劳保所的QC-2型双通道大气采样器
采样阶段用到的核心仪器就是上图这样的大气采样仪，最常见的就是这种北京劳保所生产的，贵一点的还有崂山应用仪器厂之类的，不差钱机构——比如国检中心那就是直接上下面这个了。
GILIAN采样器
我们看到上上图的北劳的采样器上面，左右各连接了一个透明玻璃气泡管和一支细长的不锈钢管，这俩分别是干啥的呢？左边的不锈钢管，一般是TVOC吸附管，里边有吸附质，用于采集挥发性有机化合物样本；右边的玻璃气泡管一般是用于采集空气中的甲醛（或氨气）的采样管，用于收集甲醛（或氨）的样本。采样器的主体就是一个恒流抽气泵，经过规定时间内的强制抽吸，让室内空气流经采样管，待测的有害气体物质通过固体或者液体的吸附质被收集在采样管中，以待拿回实验室分析化验。
样本采集回实验室后，实验室人员会依据相关国家标准如 GBT 18204.2-2014 《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》等，使用标准物质制作待测污染物的标准曲线，使用化学法（甲醛、氨等）或者气相色谱法（苯系物、TVOC等）对采集的样本进行定量分析，得出准确的结果。
用于甲醛、氨等测试的核心仪器——分光光度计
用于苯系物、TVOC等测试的核心仪器——气相色谱仪
部分标准物质
正在展开的色谱图
详细的原理这里就不展开说了，大家有兴趣了解的话可以读一下相关国标，比如上文提到的重要标准：GBT 18204.2-2014 《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》，里边对各种室内常见污染物的测试原理、方法和流程都有无比详尽的描述。
3. 结果分析
3.1. 报告解读
经过上述专业机构测试之后我们会拿到一份检测报告，对于这个报告，我们需要关注以下信息：
封面顶部是否有CMA印章，这意味着该机构到底是不是具备了本报告涉及项目的测试资质（能力）。当然如果除了CMA印章外还有CNAS，CAL之类的更好，多多益善属于是。
报告封面顶端的各种资质印章
报告封面顶端就是该机构取得的相关资质，最左边红色的印章就是最常见的CMA认证，一般情况下有这个就可以了。
报告封面的委托人是不是本人，项目名称是否正确——别笑，我就见过报告寄错了人的。
采样环境参数
报告上的检测环境参数，如上图示，温度，湿度、大气压，门窗关闭时间等。这些参数很重要，因为室内环境中有害物的浓度是不停变化的，上述参数都是重要的影响因素，接下来我们看到的测试数据都指的是在上述环境下测试的结果，不能代表其他环境还是这样——这一点是尤为重要的，很多朋友有个误解就是任何专业机构测出来的数据应该一致，任何时间测都是这种污染水平，这是不对的，无论多准确的检测，都只能反应该采样房间当时的污染水平。其他时间测出来和这个不一样是正常的，要一样才是巧合。当然，在一定跨度的时间段内，温湿度、大气压、空气交换率、封闭时间等条件都差不多的情况下，某个时间点的测试结果还是可以去近似评估该房间近期的污染状况的。
测试结果
检测报告数据页
上图是一个检测报告的数据页，我们可以从中看到各个房间各种有害物的测试数据，比如上图中就对甲醛、苯、氨、TVOC和氡五项做了检测。我们可以根据下部依据的国标限值对比判断各项有害物是否超标和超标是否严重。这里我们肯定发现了一个问题：没有关于气味的数据和描述对不对？
是的，目前为止，国家还没有将气味这一指标纳入室内环境检测相关的标准体系之内，甚至连统一的测试方法标准都还没有。这是因为，气味来源于嗅觉感知，更多是人的主观判定结果，对气味的量化评估技术难度较大，虽然气味本质上由VOCS综合造成，但很多对人来说很明显的气味都还不能完全依靠仪器数据来准确反应，更多需要依赖多位专业嗅辩员评价结果的均值，测试成本还比较高。不过随着大家对气味的关注越来越大，对这方面的研究也相应增长，但在涉及室内环境方面的规定目前主要还是集中在建材本身而非整体环境，如针对人造板的 LY∕T3236-2020《人造板及其制品气味分级及其评价方法》、针对定制家居的T／GCHA_1.3—2018《定制家居产品_人造板定制衣柜_第3部分_有害物质限量及气味等级》、针对胶黏剂的 HG/T 4065-2008《胶粘剂气味评价方法》、针对皮革制品的 QB/T 2725-2005《皮革气味的测定》、针对学校操场跑道的 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》等，可参考的方法极少而且不成体系，有待进一步完善。
对于上图的测试结果，我们不难发现，四个房间的甲醛和TVOC都有不同程度的超标，其他项目尚可，在现场的感知情况来看，四个房间都有不同程度的”装修味“，那么这些气味和污染物之间到底有怎样的关系呢？我们走进”案发现场“来做一下初步的调查。
3.2. 案发现场
3.2.1. 甲醛疑案
这里边最让咨询者意外的是主卧（主人房），这个房间面积较大，他认为封闭12小时后闻到的气味是最小的，自己用来定制衣柜的还都是挺贵的进口板材，原本以为这个房间最环保，但是测试的结果无论甲醛还是TVOC的数据都是最高，所以觉得很难理解。我调查了一下现场污染源，发现室内主要的人造板制品就是定制衣柜了，但这个定制衣柜用到的板材确实是质量还行的某进口大牌板材，虽然环保上不如无甲醛板材，排放等级也还是拿了F4的，在这样比较小的装载量下，理论上不会造成严重的甲醛污染，其他重点可疑的对象床垫、床和床头柜、地板、踢脚线之类的质量也都很好，那么最主要的污染来自什么地方呢？
✋热门推荐