#老马新观察[超话]#【评论|为保女儿不被性侵锤杀丈夫 为何未被认定正当防卫】媒体6月29日报道，为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会凌晨将在床上睡觉的蒋某银锤杀，被判三缓三。对一审判决，舆论聚焦在刘某会是否构成正当防卫，很多人表示不太理解“防卫不适时”的认定，对“适时防卫”的要求感到困惑。一审判决对蒋某银的暴行有着清楚的定性，认为他“生前劣迹斑斑，无论是在道德层面还是法律层面均应予以否定评价。但刘某会的行为是否构成正当防卫，还要立足具体案情，根据正当防卫的法定条件准确判断。”对蒋某银的彻底否定不代表对刘某会的全盘支持，这是法律理性的体现，值得肯定。

对照“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，对于不法侵害虽然暂时中断或被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。如果按照这个原则来审视刘某会的锤杀行为，“防卫不适时”的认定就有商榷的空间。长期家暴当然属于恶行，屡屡想要性侵继女更是不可饶恕的罪行，但如果趁对方睡着了杀死对方算正当防卫的话，等于扩张了正当防卫的标准，这个口子不能开，所以法院以“防卫不适时”排除了对正当防卫的认定，间接否决了它在类似场景的使用。从判词及量刑结果看，一审判决对被告人作为家暴受害者的同情是明显的，尽管谨慎地在正当防卫认定上坚持保守立场，但取舍之间仍能看到一审判决深思熟虑的一面。当然，舆论着重关注的对性侵犯罪的无限防卫权，并未在本案中得到伸张。即便是杀一个坏人，个体应该如何行使自卫权？这样的问题却依然成为大众心头的问号。多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6aVpbCO #洞见计划#

【评论|为保女儿不被性侵锤杀丈夫 为何未被认定正当防卫】媒体6月29日报道，为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会凌晨将在床上睡觉的蒋某银锤杀，被判三缓三。对一审判决，舆论聚焦在刘某会是否构成正当防卫，很多人表示不太理解“防卫不适时”的认定，对“适时防卫”的要求感到困惑。一审判决对蒋某银的暴行有着清楚的定性，认为他“生前劣迹斑斑，无论是在道德层面还是法律层面均应予以否定评价。但刘某会的行为是否构成正当防卫，还要立足具体案情，根据正当防卫的法定条件准确判断。”对蒋某银的彻底否定不代表对刘某会的全盘支持，这是法律理性的体现，值得肯定。

对照“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，对于不法侵害虽然暂时中断或被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。如果按照这个原则来审视刘某会的锤杀行为，“防卫不适时”的认定就有商榷的空间。长期家暴当然属于恶行，屡屡想要性侵继女更是不可饶恕的罪行，但如果趁对方睡着了杀死对方算正当防卫的话，等于扩张了正当防卫的标准，这个口子不能开，所以法院以“防卫不适时”排除了对正当防卫的认定，间接否决了它在类似场景的使用。从判词及量刑结果看，一审判决对被告人作为家暴受害者的同情是明显的，尽管谨慎地在正当防卫认定上坚持保守立场，但取舍之间仍能看到一审判决深思熟虑的一面。当然，舆论着重关注的对性侵犯罪的无限防卫权，并未在本案中得到伸张。即便是杀一个坏人，个体应该如何行使自卫权？这样的问题却依然成为大众心头的问号。多详细内容请查看原文>>https://t.cn/A6aVpbCO #洞见计划#

#女子锤杀性侵女儿的丈夫一审判三缓三#【马上评｜锤杀性侵女儿的丈夫，法律该如何评价这位母亲？】为防止13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆女子刘某会在2020年7月9日凌晨将正在睡觉的蒋某银锤杀。虽然，刘某会在获得判三缓三的刑期之后，暂未提出上诉，事实上不需要重回监狱，但是“防卫不适时”的定性，还是引发了不小的争议。在严谨的法律条文之外，边缘女性的悲剧生活处境，值得审视和共情。

死者劣迹斑斑，在长达8年的时间里暴力殴打刘某会及其子女，一家人长期处于其淫威之下。特别是蒋某银在2019年就将黑手伸向当时六年级的继女龙梦筱（化名），当时女孩拼命反抗，裤子被扯烂了，但是蒋某银仍“用手侵犯她，导致她出血”。之后，身为继父的他，一直毫无廉耻地要让继女做自己的“小老婆”。在案发前一晚，蒋某银兽性大发，欲实施性侵，刘某会将其死死抱住，任其扇耳光、殴打。蒋某银未能得逞，却声称“一定要将她睡到”，“（次日）早晨要在门前公路上强奸龙梦筱给路人看”，便倒头睡去。身为母亲的刘某会，觉得“防得住今天，防不住明天”，当晚将其锤杀。

蒋某银实施的是强奸犯罪，按《刑法》的规定，适用无限防卫权，但是正当防卫只能施行于“正在发生”的不法侵害。当时蒋某银已经躺下，被法院认定“不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除”，那么此时再以暴力反抗，就属于“事后防卫”，不受法律保护。司法的定性是很严谨的，但这真是刘某会母女当时的处境吗，当时不法侵害就消除了吗？蒋某银一觉醒来会不会继续施暴？这在刘某会看来，几乎是必然的，而且，作为母亲她很清楚，当众性侵，最大受害者是自己的女儿。

刘某会是一个母亲，是一个没有接受过义务教育的文盲，是一个受到8年家暴没有报警，得知女儿被性侵，却害怕“家丑外扬”的农村妇女。刘某会用一种“错误”的方式保护了女儿，但是设身处地为她考虑一下：在当时当地，基于她的认知水平、能力，有没有其他的选择？“法律不能强人所难”。

当然，刘某会的悲剧成因很复杂，不仅是因为她是文盲、法盲，还在于当地对女性的不友好的社区氛围、价值标准、反家暴、反性侵执法不到位，让刘某会感受到无形的压力，也让她的选择越来越少，终于走向了绝路锤杀性侵女儿的丈夫，被认定“防卫不适时”，有其法律依据，但总让人觉得：案发前，法律的保护离刘某会有一些远，案发后，法律的审视又有一些近。

司法判决不可能解决所有社会问题，但是，希望正义的判决能让女孩更勇敢，能鼓励更多的家暴受害者，能斩断那些伸向幼女的肮脏黑手。法律在评价这位母亲，这位母亲也在评价着法律的力量。https://t.cn/A6aVVI9p