向太，这是意有所指？
8月24日，向太更新社交平台，发了一篇千字长文！一开口就说：“傻才幸福，聪明太累……”之后，洋洋洒洒地论证她的“傻人有傻福”！没想到，网友看后，纷纷表示：这是暗示郭碧婷？
向太更新动态，发文表示说：傻一点才幸福，太聪明会很累!于是，她从个人到家庭展开了论述，建议大家做个“傻一点的人”，自己才快乐，家庭才幸福！
不少网友看后，纷纷表示：
你是在暗示郭碧婷应该装傻吗……
所以呢？郭碧婷该装傻吗？
向太，他俩还好嘛[流泪]
别的不知道，反正你儿子那种人是一辈子不可能幸福的[狗头]
向佐出轨事件闹得沸沸扬扬，虽然向太第一时间出来各种维护，操碎了心！但是，也改变不了舆论的导向。
昨天，郭碧婷爸爸更是在线向网友否认被向太哄好，他还因为女儿婚姻的一地鸡毛，气得把微博清空了。此前，郭爸爸也是多次在线发言，透露对向佐的不满。
现今，向太突然发了一篇鸡汤长文，很难令网友不怀疑她似乎是意有所指。您觉得呢？
8月24日，向太更新社交平台，发了一篇千字长文！一开口就说：“傻才幸福，聪明太累……”之后，洋洋洒洒地论证她的“傻人有傻福”！没想到，网友看后，纷纷表示：这是暗示郭碧婷？
向太更新动态，发文表示说：傻一点才幸福，太聪明会很累!于是，她从个人到家庭展开了论述，建议大家做个“傻一点的人”，自己才快乐，家庭才幸福！
不少网友看后，纷纷表示：
你是在暗示郭碧婷应该装傻吗……
所以呢？郭碧婷该装傻吗？
向太，他俩还好嘛[流泪]
别的不知道，反正你儿子那种人是一辈子不可能幸福的[狗头]
向佐出轨事件闹得沸沸扬扬，虽然向太第一时间出来各种维护，操碎了心！但是，也改变不了舆论的导向。
昨天，郭碧婷爸爸更是在线向网友否认被向太哄好，他还因为女儿婚姻的一地鸡毛，气得把微博清空了。此前，郭爸爸也是多次在线发言，透露对向佐的不满。
现今，向太突然发了一篇鸡汤长文，很难令网友不怀疑她似乎是意有所指。您觉得呢？
向太，啥情况？
8月24日14:47，郭碧婷的婆婆，向太陈岚在社交平台高调发布了一篇几百字的长文，言语之间满满都是对人生的感悟，不过，令向太没有想到的是，不少网友看后的反应，却十分令人意外，估计陈岚自己看了都吓了一跳[允悲]
陈岚看起来心情不错，一上来就发了两个笑哭的表情包，开场更是感慨万千：“傻才幸福，聪明太累”，接下来，陈岚用了多个排比句，论证了“傻人有傻福”这个观点：
傻一点，不是智商低下，不是笨头笨脑，而是对人生的一份大悟，一份坦然。
傻一点，不是看不穿，而是不说破；不是伤不透，而是懒得理；
从现在起，做一个傻一点的人：烦心的事先放一放，玩心计的人先避一避，你只要，用心守护自己的快乐就好！
不得不说，陈岚这篇动态，满满都是心灵鸡汤的味道[允悲]不过，却也饱含着不少人生智慧。
不过，令人没有想到的是，有好事的网友看后，却表示：
你是在暗示郭碧婷应该装傻吗
你给你媳妇上课吗
碧婷最近好吗
但是，也有不少网友赞同向太的发文，夸赞道：“说得太好了，有智慧的女人”，“大智若愚的人最厉害了”，“真正的生活哲学”。
其实，如果把向太的名字一抹，单看这发文，跟朋友圈很多老人的发文，并无两样，相似的心灵鸡汤，相似的花朵配图[允悲]其实啊，向太说白了，也就是个普通的老人，跟所有替孩子操碎了心的妈妈，并没有什么不同。
#向太谈做人##向太 做一个傻一点的人#
8月24日14:47，郭碧婷的婆婆，向太陈岚在社交平台高调发布了一篇几百字的长文，言语之间满满都是对人生的感悟，不过，令向太没有想到的是，不少网友看后的反应，却十分令人意外，估计陈岚自己看了都吓了一跳[允悲]
陈岚看起来心情不错，一上来就发了两个笑哭的表情包，开场更是感慨万千：“傻才幸福，聪明太累”，接下来，陈岚用了多个排比句，论证了“傻人有傻福”这个观点：
傻一点，不是智商低下，不是笨头笨脑，而是对人生的一份大悟，一份坦然。
傻一点，不是看不穿，而是不说破；不是伤不透，而是懒得理；
从现在起，做一个傻一点的人：烦心的事先放一放，玩心计的人先避一避，你只要，用心守护自己的快乐就好！
不得不说，陈岚这篇动态，满满都是心灵鸡汤的味道[允悲]不过，却也饱含着不少人生智慧。
不过，令人没有想到的是，有好事的网友看后，却表示：
你是在暗示郭碧婷应该装傻吗
你给你媳妇上课吗
碧婷最近好吗
但是，也有不少网友赞同向太的发文，夸赞道：“说得太好了，有智慧的女人”，“大智若愚的人最厉害了”，“真正的生活哲学”。
其实，如果把向太的名字一抹，单看这发文，跟朋友圈很多老人的发文，并无两样，相似的心灵鸡汤，相似的花朵配图[允悲]其实啊，向太说白了，也就是个普通的老人，跟所有替孩子操碎了心的妈妈，并没有什么不同。
#向太谈做人##向太 做一个傻一点的人#
【美国高中生称要自杀，警察到场后连开13枪…】
#美高中生称要自杀警察到场后连开13枪#
8月23日，美国《华盛顿邮报》在其网站发布了一篇调查报道，并附上了近20分钟的解析视频。该报调查的正是美国高中生约翰·阿尔伯斯（John Albers）被警察枪杀案，此案发生在2018年，当时阿尔伯斯在社交媒体发布自杀信息，他的朋友见到后报警求助。然而，最终结果却是一名警察连开13枪，当场射杀了阿尔伯斯。
在此事发生后的一个月内，当地检察官宣布，警方这起致命枪击事件是正当的，不会对涉事警察提起指控。直至2020年，美国司法部宣布对这起案件展开民权调查。如今，相关调查仍在开展，《华盛顿邮报》也根据已披露的文件采访5名执法专家，重新分析此前的调查。
约翰·阿尔伯斯家住堪萨斯州约翰逊县欧弗兰帕克市（Overland Park），被杀时年仅17岁，是一名在读高中生。
据《华盛顿邮报》报道，2018年1月20日下午5点36分，欧弗兰帕克调度中心接到阿尔伯斯朋友们的报警电话，他们说，阿尔伯斯在社交平台Snapchat和FaceTime上说他要自杀。
2名警察，克莱顿·杰尼森（Clayton Jenison）和瑞恩·纽伦（Ryan Newlon）响应了报警电话，并在几分钟内赶到阿尔伯斯的住处。记录显示，2名警察都没有去前门敲门，也没有试图联系阿尔伯斯。之后，警察纽伦还跑回巡逻车去拿他的手机。
在此期间，阿尔伯斯家的车库门打开了，阿尔伯斯驾驶着一辆家用面包车慢慢倒进车道，这时杰尼森正站在车库的右侧，走在车道上。
杰尼森喊了3次“停车”，然后向面包车开了2枪。面包车停了一下，突然倒车加速并做了一个180度的“J”形转弯。随后，在面包车倒车倒向车库时，杰尼森又从侧面连开了11枪。面包车停了下来，然后向前滚出了车道。阿尔伯斯已经死了。
现场视频显示，枪击发生后，杰尼森告诉其他警察：“我以为他要开车撞我。”
此后的一个月内，约翰逊县的检察官史蒂夫·豪（Steve Howe）在2月宣布，这起致命枪击事件是正当的，不会对警察杰尼森提起指控。豪同时宣布，杰尼森已经辞职。据报道，在当年3月，欧弗兰帕克市还向杰尼森支付了总计超过8.1万美元的遣散费。
约翰逊县检察官的决定依据于该县成立的枪击调查小组的调查结果，该小组由该县其他地区的警官组成。据《华盛顿邮报》称，在美国，每年大约有1000人被警察枪杀。在每一起案件中，警察们都会调查涉事警官，而调查的细节很少被公开。
但阿尔伯斯案不同，由于受到起诉被要求公开调查，欧弗兰帕克市最终公布了整个警方调查档案。而这份近500页的文件显示，此案的调查在6天内就结束了。
《华盛顿邮报》在分析这份调查的同时，也向5名执法专家提供了这份报告。5人都发现了调查的缺陷，其中几人说，调查人员在处理案件时偏向杰尼森。《华盛顿邮报》的分析还发现，调查报告中遗漏了一些步骤，比如现场图。一些专家说，在涉及警察的枪击调查中，这些步骤通常会被用到，是调查的关键步骤。
专家们还指出了一些问题，例如，在这类调查中，涉事警察的经历很重要，但当年的调查却并未对杰尼森的过往进行审查，只有7页关于他的警察培训记录。而阿尔伯斯的背景调查则有100多页，内容包括他的医疗记录，共占据了调查文件的1/5。
“他们的调查似乎集中在‘这是一个对执法构成威胁的问题青少年’上，”鲍林格林州立大学（Bowling Green State University）刑事司法教授菲利普·史汀生（Philip Stinson）直言，调查人员在把责任推给受害者。
另外，专家们还质疑杰尼森未得到充分的培训：一是他在现场没有第一时间表明警察身份就开枪。二是他不应该站在车后面。专家指出，杰尼森的行为为自己制造了危险处境，这个位置可能让他被车撞，而一旦他发现自己有被撞的危险，他就可能会使用致命武力，开枪射击驾驶员从而摆脱危险。
此外，对于杰尼森使用致命武力是否正当，也即阿尔伯斯驾驶的面包车是否对其构成威胁，《华盛顿邮报》和专家也有不同看法。这是法庭决定是否指控杰尼森的关键。杰尼森曾告诉调查人员，“从我的记忆来看，它（面包车）的速度快到足以对我构成威胁，并对我造成身体伤害。”地方检察官豪也称，警察有权使用致命武力，“只要他们有理由相信，这是防止死亡，或对自己或他人造成重大伤害的必要行为”。
然而，《华盛顿邮报》基于现有证据制作了一个三维模型，该模型显示，杰尼森似乎并未被撞到的危险。据该报解释，模型展示了杰尼森向阿尔伯斯开火的每个时刻的位置，在面包车第一次倒出车库时，杰尼森就靠近了面包车，虽然他曾短暂地停留在面包车的行驶路径上，但当他连开13枪时，他的位置跟随面包车移动，始终保持在车的一侧，离开了面包车的行驶路径。
前助理检察官大卫·罗森（David Rosen）也告诉《华盛顿邮报》，杰尼森关于枪击事件后半段的陈述是不正确的，“那辆车不可能会撞到他。”
在《华盛顿邮报》和专家重新分析此案的相关调查时，负责当年调查事务的肖恩·雷诺兹（Shawn Reynolds），以及约翰逊县地方检察官豪均拒绝讨论此事。在收到该报分析结果的摘要后，豪还在一封电子邮件中表示，“你们的许多结论与事实不符。”
另外，参与此案的警探没有回应，也不愿接受《华盛顿邮报》的采访，约翰逊县犯罪实验室的人也没有回应，杰尼森和他的律师也拒绝置评。
目前，美国司法部仍在对此案开展调查。阿尔伯斯的父亲告诉《华盛顿邮报》：“我不是反警察，我知道他们的工作非常艰难，他们每天都在冒着生命危险。但是，归根结底，当你从事一份工作时犯了错误，就会有后果，当一名警察做错了事，也应该承担后果。”
#美高中生称要自杀警察到场后连开13枪#
8月23日，美国《华盛顿邮报》在其网站发布了一篇调查报道，并附上了近20分钟的解析视频。该报调查的正是美国高中生约翰·阿尔伯斯（John Albers）被警察枪杀案，此案发生在2018年，当时阿尔伯斯在社交媒体发布自杀信息，他的朋友见到后报警求助。然而，最终结果却是一名警察连开13枪，当场射杀了阿尔伯斯。
在此事发生后的一个月内，当地检察官宣布，警方这起致命枪击事件是正当的，不会对涉事警察提起指控。直至2020年，美国司法部宣布对这起案件展开民权调查。如今，相关调查仍在开展，《华盛顿邮报》也根据已披露的文件采访5名执法专家，重新分析此前的调查。
约翰·阿尔伯斯家住堪萨斯州约翰逊县欧弗兰帕克市（Overland Park），被杀时年仅17岁，是一名在读高中生。
据《华盛顿邮报》报道，2018年1月20日下午5点36分，欧弗兰帕克调度中心接到阿尔伯斯朋友们的报警电话，他们说，阿尔伯斯在社交平台Snapchat和FaceTime上说他要自杀。
2名警察，克莱顿·杰尼森（Clayton Jenison）和瑞恩·纽伦（Ryan Newlon）响应了报警电话，并在几分钟内赶到阿尔伯斯的住处。记录显示，2名警察都没有去前门敲门，也没有试图联系阿尔伯斯。之后，警察纽伦还跑回巡逻车去拿他的手机。
在此期间，阿尔伯斯家的车库门打开了，阿尔伯斯驾驶着一辆家用面包车慢慢倒进车道，这时杰尼森正站在车库的右侧，走在车道上。
杰尼森喊了3次“停车”，然后向面包车开了2枪。面包车停了一下，突然倒车加速并做了一个180度的“J”形转弯。随后，在面包车倒车倒向车库时，杰尼森又从侧面连开了11枪。面包车停了下来，然后向前滚出了车道。阿尔伯斯已经死了。
现场视频显示，枪击发生后，杰尼森告诉其他警察：“我以为他要开车撞我。”
此后的一个月内，约翰逊县的检察官史蒂夫·豪（Steve Howe）在2月宣布，这起致命枪击事件是正当的，不会对警察杰尼森提起指控。豪同时宣布，杰尼森已经辞职。据报道，在当年3月，欧弗兰帕克市还向杰尼森支付了总计超过8.1万美元的遣散费。
约翰逊县检察官的决定依据于该县成立的枪击调查小组的调查结果，该小组由该县其他地区的警官组成。据《华盛顿邮报》称，在美国，每年大约有1000人被警察枪杀。在每一起案件中，警察们都会调查涉事警官，而调查的细节很少被公开。
但阿尔伯斯案不同，由于受到起诉被要求公开调查，欧弗兰帕克市最终公布了整个警方调查档案。而这份近500页的文件显示，此案的调查在6天内就结束了。
《华盛顿邮报》在分析这份调查的同时，也向5名执法专家提供了这份报告。5人都发现了调查的缺陷，其中几人说，调查人员在处理案件时偏向杰尼森。《华盛顿邮报》的分析还发现，调查报告中遗漏了一些步骤，比如现场图。一些专家说，在涉及警察的枪击调查中，这些步骤通常会被用到，是调查的关键步骤。
专家们还指出了一些问题，例如，在这类调查中，涉事警察的经历很重要，但当年的调查却并未对杰尼森的过往进行审查，只有7页关于他的警察培训记录。而阿尔伯斯的背景调查则有100多页，内容包括他的医疗记录，共占据了调查文件的1/5。
“他们的调查似乎集中在‘这是一个对执法构成威胁的问题青少年’上，”鲍林格林州立大学（Bowling Green State University）刑事司法教授菲利普·史汀生（Philip Stinson）直言，调查人员在把责任推给受害者。
另外，专家们还质疑杰尼森未得到充分的培训：一是他在现场没有第一时间表明警察身份就开枪。二是他不应该站在车后面。专家指出，杰尼森的行为为自己制造了危险处境，这个位置可能让他被车撞，而一旦他发现自己有被撞的危险，他就可能会使用致命武力，开枪射击驾驶员从而摆脱危险。
此外，对于杰尼森使用致命武力是否正当，也即阿尔伯斯驾驶的面包车是否对其构成威胁，《华盛顿邮报》和专家也有不同看法。这是法庭决定是否指控杰尼森的关键。杰尼森曾告诉调查人员，“从我的记忆来看，它（面包车）的速度快到足以对我构成威胁，并对我造成身体伤害。”地方检察官豪也称，警察有权使用致命武力，“只要他们有理由相信，这是防止死亡，或对自己或他人造成重大伤害的必要行为”。
然而，《华盛顿邮报》基于现有证据制作了一个三维模型，该模型显示，杰尼森似乎并未被撞到的危险。据该报解释，模型展示了杰尼森向阿尔伯斯开火的每个时刻的位置，在面包车第一次倒出车库时，杰尼森就靠近了面包车，虽然他曾短暂地停留在面包车的行驶路径上，但当他连开13枪时，他的位置跟随面包车移动，始终保持在车的一侧，离开了面包车的行驶路径。
前助理检察官大卫·罗森（David Rosen）也告诉《华盛顿邮报》，杰尼森关于枪击事件后半段的陈述是不正确的，“那辆车不可能会撞到他。”
在《华盛顿邮报》和专家重新分析此案的相关调查时，负责当年调查事务的肖恩·雷诺兹（Shawn Reynolds），以及约翰逊县地方检察官豪均拒绝讨论此事。在收到该报分析结果的摘要后，豪还在一封电子邮件中表示，“你们的许多结论与事实不符。”
另外，参与此案的警探没有回应，也不愿接受《华盛顿邮报》的采访，约翰逊县犯罪实验室的人也没有回应，杰尼森和他的律师也拒绝置评。
目前，美国司法部仍在对此案开展调查。阿尔伯斯的父亲告诉《华盛顿邮报》：“我不是反警察，我知道他们的工作非常艰难，他们每天都在冒着生命危险。但是，归根结底，当你从事一份工作时犯了错误，就会有后果，当一名警察做错了事，也应该承担后果。”
✋热门推荐