#ACasaConLaJuve# 第八期，老干部互相伤害专场，建议喜欢的童鞋可以去看原片，比文字翻译有意思的多：
赞布鲁诺：套话ing（尤文为皮埃蒙特卫生系统众筹），巴尔扎利，你好吗？
巴尔扎利：简直不能更惨，我一个人在都灵的家里隔离（老婆和孩子回老家了）。早上我只能看看书，下午看看电视剧，不过幸运的是，我家有一台跑步机。
赞布鲁诺：亚利桑德罗，你呢？
马特里：我每天生活过得好不好完全取决于我女儿的心情，我在米兰居家隔离，这段时间和家人相处的时光对我来说难得可贵的。
赞布鲁诺：今天我们玩一个“我或他”的游戏，开始啦！谁最可爱？
巴尔扎利：毫无疑问，我！
马特里：我不服，我不同意！（笑）
赞布鲁诺：谁吃得最多？
马特里：那这绝对是巴尔扎利。
巴尔扎利：这不是真的，我只是比你壮而已。（笑）
赞布鲁诺：谁最有吸引力？
马特里：巴尔扎利，他太性感了！
赞布鲁诺：谁拿球能力更强？
巴尔扎利：我，马特里之前是踢后卫的，就因为拿球能力太差才被喊去踢前锋。（笑）
祖利亚尼：我记得有次巴尔扎利疯狂插上助攻得分。
巴尔扎利：对的，马特里很擅长进球，但他的拿球能力嘛。。。
马特里：事实上，巴尔扎利是难得的能踢边后卫的中卫，通常情况恰恰相反。
赞布鲁诺：谁在重要比赛前会更紧张？
巴尔扎利：马特里，他越是面对重要的比赛，越会紧张。
赞布鲁诺：谁做饭更好吃？
巴尔扎利：我不知道马特里做得怎么样，反正我不会做饭。现在每天我都很痛苦，因为我只能做一些简单的食物。
赞布鲁诺：谁的发型最帅？
马特里：那你先让巴尔扎利留留头发再来和我比。（笑）
赞布鲁诺：谁更擅长踢点球？
巴尔扎利：我想说是马特里，但也许他踢得不如我。（笑）
赞布鲁诺：谁最爱生气？
马特里：我们俩都是脾气很好的人，就有时候面对裁判时会有些抗议。
赞布鲁诺：马特里是一个爱怀念过去的人吗？
巴尔扎利：他已经很久没有工作的，不开玩笑，我想他应该需要在转会市场重新开放后找一份工作。（笑）
粉丝提问：巴尔扎利，你职业生涯最骄傲的事是什么？
巴尔扎利：成为一名足球运动员就是我这辈子最骄傲的事，我为我走过的路而感到骄傲。
粉丝提问：除了足球，你最喜欢什么运动？
马特里：我喜欢网球，要知道之前我是一名笼式网球运动员。（笑）
粉丝提问：你们爱听什么音乐？
巴尔扎利：我是外国摇滚爱好者。
马特里：我是坚定的意大利音乐爱好者，在比赛前巴尔扎利总喜欢放些奇奇怪怪的音乐。
赞布鲁诺：你们会经常互相开玩笑吗？
马特里：我更像一名受害者，巴尔扎利、佩佩，每次他们打我都超级痛。
巴尔扎利：没错，当年我们的确特别喜欢欺负马特里，我们经常嘲讽他各种事。我们其实在更衣室里面特别喜欢开玩笑，还记得去年队里面那几个南美的小家伙把我折磨的够呛，有次他们整蛊我把我车里面塞满了狂欢节纸屑，我不得不清洗了五遍才彻底洗干净。要知道我当时并没有得罪他们，真是太过分了。（笑）
赞布鲁诺：皮尔洛在新书里面说马特里有焦虑症？（笑）
巴尔扎利：对啊，所以他每天来训练的时候我们都感觉他很焦虑和恐惧。（笑）
马特里：每天我都会与医生开会，他们教我如何保持冷静。事实上，每年我都会换新的医生。（笑）
粉丝提问：巴尔扎利，你为什么选择15号作为你的球衣号码？
巴尔扎利：瞎几把选的，当我来尤文的时候，马总告诉我不能选大于30号的号码，所以我就不能选我最喜欢的43号了。选择15号是因为这是我孩子的生日总和，13和2。
粉丝提问：你还记得你光脚破门是哪场比赛吗？
马特里：记得，尤文和佛罗伦萨。
皮尔洛空降直播间！
赞布鲁诺：安德莱亚，我们刚刚在讨论你新书里面说马特里有焦虑症的事情。
皮尔洛：你喊哪个安德莱亚（面无表情，皮尔洛和巴尔扎利的名字都是Andrea）？马特里吗？他真的太焦虑了，他的焦虑会让我们无心恋战，真希望他能早点找到一份工作。
赞布鲁诺：伙计们，我们来玩一个给互相打分的游戏吧。皮尔洛先来吧，给马特里的左脚打几分？
皮尔洛：6分合格的话，我给他打4.5，因为他真的太爱用头球破门了。
赞布鲁诺：马特里，从巴尔扎利的右边突破到底有多难？
马特里：我从未见到有人做到过。
赞布鲁诺：巴尔扎利，给皮尔洛的头球打个分？
巴尔扎利：不可忽视的技术！有次我们和英格兰踢比赛，皮尔洛居然两次在头球中赢了卡罗尔，难以置信。
皮尔洛：嘿嘿，想不到吧，我还用头球进过布冯把守的大门。（面无表情脸）
赞布鲁诺：给球场外和球场内的巴尔扎利打个分？
皮尔洛：他总是一个优雅的男人，从不做一些出格的事情，也很少犯错。场上8分，场内也8分。
赞布鲁诺：给皮尔洛的战术意识打个分吧？
马特里：真没创意，我还以为你要问我他的左脚。他的战术意识绝对满分啊，全身都长着眼睛盯着你。
皮尔洛：现在我把它们放在家里了，马特里。（面无表情脸）
赞布鲁诺：那巴尔扎利来给皮尔洛的左脚打个分吧？
巴尔扎利：还是10分满分，只要他想的话就可以完美使用。
皮尔洛：其实我只用左脚踢过一次比赛。
赞布鲁诺：真的吗？
皮尔洛：还记得那时候有2-3场比赛，我的右膝盖有些问题。因此在对阵莱切、诺瓦拉、那不勒斯和拉齐奥的比赛中我只用左脚传球。
赞布鲁诺：给马特里的发型打个分？
皮尔洛：我觉得他绑起来扎成辫子更好看。
马特里：其实我今天为了上节目，特意洗了头梳了头。
赞布鲁诺：给巴尔扎利的单刀球能力打分？
马特里：我相信他有这个能力，但每次看起来都有些紧张，8分吧。
赞布鲁诺：给马特里重回后防的可能性打个分？
巴尔扎利：8分，我相信他已经准备好了。
赞布鲁诺：皮尔洛，能给我们分享一些巴尔扎利和马特里的趣事吗？
皮尔洛：没有，因为他俩在更衣室压根不和我们沟通，没错，他们只会在那里发呆。
马特里：事实上我偷偷收藏了一张巴尔扎利退役的海报。
皮尔洛：我收藏了一张佩鲁索的。
赞布鲁诺：伙计们，分享一个你们在尤文最重要的进球吧。
皮尔洛：都灵德比我最后远射绝杀了都灵，那是真正意义上的绝杀，太爽了！
马特里：14-15和拉齐奥的意大利杯决赛，那是我最后一次代表尤文出场，并帮助尤文绝杀获得了意大利杯冠军。
巴尔扎利：意大利杯半决赛和国米的点球大战吧。[doge]
#juventus[超话]# #巴尔扎利# #马特里# #皮尔洛# #意大利疫情# #海外抗疫日记#
赞布鲁诺：套话ing（尤文为皮埃蒙特卫生系统众筹），巴尔扎利，你好吗？
巴尔扎利：简直不能更惨，我一个人在都灵的家里隔离（老婆和孩子回老家了）。早上我只能看看书，下午看看电视剧，不过幸运的是，我家有一台跑步机。
赞布鲁诺：亚利桑德罗，你呢？
马特里：我每天生活过得好不好完全取决于我女儿的心情，我在米兰居家隔离，这段时间和家人相处的时光对我来说难得可贵的。
赞布鲁诺：今天我们玩一个“我或他”的游戏，开始啦！谁最可爱？
巴尔扎利：毫无疑问，我！
马特里：我不服，我不同意！（笑）
赞布鲁诺：谁吃得最多？
马特里：那这绝对是巴尔扎利。
巴尔扎利：这不是真的，我只是比你壮而已。（笑）
赞布鲁诺：谁最有吸引力？
马特里：巴尔扎利，他太性感了！
赞布鲁诺：谁拿球能力更强？
巴尔扎利：我，马特里之前是踢后卫的，就因为拿球能力太差才被喊去踢前锋。（笑）
祖利亚尼：我记得有次巴尔扎利疯狂插上助攻得分。
巴尔扎利：对的，马特里很擅长进球，但他的拿球能力嘛。。。
马特里：事实上，巴尔扎利是难得的能踢边后卫的中卫，通常情况恰恰相反。
赞布鲁诺：谁在重要比赛前会更紧张？
巴尔扎利：马特里，他越是面对重要的比赛，越会紧张。
赞布鲁诺：谁做饭更好吃？
巴尔扎利：我不知道马特里做得怎么样，反正我不会做饭。现在每天我都很痛苦，因为我只能做一些简单的食物。
赞布鲁诺：谁的发型最帅？
马特里：那你先让巴尔扎利留留头发再来和我比。（笑）
赞布鲁诺：谁更擅长踢点球？
巴尔扎利：我想说是马特里，但也许他踢得不如我。（笑）
赞布鲁诺：谁最爱生气？
马特里：我们俩都是脾气很好的人，就有时候面对裁判时会有些抗议。
赞布鲁诺：马特里是一个爱怀念过去的人吗？
巴尔扎利：他已经很久没有工作的，不开玩笑，我想他应该需要在转会市场重新开放后找一份工作。（笑）
粉丝提问：巴尔扎利，你职业生涯最骄傲的事是什么？
巴尔扎利：成为一名足球运动员就是我这辈子最骄傲的事，我为我走过的路而感到骄傲。
粉丝提问：除了足球，你最喜欢什么运动？
马特里：我喜欢网球，要知道之前我是一名笼式网球运动员。（笑）
粉丝提问：你们爱听什么音乐？
巴尔扎利：我是外国摇滚爱好者。
马特里：我是坚定的意大利音乐爱好者，在比赛前巴尔扎利总喜欢放些奇奇怪怪的音乐。
赞布鲁诺：你们会经常互相开玩笑吗？
马特里：我更像一名受害者，巴尔扎利、佩佩，每次他们打我都超级痛。
巴尔扎利：没错，当年我们的确特别喜欢欺负马特里，我们经常嘲讽他各种事。我们其实在更衣室里面特别喜欢开玩笑，还记得去年队里面那几个南美的小家伙把我折磨的够呛，有次他们整蛊我把我车里面塞满了狂欢节纸屑，我不得不清洗了五遍才彻底洗干净。要知道我当时并没有得罪他们，真是太过分了。（笑）
赞布鲁诺：皮尔洛在新书里面说马特里有焦虑症？（笑）
巴尔扎利：对啊，所以他每天来训练的时候我们都感觉他很焦虑和恐惧。（笑）
马特里：每天我都会与医生开会，他们教我如何保持冷静。事实上，每年我都会换新的医生。（笑）
粉丝提问：巴尔扎利，你为什么选择15号作为你的球衣号码？
巴尔扎利：瞎几把选的，当我来尤文的时候，马总告诉我不能选大于30号的号码，所以我就不能选我最喜欢的43号了。选择15号是因为这是我孩子的生日总和，13和2。
粉丝提问：你还记得你光脚破门是哪场比赛吗？
马特里：记得，尤文和佛罗伦萨。
皮尔洛空降直播间！
赞布鲁诺：安德莱亚，我们刚刚在讨论你新书里面说马特里有焦虑症的事情。
皮尔洛：你喊哪个安德莱亚（面无表情，皮尔洛和巴尔扎利的名字都是Andrea）？马特里吗？他真的太焦虑了，他的焦虑会让我们无心恋战，真希望他能早点找到一份工作。
赞布鲁诺：伙计们，我们来玩一个给互相打分的游戏吧。皮尔洛先来吧，给马特里的左脚打几分？
皮尔洛：6分合格的话，我给他打4.5，因为他真的太爱用头球破门了。
赞布鲁诺：马特里，从巴尔扎利的右边突破到底有多难？
马特里：我从未见到有人做到过。
赞布鲁诺：巴尔扎利，给皮尔洛的头球打个分？
巴尔扎利：不可忽视的技术！有次我们和英格兰踢比赛，皮尔洛居然两次在头球中赢了卡罗尔，难以置信。
皮尔洛：嘿嘿，想不到吧，我还用头球进过布冯把守的大门。（面无表情脸）
赞布鲁诺：给球场外和球场内的巴尔扎利打个分？
皮尔洛：他总是一个优雅的男人，从不做一些出格的事情，也很少犯错。场上8分，场内也8分。
赞布鲁诺：给皮尔洛的战术意识打个分吧？
马特里：真没创意，我还以为你要问我他的左脚。他的战术意识绝对满分啊，全身都长着眼睛盯着你。
皮尔洛：现在我把它们放在家里了，马特里。（面无表情脸）
赞布鲁诺：那巴尔扎利来给皮尔洛的左脚打个分吧？
巴尔扎利：还是10分满分，只要他想的话就可以完美使用。
皮尔洛：其实我只用左脚踢过一次比赛。
赞布鲁诺：真的吗？
皮尔洛：还记得那时候有2-3场比赛，我的右膝盖有些问题。因此在对阵莱切、诺瓦拉、那不勒斯和拉齐奥的比赛中我只用左脚传球。
赞布鲁诺：给马特里的发型打个分？
皮尔洛：我觉得他绑起来扎成辫子更好看。
马特里：其实我今天为了上节目，特意洗了头梳了头。
赞布鲁诺：给巴尔扎利的单刀球能力打分？
马特里：我相信他有这个能力，但每次看起来都有些紧张，8分吧。
赞布鲁诺：给马特里重回后防的可能性打个分？
巴尔扎利：8分，我相信他已经准备好了。
赞布鲁诺：皮尔洛，能给我们分享一些巴尔扎利和马特里的趣事吗？
皮尔洛：没有，因为他俩在更衣室压根不和我们沟通，没错，他们只会在那里发呆。
马特里：事实上我偷偷收藏了一张巴尔扎利退役的海报。
皮尔洛：我收藏了一张佩鲁索的。
赞布鲁诺：伙计们，分享一个你们在尤文最重要的进球吧。
皮尔洛：都灵德比我最后远射绝杀了都灵，那是真正意义上的绝杀，太爽了！
马特里：14-15和拉齐奥的意大利杯决赛，那是我最后一次代表尤文出场，并帮助尤文绝杀获得了意大利杯冠军。
巴尔扎利：意大利杯半决赛和国米的点球大战吧。[doge]
#juventus[超话]# #巴尔扎利# #马特里# #皮尔洛# #意大利疫情# #海外抗疫日记#
[八问权威专家：无症状感染者难题怎么解？]
无症状感染者是否会带来第二波疫情？蒋荣猛表示，因为经过这段时间全国的防控，很多感染后发病的被确诊、密接人群以及关联人员都进行了隔离处置，这种方式是处理无症状感染者的最好方式，只不过对于超长潜伏期的无症状感染者，可能存在漏网，不过这个数量极少，进一步传播的几率非常小。
3月28日，宁波市疾病预防控制中心传染病防制所陈奕等人在中华流行病学杂志的预发表网络版上发表了一篇论文显示，确诊病例的密切接触者感染率为6.30%，无症状感染者的密切接触者感染率为4.11%。研究者认为：感染率差异无统计学意义。
相对于确诊病例，对于隐藏的无症状感染者，如何防范、如何降低感染率，成为当前的重点，也是难点。
中国疾控中心主任高福院士对第一财经记者表示，有关无症状感染正在调研。“确实这是一个问题，我本人认为无症状感染肯定会排毒的，大家正在努力工作，把这个数据拿到。”
第一财经记者也采访了国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作专家组成员、北京地坛医院感染中心主任医师蒋荣猛，首都医科大学附属北京胸科医院副院长、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心副主任李亮。他们认为需要重视但无需过度紧张。
蒋荣猛认为，超长潜伏期的无症状感染者可能存在漏网，不过数量极少，进一步传播的几率非常小。而且一旦发病，在现有严密的防控筛查体系中能被发现，不会引起大规模暴发疫情。对公众而言，如果没有症状，没有新冠病毒感染者的密切接触史，除非参与调查，没必要去检测。
李亮则表示，其实不仅新冠肺炎，结核病也存在无症状感染者。作为公众的防控措施，他认为戴口罩时间宜长不宜短。对公众解除口罩，仍需谨慎一些。
传染病中都存在无症状情况
第一财经：何为无症状感染者？无症状感染者会如何发展？
蒋荣猛：按照第六版《防控方案》的定义，无症状感染者是指无临床症状、呼吸道等标本新型冠状病毒病原学（通常指核酸检测）或血清特异性IgM抗体检测阳性者。
一个人感染了新冠病毒，经过14天的潜伏期，可能会有两个结局，发病和不发病。但不管是否发病，都可能在潜伏期后期查到核酸。但核酸阳性，不一定意味着有传染性。
通常，发病后7-10天传染性最强，而且有咳嗽等症状者容易排出病毒，传染性较强。而无症状者不太容易排出病毒，传染性较弱。
随着保护性抗体产生，病毒被清除，便没有传染性。特异性抗体产生，是病毒感染的标志，和是否有传染性无关。
李亮：其实不仅新冠肺炎，结核病也存在无症状感染者。
理论上讲“无症状的病人”是有传染性的。咽拭子核酸阳性就意味着这个病毒已经在体内，他已经成为一个病人了，核酸阳性就意味着肯定是确诊病例，一定要进入传染病网络直报系统。
从传染病来讲，感染者、无症状和有症状，都是存在的。现在很多概念可能并不是特别准确，首先要把概念搞准确了。
第一财经：如何发现无症状感染者？我们需要大规模筛查吗？
蒋荣猛：无症状感染者由于没有临床症状，几乎不会因主动就诊而被发现，目前主要通过密切接触者筛查、聚集性疫情调查和传染源追踪调查等途径发现。
无症状感染者的传染性也需要进一步研究来确认。理论上讲，无症状感染者因为没有症状，通过咳嗽，打喷嚏等方式传给别人的可能性较低，传染性应该低于有症状的患者。但是，由于体内存在病毒，通过近距离密切接触，如果没有采取有效防护措施，存在传播可能。
《宁波市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染流行病学特征分析》一文正好佐证了“共同居住、共同生活”传播风险较高。
第一财经：根据防控要求，无症状感染者应该如何报告和管理？
蒋荣猛：第六版《防控方案》要求，各级各类医疗卫生机构发现疑似病例、确诊病例、无症状感染者时，应当于2小时内进行网络直报。无症状感染者应集中隔离14天，原则上两次连续标本核酸检测阴性者（采样时间至少间隔24小时）可解除隔离。
无症状感染者如出现临床表现，应及时订正为确诊病例。
无症状感染者的发病日期为阳性标本采集时间，诊断日期为阳性检出时间。无症状感染者如果订正为确诊病例，其发病日期订正为临床症状出现的时间。
第一财经：有无开展无症状感染者研究的必要？对于核酸阳性、抗体阳性的人如何对待？
蒋荣猛：很有必要。
通过社区监测和血清流行病学调查，可以知道此次疫情中重点人群中无症状感染者的比例是多少，有多少是核酸阳性的，多少属于单纯抗体阳性的，核酸阳性的有多少发展成病人的，无症状感染者的密切接触者有多少发病的等等。
对公众来说，如果核酸阳性、无任何症状，不需要过度关注，也不需要特殊治疗，配合疾控人员做好隔离和观察；如果是单纯抗体阳性，说明已经产生了免疫力，不用担心传染性，也不用担心会发病。
第一财经：面对无症状感染者，公众该如何防控？公众需要去做核酸检测吗？
蒋荣猛：新冠肺炎是一个新发传染病，除感染康复者外，民众都没有免疫力，在目前没有疫苗情况下，对个人而言，加强自身防护，切断传播途径，可以避免感染。
有人为自己周围可能存在无症状感染者而担心被感染，也有人担心自己可能是无症状感染者有传给他人的风险。虽然无症状感染者因为没有症状不去就诊，不容易被发现，但只有在没有防护的情况下，和核酸阳性的无症状感染者近距离密切接触才有可能被感染。平时保持安全社交距离（如1-2米）便可预防。
当前的防控策略，对密接者的早期核酸检测能够发现处在潜伏期中后期的感染者，从积极意义上讲，可以争取时间尽早控制传染源，避免疫情扩散。
对公众而言，如果没有症状，没有新冠病毒感染者的密切接触史，除非参与调查，没必要去检测。
而传染病要流行，首先得有传染源，有病原体。其次，一定得有传播途径。传染途径很简单，不要想的很复杂，就是接触。如果一个人接触不到病原体，是不可能被感染的。
建议大众要做好以下三点：
1、勤通风：通风能将病原体稀释；
2、戴口罩：戴口罩可以让病原体进不来；
3、勤洗手：可以将病毒给洗掉了。即便手上沾染了病毒也不会造成传播，因为皮肤是一道屏障，只要是完整的皮肤，病毒是进不去的，所以这个不用担心。
但是病毒可以通过眼睛、鼻子、口腔这些黏膜传播。所以，除了我们小时候耳熟能详的饭前便后洗手，请大家一定要再加一个，便前也得洗手，这个很重要。不洗手的情况下，千万不要拿手揉眼睛、抠鼻子、摸脸，这是非常危险的。不单是冠状病毒，流感也是通过这种方式来进行传播的。
另外，需要呼吁公众要提升健康素养，尤其是传染病素养。建议大家，如果出现发烧、咳嗽、打喷嚏这些症状时，一定要有一个正确的遮挡方式，比方说用肘部或纸巾去遮挡，千万不要用手去捂，这一点特别重要。还有一点，就是去医院看病一定要戴上口罩，避免自己万一有病原体感染传给周围的人。
传染病疫情防治关键就两个字，一个是防，一个是治，重在预防。
防控传染病，不单单是专业医生、疾控人员和政府的事，也是每一个公民的事情。如果大家都有这样的防控意识，有这样的一个做法的话，传染病是流行不起来的。
李亮：在预防上，我觉得戴口罩、减少外出，都是非常重要的。新冠病毒的传播方式主要是呼吸道，也存在接触传播，虽然没有症状，但是因为咽拭子核酸阳性，就可能通过消化道等其他方式传播，所以对无症状病人不能够不管或者是不重视。
第一财经：无症状感染者如何治疗？
李亮：如果我们认为无症状病人未来发病的可能性比较大的话，必须要有干预性治疗。
大家对无症状的病人也不用特别紧张。有没有症状取决于好多因素，与病变轻和重有关，也与病情可能处于早期有关，也可能到随着病情的发展，从无症状开始有症状。
第一财经：核酸阳性的无症状病人是否具有传染性？
李亮：一旦核酸阳性，就具有传染性。
但是如果感染者处于早期，如果我们的诊断工具不行的话，是发现不了这种感染的。首先是没有症状，拍胸片、做CT，都没有任何的影像表现。其次，如果没有很好的检测工具的话，这些病人是发现不了的。
我认为，不管是有症状的病人，还是无症状的病人，感染性是存在的，只不过是多和少、高和低的问题。
所以对病人来讲，带口罩非常重要，减少外出和外部传播。同样对于老百姓来讲，戴口罩同样很重要，因为我不知道周围人、病人、有无症状的病人情况都不清楚。所以这种情况下，戴口罩是一个最保险的方法，这种代价相对比较低一些，而且效果确实不错，所以我个人觉得戴口罩是时间宜长不宜短。而且现在境外输入病例还是相对比较多的，对公众解除口罩，仍需谨慎一些。
第一财经：无症状感染者是否会带来第二波疫情？
蒋荣猛：因为经过这段时间全国的防控，很多感染后发病的被确诊、密接人群以及关联人员都进行了隔离处置，这种方式是处理无症状感染者的最好方式，只不过对于超长潜伏期的无症状感染者，可能存在漏网，不过这个数量极少，进一步传播的几率非常小。而且一旦发病，在现有严密的防控筛查体系中能被发现，一旦发现，及时进行密接人群的隔离处置和管理，不会引起大规模暴发疫情。
李亮：无症状的病人肯定具有传染性，但传染性就小得多了。所以我个人我觉得要重视，但是不要过度紧张。有症状、无症状的病人，传播力还是不一样的。
无症状感染者是否会带来第二波疫情？蒋荣猛表示，因为经过这段时间全国的防控，很多感染后发病的被确诊、密接人群以及关联人员都进行了隔离处置，这种方式是处理无症状感染者的最好方式，只不过对于超长潜伏期的无症状感染者，可能存在漏网，不过这个数量极少，进一步传播的几率非常小。
3月28日，宁波市疾病预防控制中心传染病防制所陈奕等人在中华流行病学杂志的预发表网络版上发表了一篇论文显示，确诊病例的密切接触者感染率为6.30%，无症状感染者的密切接触者感染率为4.11%。研究者认为：感染率差异无统计学意义。
相对于确诊病例，对于隐藏的无症状感染者，如何防范、如何降低感染率，成为当前的重点，也是难点。
中国疾控中心主任高福院士对第一财经记者表示，有关无症状感染正在调研。“确实这是一个问题，我本人认为无症状感染肯定会排毒的，大家正在努力工作，把这个数据拿到。”
第一财经记者也采访了国家卫健委新冠肺炎疫情应对处置工作专家组成员、北京地坛医院感染中心主任医师蒋荣猛，首都医科大学附属北京胸科医院副院长、中国疾病预防控制中心结核病防治临床中心副主任李亮。他们认为需要重视但无需过度紧张。
蒋荣猛认为，超长潜伏期的无症状感染者可能存在漏网，不过数量极少，进一步传播的几率非常小。而且一旦发病，在现有严密的防控筛查体系中能被发现，不会引起大规模暴发疫情。对公众而言，如果没有症状，没有新冠病毒感染者的密切接触史，除非参与调查，没必要去检测。
李亮则表示，其实不仅新冠肺炎，结核病也存在无症状感染者。作为公众的防控措施，他认为戴口罩时间宜长不宜短。对公众解除口罩，仍需谨慎一些。
传染病中都存在无症状情况
第一财经：何为无症状感染者？无症状感染者会如何发展？
蒋荣猛：按照第六版《防控方案》的定义，无症状感染者是指无临床症状、呼吸道等标本新型冠状病毒病原学（通常指核酸检测）或血清特异性IgM抗体检测阳性者。
一个人感染了新冠病毒，经过14天的潜伏期，可能会有两个结局，发病和不发病。但不管是否发病，都可能在潜伏期后期查到核酸。但核酸阳性，不一定意味着有传染性。
通常，发病后7-10天传染性最强，而且有咳嗽等症状者容易排出病毒，传染性较强。而无症状者不太容易排出病毒，传染性较弱。
随着保护性抗体产生，病毒被清除，便没有传染性。特异性抗体产生，是病毒感染的标志，和是否有传染性无关。
李亮：其实不仅新冠肺炎，结核病也存在无症状感染者。
理论上讲“无症状的病人”是有传染性的。咽拭子核酸阳性就意味着这个病毒已经在体内，他已经成为一个病人了，核酸阳性就意味着肯定是确诊病例，一定要进入传染病网络直报系统。
从传染病来讲，感染者、无症状和有症状，都是存在的。现在很多概念可能并不是特别准确，首先要把概念搞准确了。
第一财经：如何发现无症状感染者？我们需要大规模筛查吗？
蒋荣猛：无症状感染者由于没有临床症状，几乎不会因主动就诊而被发现，目前主要通过密切接触者筛查、聚集性疫情调查和传染源追踪调查等途径发现。
无症状感染者的传染性也需要进一步研究来确认。理论上讲，无症状感染者因为没有症状，通过咳嗽，打喷嚏等方式传给别人的可能性较低，传染性应该低于有症状的患者。但是，由于体内存在病毒，通过近距离密切接触，如果没有采取有效防护措施，存在传播可能。
《宁波市新型冠状病毒肺炎密切接触者感染流行病学特征分析》一文正好佐证了“共同居住、共同生活”传播风险较高。
第一财经：根据防控要求，无症状感染者应该如何报告和管理？
蒋荣猛：第六版《防控方案》要求，各级各类医疗卫生机构发现疑似病例、确诊病例、无症状感染者时，应当于2小时内进行网络直报。无症状感染者应集中隔离14天，原则上两次连续标本核酸检测阴性者（采样时间至少间隔24小时）可解除隔离。
无症状感染者如出现临床表现，应及时订正为确诊病例。
无症状感染者的发病日期为阳性标本采集时间，诊断日期为阳性检出时间。无症状感染者如果订正为确诊病例，其发病日期订正为临床症状出现的时间。
第一财经：有无开展无症状感染者研究的必要？对于核酸阳性、抗体阳性的人如何对待？
蒋荣猛：很有必要。
通过社区监测和血清流行病学调查，可以知道此次疫情中重点人群中无症状感染者的比例是多少，有多少是核酸阳性的，多少属于单纯抗体阳性的，核酸阳性的有多少发展成病人的，无症状感染者的密切接触者有多少发病的等等。
对公众来说，如果核酸阳性、无任何症状，不需要过度关注，也不需要特殊治疗，配合疾控人员做好隔离和观察；如果是单纯抗体阳性，说明已经产生了免疫力，不用担心传染性，也不用担心会发病。
第一财经：面对无症状感染者，公众该如何防控？公众需要去做核酸检测吗？
蒋荣猛：新冠肺炎是一个新发传染病，除感染康复者外，民众都没有免疫力，在目前没有疫苗情况下，对个人而言，加强自身防护，切断传播途径，可以避免感染。
有人为自己周围可能存在无症状感染者而担心被感染，也有人担心自己可能是无症状感染者有传给他人的风险。虽然无症状感染者因为没有症状不去就诊，不容易被发现，但只有在没有防护的情况下，和核酸阳性的无症状感染者近距离密切接触才有可能被感染。平时保持安全社交距离（如1-2米）便可预防。
当前的防控策略，对密接者的早期核酸检测能够发现处在潜伏期中后期的感染者，从积极意义上讲，可以争取时间尽早控制传染源，避免疫情扩散。
对公众而言，如果没有症状，没有新冠病毒感染者的密切接触史，除非参与调查，没必要去检测。
而传染病要流行，首先得有传染源，有病原体。其次，一定得有传播途径。传染途径很简单，不要想的很复杂，就是接触。如果一个人接触不到病原体，是不可能被感染的。
建议大众要做好以下三点：
1、勤通风：通风能将病原体稀释；
2、戴口罩：戴口罩可以让病原体进不来；
3、勤洗手：可以将病毒给洗掉了。即便手上沾染了病毒也不会造成传播，因为皮肤是一道屏障，只要是完整的皮肤，病毒是进不去的，所以这个不用担心。
但是病毒可以通过眼睛、鼻子、口腔这些黏膜传播。所以，除了我们小时候耳熟能详的饭前便后洗手，请大家一定要再加一个，便前也得洗手，这个很重要。不洗手的情况下，千万不要拿手揉眼睛、抠鼻子、摸脸，这是非常危险的。不单是冠状病毒，流感也是通过这种方式来进行传播的。
另外，需要呼吁公众要提升健康素养，尤其是传染病素养。建议大家，如果出现发烧、咳嗽、打喷嚏这些症状时，一定要有一个正确的遮挡方式，比方说用肘部或纸巾去遮挡，千万不要用手去捂，这一点特别重要。还有一点，就是去医院看病一定要戴上口罩，避免自己万一有病原体感染传给周围的人。
传染病疫情防治关键就两个字，一个是防，一个是治，重在预防。
防控传染病，不单单是专业医生、疾控人员和政府的事，也是每一个公民的事情。如果大家都有这样的防控意识，有这样的一个做法的话，传染病是流行不起来的。
李亮：在预防上，我觉得戴口罩、减少外出，都是非常重要的。新冠病毒的传播方式主要是呼吸道，也存在接触传播，虽然没有症状，但是因为咽拭子核酸阳性，就可能通过消化道等其他方式传播，所以对无症状病人不能够不管或者是不重视。
第一财经：无症状感染者如何治疗？
李亮：如果我们认为无症状病人未来发病的可能性比较大的话，必须要有干预性治疗。
大家对无症状的病人也不用特别紧张。有没有症状取决于好多因素，与病变轻和重有关，也与病情可能处于早期有关，也可能到随着病情的发展，从无症状开始有症状。
第一财经：核酸阳性的无症状病人是否具有传染性？
李亮：一旦核酸阳性，就具有传染性。
但是如果感染者处于早期，如果我们的诊断工具不行的话，是发现不了这种感染的。首先是没有症状，拍胸片、做CT，都没有任何的影像表现。其次，如果没有很好的检测工具的话，这些病人是发现不了的。
我认为，不管是有症状的病人，还是无症状的病人，感染性是存在的，只不过是多和少、高和低的问题。
所以对病人来讲，带口罩非常重要，减少外出和外部传播。同样对于老百姓来讲，戴口罩同样很重要，因为我不知道周围人、病人、有无症状的病人情况都不清楚。所以这种情况下，戴口罩是一个最保险的方法，这种代价相对比较低一些，而且效果确实不错，所以我个人觉得戴口罩是时间宜长不宜短。而且现在境外输入病例还是相对比较多的，对公众解除口罩，仍需谨慎一些。
第一财经：无症状感染者是否会带来第二波疫情？
蒋荣猛：因为经过这段时间全国的防控，很多感染后发病的被确诊、密接人群以及关联人员都进行了隔离处置，这种方式是处理无症状感染者的最好方式，只不过对于超长潜伏期的无症状感染者，可能存在漏网，不过这个数量极少，进一步传播的几率非常小。而且一旦发病，在现有严密的防控筛查体系中能被发现，一旦发现，及时进行密接人群的隔离处置和管理，不会引起大规模暴发疫情。
李亮：无症状的病人肯定具有传染性，但传染性就小得多了。所以我个人我觉得要重视，但是不要过度紧张。有症状、无症状的病人，传播力还是不一样的。
对“未来空战”的思索
由于高度的技术密集性，空战的未来更具不确定性。如今，一系列新概念——电子战、新型卫星、数据链、精确制导武器以及无人机正揭示着一个崭新时代的到来。这些概念或许为空军预兆了一个极其诱人的前景，但同时也可能得出一个令人沮丧的结论：技术本身成了当今最重要的空战理论家。
近距格斗可能没那么重要了
仍将战斗机间的对抗永远是空战的基本形态。那么，未来战斗机之间的对决是以“超视距”为主还是以“近距格斗”为主呢？关于这一问题的讨论一直持续，这其中普遍观点认为“两者将共同存在”，并且根据实战和系统的模拟实验结果得出近距格斗发生的概率仍将占整个空战进程的40%，因此未来战机仍需继续同时保持两种空战能力。考虑到超视距空战中，远程空空导弹可能失效，并且由于未来战机普遍具备超声速巡航能力，空战进程很可能更为迅速地进入“狗斗”。如果是隐身战机的对抗，则发现对方的距离会更短。但很少有人意识到，作战双方在超声速情况下实施首次超视距攻击后，是否一定会转化为亚声速近距空战？这其实主要取决于双方下一步对空作战的决心。如果一方不打算进入视距格斗并继续以超声速摆脱，那么近距空战其实是很难发生的。未来空战中，超声速巡航能力的普遍性决定了这一点。
事实上，作为最朴素的军事哲学之一，“以己之长”作战是情理之中的事，而视距内的狗斗，却可能是未来竭力避免的。这其中的奥妙在于，这种空战形式的机会几乎是均等的，既配置大离轴角导弹和头盔瞄准具的四代机，在单机较量中几乎与五代机没有什么差别，双方被击落的概率几乎一样。甚至于重型隐身战斗机还可能因气动效能的低下和内置的弹舱设计反而处于劣势。
未来空战中最终形成“狗斗”的情况将越来越少，高性能战斗机会利用自己在目标探测上的优势，尽量在超视距内解决战斗。
另外还需要看到的是，考虑到30年后，如果激光等定向能武器在六代机时代突破储能等技术限制，实现小型化并装备到海陆空各个平台上，那么，格斗空战基本宣告消亡，机动性好与坏在定向能武器面前几乎没有差别。不过需要注意的是，由于机载小型定向能武器可能收到大气环境的影响，不同天候情况下的有效射程有很大不同，为几千米到几十千米不等。超视距空空导弹射程比机载定向能武器射程要高很多，例如采用冲压发动机的欧洲“流星”导弹射程可达100千米以上，这意味着定向能时代中远程空空导弹和超视距空战依然保有生命力，保持未来战斗机主战武器和主要作战方式的地位。而定向能武器不仅可以用来攻击近距范围内的敌机，也可以在超视距空战中拦截敌方空空导弹。
隐身战机对抗——或许是个伪命题
隐身和反隐身当然是很重要的技术，因为隐身直接剥夺了敌军的战场感知能力，同时为友军赢得了优势。所以在很多人眼中，未来空战从一开始就将是隐身战机对隐身战机的对抗。这种说法看上去似乎不无道理。然而很少有人意识到，战争刚开始时，隐身战机之间便进行对抗，是否是一个“伪命题”？未来战机由于具有大马赫数巡航速度、优异的低可探测性能，这使其成为了一件突袭和偷袭的绝佳武器。在广阔空旷的空域上，如果双方都是具有极低RCS值的隐身战机，且双方的陆基防空系统和预警控制飞机均不能有效发挥作用，那么他们相遇的可能性有多大呢？空战会始于它们之间的对抗么？事实上，如果反隐身探测技术手段不能迅速进步，或“隐身技术”更为进步，那么双方“迎面相撞”的机会其实是比较渺茫的。既然双方的隐身战斗机“相撞”的机会非常低，任何一方都不会在漫无边际的广阔天空肆意飞行去寻找对方。当然，这并不意味着隐身战斗机机群会无所事事。它们更可能会抓紧宝贵时间突入敌方腹地纵深实施轰炸空袭，甚至去偷袭敌方的大型支援飞机如预警与指挥控制飞机、加油机、电子战飞机等等。实施这样的作战方案可以很灵活，也更接近于“空权力量”的本质。美国将F-22和F-35均列入了未来全球打击力量，就很值得品味。当然，对于隐身战机间直接对抗的研究仍然要下足功夫，这不仅对新一代战机的方案论证有着重要的指导意义，而且可以在实战中作到准备充份，从容应对。
无人机参与空战的是与非
毋庸质疑，我们又处于一场技术变革的边缘。这意味着当战略环境仍然不清晰、不稳定之时，技术变革的步伐却仍在稳步地加速前进——无人机参与空战的问题便是如此。虽然由于无人机的智能化水平不可能在短期内达到自主作战的程度，在未来相当长的一段时间内，有人机/无人机在空中作战中的关系仍将是控制与被控制以及功能相互补充。既便如此，这已经足够令人兴奋了。近日，在法国达索公司公布的宣传片中，首次出现了“阵风”战斗机和“神经元”无人战机进行编队飞行的镜头，显示了法国在有人战机与无人战机协同作战能力上取得了重大突破。在此之前，美国空军退役上校罗布.埃文斯等人也撰文宣称，若将无人机编入F-35编队，战斗机飞行员可以接受更广泛的授权，这意味着F-35战斗机的飞行员未来在某些方面将成为“空战管理员”。很多人由此坚信，二者结合后，或将起到1+1大于2的作战效果，足以形成一场货真价实的空战革命。
隐身战斗机具有低可探测性，所以彼此发现的概率也低。因此以F-35为代表的新一代隐身战斗机更强调对地攻击能力。
在很多人眼中，2025年后的空战模式，将是在空中预警指挥机的总体指挥下，有人驾驶的第四代或五代战斗机指挥若干架前伸到几十甚至上百千米外的无人战机进行空战。未来的空中力量将构成延绵几百千米的预警指挥机、有人战机、无人战机、远程空对空导弹的空中打击纵深，甚至干脆认为无人机彻底取代有人机进行空战是迟早的事情，更遥远的未来将进入全面无人化空战的时代。应该说，这份信念有其合理之处。虽然在战术层面，这种概念明显背离了过去和当前的空战实践，但无人机参与空战肯定是一个大势所趋的方向，这一点毫无疑议。比如今年早些时候，美国空军战略与预算评估中心就曾在一份名为《空战发展趋势及其对未来制空权的影响》的报告对假设的未来空战进行了分析，交战一方是美军战机集群，另一方是具备超声速巡航能力的敌军隐身战机集群。敌我集群在数量上接近，敌机的雷达信号特征虽未达到美军战斗机的水平，但也已大大降低，并且具备超声速巡航能力。不过，美军战机集群中包括数架远程无人作战飞机，经优化后能够作为传感器平台，并配备适当的空战武器载荷，由配备强力传感器设备有人驾驶飞机实施协同。这些无人机通过数据链与有人驾驶飞机进行联系，并将获得的信息进行融合。这份报告的结论是，既使无法得到已方预警机的支持，而且交战空域处于敌方区域的纵深，但由于无人机-有人机系统仍能通过融合从广泛分布的传感器中获得的足够数据，可以对敌机集群造成超过75%的损失，而已方损失率不超过30%。再考虑到已方的损失中，大部分是前置的无人机且不包括宝贵的飞行员，因无人机的加入而对空战态势造成的影响可见一斑。
现在的防空导弹已经完全脱离了防御武器的概念.
但过份强调未来空战中无人机的份量却是有害而无益的。“无人机-有人机”这一空战组合，在未来空战中的效能究竟如何有侍时间和实践的检验，这其中的原因在于，如何确定有人机与无人机协同作战系统的体系结构和功能划分。整个协同任务过程中有人机的飞行员不仅要接收来自其他平台的最新战场信息，还要根据战场情况指挥控制无人机。如果采用传统的数据输入方法，无疑会极大地增加飞行员的工作负担。现役或是即将入役的五代机均为单座战机，尽管其在航电系统的集成化、智能化水平上取得了突破性进步（这也是大多数五代机取消“后座”的原因），但在情况瞬息万变的空战中让一名飞行员身兼数职，负担还是很大。
回归空战的本质
未来战争究竟将会怎样，人们永远不可能做到一清二楚。但至少在空战领域，趋势是从过去注重武器平台的性能转到注重整个作战体系的效能。现代制空权已经具有制空地域全局性的基本特征，既便是局部战争也是如此。从掌握制空权的空间上说，必须是整个战区，而不仅仅是针对主要作战行动区域空间的控制权，更不能局限于某一作战方向或某一作战地区的控制权。如果说，全局性成为现代局部战争制空权的基本特点之一，那么未来空战就更是如此。不过这样一来，就不可避免地要触碰到空战的本质——如何更有效率地“剥夺敌人的飞行能力”？
如果未来的空战环境是使用超视距导弹或定向能武器进行交战，那战场态势感知优势将具有决定性意义。换句话说，未来空战很大程度上将是态势感知的科学和艺术，而不是短兵相接的残酷肉搏。在冷战结束后75%的空战中，目标被摧毁时并不能看到是什么将它们击毁的。事实上，如果可以这样来定义态势感知，即“了解敌军的动向，同时不让敌军掌握我军的类似信息”，那么在态势感知能力占有支配性地位的情况下，未来空战一种可能的重心转移是从飞机转到武器本身，从而加剧传感器系统的分布式和武器载体的泛平台化趋势。然而这究竟意味着什么？
比如，空对空平台的概念或许将完全不同。随着雷达、隐身技术和超远程空空导弹的发展，大型作战飞机的空战效能可能第一次与战斗机平台相匹敌甚至更为优越。其结果是，快速而敏捷的“小型空战平台”将被放弃或被置于次要位置，取而代之以无人机群配合下具有良好隐身特性的“大型空战平台”，并因此获得一种前所未有的“洲际制空能力”。基于这一判断，未来的战斗机很可能与轰炸机共用机体，甚至可能干脆就是轰炸机本身，至于“战斗机”的称谓则很可能被抛弃，代之以“制空机”之类的“新名词”——这完全可视为当年杜黑口中“交战飞机”的复活。不过，以轰炸机执行空战任务或许已经很令人“崩溃”，但更具颠覆性的观点还在后面。事实上，就“剥夺敌人飞行能力”这个军事意图而言，“歼敌于空”并非是一个效率很高的方法，随着陆基或是海基防空/反导系统在技术上取得的长足进度，进攻与防御的界限模糊了，这不但让陆基（海基）平台加入“空战”（夺取制空权）成为可能，而且“以地制空”在政治上也更具灵活性。最近俄国人“大大方方”地撤出驻叙利亚的大部分航空兵力量，但却将S-400系统留在了那里，就是一个很值得玩味的举动。同样，美国执意将“萨德”系统部署在韩国，难道真的仅仅是“防御”？这一切或许都反映出在技术因素的推动下，由基于“需求”到基于“能力”的一种军事斗争新趋势。
由于高度的技术密集性，空战的未来更具不确定性。如今，一系列新概念——电子战、新型卫星、数据链、精确制导武器以及无人机正揭示着一个崭新时代的到来。这些概念或许为空军预兆了一个极其诱人的前景，但同时也可能得出一个令人沮丧的结论：技术本身成了当今最重要的空战理论家。
近距格斗可能没那么重要了
仍将战斗机间的对抗永远是空战的基本形态。那么，未来战斗机之间的对决是以“超视距”为主还是以“近距格斗”为主呢？关于这一问题的讨论一直持续，这其中普遍观点认为“两者将共同存在”，并且根据实战和系统的模拟实验结果得出近距格斗发生的概率仍将占整个空战进程的40%，因此未来战机仍需继续同时保持两种空战能力。考虑到超视距空战中，远程空空导弹可能失效，并且由于未来战机普遍具备超声速巡航能力，空战进程很可能更为迅速地进入“狗斗”。如果是隐身战机的对抗，则发现对方的距离会更短。但很少有人意识到，作战双方在超声速情况下实施首次超视距攻击后，是否一定会转化为亚声速近距空战？这其实主要取决于双方下一步对空作战的决心。如果一方不打算进入视距格斗并继续以超声速摆脱，那么近距空战其实是很难发生的。未来空战中，超声速巡航能力的普遍性决定了这一点。
事实上，作为最朴素的军事哲学之一，“以己之长”作战是情理之中的事，而视距内的狗斗，却可能是未来竭力避免的。这其中的奥妙在于，这种空战形式的机会几乎是均等的，既配置大离轴角导弹和头盔瞄准具的四代机，在单机较量中几乎与五代机没有什么差别，双方被击落的概率几乎一样。甚至于重型隐身战斗机还可能因气动效能的低下和内置的弹舱设计反而处于劣势。
未来空战中最终形成“狗斗”的情况将越来越少，高性能战斗机会利用自己在目标探测上的优势，尽量在超视距内解决战斗。
另外还需要看到的是，考虑到30年后，如果激光等定向能武器在六代机时代突破储能等技术限制，实现小型化并装备到海陆空各个平台上，那么，格斗空战基本宣告消亡，机动性好与坏在定向能武器面前几乎没有差别。不过需要注意的是，由于机载小型定向能武器可能收到大气环境的影响，不同天候情况下的有效射程有很大不同，为几千米到几十千米不等。超视距空空导弹射程比机载定向能武器射程要高很多，例如采用冲压发动机的欧洲“流星”导弹射程可达100千米以上，这意味着定向能时代中远程空空导弹和超视距空战依然保有生命力，保持未来战斗机主战武器和主要作战方式的地位。而定向能武器不仅可以用来攻击近距范围内的敌机，也可以在超视距空战中拦截敌方空空导弹。
隐身战机对抗——或许是个伪命题
隐身和反隐身当然是很重要的技术，因为隐身直接剥夺了敌军的战场感知能力，同时为友军赢得了优势。所以在很多人眼中，未来空战从一开始就将是隐身战机对隐身战机的对抗。这种说法看上去似乎不无道理。然而很少有人意识到，战争刚开始时，隐身战机之间便进行对抗，是否是一个“伪命题”？未来战机由于具有大马赫数巡航速度、优异的低可探测性能，这使其成为了一件突袭和偷袭的绝佳武器。在广阔空旷的空域上，如果双方都是具有极低RCS值的隐身战机，且双方的陆基防空系统和预警控制飞机均不能有效发挥作用，那么他们相遇的可能性有多大呢？空战会始于它们之间的对抗么？事实上，如果反隐身探测技术手段不能迅速进步，或“隐身技术”更为进步，那么双方“迎面相撞”的机会其实是比较渺茫的。既然双方的隐身战斗机“相撞”的机会非常低，任何一方都不会在漫无边际的广阔天空肆意飞行去寻找对方。当然，这并不意味着隐身战斗机机群会无所事事。它们更可能会抓紧宝贵时间突入敌方腹地纵深实施轰炸空袭，甚至去偷袭敌方的大型支援飞机如预警与指挥控制飞机、加油机、电子战飞机等等。实施这样的作战方案可以很灵活，也更接近于“空权力量”的本质。美国将F-22和F-35均列入了未来全球打击力量，就很值得品味。当然，对于隐身战机间直接对抗的研究仍然要下足功夫，这不仅对新一代战机的方案论证有着重要的指导意义，而且可以在实战中作到准备充份，从容应对。
无人机参与空战的是与非
毋庸质疑，我们又处于一场技术变革的边缘。这意味着当战略环境仍然不清晰、不稳定之时，技术变革的步伐却仍在稳步地加速前进——无人机参与空战的问题便是如此。虽然由于无人机的智能化水平不可能在短期内达到自主作战的程度，在未来相当长的一段时间内，有人机/无人机在空中作战中的关系仍将是控制与被控制以及功能相互补充。既便如此，这已经足够令人兴奋了。近日，在法国达索公司公布的宣传片中，首次出现了“阵风”战斗机和“神经元”无人战机进行编队飞行的镜头，显示了法国在有人战机与无人战机协同作战能力上取得了重大突破。在此之前，美国空军退役上校罗布.埃文斯等人也撰文宣称，若将无人机编入F-35编队，战斗机飞行员可以接受更广泛的授权，这意味着F-35战斗机的飞行员未来在某些方面将成为“空战管理员”。很多人由此坚信，二者结合后，或将起到1+1大于2的作战效果，足以形成一场货真价实的空战革命。
隐身战斗机具有低可探测性，所以彼此发现的概率也低。因此以F-35为代表的新一代隐身战斗机更强调对地攻击能力。
在很多人眼中，2025年后的空战模式，将是在空中预警指挥机的总体指挥下，有人驾驶的第四代或五代战斗机指挥若干架前伸到几十甚至上百千米外的无人战机进行空战。未来的空中力量将构成延绵几百千米的预警指挥机、有人战机、无人战机、远程空对空导弹的空中打击纵深，甚至干脆认为无人机彻底取代有人机进行空战是迟早的事情，更遥远的未来将进入全面无人化空战的时代。应该说，这份信念有其合理之处。虽然在战术层面，这种概念明显背离了过去和当前的空战实践，但无人机参与空战肯定是一个大势所趋的方向，这一点毫无疑议。比如今年早些时候，美国空军战略与预算评估中心就曾在一份名为《空战发展趋势及其对未来制空权的影响》的报告对假设的未来空战进行了分析，交战一方是美军战机集群，另一方是具备超声速巡航能力的敌军隐身战机集群。敌我集群在数量上接近，敌机的雷达信号特征虽未达到美军战斗机的水平，但也已大大降低，并且具备超声速巡航能力。不过，美军战机集群中包括数架远程无人作战飞机，经优化后能够作为传感器平台，并配备适当的空战武器载荷，由配备强力传感器设备有人驾驶飞机实施协同。这些无人机通过数据链与有人驾驶飞机进行联系，并将获得的信息进行融合。这份报告的结论是，既使无法得到已方预警机的支持，而且交战空域处于敌方区域的纵深，但由于无人机-有人机系统仍能通过融合从广泛分布的传感器中获得的足够数据，可以对敌机集群造成超过75%的损失，而已方损失率不超过30%。再考虑到已方的损失中，大部分是前置的无人机且不包括宝贵的飞行员，因无人机的加入而对空战态势造成的影响可见一斑。
现在的防空导弹已经完全脱离了防御武器的概念.
但过份强调未来空战中无人机的份量却是有害而无益的。“无人机-有人机”这一空战组合，在未来空战中的效能究竟如何有侍时间和实践的检验，这其中的原因在于，如何确定有人机与无人机协同作战系统的体系结构和功能划分。整个协同任务过程中有人机的飞行员不仅要接收来自其他平台的最新战场信息，还要根据战场情况指挥控制无人机。如果采用传统的数据输入方法，无疑会极大地增加飞行员的工作负担。现役或是即将入役的五代机均为单座战机，尽管其在航电系统的集成化、智能化水平上取得了突破性进步（这也是大多数五代机取消“后座”的原因），但在情况瞬息万变的空战中让一名飞行员身兼数职，负担还是很大。
回归空战的本质
未来战争究竟将会怎样，人们永远不可能做到一清二楚。但至少在空战领域，趋势是从过去注重武器平台的性能转到注重整个作战体系的效能。现代制空权已经具有制空地域全局性的基本特征，既便是局部战争也是如此。从掌握制空权的空间上说，必须是整个战区，而不仅仅是针对主要作战行动区域空间的控制权，更不能局限于某一作战方向或某一作战地区的控制权。如果说，全局性成为现代局部战争制空权的基本特点之一，那么未来空战就更是如此。不过这样一来，就不可避免地要触碰到空战的本质——如何更有效率地“剥夺敌人的飞行能力”？
如果未来的空战环境是使用超视距导弹或定向能武器进行交战，那战场态势感知优势将具有决定性意义。换句话说，未来空战很大程度上将是态势感知的科学和艺术，而不是短兵相接的残酷肉搏。在冷战结束后75%的空战中，目标被摧毁时并不能看到是什么将它们击毁的。事实上，如果可以这样来定义态势感知，即“了解敌军的动向，同时不让敌军掌握我军的类似信息”，那么在态势感知能力占有支配性地位的情况下，未来空战一种可能的重心转移是从飞机转到武器本身，从而加剧传感器系统的分布式和武器载体的泛平台化趋势。然而这究竟意味着什么？
比如，空对空平台的概念或许将完全不同。随着雷达、隐身技术和超远程空空导弹的发展，大型作战飞机的空战效能可能第一次与战斗机平台相匹敌甚至更为优越。其结果是，快速而敏捷的“小型空战平台”将被放弃或被置于次要位置，取而代之以无人机群配合下具有良好隐身特性的“大型空战平台”，并因此获得一种前所未有的“洲际制空能力”。基于这一判断，未来的战斗机很可能与轰炸机共用机体，甚至可能干脆就是轰炸机本身，至于“战斗机”的称谓则很可能被抛弃，代之以“制空机”之类的“新名词”——这完全可视为当年杜黑口中“交战飞机”的复活。不过，以轰炸机执行空战任务或许已经很令人“崩溃”，但更具颠覆性的观点还在后面。事实上，就“剥夺敌人飞行能力”这个军事意图而言，“歼敌于空”并非是一个效率很高的方法，随着陆基或是海基防空/反导系统在技术上取得的长足进度，进攻与防御的界限模糊了，这不但让陆基（海基）平台加入“空战”（夺取制空权）成为可能，而且“以地制空”在政治上也更具灵活性。最近俄国人“大大方方”地撤出驻叙利亚的大部分航空兵力量，但却将S-400系统留在了那里，就是一个很值得玩味的举动。同样，美国执意将“萨德”系统部署在韩国，难道真的仅仅是“防御”？这一切或许都反映出在技术因素的推动下，由基于“需求”到基于“能力”的一种军事斗争新趋势。
✋热门推荐