“太没人性了，竟把我们当猪！”近日一批游客从海南返回上海，正当他们准备下车回家，却被防控人员给拦住了，要求她们需要进行集中隔离，但是游客声称自己有住所，不同意集中隔离，想回去居家隔离。
 
这批游客不愿意下车，防疫人员也不能动粗，双方就僵持下来，就在这期间，有游客提出想上厕所，防控人员让其等等。

于是有人提议，给他们一个桶，让他们在车上解决。等他们同意去集中的地方，然后再安排他们。

可是当其中一位工作人员把桶放到车门口时，刚开始旅客们都还不知道是什么意思。可当工作人员说明白之后，车上的旅客瞬间火冒三丈，更有一位男子冲到门口来，大骂工作人员。

他说:“这是人干的事情吗？你们把我们当猪啊？我们在上海都是有住所的，可以居家隔离，不一定要住在你们的酒店 。”

而车上的旅客也纷纷指责他们，有人气愤地说:“你们上厕所是这么上的吗？你敢示范一下吗？我们车上有男有女，你们这样太没人性了。”

除此之外，车上的人情绪都非常激动，而工作人员在这时也显得措手无策，即使他们知道这样不太对，但是又不能让他们下车。

然后其中的一位工作人员就安抚大家，说把桶先放在这里。可门口的那位男旅客，看到工作人员说话了，更是气不打一出来，把桶一踢，桶撞向了这位工作人员。

无奈之下，工作人员赶紧把车门关了，再继续和这些游客协商，寻求更好的方案，妥善安排他们。

而车上的这一幕，被车上愤怒的旅客记录了下来，并且发出来，想让大家评评理。而这件事被大家知道后，引起了大家的热议。

有人说，车上有男有女，让大家在桶上上厕所，确实违背人性，这是没有人性化的处理方式。

有人说，车上的旅客不服从工作人员的防控安排，他们也有不对的地方，毕竟不能好了伤就忘了疼，毕竟大家都不能忘记几个月前上海的防控经历。

有人说，不管这些旅客在上海有没有住所，都要听从防控人员的安排，这也是我们在防控期间，应该去遵守的事情。

因为上海现在处于闭环防控，所以防控人员也有自己的责任和工作原则，当他们的工作安排与旅客的真实意思无法达成一致的情况下，遇到这样的情况，也是很为难他们。

其实对于这件事情，大家的争议焦点在于，在车上上厕所肯定是没有人性的处理方式，车上的旅客不愿意集中隔离也是不理性的。

那么对于这件事情，从法律的角度来说，工作人员和游客各有何不妥？

1.

上海游客们不服从工作人员的安排，要求回家隔离，这种做法是不对的，这是妨碍工作人员的行为。

根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(一)项规定，拒不执行政府在紧急状态下发布的决定、命令，处警告或者二百元以下罚款情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

这件事情中，工作人员也是根据相关的工作安排，以及相关的防控要求才会决定让车上的旅客进行集中隔离。如果车上的旅客坚决不配合，那么就是违法行为，将要受到相应的治安处罚。

2.

车上有老人，小孩，孕妇，有男有女，拿塑料桶让他们在车上上厕所，这样的行为确实不妥。如果长时间下去，不让他们下车上厕所，将会对游客造成人身伤害，工作人员要承担侵权责任。

根据《民典法》第一千零四条的规定，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

并且《民法典》第一千一百六十五条也规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

从生活常识来说，车上有男有女，然后拿一个桶在上面上厕所，肯定会对游客的身心造成影响。如果长时间不让游客上厕所，那么对游客的人身也造成一定的伤害。

而且这个过程当中，工作人员没有让游客下车上厕所就存一定的过错，因此，由于这个原因造成的游客损害，工作人员应当承担侵权责任。

在我看来，防疫人员拿桶的做法，也是欠考虑，但是游客有错在先，放你们回家隔离，若是其中有感染者，后果谁来担？遵守防疫政策，不给别人添乱，一切应该以大局为重。

对于车上游客不愿意集中隔离，工作人员拿桶让他们在车上上厕所的行为，大家有何看法？

【细致管理、暖心服务获锦旗】8月15日上午，武汉市民胡某带着一面印有“财物保管，完璧归赵，尽职尽责，品德高尚”的红色锦旗来到洪山区交通大队，将锦旗送到事故处理中队民警手中，表达感谢之情。 时间回到今年8月8日，驾驶员胡某涉嫌醉酒驾驶，被带往汉阳酒驾中心抽血，其驾驶的车辆按照相关规定，被依法扣至盛隆捷停车场内，执法民警及停车场工作人员先后告知胡某把车内所有贵重物品取走。 8月10日，处理完相关法律程序的胡某前来停车场取车时，才想起当时把钱包遗忘在了车内，顿时万分着急，急忙去询问。 “警察同志，我车里钱包不见了，里面有很多钱！” “你莫慌！看看这个是不是你的包。” 原来，朱宏在接到违法车辆的当天，就要求停车场工作人员对该车辆的外观内饰及随车物品进行检查。过程中发现车内有一个装有大量现金的手包，按照管理制度，当即清点完钱包中的18000元现金及其他物品，列好标签进行封存。 对于钱包的“失而复得”，驾驶员胡某连声道谢，感谢民警朱宏及停车场工作人员认真细致的工作，才让自己的财物免于丢失。 据朱宏介绍，洪山区交通大队为防止暂扣车辆的财物丢失，制定了“收接责任制”，实行谁接手，谁负责到底。并推行“两项检查+七步存储”工作法。暂扣车辆入场后，先由两个工作人员对车“外观+内部”进行全面检查并记录下来，随后对车内可能遗忘的财物按照“七步存储法”，即拍摄取证、现场清点、标签记录、封闭保存、汇报领导、备案保管、当面交接等7个步骤进行处理。 洪山区交通大队暂扣车辆入场制度实施以来，获得群众的一致好评！（通讯员：崔彦伟 朱俊晓）

浙江，杭州。祝先生去理发店剪了一个15元的发型，在他准备付钱离开的时候，老板却让他转9万元刷一下流水，并承诺事后不但给他免单，还额外给他288元利息。祝先生本来是不想参和这件事的，但老板又给他看了一下转账记录，并表示有很多人都在帮他，只要刷完流水，钱就会马上转回去，不会有事的。

这时候祝先生也有些心动了，自己只是帮个小忙，就能得到几百块钱，何乐而不为呢？再加上看见老板平时都是开宝马车来上班的，不像是个差钱的人，所以他就将自己的9万元转给了老板。让祝先生没想到的是，这钱居然真的要不回来了，这可是他打工8年的积蓄，容不得有半点损失。

而老板则解释是自己最近交易比较多，所以账户被银行冻结了，自己也没有办法，说着还将手机银行上余额为0的页面给祝先生看。可祝先生根本不管这些，今天一定要老板给他一个交代，为了安抚祝先生的情绪，老板只好给祝先生写个欠条，并表示如果他2天后不还钱，可以将他的宝马车抵押给祝先生，祝先生见此只好等2天再做打算。

只是祝先生焦急等了2天，依然没有等到老板的还钱，当他去理发店找老板讨个说法时，却发现理发店早已关门停业了，老板也不知所踪，最后祝先生只好找来记者帮忙。

当记者联系上理发店老板采访时，老板表示自己因为被人起诉，所以资产被银行冻结了，并不是自己不想还钱。至于被人起诉的原因，老板也承认是欠了其他人的钱，至于祝先生的钱，老板表示月底一定转给他，实在不行自己就把车抵押给祝先生。

那么从法律的角度看，理发店老板写下欠条却不按时还钱的行为，触犯了哪些法律呢？#普法行动-律师来帮忙#

一、从祝先生手持的欠条来看，他与理发店老板之间达成的是民间借贷关系，祝先生作为出借人，是有权要求理发店老板按照约定返还借款的。

依据《民法典》第六百七十五条规定：

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

二、借贷纠纷只是民事纠纷，不会涉嫌刑事责任，更不会坐牢，除非涉嫌诈骗罪。

如果理发店老板是假借刷流水的名义，让祝先生转给自己9万元，而他根本就没打算还钱，则可能涉嫌诈骗犯罪。

根据《刑法》第二百六十六条规定诈骗犯的量刑标准为:

1、诈骗公私财物，数额较大的，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金、或者单处罚金；

2、诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，会处三年以上十年以下有期徒刑；

3、诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，会处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、根据浙江省对诈骗执行的具体数额标准：

诈骗公私财物价值人民币6000元以上不满10万元的；10万元以上不满50万元的；50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

具体到本案，由于理发店老板涉及的金额为9万元，已经达到了“数额较大”标准，如果理发店老板构成诈骗，将会被处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金、或者单处罚金。

在我看来，祝先生之所以会摊上这件事，只怪他自己爱贪小便宜。要知道9万元对于一个普通打工人来说，可是一笔巨款，他就这么轻易地转给了别人，实在让人难以置信，不知道大家在生活中有没有遇到这种情况呢？（小黑看法）