鉴于总有人批评我老写又臭又长的小作文，于是我决定再写一篇小作文，来说说，如何分辨事实控诉类小作文的有效内容。
提要
1、无效内容：情绪化描述、个人理解下的控诉、对他人主观意图的猜测与判断、基于以上形成的观点。
2、有效内容：有充分指向性证据支撑的客观事件
3、结论：文末
作为一个x级单位的x把手（x不等于1），在日常工作中，其实经常会要处理各种关系问题。就我个人的感受，一定要学会分辨哪些内容的可信度大，哪些内容的可信度小。
举个不那么恰当的例子。比如有人告状：“食堂大厨甲和新进女同事乙关系暧昧，然后吃里扒外，每次打饭都给她两块肉，还不收钱，我们和他提意见，非常傲慢，完全不搭理我们，还再打饭的时候，故意把菜打的特别重，油都溅在我们身上。”
这里面相对客观的事件是：不收钱、两块肉、不回答。
存疑的是：故意溅油、每次。
暂时不用考虑的是：关系暧昧、吃里扒外、傲慢。
通常情况下我接下来会说，好的我知道了，慢点再说，而不会直接生气的要去处理另一边。我也不会直接去找另一方了解情况。我会先查证据，比如，先去看食堂监控，找食堂负责人问最近有什么特殊政策或者特殊情况吗？
那事实上呢，绝大部分情况，都是食堂有什么特殊政策，或者女同事有什么特殊情况，所以才会众目睽睽不收钱给两块肉。不搭理有可能是没听到，有可能是搭理了另一边没听到。至于其他的可能都是主观判断。所以接下来我会把告状的那个叫过来，告诉他大致情况，然后鼓励他以后多沟通，不要着急下结论。
那如果所有的内容都是在没有监控的情况下发生的。那我要如何判断呢？说坦率话，除非我特别信任他，特别特别信任他，或者他说的内容太性命攸关，稍微疏忽一点都要出大问题，那么我会自己先查。但通常情况下，首先我会请告状的人提供证据。
也就是说，首先，如果是关系到具体事件的控诉，很重要的是事实证据。而且事实证据要和表述内容呈现必然指向的关联。上面那个说关系暧昧的，出示一张聊天记录，所有的都打码，然后大厨说“我一直都是挺喜欢乙这个类型的”。这样的聊天记录，是不能指证婚外情的。因为没有唯一指向性。所以证据最好是唯一指向的，至少是大概率指向吧。
其次，所有的主观想法都是无效的。类似：她故意的，她恶意干嘛干嘛，她就是想什么什么。这种话在我既不会信也不会不信。因为“她”怎么想，你是怎么知道的？有证据吗？没有证据，那就是你个人的感觉，那主观判断当然有可能出错啊。
其三，所有的情绪化表达是无效的，我太难过了，我太伤心了，我觉得我要死了，我哭死了，求求他放过我吧，类似这种，情绪特别激动，我可能会安抚一下，但是对我判断事情的实质，这些都是无效的。因为这些情绪不能说明事实是什么。
我们学艺术有一句话，叫一千个人有一千个哈姆雷特，对任何一件事甚至哪怕就一句话，每个人都可能产生不同的理解。作为我来说，首先是事实部分的确认，其次是按照一个统一的标准对事实部分做判断。所以个人的解读和看法，是不能成为定论的。个人的情绪和用词的夸张也和事情本身没有必然没关系。
我不是法律专业的，也不是从事法律工作的，所以可能不这么符合法律上的判断事情的逻辑，我想法律工作者一定会比我更严谨才对。
所以说，这两天看了那么多控诉批判小作文，我为啥毫无感觉甚至略觉厌烦，就在于1、所有的都是故事，充满了主观判断和情绪化用词。2、所有涉及到事的部分都没有高度指向性的证据。所以这些小作文其实和事情到底是怎样的没有关系，可能是真可能是假。
但对我这个路好，哦，今天周四，我是粉丝身份，那就是对我这个粉丝来说。哪边对哪边不对根本不重要，小张和他的品牌最重要。只要你保持这个初心，这些事情到底谁对谁错，对潮牌，茶叶的生产销售会有什么影响吗？但成天挂在嘴巴上，在网上扯头花，至少影响消费感受吧。
所以到底真假如何我不做判断，我也做不了，因为都是在放嘴炮。
但是我个人觉得，如果那么多小作文写手，都觉得不需要出示证据都能明白，那请你们这些高度知情者自己沟通。
如果是希望让原本不知情的人搞清楚到底怎么回事，那请出示能够被普遍承认的，有说服力和指向性的证据。
如果已经双方拉黑，不公开喊话，对方就听不见。那都已经不相干了，那就各自过各自的不就好了？
提要
1、无效内容：情绪化描述、个人理解下的控诉、对他人主观意图的猜测与判断、基于以上形成的观点。
2、有效内容：有充分指向性证据支撑的客观事件
3、结论：文末
作为一个x级单位的x把手（x不等于1），在日常工作中，其实经常会要处理各种关系问题。就我个人的感受，一定要学会分辨哪些内容的可信度大，哪些内容的可信度小。
举个不那么恰当的例子。比如有人告状：“食堂大厨甲和新进女同事乙关系暧昧，然后吃里扒外，每次打饭都给她两块肉，还不收钱，我们和他提意见，非常傲慢，完全不搭理我们，还再打饭的时候，故意把菜打的特别重，油都溅在我们身上。”
这里面相对客观的事件是：不收钱、两块肉、不回答。
存疑的是：故意溅油、每次。
暂时不用考虑的是：关系暧昧、吃里扒外、傲慢。
通常情况下我接下来会说，好的我知道了，慢点再说，而不会直接生气的要去处理另一边。我也不会直接去找另一方了解情况。我会先查证据，比如，先去看食堂监控，找食堂负责人问最近有什么特殊政策或者特殊情况吗？
那事实上呢，绝大部分情况，都是食堂有什么特殊政策，或者女同事有什么特殊情况，所以才会众目睽睽不收钱给两块肉。不搭理有可能是没听到，有可能是搭理了另一边没听到。至于其他的可能都是主观判断。所以接下来我会把告状的那个叫过来，告诉他大致情况，然后鼓励他以后多沟通，不要着急下结论。
那如果所有的内容都是在没有监控的情况下发生的。那我要如何判断呢？说坦率话，除非我特别信任他，特别特别信任他，或者他说的内容太性命攸关，稍微疏忽一点都要出大问题，那么我会自己先查。但通常情况下，首先我会请告状的人提供证据。
也就是说，首先，如果是关系到具体事件的控诉，很重要的是事实证据。而且事实证据要和表述内容呈现必然指向的关联。上面那个说关系暧昧的，出示一张聊天记录，所有的都打码，然后大厨说“我一直都是挺喜欢乙这个类型的”。这样的聊天记录，是不能指证婚外情的。因为没有唯一指向性。所以证据最好是唯一指向的，至少是大概率指向吧。
其次，所有的主观想法都是无效的。类似：她故意的，她恶意干嘛干嘛，她就是想什么什么。这种话在我既不会信也不会不信。因为“她”怎么想，你是怎么知道的？有证据吗？没有证据，那就是你个人的感觉，那主观判断当然有可能出错啊。
其三，所有的情绪化表达是无效的，我太难过了，我太伤心了，我觉得我要死了，我哭死了，求求他放过我吧，类似这种，情绪特别激动，我可能会安抚一下，但是对我判断事情的实质，这些都是无效的。因为这些情绪不能说明事实是什么。
我们学艺术有一句话，叫一千个人有一千个哈姆雷特，对任何一件事甚至哪怕就一句话，每个人都可能产生不同的理解。作为我来说，首先是事实部分的确认，其次是按照一个统一的标准对事实部分做判断。所以个人的解读和看法，是不能成为定论的。个人的情绪和用词的夸张也和事情本身没有必然没关系。
我不是法律专业的，也不是从事法律工作的，所以可能不这么符合法律上的判断事情的逻辑，我想法律工作者一定会比我更严谨才对。
所以说，这两天看了那么多控诉批判小作文，我为啥毫无感觉甚至略觉厌烦，就在于1、所有的都是故事，充满了主观判断和情绪化用词。2、所有涉及到事的部分都没有高度指向性的证据。所以这些小作文其实和事情到底是怎样的没有关系，可能是真可能是假。
但对我这个路好，哦，今天周四，我是粉丝身份，那就是对我这个粉丝来说。哪边对哪边不对根本不重要，小张和他的品牌最重要。只要你保持这个初心，这些事情到底谁对谁错，对潮牌，茶叶的生产销售会有什么影响吗？但成天挂在嘴巴上，在网上扯头花，至少影响消费感受吧。
所以到底真假如何我不做判断，我也做不了，因为都是在放嘴炮。
但是我个人觉得，如果那么多小作文写手，都觉得不需要出示证据都能明白，那请你们这些高度知情者自己沟通。
如果是希望让原本不知情的人搞清楚到底怎么回事，那请出示能够被普遍承认的，有说服力和指向性的证据。
如果已经双方拉黑，不公开喊话，对方就听不见。那都已经不相干了，那就各自过各自的不就好了？
#佩洛西窜台偷偷带儿子# 其实，从佩洛西此行公开的一些照片来看，他唯一的儿子不管是合影还是会谈的时候，都有露面，因此，这也不叫偷偷带着儿子了，只能说是没有大张旗鼓地公开而已。既能明面上捞取政治资本，又能私底下攫取经济利益，或许，老妖婆带着在世界各地经商的儿子窜访亚洲，称之为夹带私货比较合适。有一点疑惑，带儿子窜台一事都这么久了，怎么现在才被媒体曝光[思考]#台海局势观察##微博新知博主#
#解放军重要军事演训行动12点开始#
【出奇安静的太阳国】
细心的小伙伴会发现，这两天太阳国很安静，既没有公开支持老妖婆，也没有对兔子的军演指手画脚，仿佛换了一个面孔。
为啥？
因为经过这几年的较量，太阳国心中很清楚，兔子和老鹰实力相当，兔子会给老鹰台阶下，但自己如果此事没有眼力劲儿，上下蹦达，一旦惹怒了兔子，兔子一定不会给自己好果子吃。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
PS：兔子现在封锁的区域，也是太阳国的命门。
.
【出奇安静的太阳国】
细心的小伙伴会发现，这两天太阳国很安静，既没有公开支持老妖婆，也没有对兔子的军演指手画脚，仿佛换了一个面孔。
为啥？
因为经过这几年的较量，太阳国心中很清楚，兔子和老鹰实力相当，兔子会给老鹰台阶下，但自己如果此事没有眼力劲儿，上下蹦达，一旦惹怒了兔子，兔子一定不会给自己好果子吃。[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
PS：兔子现在封锁的区域，也是太阳国的命门。
.
✋热门推荐