“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？

今天浅浅翻了一下朋友圈 然后最喜欢的居然是这张照片 这张也不是最好看的 也说不出来为什么喜欢 就是看到这张时候 有不一样的感觉
只记得当时是 跟lhy在散步 当时好像距离新年 已经过去了几天 然后人也不多了 然后对面突然放烟花 我就很激动 拉着lhy停在原地看 然后lhy说 给你还有你最喜欢的烟花拍个照 然后当时也没想到 要摆什么动作 就转身拍了一张 然后刚刚好烟花没了 最后还是自己把烟花p上去的 但是当时心情非常好 也不介意
明明也不是很久之前的事 突然觉得过了好久了有点遥远 并且还有一种悲伤感 觉得之前真的好开心 现在好像不行了 感觉不会再像之前那样了 也不知道为什么会有这样的感觉 明明我现在也会开心的 就翻到这张照片时候 突然触动了一下 也说不出为什么
对了 还有当时想通了 然后心情也特别好 对于这种照片的评价就是 心情非常好哈哈哈 反正就记得 那段时间心情好

“是市委书记让我喝的酒！”湖北鄂州，一天晚上，武汉交警在某加油站异地执法，拦下一辆车辆准备进行检查，结果碰到一名不配合酒检的司机，交警多次要求对方进行吹气检测，万万没想到，对方口出狂言：“是市委书记让我喝的酒，我因为配合市委书记招商引资”。

网传消息说，交警让男子彭某下车吹酒精测试仪时，彭某以为是鄂州市的交警，便坐在驾驶室不愿意测试，随后喊出上面那句话，最后这事瞬间引爆网络。
 
事发后，当地某部门负责人表示，当时彭某喝了多少、酒精度多少，局里一概不清楚，并称彭某被查酒驾喊“是市委书记叫我喝的”说法，属于谣言！而且是不怀好意地造谣！
 
据了解，被查酒驾的彭某，是某局局长职务，曾经担任过该市的副秘书长，事发当天晚上，彭某驾驶自己的私家车准备去儿子家，途径某加油站附近，遇到交警设卡查酒驾！

经过检测，彭某血样中乙醇含量为92.27mg/100ml！
 
目前，当地某部门一负责人称，目前彭某并没有被免职，只是停职检查，等待处理，具体情况局里一概不知，正在等待市里的最终结果，记者联系其他有关部门，得到的答复是“正在走程序”，其他情况一概不予透露！
 
1、现目前得到证实的事情有，当时彭某驾驶自己的私家车，准备去儿子家，也就是说，他做的是私事，而非执行职务！
 
彭某被交警拦下的时间，是晚上22点左右，换而言之，不管是不是市委书记喊彭某喝的酒，醉驾这事都是彭某做的，和别人无关！
 
退一步讲，即便彭某喊了“是市委书记让我喝的酒”这句话，也是彭某嚣张跋扈，企图扯虎皮吓人，不能因为彭某个人的行为，抹黑一群人！
 
2、彭某已经达到醉驾的标准，是否会被追究刑事责任，说不准！
 
《关于办理酒驾刑事案件的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。
 
彭某血液中乙醇含量为92.27mg/100ml，已经达到法律规定的醉驾标准，根据司法解释规定，其行为构成危险驾驶罪！但是，不一定会被追究刑事责任。
 
有网友表示不解，怎么一边说彭某构成危险驾驶罪，一边又说不一定会被追究刑事责任呢？这不是自相矛盾吗？
 
《刑事诉讼法》第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
 
本条规定的不起诉，又被称为酌定不起诉，通俗地讲，对于一些犯罪情节不算严重，一些轻罪刑事案件，检察院有酌定不起诉的裁量权。
 
简而言之，对于犯罪情节轻微，认罪认罚，悔罪态度良好的行为人，即便其行为已经达到刑法的射程范围，检察院也可以作出不起诉决定，不追究其刑事责任！
 
3、伴随着醉驾的入刑，以及醉驾案件数量庞大，大部分省市都规定了多少酒精含量不追究刑事责任的标准。
 
湖北省规定的醉驾不起诉有两个档次:

第一个档次，血样中乙醇含量在170mg/100ml以下，行为人认罪悔罪，而且无从重情节的，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事罚。
 
第二个档次，酒精含量在100mg/100ml以下，且无从重情节，危害不大的，可以认为是情节显著轻微，不移送审查起诉。
 
注意，第二个档次说的是，不移送审查起诉，意思是，公安部门侦查完毕后，可以决定不将案件移交检察院提起公诉。

也就是说，酒精含量在100mg/100ml以下，还走不到检察院那一步，在公安部门就停下了。
 
本案中，彭某血样中乙醇含量为92.27mg/100ml，在100mg/100ml以下，属于第二个档次，至于网友说的，事情闹得这么大，彭某为什么没被开除？
 
《行政机关公务员处分条例》第17条第2款规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。
 
简而言之，处分条例规定，公务员需要被法院判刑，才给予开除处分，彭某因醉驾程度不严重，不会被追究刑事责任，自然就没有开除处分一说。
 
最后，因为查酒驾爆光的案例非常多，特别是前段时间流行直播查酒驾，经常捕到落网之鱼，希望有关部门经常进行这种异地查酒驾、直播查酒驾的执法活动。（来源：蚂蚁说法）
 
 对于这件事，你怎么看？