救命，我这到底是什么奇奇怪怪尽招事儿的大冤种体质。

下午找一保洁阿姨上门整厨房，锅碗瓢盆刀叉勺筷什么的我寻思暂放口，好了端回来。门还给虚掩着，一切看上去是那么的井然有序健康平安。

可是当阿姨结束我出门去端的时候……门口只剩了一口锅……其他所有吃饭的家伙通通通通通通不见了，连筷子都没了。
大为震撼，太震撼了。
是哪个邻居，还给我留口锅，您给我留锅是为了给我留个念想还是留个爱的线索还是想要打破一锅端的魔咒还是或者您其实认识我知道我这人平时挺能背锅的？？？？
我真的感谢，太感谢了，栓Q soooooo much了。

《隐入尘烟》最后的“彩蛋”是败笔？那你真没读懂导演的心思。

本以为，《隐入尘烟》的结局仅停留在扒房子那里，没想到看到最后还有一个彩蛋，也就是一句话——2011年冬，老四乔迁新居过上新生活。

本来结局就很迷惑，观众都在讨论老四到底有没有死，当看到这句话时，又有了更多的猜想。

有人说老四没死，也有人说是导演对过审的妥协，还有人说是导演的黑色幽默，甚至有人吐槽这句话是整部片子的败笔。

因为整部片子的基调是：老四是大冤种，亲朋好友是寄生虫，村民麻木不仁。
但这句话的强行圆满，拉低整部片子的基调。

那么，这句话真的是败笔吗？个人觉得并不是，反而让整部片子有了更加开放的结局与讨论性。

若按照字面意思看，老四过上了新生活，那么结局是什么？
继续被财主抽血，继续被侄子一家“吸血”，继续一个人孤独而麻木地活着，继续在思念中痛苦。

不管怎样，老四的生活都不会再回到与贵英在一起时的幸福与浪漫，而这种继续被压榨的痛苦，不正是整部片子所奠定的基调？

无论怎样，底色依旧是黑的，这里便藏着导演的无奈，以及对“老四们”的同情。

若按照反讽的角度看，这就更有意思了。
老四若死了，那么拿到补偿款的侄子就是对外撒谎了，除了他撒谎之外，还有一个群体也撒谎了，就是记者。

当哥哥拿着他的名额去申请住房给儿子当婚房时，有记者扛着摄像机拍摄与采访老四与贵英，这个画面恰恰符合片尾的那句报道：在XX与热心市民的帮助下，老四乔迁新居过上新生活。

根据老四结婚登记时间可知道是2011年，也正是这一年他们接受了媒体采访，也正是这一年贵英去世。
所以，按照反讽角度去看，撒谎的人不止侄子一家。

无论从哪个角度去解读，其基调都是与正片相符的，没有所谓败笔一说，这也是导演的高明之处。

《隐入尘烟》真的值得细品，品的不仅仅是贵英与老四的生活，还有导演注入的思想。

《隐入尘烟》最后的“彩蛋”是败笔？那你真没读懂导演的心思。

本以为，《隐入尘烟》的结局仅停留在扒房子那里，没想到看到最后还有一个彩蛋，也就是一句话——2011年冬，老四乔迁新居过上新生活。

本来结局就很迷惑，观众都在讨论老四到底有没有死，当看到这句话时，又有了更多的猜想。

有人说老四没死，也有人说是导演对过审的妥协，还有人说是导演的黑色幽默，甚至有人吐槽这句话是整部片子的败笔。

因为整部片子的基调是：老四是大冤种，亲朋好友是寄生虫，村民麻木不仁。

但这句话的强行圆满，拉低整部片子的基调。

那么，这句话真的是败笔吗？个人觉得并不是，反而让整部片子有了更加开放的结局与讨论性。

若按照字面意思看，老四过上了新生活，那么结局是什么？

继续被财主抽血，继续被侄子一家“吸血”，继续一个人孤独而麻木地活着，继续在思念中痛苦。

不管怎样，老四的生活都不会再回到与贵英在一起时的幸福与浪漫，而这种继续被压榨的痛苦，不正是整部片子所奠定的基调？

无论怎样，底色依旧是黑的，这里便藏着导演的无奈，以及对“老四们”的同情。

若按照反讽的角度看，这就更有意思了。

老四若死了，那么拿到补偿款的侄子就是对外撒谎了，除了他撒谎之外，还有一个群体也撒谎了，就是记者。

当哥哥拿着他的名额去申请住房给儿子当婚房时，有记者扛着摄像机拍摄与采访老四与贵英，这个画面恰恰符合片尾的那句报道：在XX与热心市民的帮助下，老四乔迁新居过上新生活。

根据老四结婚登记时间可知道是2011年，也正是这一年他们接受了媒体采访，也正是这一年贵英去世。

所以，按照反讽角度去看，撒谎的人不止侄子一家。

无论从哪个角度去解读，其基调都是与正片相符的，没有所谓败笔一说，这也是导演的高明之处。

《隐入尘烟》真的值得细品，品的不仅仅是贵英与老四的生活，还有导演注入的思想。