希望异地健康码尽快互认。
朋友在武汉出差，遇到闹心的事：武汉健康码是绿码，北京健康宝却弹窗，以至于回不来京。
打电话咨询社区，北京为什么不认武汉健康码？社区也说不出所以然，只是建议先到没有疫情的第三地，待够一周，如果健康宝正常再回京。这相当于自我隔离一周！
实在没有办法，目前朋友已去了第三地，太折腾人了。

你把北京中轴线最北段后海地安门的北京原住民都给腾退到六环，如果换成一些外地口音的在这里居住，这不是很扯的事吗？北京中轴线如果没有了北京人，味道就变了！[熊猫]《嘉宾的一句话，让钟鼓楼居民陷入沉思，决定到底搬不搬走丨向前》嘉宾的一句话，让钟鼓楼居民陷入沉思，决定到底搬不搬走丨向前https://t.cn/A6S04iun

今日过眼录23卷，何其生教授的《域外送达制度研究》（当时还在武大，还没有转会北大）还算不错，但是应该注意到法院送达与政府公开又有不同，所以应该从“粉笔通告”写起。每一位教授的通识教育基本靠自学，这对何其生教授要求有点高。
​我再讲细一点，民事案件法院与律师一样都是收费的。且法院的收费是专项，不讨价还价的，与政府打包税收又不一样，是税之外的收入。因此，对法院送达要求更严。我创造的词汇是特别送达，但法官多数没有受过普通法的训练，听不太懂。
国际​法研究所10年庆出的6卷集子，可以更务实一些。法学所不复夏勇之盛也，这样搞下去是对不起纳税人的。
​应该大书特书中国民事第一案《东京疑案老卷宗之赵碧琰留日财产案》，是我们北京同行傅志人前辈代理的案件。
​财产的主人实际是“满洲国特命宪法制度调查使”赵欣伯，他在日本广有置业。
泠风（刘云萍）女士写得《东京疑案老卷宗之赵碧琰留日财产案》非常好。
不过从专业角度来讲，我们可以在50年代之后继续启动公法程序，来收回这笔巨额财产。
如果在北京启动公法程序，那么后来担任北京高院副院长的傅志人先生就应该主动回避。
关于是否启动公法程序，因为傅志人律师当时是受人之托，可以不主动提出。
此案已被日本律师控制，所以我们只有考虑得十分周全才有可能咸鱼翻身。
李双元教授特别勤奋，这是他早年与蒋新苗先生合著的《现代国籍法》。他还组织重译了《牛津法律大辞典》，我赞老先生可不止一次了。
我国在这方面的研究与实践还是十分落后的，我国还存在着户籍制，这些与法律面前人人平等都是相冲突的。
杜兆勇律师2022.09.03于玄涛斋
​