#余承东称问界M7缺点是价格太低#三电技术的成熟很大程度上松开了电机能给汽车贡献的性能枷锁，只要必要，电车、插混和油混车都能以较低成本轻松获得先前昂贵的V8甚至V12发动机的加速性能，这是全汽车行业的加速性能卖点即将迎来降价的信号，沾沾自喜搬出加速做新溢价点的厂家不过掩耳盗铃罢了。
一、加速的背刺。
首先一定要承认，贵车的产品力是过剩的，这帮车主更关心社交溢价，具体是不是加速不一定。
以2016款的特斯拉modelX为例，各版本分别3.4、3.7、5.0、5.2、6.2秒的零百加速实质上差别很小，无非就是强点的可以崩不少超跑，弱点的只能崩钢炮的程度而已，真正有机会崩的次数寥寥无几，于是“能崩”这件虽不是有多大用的既定事实，但有案例可以吹嘘的事情便成了modelX溢价的一部分。
即使是对这些生活在大城市，喜欢尝鲜，喜欢追求不一样，时尚前卫的高净值极客人群而言，这个溢价也未免太无聊了点，甚至远不如常用的鹰翼门带来的关注多。
作为对比，到2022年model YP已经有了3.7秒零百加速，不输曾经百万级大哥modelX，而价格只要四十来万。
但遗憾的是，model YP的销量在model Y内部占比极低，绝大多数买modelY的消费者选的后驱版。
很简单，消费人群变了，后驱model Y 6.9秒的零百加速在三四十万的主流消费需求面前完全够用，甚至也能撑起足够对抗同级BBA那种溢价。
2016年到2022年，X和Y几乎一样的性能，溢价缩水几乎一半，且更亲民的溢价并没带来低价性能版的销量上升，反倒是让特斯拉从一个均价百万级品牌变回了一个均价三四十万的品牌。
说它为了销量积极进步产品、积极下放产品，然后背刺老车主不过分吧？
当然，老车主不会太在意的，真正为社交买X的老车主们，在X还新潮还高端的时候早就换回买车的社交价值了。
赛道性能同理，只要厂家想，电车/混动车赛道机器造起来就是比燃油赛道机器更简单更纯粹的，但奈何这种消费需求实在太少，只要EP9之类产品少许满足一下这帮消费者即可https://t.cn/A6a6gn8D。
所以，问界M7身为享受了三电红利的后发车型，加速等性能追上既有百万燃油SUV实在没啥可嘚瑟的，同级别很多电车都这样。
M7这动力放2016年或许确实值得卖贵，但现在它就值这点钱，且以后随着更多技术落地更多新车上市，大概率越来越不值钱。
二、加速以外的产品力。
既然特斯拉证明了，比起加速，空间、日常舒适性、安全、造型内饰、人机车机等才是买三十来万车型的普通消费者们更关注的，问界M7这些方面做的好吗？
答案是一般。
纯电架构曾经是很多新势力车企必吹的重要卖点，原因在燃油车最占空间的发动机一般是放前机舱的，新能源车最占空间的电池是放两轴之间的底盘的，因此在车长相同情况下，纯电架构必然拥有更长的轴距，能把空间更多地分给乘员舱。
问界M7受限于燃油架构，做出了一个车长比同级油车都长，轴距却比同级油车还短的奇怪身材，在新势力内部显得非常突兀https://t.cn/A6Si9Vn7。
直接坏处是，M7比M5多出来的车长绝大多数都加给前机舱了，二三排实际空间只能做到跟同级燃油车打平的状态，后备箱甚至比同级燃油车还小。连累重要卖点“比肩百万MPV的零重力座椅”只能在一排三排都不坐人的情况鸡肋使用https://t.cn/A6aXFydq。
官方吹嘘的短L113省空间只是小小补救了一些轴距短相比既有燃油车的空间劣势，不妨碍问界M7贵为三排座车，空间也就那样的事实。
车机方面，个人感觉问界M7是足够叫作行业最好的。可比较魔幻的一点是华为身为手机厂家，坐拥问界M7的车机设计、逻辑、流畅性等多方面确确实实领先汽车厂家很多的事实，却吹嘘不出深度来。
对比用了华为自动驾驶但没用华为车机的友商，问界细分的车机显得很单薄，在自动驾驶本身能展开出ALC，LDW，VPA等等功能的情况下，这样的智能车机营销有点跟不上上面强吹动力和空间的水平。
综上，问界M7在新能源产品众多的2022年，有三个特点：
①动力虽远远强于燃油车但实则是快速进步的当下同价位新能源正常水平，足够普通消费者常用但不值得嘚瑟，更不值得卖贵。
②身为三排座车，空间只能勉强打平同级燃油车，且比同级燃油车略贵，且零重力座椅虽独特但鸡肋，综合也就燃油车正常水平。
③车机先进但没营销出来，难得独有优势被上面两点掩盖了额。。。
#问界m7交车了##微博新知博主#
一、加速的背刺。
首先一定要承认，贵车的产品力是过剩的，这帮车主更关心社交溢价，具体是不是加速不一定。
以2016款的特斯拉modelX为例，各版本分别3.4、3.7、5.0、5.2、6.2秒的零百加速实质上差别很小，无非就是强点的可以崩不少超跑，弱点的只能崩钢炮的程度而已，真正有机会崩的次数寥寥无几，于是“能崩”这件虽不是有多大用的既定事实，但有案例可以吹嘘的事情便成了modelX溢价的一部分。
即使是对这些生活在大城市，喜欢尝鲜，喜欢追求不一样，时尚前卫的高净值极客人群而言，这个溢价也未免太无聊了点，甚至远不如常用的鹰翼门带来的关注多。
作为对比，到2022年model YP已经有了3.7秒零百加速，不输曾经百万级大哥modelX，而价格只要四十来万。
但遗憾的是，model YP的销量在model Y内部占比极低，绝大多数买modelY的消费者选的后驱版。
很简单，消费人群变了，后驱model Y 6.9秒的零百加速在三四十万的主流消费需求面前完全够用，甚至也能撑起足够对抗同级BBA那种溢价。
2016年到2022年，X和Y几乎一样的性能，溢价缩水几乎一半，且更亲民的溢价并没带来低价性能版的销量上升，反倒是让特斯拉从一个均价百万级品牌变回了一个均价三四十万的品牌。
说它为了销量积极进步产品、积极下放产品，然后背刺老车主不过分吧？
当然，老车主不会太在意的，真正为社交买X的老车主们，在X还新潮还高端的时候早就换回买车的社交价值了。
赛道性能同理，只要厂家想，电车/混动车赛道机器造起来就是比燃油赛道机器更简单更纯粹的，但奈何这种消费需求实在太少，只要EP9之类产品少许满足一下这帮消费者即可https://t.cn/A6a6gn8D。
所以，问界M7身为享受了三电红利的后发车型，加速等性能追上既有百万燃油SUV实在没啥可嘚瑟的，同级别很多电车都这样。
M7这动力放2016年或许确实值得卖贵，但现在它就值这点钱，且以后随着更多技术落地更多新车上市，大概率越来越不值钱。
二、加速以外的产品力。
既然特斯拉证明了，比起加速，空间、日常舒适性、安全、造型内饰、人机车机等才是买三十来万车型的普通消费者们更关注的，问界M7这些方面做的好吗？
答案是一般。
纯电架构曾经是很多新势力车企必吹的重要卖点，原因在燃油车最占空间的发动机一般是放前机舱的，新能源车最占空间的电池是放两轴之间的底盘的，因此在车长相同情况下，纯电架构必然拥有更长的轴距，能把空间更多地分给乘员舱。
问界M7受限于燃油架构，做出了一个车长比同级油车都长，轴距却比同级油车还短的奇怪身材，在新势力内部显得非常突兀https://t.cn/A6Si9Vn7。
直接坏处是，M7比M5多出来的车长绝大多数都加给前机舱了，二三排实际空间只能做到跟同级燃油车打平的状态，后备箱甚至比同级燃油车还小。连累重要卖点“比肩百万MPV的零重力座椅”只能在一排三排都不坐人的情况鸡肋使用https://t.cn/A6aXFydq。
官方吹嘘的短L113省空间只是小小补救了一些轴距短相比既有燃油车的空间劣势，不妨碍问界M7贵为三排座车，空间也就那样的事实。
车机方面，个人感觉问界M7是足够叫作行业最好的。可比较魔幻的一点是华为身为手机厂家，坐拥问界M7的车机设计、逻辑、流畅性等多方面确确实实领先汽车厂家很多的事实，却吹嘘不出深度来。
对比用了华为自动驾驶但没用华为车机的友商，问界细分的车机显得很单薄，在自动驾驶本身能展开出ALC，LDW，VPA等等功能的情况下，这样的智能车机营销有点跟不上上面强吹动力和空间的水平。
综上，问界M7在新能源产品众多的2022年，有三个特点：
①动力虽远远强于燃油车但实则是快速进步的当下同价位新能源正常水平，足够普通消费者常用但不值得嘚瑟，更不值得卖贵。
②身为三排座车，空间只能勉强打平同级燃油车，且比同级燃油车略贵，且零重力座椅虽独特但鸡肋，综合也就燃油车正常水平。
③车机先进但没营销出来，难得独有优势被上面两点掩盖了额。。。
#问界m7交车了##微博新知博主#
科学技术与现实
科学技术是第一位的生产力，那什么是科学技术呢？理论上说科学和技术是两码事，在商品社会中人们只重视科学技术产品，有专家说燕子造窝不算技术，我的伙伴为了生存也有人认为这不算技术。在现实生活中到底什么才是科学技术呢？从生活实践看没有人认为我修的时间长了就付费的，也没有人认为我跑的远了就给钱的，更没有人认为我贴的东西多了就付费的，所有的付费都是消费者实际检验试用，确定好了才付费的，这个“好”就是技术。
科学技术为人民服务。我们常谈理想和抱负，什么是理想和抱负呢？坚持科学技术为人民服务这才是科学技术发展的意义，但是科学技术的发展是要钱支持的，发展更多的科技提供更多更好的服务，没钱怎么去发展呢？所以我说科学技术为人民服务不是便宜免费，是化学除草不是化学武器，是核威懾不核讹詐，是核发电不是核武器。
科学发展观。零和思维没有出路，零和博亦更是窝里斗，要怎么实现质量强国呢？在商品社会在市場经济社会，不消费要博亦而且说了不少理，什么是价值呢？如果这个社会都以劳动为准那也好说，可都不说这，所以我说价值是知道、是不亏、是比较、是需要。什么是正确呢？反正都不干了质量都下降了，都还在讲“理"，怎么发展呢？
在国际上我们在有限的能力内也为非洲等欠发达国家做了很多，不仅过去现在也在做，可只要我们一动，就有资本主义国家要说我们是去殖民人家，恰恰是他們发动侵略发动战争掠夺人家了几辈子，现在掠奪不到了，才扇风点火当社會进步的绊腳石。所有有良知的人都看得到我们收获的每一分钱都是靠中国人的辛勤劳动、智慧和汗水换来的。
科学技术是第一位的生产力，那什么是科学技术呢？理论上说科学和技术是两码事，在商品社会中人们只重视科学技术产品，有专家说燕子造窝不算技术，我的伙伴为了生存也有人认为这不算技术。在现实生活中到底什么才是科学技术呢？从生活实践看没有人认为我修的时间长了就付费的，也没有人认为我跑的远了就给钱的，更没有人认为我贴的东西多了就付费的，所有的付费都是消费者实际检验试用，确定好了才付费的，这个“好”就是技术。
科学技术为人民服务。我们常谈理想和抱负，什么是理想和抱负呢？坚持科学技术为人民服务这才是科学技术发展的意义，但是科学技术的发展是要钱支持的，发展更多的科技提供更多更好的服务，没钱怎么去发展呢？所以我说科学技术为人民服务不是便宜免费，是化学除草不是化学武器，是核威懾不核讹詐，是核发电不是核武器。
科学发展观。零和思维没有出路，零和博亦更是窝里斗，要怎么实现质量强国呢？在商品社会在市場经济社会，不消费要博亦而且说了不少理，什么是价值呢？如果这个社会都以劳动为准那也好说，可都不说这，所以我说价值是知道、是不亏、是比较、是需要。什么是正确呢？反正都不干了质量都下降了，都还在讲“理"，怎么发展呢？
在国际上我们在有限的能力内也为非洲等欠发达国家做了很多，不仅过去现在也在做，可只要我们一动，就有资本主义国家要说我们是去殖民人家，恰恰是他們发动侵略发动战争掠夺人家了几辈子，现在掠奪不到了，才扇风点火当社會进步的绊腳石。所有有良知的人都看得到我们收获的每一分钱都是靠中国人的辛勤劳动、智慧和汗水换来的。
#货币每年都在超发为什么很少进入工资？##金融#
大家都清楚，国家每年都在大量印钞，但是普通老百姓总感觉这些钱没有流入到自己口袋里，货币年年超发，大家的工资涨幅却十分有限，这是绝大多数人最直观的感受，为了验证大家感受的真实性，我查阅了一些数据：1999年，中国的货币供应量（M2余额）是11.99万亿，到了2021年年底M2余额变成了238.29万亿，足足增长了19.87倍，而同时期中国的GDP总量则从8.9677万亿增长到了110万亿，22年涨幅为12.26倍，再来看城镇居民收入，1999年，中国城镇居民人均可支配收入为5854元，到了2021年，这个数据变成了47412元，22年增长了8倍，由这三组数据，我们可以非常清晰的看出，中国货币超发的速度，不仅远远高于咱们工资增长的速度，甚至比GDP的增速都要高出一大截。
所以大家就好奇了，超发了那么多钱，为什么很少进入工资？
要搞清楚这个问题，我们必须先了解中国的货币发行机制。
最近几年总有一些专家在呼吁给老百姓直接发钱，可国家却一直都没有实施，原因比较复杂，一方面，中国人口众多，14.1亿人，直接发钱的操作难度太大，就以中国的精准扶贫为例，早些年的时候，政府制定了标准给贫困户直接发钱，但在实际操作过程中，却总是出现该拿到钱的人没拿到钱，不该拿到钱的人拿到了钱的案例，开着宝马车冒领贫困津贴的事一再发生。
而且即便这个钱真的发到了老百姓手上，又会出现一些新的问题，就以多年以前四川山区的扶贫故事为案例，一开始扶贫干部确实是带着真金白银补贴每一个家庭，短时间内的确解决了当地的贫困问题，但是拿到钱的大部分人很快就把这笔钱给挥霍光了，从脱贫到返贫，仅仅只用了一年时间。
扶贫干部很快就发现直接给钱的方法治标不治本，所以他们就改变了思路，把直接发钱变成拿着这笔钱给山区百姓做技能培训，不管你是想种果树还是想养鱼，不管你是想当厨师还是想开拖拉机，只要你来，国家出钱教你，事实证明，授人以鱼不如授人以渔，这种方式确实比直接发钱更有效。
正是因为直接发钱操作难度太大，不容易把钱发到真正需要的人手上，而且还不一定能解决根本问题，所以我国政府发钱一般通过另外两种方式：
一种是发放消费券，通过发出100-30，50-10这样的优惠券，吸引大家去买生活必需品，这样一方面降低了大家的生活开支，相当于变相给大家发了钱，另一方面，由于优惠券只能购买生活物品，不能去赌博和购买奢侈品，所以一定程度上刺激了消费，对经济发展也有益。
另一种就是通过金融手段放水，比如说降息，当利息降低的时候，意味着钱存在银行里不值钱了，大家自然就会把钱拿出去花，而且这个时候企业去银行贷款的利息也更低了，老板们也更愿意去贷款扩大生产，当企业扩大生产，利润增加的时候，老百姓才有了工资增长的可能性，所以，理论上来说，货币超发的确有可能带来工资的增长，但这里有一个关键的问题，那就是每次国家通过金融手段放水的时候，到底哪些人更容易从银行拿到钱？
是普通老百姓吗？当然不是，一个没房没车的人，跑到银行说我要贷款100万去享受享受，你看工作人员理不理你，但是如果你是老板，以公司的名义去贷款1000万，银行就会很乐意，如果你和银行说，我不是要享受，我贷款是要买房，每年给你们付利息，银行可能又会愿意把100万贷给你。
所以，每次货币超发，最容易拿到钱的都是老板和购房者，这就导致中国超发的钱大量流入到有钱人手里以及楼市。
国家本来是好意，想着借钱给企业扩大生产，企业赚钱了就会给员工涨工资，你好我好大家好，但资本是逐利的，如果做实体每年累死累活利润才5%，而买房炒股每年利润高达10%，那老板们闭着眼睛都知道怎么选择，这就是为什么金融行业和地产行业都支持大放水的原因，因为只要放水，他们就能第一个拿到钱。
这就是货币超发之后第一次分配的不公平，有钱人天然的更容易比穷人拿到钱，他们拿到钱就可以去投资继续倍增自己的财富，而穷人则错过了这次货币超发的红利期，只能眼巴巴的等着老板好心给自己涨点工资。
有人肯定会说了，那你也可以加杠杆去买房啊，的确是这样的，从2001年到2015年，中国有很多老百姓通过买房改变了命运，原本价值10万块的房子，转手就可以卖出100万，财富直接倍增10倍，但这个操作的前提是房子要卖得出去，如果卖不出去，就算你的房子价值1个亿，那也是纯负债，现在持有房产却卖不出去的那些人，说白了就是你的钱转移到了部分人的口袋里。
既然货币超发的第一次分配不容易实现公平，那就通过二次分配来调节嘛，但中国现在存在一个问题，那就是资产少税，劳动重税，啥意思呢？大家应该都发现了，像马云刘强东这些企业家他们都喜欢鼓吹自己不要工资，或者工资很低，是因为他们高尚吗？并不是，因为高工资是要纳税的，超过100万年收入，纳税比例高达45%，工资越高到你口袋的钱越少，所以真正厉害的人，没几个会要高工资，他们更想要股权和其他资产，为什么？因为资产是不需要纳税或者纳税很少的，这就造成了一个结果，有钱人的钱不好收，老百姓本就不多的工资却还要不断纳税，长此以往，自然会出现两极分化的场景。
而一旦老百姓没钱了，那就没办法去消费，经济也就增长乏力，因为钱都堵在了有钱人那里，但有钱人又消费不了多少钱，马云虽然资产过千亿，但他的日常消费，每个月能花1000万就了不起了，这样就会出现生产过剩工厂不断生产商品，老百姓却买不起的情况，老百姓不买，工厂就会削减产能，裁员，老百姓失业了更加买不起，就会出现恶性循环，最后经济危机也就出现了。
国家也看明白了这个问题，所以最近两年一直在提要征收房产税和遗产税，这就是想从富人手上收钱，然后重新进行二次分配，但实施的阻力非常大，到现在还停留在试点阶段。
除了上面的原因，之所以货币超发我们的工资涨幅却有限，还有一个重要的原因，那就是即便你的老板从银行那里拿到了钱，他也不会全部用来涨工资，买设备、装修店面、扩大生产都需要钱，涨工资只是花钱的一部分，再加上中国长期劳动力过剩的局面，你嫌工资低不愿意干，多的是其他人干，这就又影响了中国工资的涨幅。
如果要想改变当下的困局，我认为只有两条出路：
1. 产业升级，增加高收入的工作岗位。
2. 调整分配方式，让老百姓手里的钱更多一点。
除此之外，没有更好的方式。
#微博新知博主#
大家都清楚，国家每年都在大量印钞，但是普通老百姓总感觉这些钱没有流入到自己口袋里，货币年年超发，大家的工资涨幅却十分有限，这是绝大多数人最直观的感受，为了验证大家感受的真实性，我查阅了一些数据：1999年，中国的货币供应量（M2余额）是11.99万亿，到了2021年年底M2余额变成了238.29万亿，足足增长了19.87倍，而同时期中国的GDP总量则从8.9677万亿增长到了110万亿，22年涨幅为12.26倍，再来看城镇居民收入，1999年，中国城镇居民人均可支配收入为5854元，到了2021年，这个数据变成了47412元，22年增长了8倍，由这三组数据，我们可以非常清晰的看出，中国货币超发的速度，不仅远远高于咱们工资增长的速度，甚至比GDP的增速都要高出一大截。
所以大家就好奇了，超发了那么多钱，为什么很少进入工资？
要搞清楚这个问题，我们必须先了解中国的货币发行机制。
最近几年总有一些专家在呼吁给老百姓直接发钱，可国家却一直都没有实施，原因比较复杂，一方面，中国人口众多，14.1亿人，直接发钱的操作难度太大，就以中国的精准扶贫为例，早些年的时候，政府制定了标准给贫困户直接发钱，但在实际操作过程中，却总是出现该拿到钱的人没拿到钱，不该拿到钱的人拿到了钱的案例，开着宝马车冒领贫困津贴的事一再发生。
而且即便这个钱真的发到了老百姓手上，又会出现一些新的问题，就以多年以前四川山区的扶贫故事为案例，一开始扶贫干部确实是带着真金白银补贴每一个家庭，短时间内的确解决了当地的贫困问题，但是拿到钱的大部分人很快就把这笔钱给挥霍光了，从脱贫到返贫，仅仅只用了一年时间。
扶贫干部很快就发现直接给钱的方法治标不治本，所以他们就改变了思路，把直接发钱变成拿着这笔钱给山区百姓做技能培训，不管你是想种果树还是想养鱼，不管你是想当厨师还是想开拖拉机，只要你来，国家出钱教你，事实证明，授人以鱼不如授人以渔，这种方式确实比直接发钱更有效。
正是因为直接发钱操作难度太大，不容易把钱发到真正需要的人手上，而且还不一定能解决根本问题，所以我国政府发钱一般通过另外两种方式：
一种是发放消费券，通过发出100-30，50-10这样的优惠券，吸引大家去买生活必需品，这样一方面降低了大家的生活开支，相当于变相给大家发了钱，另一方面，由于优惠券只能购买生活物品，不能去赌博和购买奢侈品，所以一定程度上刺激了消费，对经济发展也有益。
另一种就是通过金融手段放水，比如说降息，当利息降低的时候，意味着钱存在银行里不值钱了，大家自然就会把钱拿出去花，而且这个时候企业去银行贷款的利息也更低了，老板们也更愿意去贷款扩大生产，当企业扩大生产，利润增加的时候，老百姓才有了工资增长的可能性，所以，理论上来说，货币超发的确有可能带来工资的增长，但这里有一个关键的问题，那就是每次国家通过金融手段放水的时候，到底哪些人更容易从银行拿到钱？
是普通老百姓吗？当然不是，一个没房没车的人，跑到银行说我要贷款100万去享受享受，你看工作人员理不理你，但是如果你是老板，以公司的名义去贷款1000万，银行就会很乐意，如果你和银行说，我不是要享受，我贷款是要买房，每年给你们付利息，银行可能又会愿意把100万贷给你。
所以，每次货币超发，最容易拿到钱的都是老板和购房者，这就导致中国超发的钱大量流入到有钱人手里以及楼市。
国家本来是好意，想着借钱给企业扩大生产，企业赚钱了就会给员工涨工资，你好我好大家好，但资本是逐利的，如果做实体每年累死累活利润才5%，而买房炒股每年利润高达10%，那老板们闭着眼睛都知道怎么选择，这就是为什么金融行业和地产行业都支持大放水的原因，因为只要放水，他们就能第一个拿到钱。
这就是货币超发之后第一次分配的不公平，有钱人天然的更容易比穷人拿到钱，他们拿到钱就可以去投资继续倍增自己的财富，而穷人则错过了这次货币超发的红利期，只能眼巴巴的等着老板好心给自己涨点工资。
有人肯定会说了，那你也可以加杠杆去买房啊，的确是这样的，从2001年到2015年，中国有很多老百姓通过买房改变了命运，原本价值10万块的房子，转手就可以卖出100万，财富直接倍增10倍，但这个操作的前提是房子要卖得出去，如果卖不出去，就算你的房子价值1个亿，那也是纯负债，现在持有房产却卖不出去的那些人，说白了就是你的钱转移到了部分人的口袋里。
既然货币超发的第一次分配不容易实现公平，那就通过二次分配来调节嘛，但中国现在存在一个问题，那就是资产少税，劳动重税，啥意思呢？大家应该都发现了，像马云刘强东这些企业家他们都喜欢鼓吹自己不要工资，或者工资很低，是因为他们高尚吗？并不是，因为高工资是要纳税的，超过100万年收入，纳税比例高达45%，工资越高到你口袋的钱越少，所以真正厉害的人，没几个会要高工资，他们更想要股权和其他资产，为什么？因为资产是不需要纳税或者纳税很少的，这就造成了一个结果，有钱人的钱不好收，老百姓本就不多的工资却还要不断纳税，长此以往，自然会出现两极分化的场景。
而一旦老百姓没钱了，那就没办法去消费，经济也就增长乏力，因为钱都堵在了有钱人那里，但有钱人又消费不了多少钱，马云虽然资产过千亿，但他的日常消费，每个月能花1000万就了不起了，这样就会出现生产过剩工厂不断生产商品，老百姓却买不起的情况，老百姓不买，工厂就会削减产能，裁员，老百姓失业了更加买不起，就会出现恶性循环，最后经济危机也就出现了。
国家也看明白了这个问题，所以最近两年一直在提要征收房产税和遗产税，这就是想从富人手上收钱，然后重新进行二次分配，但实施的阻力非常大，到现在还停留在试点阶段。
除了上面的原因，之所以货币超发我们的工资涨幅却有限，还有一个重要的原因，那就是即便你的老板从银行那里拿到了钱，他也不会全部用来涨工资，买设备、装修店面、扩大生产都需要钱，涨工资只是花钱的一部分，再加上中国长期劳动力过剩的局面，你嫌工资低不愿意干，多的是其他人干，这就又影响了中国工资的涨幅。
如果要想改变当下的困局，我认为只有两条出路：
1. 产业升级，增加高收入的工作岗位。
2. 调整分配方式，让老百姓手里的钱更多一点。
除此之外，没有更好的方式。
#微博新知博主#
✋热门推荐