一味抗癌必用中药[good]
王三虎 天花粉，也称瓜蒌根，是笔者提出治疗燥湿相混所致癌症的药物之一。其润燥止渴之功效广为人知，而与之相反的燥湿﹑利水﹑通淋之功，则被埋没了。
其实，张仲景多在渴与小便不利并存的情况下用天花粉。如柴胡桂枝干姜汤主治“胸胁满微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往来寒热，心烦者”，瓜蒌瞿麦丸主治“小便不利，有水气，其人苦渴”。再如小青龙汤方后注“若渴，去半夏，加用瓜蒌根”，小青龙汤本身就是治疗“心下有水气”，而且还有“小便不利”的或然证。小柴胡汤方后注“若渴，去半夏，加人参，合前成四两半，瓜蒌根四两”，小柴胡汤本身就是治疗“三焦水道不利”，而且也有“小便不利”的或然证。也有不渴而用瓜蒌根的，如牡蛎泽泻散治“大病瘥后，从腰以下有水气者”，用瓜蒌根与牡蛎、泽泻、蜀漆、葶苈子、商陆根、海藻等分成方。难怪《黄元御药解》赞其“清肺生津，止咳润燥，舒痉病之挛急，解渴家之淋癃”。
《名医别录》载天花粉“除肠胃中痼热，八疸，身面黄”，《丹溪先生心法》亦言“天花粉大能降膈上热痰”。笔者依此认为天花粉是治食管、胃、肝、胆、胰恶性肿瘤的必用药。临床用天花粉治疗恶性葡萄胎﹑绒毛膜上皮癌已得到同行认可。对于癌症晚期胸腹水之阴虚水停者，笔者喜用猪苓汤加天花粉﹑麦冬﹑白芍﹑楮实子等，取得了一定效果。
王三虎 天花粉，也称瓜蒌根，是笔者提出治疗燥湿相混所致癌症的药物之一。其润燥止渴之功效广为人知，而与之相反的燥湿﹑利水﹑通淋之功，则被埋没了。
其实，张仲景多在渴与小便不利并存的情况下用天花粉。如柴胡桂枝干姜汤主治“胸胁满微结，小便不利，渴而不呕，但头汗出，往来寒热，心烦者”，瓜蒌瞿麦丸主治“小便不利，有水气，其人苦渴”。再如小青龙汤方后注“若渴，去半夏，加用瓜蒌根”，小青龙汤本身就是治疗“心下有水气”，而且还有“小便不利”的或然证。小柴胡汤方后注“若渴，去半夏，加人参，合前成四两半，瓜蒌根四两”，小柴胡汤本身就是治疗“三焦水道不利”，而且也有“小便不利”的或然证。也有不渴而用瓜蒌根的，如牡蛎泽泻散治“大病瘥后，从腰以下有水气者”，用瓜蒌根与牡蛎、泽泻、蜀漆、葶苈子、商陆根、海藻等分成方。难怪《黄元御药解》赞其“清肺生津，止咳润燥，舒痉病之挛急，解渴家之淋癃”。
《名医别录》载天花粉“除肠胃中痼热，八疸，身面黄”，《丹溪先生心法》亦言“天花粉大能降膈上热痰”。笔者依此认为天花粉是治食管、胃、肝、胆、胰恶性肿瘤的必用药。临床用天花粉治疗恶性葡萄胎﹑绒毛膜上皮癌已得到同行认可。对于癌症晚期胸腹水之阴虚水停者，笔者喜用猪苓汤加天花粉﹑麦冬﹑白芍﹑楮实子等，取得了一定效果。
委内瑞拉的奇妙“天使”
MNB 2022年8月25日讯
水从高处落下的美妙景象，磅礴的轰鸣声，以及周围奇特的自然环境，都像磁铁一样吸引着人们，无论他们身处世界的哪个角落。其中有瀑布“天使瀑布”，堪称世界第一。
瀑布以天使或天使的名字而闻名。1960 年，一位名叫 Jimmy Angel 的飞行员成为第一个飞越瀑布的人，因此以他的名字命名。位于委内瑞拉联邦州境内，丛林中部，这条瀑布的最高峰979米，连续下降807米。
据说它是在 16 和 17 世纪由西班牙博物学家首次发现的，但从 1927 年开始广为人知。这个美丽的地方，也是游客到访最多的地方，就是皮克斯动画工作室的动画电影Up中所描绘的壮丽瀑布。
MNB 2022年8月25日讯
水从高处落下的美妙景象，磅礴的轰鸣声，以及周围奇特的自然环境，都像磁铁一样吸引着人们，无论他们身处世界的哪个角落。其中有瀑布“天使瀑布”，堪称世界第一。
瀑布以天使或天使的名字而闻名。1960 年，一位名叫 Jimmy Angel 的飞行员成为第一个飞越瀑布的人，因此以他的名字命名。位于委内瑞拉联邦州境内，丛林中部，这条瀑布的最高峰979米，连续下降807米。
据说它是在 16 和 17 世纪由西班牙博物学家首次发现的，但从 1927 年开始广为人知。这个美丽的地方，也是游客到访最多的地方，就是皮克斯动画工作室的动画电影Up中所描绘的壮丽瀑布。
以色列研究人员说，不应将 COVID-19 归咎于蝙蝠
通过 JUDY SIEGEL-ITZKOVICH 发布时间：2022 年 9 月 4 日 16:57
照片：白天的水果蝙蝠。 （图片来源：YUVAL BARKAI）
与在 COVID-19 大流行期间形成的坚定一致意见相反，一项新的 特拉维夫大学（TAU ）研究发现没有明确证据表明 COVID-19 是从黑色/棕色飞行哺乳动物传播的。
在首次发现 COVID-19 并将其归咎于蝙蝠两年半后，特拉维夫大学 (TAU) 的研究人员宣布，大流行与飞行哺乳动物之间的相关性“并非基于足够令人信服的 科学证明，并在全球范围内造成不必要的压力和混乱。
“蝙蝠拥有高效的免疫系统，使它们能够相对轻松地应对被认为对其他哺乳动物具有致命性的病毒，”他们宣称。
该研究由 特拉维夫大学TAU 萨戈尔神经科学学院院长、动物学院和斯坦哈特自然历史博物馆教员 Yossi Yovel 教授实验室的 Maya Weinberg 博士领导。 研究小组审查了该领域的数十篇主要文章和研究，他们的结论以书面形式发表在著名的 iScience 杂志上，标题为“修改范式：蝙蝠真的是病原体库还是它们拥有有效的免疫系统？”
“蝙蝠具有高效的免疫系统，使它们能够相对轻松地应对被认为对其他哺乳动物致命的病毒。”特拉维夫大学TAU 研究人员说。
研究人员解释说，蝙蝠（翼翅目哺乳动物）的“臭名昭著”在科学界和广大公众中广为人知，它们经常被指责为“吸血鬼”和病毒宿主 包括 COVID-19——因此对公众健康构成威胁。 在新发表的研究中，温伯格试图反驳这一“错误理论”，并证明蝙蝠在消灭昆虫、重新种植被砍伐的地区和农作物授粉方面发挥着重要作用。
研究人员声称，确实有证据表明“远古潜力”COVID-19 起源于蝙蝠，“但另一方面，直到现在，在大流行首次爆发两年后，我们仍然无法确定 COVID-19 变体的确切来源是什么。”
照片 晚上的水果蝙蝠。 （信用：YOSSI YOVEL 教授）
“一般来说，蝙蝠被错误地认为是许多传染病的宿主，只是因为它们的血清学呈阳性； 换句话说，拥有抗体，这意味着蝙蝠已经在疾病中幸存下来并产生了免疫反应，”温伯格宣称。 “在那之后，他们完全战胜了病毒并脱离了它； 因此，它们不再是它的载体。 然而，在许多情况下，蝙蝠体内很容易发现类似于人类病原体的病毒。 但是，它对人类没有致病性，并且不足以将蝙蝠用作宿主。”
“为了检查整体情况，我们对文献进行了荟萃分析，并检查了超过 100 种蝙蝠被认为是潜在宿主的病毒的发现； 例如埃博拉病毒、非典和新冠病毒，”她继续说道。 “我们发现，在相当多的情况下（48%），这种说法是基于抗体或 PCR 检测的发生率，而不是实际分离出相同的病毒。 此外，许多报告的发现并不令人信服。”
仅仅分离病毒不足以将动物视为宿主 - 因为需要最少数量的指示病例，在这些病例中分离病毒才能被视为宿主动物，并且存在既定路径 的传输。 此外，在蝙蝠体内检测到特定病毒并不一定能确保进一步感染，而且必须存在其他生物、生态和人为条件才能发生这种事件，”温伯格说。
蝙蝠能够应对不同的病毒
据研究人员称，近年来越来越多的证据表明，蝙蝠能够比人类和大多数其他哺乳动物更好地应对包括致命病毒在内的不同病毒。
在对蝙蝠携带的病毒进行了一个多世纪的关注之后，蝙蝠的免疫系统似乎在炎症过程中具有抑制反应的特点。
正如我们所看到的，蝙蝠在抵抗力和耐受性之间建立了良好的平衡——通过许多不同的机制增强了宿主的防御反应和免疫耐受性。 适度的炎症通路有助于蝙蝠的免疫耐受，以及防止病毒发展的平衡反应。
照片：玛雅温伯格博士。 （信用：特拉维夫大学）
“我们进行的全面研究对蝙蝠是否可能是 COVID-19 爆发的源头提出了严重质疑。 研究结果引发了相反的观点，根据这种观点，我们必须深入研究蝙蝠的免疫抗病毒能力，从而获得新的有效手段来应对人类与传染病、衰老和癌症的斗争，”研究人员总结道。
通过 JUDY SIEGEL-ITZKOVICH 发布时间：2022 年 9 月 4 日 16:57
照片：白天的水果蝙蝠。 （图片来源：YUVAL BARKAI）
与在 COVID-19 大流行期间形成的坚定一致意见相反，一项新的 特拉维夫大学（TAU ）研究发现没有明确证据表明 COVID-19 是从黑色/棕色飞行哺乳动物传播的。
在首次发现 COVID-19 并将其归咎于蝙蝠两年半后，特拉维夫大学 (TAU) 的研究人员宣布，大流行与飞行哺乳动物之间的相关性“并非基于足够令人信服的 科学证明，并在全球范围内造成不必要的压力和混乱。
“蝙蝠拥有高效的免疫系统，使它们能够相对轻松地应对被认为对其他哺乳动物具有致命性的病毒，”他们宣称。
该研究由 特拉维夫大学TAU 萨戈尔神经科学学院院长、动物学院和斯坦哈特自然历史博物馆教员 Yossi Yovel 教授实验室的 Maya Weinberg 博士领导。 研究小组审查了该领域的数十篇主要文章和研究，他们的结论以书面形式发表在著名的 iScience 杂志上，标题为“修改范式：蝙蝠真的是病原体库还是它们拥有有效的免疫系统？”
“蝙蝠具有高效的免疫系统，使它们能够相对轻松地应对被认为对其他哺乳动物致命的病毒。”特拉维夫大学TAU 研究人员说。
研究人员解释说，蝙蝠（翼翅目哺乳动物）的“臭名昭著”在科学界和广大公众中广为人知，它们经常被指责为“吸血鬼”和病毒宿主 包括 COVID-19——因此对公众健康构成威胁。 在新发表的研究中，温伯格试图反驳这一“错误理论”，并证明蝙蝠在消灭昆虫、重新种植被砍伐的地区和农作物授粉方面发挥着重要作用。
研究人员声称，确实有证据表明“远古潜力”COVID-19 起源于蝙蝠，“但另一方面，直到现在，在大流行首次爆发两年后，我们仍然无法确定 COVID-19 变体的确切来源是什么。”
照片 晚上的水果蝙蝠。 （信用：YOSSI YOVEL 教授）
“一般来说，蝙蝠被错误地认为是许多传染病的宿主，只是因为它们的血清学呈阳性； 换句话说，拥有抗体，这意味着蝙蝠已经在疾病中幸存下来并产生了免疫反应，”温伯格宣称。 “在那之后，他们完全战胜了病毒并脱离了它； 因此，它们不再是它的载体。 然而，在许多情况下，蝙蝠体内很容易发现类似于人类病原体的病毒。 但是，它对人类没有致病性，并且不足以将蝙蝠用作宿主。”
“为了检查整体情况，我们对文献进行了荟萃分析，并检查了超过 100 种蝙蝠被认为是潜在宿主的病毒的发现； 例如埃博拉病毒、非典和新冠病毒，”她继续说道。 “我们发现，在相当多的情况下（48%），这种说法是基于抗体或 PCR 检测的发生率，而不是实际分离出相同的病毒。 此外，许多报告的发现并不令人信服。”
仅仅分离病毒不足以将动物视为宿主 - 因为需要最少数量的指示病例，在这些病例中分离病毒才能被视为宿主动物，并且存在既定路径 的传输。 此外，在蝙蝠体内检测到特定病毒并不一定能确保进一步感染，而且必须存在其他生物、生态和人为条件才能发生这种事件，”温伯格说。
蝙蝠能够应对不同的病毒
据研究人员称，近年来越来越多的证据表明，蝙蝠能够比人类和大多数其他哺乳动物更好地应对包括致命病毒在内的不同病毒。
在对蝙蝠携带的病毒进行了一个多世纪的关注之后，蝙蝠的免疫系统似乎在炎症过程中具有抑制反应的特点。
正如我们所看到的，蝙蝠在抵抗力和耐受性之间建立了良好的平衡——通过许多不同的机制增强了宿主的防御反应和免疫耐受性。 适度的炎症通路有助于蝙蝠的免疫耐受，以及防止病毒发展的平衡反应。
照片：玛雅温伯格博士。 （信用：特拉维夫大学）
“我们进行的全面研究对蝙蝠是否可能是 COVID-19 爆发的源头提出了严重质疑。 研究结果引发了相反的观点，根据这种观点，我们必须深入研究蝙蝠的免疫抗病毒能力，从而获得新的有效手段来应对人类与传染病、衰老和癌症的斗争，”研究人员总结道。
✋热门推荐