4月，咽喉炎，吃了几天的抗生素，不能喝酒，想买几瓶无醇啤酒过过瘾，京东上找到一款德国艾丁格的临期无醇，价格很实惠，就下单了，京东商品页面显示，异地调货，一周到货，等呗。
几天后，异地调货一周到货改成了“商品备妥后，尽快为您配送。”
然后就是无尽的等待。
然后订单被删除了。
其实无醇啤酒也就那样，抗生素我早就不吃了，这一件啤酒来不来也无所谓，但是，做为一个购物平台，这时候，我就想看看京东是怎么处理的。
我在京东注册4394天，共消费39.63万元。
京东快递还没成立时，我在三亚，买一以电脑各种配件五六个单子，当时就无端删除了其中一个单子，是个鼠标还是鼠标垫，不是很值钱的东西，后来也不了了之。
再就是六年前在平台上买的入驻商家的一张床，也是下单七八天后告诉我没货，后来也是不了了之。
这次仅仅是一箱不值钱的啤酒，我等了五个月，不发货还直接删除了，连支付的钱款去向都无法查询，终于还是逃不过宿迁。
我在淘宝注册时间6324天，只消费了31.5万元，但是，哪怕早些年遇到假货等不愉快的交易，平台总是能很好的处理。而京东不一样，好像连我前段时间在微博发的有关定单的信息都删除了，厉不厉害，牛不牛逼？我到12315投诉了，不知道京东是不是也要把投诉删除？
几天后，异地调货一周到货改成了“商品备妥后，尽快为您配送。”
然后就是无尽的等待。
然后订单被删除了。
其实无醇啤酒也就那样，抗生素我早就不吃了，这一件啤酒来不来也无所谓，但是，做为一个购物平台，这时候，我就想看看京东是怎么处理的。
我在京东注册4394天，共消费39.63万元。
京东快递还没成立时，我在三亚，买一以电脑各种配件五六个单子，当时就无端删除了其中一个单子，是个鼠标还是鼠标垫，不是很值钱的东西，后来也不了了之。
再就是六年前在平台上买的入驻商家的一张床，也是下单七八天后告诉我没货，后来也是不了了之。
这次仅仅是一箱不值钱的啤酒，我等了五个月，不发货还直接删除了，连支付的钱款去向都无法查询，终于还是逃不过宿迁。
我在淘宝注册时间6324天，只消费了31.5万元，但是，哪怕早些年遇到假货等不愉快的交易，平台总是能很好的处理。而京东不一样，好像连我前段时间在微博发的有关定单的信息都删除了，厉不厉害，牛不牛逼？我到12315投诉了，不知道京东是不是也要把投诉删除？
#奇闻趣事#【墓地太贵，大聪明想到可以把骨灰存进银行的保险箱】不得不说某些人的思想就是灵活。随着墓地的价格越来越贵，买一个墓地需要6万块，租一个灵位一年2000块，人们慢慢的发现自己不但活不起，连死都死不起。
原先还想着在便宜地区买一套房用来装骨灰，后来随着房子越来越贵，这条路显然也走不通了。就一些聪明人想起了银行的保险柜。
灵位租赁费一年要2000块。小银行的保险柜租赁费一年才120块，租期长还有优惠。冬暖夏凉，祭拜方便，还不用去墓地跑那么远。骨灰盒放在金银珠宝中，有严密安保。更重要的是，只要存进去，银行不能单方面终止合同 ，又无权损坏骨灰。银行的业务也有了保障，还没有任何风险。怎么想都是一个好办法。
那么如果可以，你愿意把骨灰存进银行的保险柜吗？#银行# #墓地#
原先还想着在便宜地区买一套房用来装骨灰，后来随着房子越来越贵，这条路显然也走不通了。就一些聪明人想起了银行的保险柜。
灵位租赁费一年要2000块。小银行的保险柜租赁费一年才120块，租期长还有优惠。冬暖夏凉，祭拜方便，还不用去墓地跑那么远。骨灰盒放在金银珠宝中，有严密安保。更重要的是，只要存进去，银行不能单方面终止合同 ，又无权损坏骨灰。银行的业务也有了保障，还没有任何风险。怎么想都是一个好办法。
那么如果可以，你愿意把骨灰存进银行的保险柜吗？#银行# #墓地#
上海，老人因为限购原因不能买房，所以他就把价值1200万的房子，写在了儿子名下，后来，儿子和儿媳妇离婚，儿媳妇要求将这套房产作为夫妻共同财产进行分割，不过却遭到了老人的强烈反对。#上海疫情#
而因为双方分歧较大，于是，老人朱建明将儿子朱晶辰和儿媳妇夏欣欣起诉到法院，要求确认房产归朱建明所有。
如果法院驳回朱建明的诉求，那么，夏欣欣就可以在离婚后，单单这套房子，除去房贷，她仍然能分到三四百万的折价款。
当然，如果法院支持了朱建明的诉求，那么，夏欣欣就分不到一毛钱。
因此，本案的争议焦点为，这套房子是朱建明赠与给儿子的，还是让儿子代为持有？
因为⟪民法典⟫明确规定，房子以登记为准，登记在谁的名下就是谁的房子。如果有人主张这套房子归他所有，那么，他就需要拿出有力的证据，来推翻不动产登记。
而父亲出钱买房，放在儿子名下的这种行为，很大可能都会被认定为父亲给儿子的赠与。
针对本案的争议焦点，朱建明说，他和儿子朱晶辰在2017年的12月6日，签订了一份代持协议，大致意思是说，朱建明因为限购原因，无法继续购买房子，所以就让儿子朱晶辰代为持有，而购房款都是朱建明在支付，房子的所有权也归朱建明所有，朱晶辰有义务将房子还给朱建明。
而根据朱建明提交的转账记录，可以证实，所有的买房经过，都是朱建明在处理，购房款和后续还的房贷，都是由朱建明在支付，儿子朱晶辰并没有参与其中。
这两个证据对朱建明来说，还是很重要的，不过，夏欣欣认为，那份“代持协议”是朱建明和朱晶辰后期伪造的。
而根据谁主张谁举证的原则，那么，夏欣欣应该拿出证据来，证明这份代持协议是伪造的，于是，夏欣欣就这张代持协议，要求鉴定签名的具体形成时间。
而鉴定的结果为，载明检材第1和第2页（代持协议）、第3和第4页（附件1）、第5和第6页（附件2），三者打印体字迹不是同一机具一次印制形成，但无法判断检材《房产代持协议书》上打印体字迹的具体形成时间；检材第2页落款签名是静电印刷复制形成，无法判断检材《房产代持协议书》第2页及第4页落款处签名的形成时间。
也就是说，朱建明提交的代持协议，是复印件，不是原件，所以无法鉴定签名的时间，后来，朱建明向法院提交了原件，可这时，夏欣欣却不再申请鉴定了。
而夏欣欣始终坚持认为，代持协议就是后来书写的。
另外，朱建明为了证实，这套房子并不是要送给儿子的，他还提供了夏欣欣与朱晶辰的聊天记录，夏欣欣问朱晶辰父母买房一事，朱晶辰说是父母买的房子，等以后房子涨价了再卖，夏欣欣说，“这根本不算共同财产，跟我没关系的。”
因此，从夏欣欣的聊天记录中可以证实，夏欣欣知道朱建明买房是为了以后卖钱，她也知道并承认这套房子跟她和朱晶辰是没有关系的。
所以，综上，法院就会认定，朱建明提供的证据已经形成了完整的证据链，完全可以证明，这套房子并不是朱建明赠与给儿子的，而是他自己买的，只是儿子代持而已。
最后，法院判决房子归朱建明所有，而夏欣欣不服一审判决，选择上诉。
2022年7月29日，上海市第二中级人民法院，驳回上诉，维持原判。
（案例来源，裁判文书网、上海市第二中级人民法院）
简单点说，既然房子归朱建明所有，那么，夏欣欣在和朱晶辰离婚后，就无法就这套房产进行分割。#上海身边事##上海#
其实，那份代持协议的真假，并不是特别重要，重要的是，夏欣欣在聊天记录中，自己亲口承认了房子是朱建明自己买的，所以，法院认定房子归朱建明所有，并没有错。
大家觉得呢？ https://t.cn/RVJk9aF
而因为双方分歧较大，于是，老人朱建明将儿子朱晶辰和儿媳妇夏欣欣起诉到法院，要求确认房产归朱建明所有。
如果法院驳回朱建明的诉求，那么，夏欣欣就可以在离婚后，单单这套房子，除去房贷，她仍然能分到三四百万的折价款。
当然，如果法院支持了朱建明的诉求，那么，夏欣欣就分不到一毛钱。
因此，本案的争议焦点为，这套房子是朱建明赠与给儿子的，还是让儿子代为持有？
因为⟪民法典⟫明确规定，房子以登记为准，登记在谁的名下就是谁的房子。如果有人主张这套房子归他所有，那么，他就需要拿出有力的证据，来推翻不动产登记。
而父亲出钱买房，放在儿子名下的这种行为，很大可能都会被认定为父亲给儿子的赠与。
针对本案的争议焦点，朱建明说，他和儿子朱晶辰在2017年的12月6日，签订了一份代持协议，大致意思是说，朱建明因为限购原因，无法继续购买房子，所以就让儿子朱晶辰代为持有，而购房款都是朱建明在支付，房子的所有权也归朱建明所有，朱晶辰有义务将房子还给朱建明。
而根据朱建明提交的转账记录，可以证实，所有的买房经过，都是朱建明在处理，购房款和后续还的房贷，都是由朱建明在支付，儿子朱晶辰并没有参与其中。
这两个证据对朱建明来说，还是很重要的，不过，夏欣欣认为，那份“代持协议”是朱建明和朱晶辰后期伪造的。
而根据谁主张谁举证的原则，那么，夏欣欣应该拿出证据来，证明这份代持协议是伪造的，于是，夏欣欣就这张代持协议，要求鉴定签名的具体形成时间。
而鉴定的结果为，载明检材第1和第2页（代持协议）、第3和第4页（附件1）、第5和第6页（附件2），三者打印体字迹不是同一机具一次印制形成，但无法判断检材《房产代持协议书》上打印体字迹的具体形成时间；检材第2页落款签名是静电印刷复制形成，无法判断检材《房产代持协议书》第2页及第4页落款处签名的形成时间。
也就是说，朱建明提交的代持协议，是复印件，不是原件，所以无法鉴定签名的时间，后来，朱建明向法院提交了原件，可这时，夏欣欣却不再申请鉴定了。
而夏欣欣始终坚持认为，代持协议就是后来书写的。
另外，朱建明为了证实，这套房子并不是要送给儿子的，他还提供了夏欣欣与朱晶辰的聊天记录，夏欣欣问朱晶辰父母买房一事，朱晶辰说是父母买的房子，等以后房子涨价了再卖，夏欣欣说，“这根本不算共同财产，跟我没关系的。”
因此，从夏欣欣的聊天记录中可以证实，夏欣欣知道朱建明买房是为了以后卖钱，她也知道并承认这套房子跟她和朱晶辰是没有关系的。
所以，综上，法院就会认定，朱建明提供的证据已经形成了完整的证据链，完全可以证明，这套房子并不是朱建明赠与给儿子的，而是他自己买的，只是儿子代持而已。
最后，法院判决房子归朱建明所有，而夏欣欣不服一审判决，选择上诉。
2022年7月29日，上海市第二中级人民法院，驳回上诉，维持原判。
（案例来源，裁判文书网、上海市第二中级人民法院）
简单点说，既然房子归朱建明所有，那么，夏欣欣在和朱晶辰离婚后，就无法就这套房产进行分割。#上海身边事##上海#
其实，那份代持协议的真假，并不是特别重要，重要的是，夏欣欣在聊天记录中，自己亲口承认了房子是朱建明自己买的，所以，法院认定房子归朱建明所有，并没有错。
大家觉得呢？ https://t.cn/RVJk9aF
✋热门推荐