滥用“战时状态”不利于抗疫大局，“狼来了”会麻痹群众！
新华社客户端
2021-01-16 07:45
科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态”表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。一些地方领导干部缺少应对疫情的能力与办法，随意用“战时状态”吓唬群众，更是一种懒政。
来源：1月16日《新华每日电讯》
作者：新华每日电讯评论员丁静
“安徽庐江宣布进入战时状态，会不让出城吗？”“晋中宣布进入战时状态，外出返回是不是得隔离？”近期，随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“进入战时状态”。一些没有新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，甚至本省都没疫情，也开始效仿。地方疫情防控中滥用“战时状态”表述，不仅会让群众困惑，增加不必要的恐慌，影响正常生产生活，也不利于防疫大局。
“战时状态”是借用军事表述，只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在疫情防控上，去年武汉保卫战、湖北保卫战，可用“战时状态”表述，以动员全社会众志成城抗击重大疫情。
但是，当下多点散发和局部集聚性疫情，与当初武汉、湖北不可同日而语。尤其是，经过一年来与新冠病毒的较量，我们积累了很多成功、成熟的经验，在党中央统一部署下，各地履职尽责，完全能够做到科学防控、精准防控，完全有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即便为了形象表述用“xx保卫战”，也与“战时状态”不可相提并论。
正因如此，各地不能随意宣布进入“战时状态”。而且滥用“战时状态”，隐患也不少。一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。
二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了，哪天“狼”真来了，真的进入较为紧急的状态，需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。
三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。如果缺少应对疫情风险的能力与办法，不是通过科学措施、细致工作来扎紧抗疫的篱笆，而是试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果，实际上与中央“精准防控”精神相悖，是作风不严不实的一种表现。
当然，一些地方用“战时状态”表述，是想表现出一种积极抗疫的姿态。但是，疫情防控的决心大不大、手段灵不灵，无关口号，关键靠实干。这些天，有的地方宣布进入“战时状态”，火车站、机场防疫却漏洞百出；有的地方已有群众议论，觉得“战时状态”跟平时似乎没有什么区别……
事实上，如何研判疫情防控形势，如何开展社会动员，中央早有统一规范。抗疫以来，各地根据疫情实际，动态调整防疫等级，及时通报疫情信息，根据不同等级采取不同的防疫措施，总体做到了有序防疫、科学防疫。
因此，面对冬季新的疫情防控形势，切勿滥用“战时状态”，要按既有制度安排，严格依据疫情实情发布防疫等级，落实落细防疫措施，少一些简单粗暴，多一些及时、准确的信息发布。要实事求是地做好动员工作，比如，提倡就地过春节、非必要不旅行，就是非常精准的动员，人民群众也积极配合，完全能够达到引起群众重视、顾全抗疫大局的效果。
总之，科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”，各地防疫等级要与疫情情况匹配，这样才能真正打好疫情防控阻击战。
封面新闻已获得本文转载授权，未经版权方授权，任何第三方不得转载。
新华社客户端
2021-01-16 07:45
科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态”表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。一些地方领导干部缺少应对疫情的能力与办法，随意用“战时状态”吓唬群众，更是一种懒政。
来源：1月16日《新华每日电讯》
作者：新华每日电讯评论员丁静
“安徽庐江宣布进入战时状态，会不让出城吗？”“晋中宣布进入战时状态，外出返回是不是得隔离？”近期，随着一些省份出现散发疫情或局部聚集性疫情，不少地方政府宣布“进入战时状态”。一些没有新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市，甚至本省都没疫情，也开始效仿。地方疫情防控中滥用“战时状态”表述，不仅会让群众困惑，增加不必要的恐慌，影响正常生产生活，也不利于防疫大局。
“战时状态”是借用军事表述，只能用于特别严重、紧急、需要高度动员、大规模组织的事态。在疫情防控上，去年武汉保卫战、湖北保卫战，可用“战时状态”表述，以动员全社会众志成城抗击重大疫情。
但是，当下多点散发和局部集聚性疫情，与当初武汉、湖北不可同日而语。尤其是，经过一年来与新冠病毒的较量，我们积累了很多成功、成熟的经验，在党中央统一部署下，各地履职尽责，完全能够做到科学防控、精准防控，完全有信心遏制目前多点散发和局部聚集性疫情。即便为了形象表述用“xx保卫战”，也与“战时状态”不可相提并论。
正因如此，各地不能随意宣布进入“战时状态”。而且滥用“战时状态”，隐患也不少。一是滥用“战时状态”表述，可能传递错误的信号，在群众中制造不必要的恐慌，甚至催生谣言、抢购等失序行为。
二是动不动就喊“战时状态”，容易麻痹民众心理，淡化人们的“备战”意识。“狼来了”喊多了，哪天“狼”真来了，真的进入较为紧急的状态，需要与病毒短兵相接时，反而会丧失应有的警觉，关键时刻“掉链子”，影响抗疫效果。
三是滥用“战时状态”表述，也有懒政之嫌。如果缺少应对疫情风险的能力与办法，不是通过科学措施、细致工作来扎紧抗疫的篱笆，而是试图通过简单的口号、以“最小的代价”来达到最大动员效果，实际上与中央“精准防控”精神相悖，是作风不严不实的一种表现。
当然，一些地方用“战时状态”表述，是想表现出一种积极抗疫的姿态。但是，疫情防控的决心大不大、手段灵不灵，无关口号，关键靠实干。这些天，有的地方宣布进入“战时状态”，火车站、机场防疫却漏洞百出；有的地方已有群众议论，觉得“战时状态”跟平时似乎没有什么区别……
事实上，如何研判疫情防控形势，如何开展社会动员，中央早有统一规范。抗疫以来，各地根据疫情实际，动态调整防疫等级，及时通报疫情信息，根据不同等级采取不同的防疫措施，总体做到了有序防疫、科学防疫。
因此，面对冬季新的疫情防控形势，切勿滥用“战时状态”，要按既有制度安排，严格依据疫情实情发布防疫等级，落实落细防疫措施，少一些简单粗暴，多一些及时、准确的信息发布。要实事求是地做好动员工作，比如，提倡就地过春节、非必要不旅行，就是非常精准的动员，人民群众也积极配合，完全能够达到引起群众重视、顾全抗疫大局的效果。
总之，科学防控、精准防控，既不能“重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”，各地防疫等级要与疫情情况匹配，这样才能真正打好疫情防控阻击战。
封面新闻已获得本文转载授权，未经版权方授权，任何第三方不得转载。
每日一成语
gù qǔ zhōu láng
顾 曲 周 郎
曲：乐曲。周郎：周瑜。原指周瑜精通音律。后泛指精通音乐戏曲的人。
近义词：击节称赏、余音绕梁、曲终奏雅
【出处】
晋·陈寿《三国志·吴书·周瑜传》：“瑜少精意于音乐，虽三爵之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾，故时有人谣曰：‘曲有误，周郎顾。’”
译文：
晋·陈寿《三国志·吴书·周瑜传》：“周瑜年少时曾精心钻研过音乐，即使酒过数巡之后，乐曲有什么差错，他知道了肯定能听出来。听出来后就必定加以评说，所以当时有人编了歌谣说：‘曲有误，周郎顾’。”
【典故】
东汉末年，吴中有一位名将叫周瑜，字公瑾，庐江舒县（今安徽舒城）人。他出身士族，少与孙策友善，后归孙策，为建威中郎将，助策在江东创立了孙吴政权。周瑜不但有卓越的政治军事才能，而且精于音乐，有很高的音乐欣赏能力。据《三国志》记载，周瑜听人演奏的时候，即使喝了三盅酒以后，有些醉意了，如果弹奏着稍有一点儿错误，也一定瞒不过他的耳朵。每当他觉察到错误，就会立即扭头去看那个出错者，微微一笑，示意演奏者，音错了。因此，当时有句歌谣说：‘曲有误，周郎顾。’”后人根据“曲有误，周郎顾”缩写成“顾曲周郎”成语，泛指精通音乐的人。自魏晋时代之后，“周郎顾曲”常作为典故被各大文豪所引用，常常出现于在各类诗歌、戏曲等文学作品中。
【例句】
他对音乐的喜爱已经达到了疯狂的程度，因此朋友们都以“顾曲周郎”称之。
gù qǔ zhōu láng
顾 曲 周 郎
曲：乐曲。周郎：周瑜。原指周瑜精通音律。后泛指精通音乐戏曲的人。
近义词：击节称赏、余音绕梁、曲终奏雅
【出处】
晋·陈寿《三国志·吴书·周瑜传》：“瑜少精意于音乐，虽三爵之后，其有阙误，瑜必知之，知之必顾，故时有人谣曰：‘曲有误，周郎顾。’”
译文：
晋·陈寿《三国志·吴书·周瑜传》：“周瑜年少时曾精心钻研过音乐，即使酒过数巡之后，乐曲有什么差错，他知道了肯定能听出来。听出来后就必定加以评说，所以当时有人编了歌谣说：‘曲有误，周郎顾’。”
【典故】
东汉末年，吴中有一位名将叫周瑜，字公瑾，庐江舒县（今安徽舒城）人。他出身士族，少与孙策友善，后归孙策，为建威中郎将，助策在江东创立了孙吴政权。周瑜不但有卓越的政治军事才能，而且精于音乐，有很高的音乐欣赏能力。据《三国志》记载，周瑜听人演奏的时候，即使喝了三盅酒以后，有些醉意了，如果弹奏着稍有一点儿错误，也一定瞒不过他的耳朵。每当他觉察到错误，就会立即扭头去看那个出错者，微微一笑，示意演奏者，音错了。因此，当时有句歌谣说：‘曲有误，周郎顾。’”后人根据“曲有误，周郎顾”缩写成“顾曲周郎”成语，泛指精通音乐的人。自魏晋时代之后，“周郎顾曲”常作为典故被各大文豪所引用，常常出现于在各类诗歌、戏曲等文学作品中。
【例句】
他对音乐的喜爱已经达到了疯狂的程度，因此朋友们都以“顾曲周郎”称之。
地方保护主义，欺侮外地农民工，岂有此理?
关于我作为安徽同功建设有限公司(下称同功公司)承包安徽汤池影视文化产业有限公司(下称汤池公司)建设工程的实际施工人的案件，(2015)庐江民一初字第0448号民事裁定，认定我不是实际施工人，安徽省合肥市中级法院、安徽省高院、合肥市检察院、安徽省检察院都维持庐江县人民法院，坚持否定我实际施工人的身份。现我投诉无门，尚有约1400多万元工程款无法收回，将被转包人同功公司白白占有。
那么，我想问一下安徽省各级人民法院和安徽省各级人民检察院，如果我不是实际施工人,那么我向同功公司申请支付 2000余万元的工程款，同功公司就会直接向我支付吗?安徽汤池公司也是一样，如果我不是实际施工人，我向汤池公司代表同功公司申请支付工程款，汤池公司也会支付工程款吗?这是绝对不可能的。而事实是当时双方没有纠纷时，这两家公司均是认可我为实际施工人的，因为，此前同功公司已陆续支付我工程款(包括支付第三方材料款)约2000余万元，汤池公司也是由我代表同功公司申请支付而支付工程款的。所以，就凭这二家公司对支付工程款事由来说，不管同功公司和汤池公司在诉讼中有多少证据多少理由，同功公司和汤池公司早已认可我为工程项目的实际施工人，否则是不可能向我支付工程款的。实际施工的工程款总共 3400多万元，同功公司已经向我付了2000余万元，为什么尚欠1400多万元就不能向我支付了呢?如果我不是实际施工人，那么同功公司已付给我的 2000 余万元，为什么不要求我归还呢?
另外，还有明显的依据是该工程款的决算书，我是作为工程项目的负责人签名，同功公司公章加盖在同一处，更是明显说明我是实际施工人了。
所以，庐江县人民法院否定我实际施工人，是绝对错误的，是个天大的错案冤案。另外，在二审阶段、合肥市中级人民法院法官沈静和书记员罗晶，为了帮被上诉人打赢官司，在庭审笔录上制造虚假笔录，制造假证据，把同功公司提供的已经作废的承诺书复印件，当作主要证据来使用，这是个天大的冤案。因为当时我亲自走到法官面前，要求法官给我原件查看，但法官没有原件，事实上是不存在有这份承诺书的，但书记员在笔录上给我伪造一句我的答话“记不清了”。就凭这句假笔录，法院就认定我有这份承诺书的存在，就不顾我的大量证据，认定我不是实际施工人。但是如果同功公司真的有这份承诺书的存在，那么法院为什么还不要求同功公司提供证据原件呢?为什么书记员还要在庭审笔录上伪造陈述呢?造成错案冤案呢?就凭书记员在庭审笔录上伪造陈述的事来说，法院也应该要对此案进行再审，否则我此案中的工程款无法收回，而同功公司可以不劳而获，占有我实际施工的工程款了。如果法院、检察院对以上问题最基本道理都不理会，那么安徽这些法院、检察院也是不公平裁判的好法院、好检察院了。希望专家们、有能力的善良的人给我评评理。
以上我说的都是实话，关于书记员伪造虚假笔录之事可以在庭审录音中予以查证，查明真相。谢谢大家!
该项目实际施工人:王伟成
联系地址:浙江省象山县墙头镇亭岙村
联系电话:15888124372
2022年9月3日
关于我作为安徽同功建设有限公司(下称同功公司)承包安徽汤池影视文化产业有限公司(下称汤池公司)建设工程的实际施工人的案件，(2015)庐江民一初字第0448号民事裁定，认定我不是实际施工人，安徽省合肥市中级法院、安徽省高院、合肥市检察院、安徽省检察院都维持庐江县人民法院，坚持否定我实际施工人的身份。现我投诉无门，尚有约1400多万元工程款无法收回，将被转包人同功公司白白占有。
那么，我想问一下安徽省各级人民法院和安徽省各级人民检察院，如果我不是实际施工人,那么我向同功公司申请支付 2000余万元的工程款，同功公司就会直接向我支付吗?安徽汤池公司也是一样，如果我不是实际施工人，我向汤池公司代表同功公司申请支付工程款，汤池公司也会支付工程款吗?这是绝对不可能的。而事实是当时双方没有纠纷时，这两家公司均是认可我为实际施工人的，因为，此前同功公司已陆续支付我工程款(包括支付第三方材料款)约2000余万元，汤池公司也是由我代表同功公司申请支付而支付工程款的。所以，就凭这二家公司对支付工程款事由来说，不管同功公司和汤池公司在诉讼中有多少证据多少理由，同功公司和汤池公司早已认可我为工程项目的实际施工人，否则是不可能向我支付工程款的。实际施工的工程款总共 3400多万元，同功公司已经向我付了2000余万元，为什么尚欠1400多万元就不能向我支付了呢?如果我不是实际施工人，那么同功公司已付给我的 2000 余万元，为什么不要求我归还呢?
另外，还有明显的依据是该工程款的决算书，我是作为工程项目的负责人签名，同功公司公章加盖在同一处，更是明显说明我是实际施工人了。
所以，庐江县人民法院否定我实际施工人，是绝对错误的，是个天大的错案冤案。另外，在二审阶段、合肥市中级人民法院法官沈静和书记员罗晶，为了帮被上诉人打赢官司，在庭审笔录上制造虚假笔录，制造假证据，把同功公司提供的已经作废的承诺书复印件，当作主要证据来使用，这是个天大的冤案。因为当时我亲自走到法官面前，要求法官给我原件查看，但法官没有原件，事实上是不存在有这份承诺书的，但书记员在笔录上给我伪造一句我的答话“记不清了”。就凭这句假笔录，法院就认定我有这份承诺书的存在，就不顾我的大量证据，认定我不是实际施工人。但是如果同功公司真的有这份承诺书的存在，那么法院为什么还不要求同功公司提供证据原件呢?为什么书记员还要在庭审笔录上伪造陈述呢?造成错案冤案呢?就凭书记员在庭审笔录上伪造陈述的事来说，法院也应该要对此案进行再审，否则我此案中的工程款无法收回，而同功公司可以不劳而获，占有我实际施工的工程款了。如果法院、检察院对以上问题最基本道理都不理会，那么安徽这些法院、检察院也是不公平裁判的好法院、好检察院了。希望专家们、有能力的善良的人给我评评理。
以上我说的都是实话，关于书记员伪造虚假笔录之事可以在庭审录音中予以查证，查明真相。谢谢大家!
该项目实际施工人:王伟成
联系地址:浙江省象山县墙头镇亭岙村
联系电话:15888124372
2022年9月3日
✋热门推荐