储能概念火爆！5只ETF扎堆申报：华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞
中国基金报
中国基金报
3天前 · 中国基金报官方账号
中国基金报记者 曹雯璟
新能源主题ETF继续扎堆申报.....
本周，又有5只中证储能产业ETF于同一日申报。过去三个月，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著，其中，基金公司对双创和新能源相关主题ETF申报显得尤为火热。业内人士认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
5只中证储能产业ETF扎堆申报
8月9日，华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞于同一日申报中证储能产业ETF，成分股涉及储能电池及储能系统、电池材料及设备、新能源发电领域等行业，此外，中证电池主题ETF也已于8月4日申报。Wind数据显示，8月以来，已有近20只ETF基金申报。
记者发现，今年5月以来，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著。按申报ETF产品的标的指数来看，科创创业50指数ETF最为热门，新申报的产品中共有14只，均以科创创业50指数为标的，其次是中证储能产业 ETF和中证电池主题ETF，新申报产品分别有8只和4只。此外，费城半导体ETF（QDII）、中证港股通互联网 ETF、中证旅游主题 ETF、恒生沪深港通生物科技 50ETF、中证工业有色金属主题 ETF、中证内地低碳经济主题 ETF、中证全指医疗器械 ETF等都存在多家公司申报情况。
储能概念火爆！5只ETF扎堆申报：华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞
Wind数据显示，过去三个月，有26家公司申报了近70只ETF产品，在已申报ETF产品中，主题ETF数量最多，共有29只，其次是宽基ETF，共有16只。从单月来看，5月份ETF申报数量较多，达37只，6月份与7月份各申报了8只和20只。从基金公司方面来看，过去三个月，易方达基金申报了8只ETF产品，申报数量居首位。其次是，华夏、富国、国泰，过去三个月分别申报了5只、4只、3只。
新能源主题ETF成主战场，同质化产品“力求”差异化竞争
近几个月，新能源相关主题ETF申报尤为火热，对于ETF扎堆申报同一主题现象，华泰柏瑞指数投资部总监柳军认为，ETF扎堆申报现象是基金行业发展到当前阶段的正常现象。就像任何一个有明确发展前景的行业在初期都会出现很多参与者，并在经过激烈竞争和大浪淘沙后市场份额集中度越来越高一样，ETF这个赛道目前还处于发展初期，而且未来一定有很大的成长空间，这个结论应该是得到全行业共识的，所以很多基金公司都会想要参与进来，在这场竞争中占据先机，这是市场经济的客观规律。就目前来看，这种竞争带给投资者更多的产品选择，基金公司也会力争给投资者提供更好的服务，因此整体上对于投资者而言还是有利的。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏也认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
上海证券基金分析师李柯柯表示，ETF作为指数基金，获取市场或行业的平均收益，可以让投资者在分享主题长期投资价值的同时，分散个股风险。尤其今年市场呈现除个股波动大、结构机会明显的特点，加上新能源行业未来发展空间广阔，相关产品凭借亮眼的业绩展现出强大的吸金能力，在赚钱效应下，所以公募基金开始扎堆申报同类产品。
那么，基金公司扎堆申报发行同一主题ETF，是否能实现产品的差异化呢？
梁杏认为，多家公司上报相同行业或主题的产品，产品本身投资价值的差异化并不大，但是客户的投资便利程度的区别还是比较大的。比如有的基金公司资源雄厚，也重视ETF业务，产品的流动性和规模较好，那么客户进出的感受也就会比较好。有的公司资源不足或者不够重视，就容易出现流动性很差，客户进出要付出较大的机会成本的情况。另外还有就是规模比较小的ETF一般比规模比较大的ETF多一块新股申购的收益，但这个也不是每个基金公司的ETF都参与新股投资，需要投资者做些甄别。
柳军也认为，就跟踪同一指数的ETF产品本身来说，产品的投资标的、业绩表现和运作模式是基本同质的，但是仔细比较还是会有差异存在的，比如基金的规模，流动性，跟踪偏离度和跟踪误差等，这些因素对于投资者体验还是会产生一些细微的影响。
李柯柯表示，ETF同质化是各家基金公司积极参与市场投资的结果，未来随着指数基金进一步发展，同质化竞争将愈演愈烈，大型基金公司凭借过硬的品牌、渠道、投研能力等，更具有竞争优势，中小基金公司可以通过把握市场趋势提前布局，打造个性化发展特色，在同质化竞争中脱颖而出。
同质化ETF产品“力求”差异化竞争，在谈到在ETF方面的未来布局思路，国泰基金量化投资事业部总监梁杏表示，第一，是巩固和发扬国泰基金在行业ETF上的领先优势，继续布局行业和主题ETF，后续还将发行和上市智能汽车ETF、消费电子ETF、创新药沪港深ETF、新材料ETF、港股科技ETF等产品；第二，公司也积极向宽基ETF领域进军，正在发行中证500ETF，准备发行港股通50ETF等产品；第三，同时也在上报QDII类产品，向海外要效益，减轻进一步内卷；第四，正在储备新的商品类和债券类ETF，这也是国泰的传统优势。
面对同质化ETF，投资者应该如何挑选？
面对同一主题连名称也完全的一样的ETF基金产品，投资者往往显得茫然不知如何挑选。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏建议，流动性是第一位需要考虑的。流动性好的产品，客户的冲击成本比较小。具体来说，如果一个ETF流动性不好，客户可能要高挂千一千二的价格才能买入，卖出的时候要低挂千三千四的价格才能卖出，那么交易几次，冲击成本的损耗就会侵蚀收益了。如果有余力的情况下，可以看一下相同行业不同指数的差异，比如曾经有两个2019年同一天上市的半导体芯片ETF，收益差距接近40%，其中最重要的差异就来自于指数收益率的差距。如果再有余力，就建议投资者关注基金公司之间的差异，包括基金公司的实力，对流动性的维护程度，是否出过风险事件，ETF是否能够参与新股申购等等，差异还是很大的。
华泰柏瑞指数投资部总监柳军则认为，每个投资者选择产品的标准应该是多元化，个性化的，并没有统一的规范。就像买手机，有的消费者就会仔细比较全部产品的性能、配置、工艺甚至大小、重量等参数，有的人就只是认准某个品牌，或者看重消费和售后过程中的体验一样，在选择ETF时，比较注重细节的投资者可以依据更为客观的标准来选择产品，比如前面所说的规模、流动性、跟踪偏离度和跟踪误差等。而其他相对更主观的投资者根据公司品牌或者服务质量来选择产品也未尝不可。
对于跟踪同一主题指数的ETF基金，上海证券基金分析师李柯柯建议投资者应首先关注标的指数的编制方式、成份股筛选规则等，对指数质量进行评估；其次，对基金产品的规模、流动性、跟踪误差、费率等方面进行综合考量，选择风险收益特征与自身相匹配的基金产品；新发ETF产品，则需要重点关注公司管理ETF的经验和历史管理效果。此外，投资者也可依托公募基金评价机构，降低产品选择成本。 https://t.cn/R2WxQOQ
中国基金报
中国基金报
3天前 · 中国基金报官方账号
中国基金报记者 曹雯璟
新能源主题ETF继续扎堆申报.....
本周，又有5只中证储能产业ETF于同一日申报。过去三个月，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著，其中，基金公司对双创和新能源相关主题ETF申报显得尤为火热。业内人士认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
5只中证储能产业ETF扎堆申报
8月9日，华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞于同一日申报中证储能产业ETF，成分股涉及储能电池及储能系统、电池材料及设备、新能源发电领域等行业，此外，中证电池主题ETF也已于8月4日申报。Wind数据显示，8月以来，已有近20只ETF基金申报。
记者发现，今年5月以来，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著。按申报ETF产品的标的指数来看，科创创业50指数ETF最为热门，新申报的产品中共有14只，均以科创创业50指数为标的，其次是中证储能产业 ETF和中证电池主题ETF，新申报产品分别有8只和4只。此外，费城半导体ETF（QDII）、中证港股通互联网 ETF、中证旅游主题 ETF、恒生沪深港通生物科技 50ETF、中证工业有色金属主题 ETF、中证内地低碳经济主题 ETF、中证全指医疗器械 ETF等都存在多家公司申报情况。
储能概念火爆！5只ETF扎堆申报：华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞
Wind数据显示，过去三个月，有26家公司申报了近70只ETF产品，在已申报ETF产品中，主题ETF数量最多，共有29只，其次是宽基ETF，共有16只。从单月来看，5月份ETF申报数量较多，达37只，6月份与7月份各申报了8只和20只。从基金公司方面来看，过去三个月，易方达基金申报了8只ETF产品，申报数量居首位。其次是，华夏、富国、国泰，过去三个月分别申报了5只、4只、3只。
新能源主题ETF成主战场，同质化产品“力求”差异化竞争
近几个月，新能源相关主题ETF申报尤为火热，对于ETF扎堆申报同一主题现象，华泰柏瑞指数投资部总监柳军认为，ETF扎堆申报现象是基金行业发展到当前阶段的正常现象。就像任何一个有明确发展前景的行业在初期都会出现很多参与者，并在经过激烈竞争和大浪淘沙后市场份额集中度越来越高一样，ETF这个赛道目前还处于发展初期，而且未来一定有很大的成长空间，这个结论应该是得到全行业共识的，所以很多基金公司都会想要参与进来，在这场竞争中占据先机，这是市场经济的客观规律。就目前来看，这种竞争带给投资者更多的产品选择，基金公司也会力争给投资者提供更好的服务，因此整体上对于投资者而言还是有利的。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏也认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
上海证券基金分析师李柯柯表示，ETF作为指数基金，获取市场或行业的平均收益，可以让投资者在分享主题长期投资价值的同时，分散个股风险。尤其今年市场呈现除个股波动大、结构机会明显的特点，加上新能源行业未来发展空间广阔，相关产品凭借亮眼的业绩展现出强大的吸金能力，在赚钱效应下，所以公募基金开始扎堆申报同类产品。
那么，基金公司扎堆申报发行同一主题ETF，是否能实现产品的差异化呢？
梁杏认为，多家公司上报相同行业或主题的产品，产品本身投资价值的差异化并不大，但是客户的投资便利程度的区别还是比较大的。比如有的基金公司资源雄厚，也重视ETF业务，产品的流动性和规模较好，那么客户进出的感受也就会比较好。有的公司资源不足或者不够重视，就容易出现流动性很差，客户进出要付出较大的机会成本的情况。另外还有就是规模比较小的ETF一般比规模比较大的ETF多一块新股申购的收益，但这个也不是每个基金公司的ETF都参与新股投资，需要投资者做些甄别。
柳军也认为，就跟踪同一指数的ETF产品本身来说，产品的投资标的、业绩表现和运作模式是基本同质的，但是仔细比较还是会有差异存在的，比如基金的规模，流动性，跟踪偏离度和跟踪误差等，这些因素对于投资者体验还是会产生一些细微的影响。
李柯柯表示，ETF同质化是各家基金公司积极参与市场投资的结果，未来随着指数基金进一步发展，同质化竞争将愈演愈烈，大型基金公司凭借过硬的品牌、渠道、投研能力等，更具有竞争优势，中小基金公司可以通过把握市场趋势提前布局，打造个性化发展特色，在同质化竞争中脱颖而出。
同质化ETF产品“力求”差异化竞争，在谈到在ETF方面的未来布局思路，国泰基金量化投资事业部总监梁杏表示，第一，是巩固和发扬国泰基金在行业ETF上的领先优势，继续布局行业和主题ETF，后续还将发行和上市智能汽车ETF、消费电子ETF、创新药沪港深ETF、新材料ETF、港股科技ETF等产品；第二，公司也积极向宽基ETF领域进军，正在发行中证500ETF，准备发行港股通50ETF等产品；第三，同时也在上报QDII类产品，向海外要效益，减轻进一步内卷；第四，正在储备新的商品类和债券类ETF，这也是国泰的传统优势。
面对同质化ETF，投资者应该如何挑选？
面对同一主题连名称也完全的一样的ETF基金产品，投资者往往显得茫然不知如何挑选。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏建议，流动性是第一位需要考虑的。流动性好的产品，客户的冲击成本比较小。具体来说，如果一个ETF流动性不好，客户可能要高挂千一千二的价格才能买入，卖出的时候要低挂千三千四的价格才能卖出，那么交易几次，冲击成本的损耗就会侵蚀收益了。如果有余力的情况下，可以看一下相同行业不同指数的差异，比如曾经有两个2019年同一天上市的半导体芯片ETF，收益差距接近40%，其中最重要的差异就来自于指数收益率的差距。如果再有余力，就建议投资者关注基金公司之间的差异，包括基金公司的实力，对流动性的维护程度，是否出过风险事件，ETF是否能够参与新股申购等等，差异还是很大的。
华泰柏瑞指数投资部总监柳军则认为，每个投资者选择产品的标准应该是多元化，个性化的，并没有统一的规范。就像买手机，有的消费者就会仔细比较全部产品的性能、配置、工艺甚至大小、重量等参数，有的人就只是认准某个品牌，或者看重消费和售后过程中的体验一样，在选择ETF时，比较注重细节的投资者可以依据更为客观的标准来选择产品，比如前面所说的规模、流动性、跟踪偏离度和跟踪误差等。而其他相对更主观的投资者根据公司品牌或者服务质量来选择产品也未尝不可。
对于跟踪同一主题指数的ETF基金，上海证券基金分析师李柯柯建议投资者应首先关注标的指数的编制方式、成份股筛选规则等，对指数质量进行评估；其次，对基金产品的规模、流动性、跟踪误差、费率等方面进行综合考量，选择风险收益特征与自身相匹配的基金产品；新发ETF产品，则需要重点关注公司管理ETF的经验和历史管理效果。此外，投资者也可依托公募基金评价机构，降低产品选择成本。 https://t.cn/R2WxQOQ
储能主题ETF继续扎堆申报。
本周，又有5只中证储能产业ETF于同一日申报。过去三个月，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著，其中，基金公司对双创和新能源相关主题ETF申报显得尤为火热。业内人士认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
5只中证储能产业ETF扎堆申报
8月9日，华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞于同一日申报中证储能产业ETF，成分股涉及储能电池及储能系统、电池材料及设备、新能源发电领域等行业，此外，中证电池主题ETF也已于8月4日申报。Wind数据显示，8月以来，已有近20只ETF基金申报。
记者发现，今年5月以来，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著。按申报ETF产品的标的指数来看，科创创业50指数ETF最为热门，新申报的产品中共有14只，均以科创创业50指数为标的，其次是中证储能产业 ETF和中证电池主题ETF，新申报产品分别有8只和4只。此外，费城半导体ETF（QDII）、中证港股通互联网 ETF、中证旅游主题 ETF、恒生沪深港通生物科技 50ETF、中证工业有色金属主题 ETF、中证内地低碳经济主题 ETF、中证全指医疗器械 ETF等都存在多家公司申报情况。
Wind数据显示，过去三个月，有26家公司申报了近70只ETF产品，在已申报ETF产品中，主题ETF数量最多，共有29只，其次是宽基ETF，共有16只。从单月来看，5月份ETF申报数量较多，达37只，6月份与7月份各申报了8只和20只。从基金公司方面来看，过去三个月，易方达基金申报了8只ETF产品，申报数量居首位。其次是，华夏、富国、国泰，过去三个月分别申报了5只、4只、3只。
新能源主题ETF成主战场，同质化产品“力求”差异化竞争
近几个月，新能源相关主题ETF申报尤为火热，对于ETF扎堆申报同一主题现象，华泰柏瑞指数投资部总监柳军认为，ETF扎堆申报现象是基金行业发展到当前阶段的正常现象。就像任何一个有明确发展前景的行业在初期都会出现很多参与者，并在经过激烈竞争和大浪淘沙后市场份额集中度越来越高一样，ETF这个赛道目前还处于发展初期，而且未来一定有很大的成长空间，这个结论应该是得到全行业共识的，所以很多基金公司都会想要参与进来，在这场竞争中占据先机，这是市场经济的客观规律。就目前来看，这种竞争带给投资者更多的产品选择，基金公司也会力争给投资者提供更好的服务，因此整体上对于投资者而言还是有利的。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏也认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
上海证券基金分析师李柯柯表示，ETF作为指数基金，获取市场或行业的平均收益，可以让投资者在分享主题长期投资价值的同时，分散个股风险。尤其今年市场呈现除个股波动大、结构机会明显的特点，加上新能源行业未来发展空间广阔，相关产品凭借亮眼的业绩展现出强大的吸金能力，在赚钱效应下，所以公募基金开始扎堆申报同类产品。
那么，基金公司扎堆申报发行同一主题ETF，是否能实现产品的差异化呢？
梁杏认为，多家公司上报相同行业或主题的产品，产品本身投资价值的差异化并不大，但是客户的投资便利程度的区别还是比较大的。比如有的基金公司资源雄厚，也重视ETF业务，产品的流动性和规模较好，那么客户进出的感受也就会比较好。有的公司资源不足或者不够重视，就容易出现流动性很差，客户进出要付出较大的机会成本的情况。另外还有就是规模比较小的ETF一般比规模比较大的ETF多一块新股申购的收益，但这个也不是每个基金公司的ETF都参与新股投资，需要投资者做些甄别。
柳军也认为，就跟踪同一指数的ETF产品本身来说，产品的投资标的、业绩表现和运作模式是基本同质的，但是仔细比较还是会有差异存在的，比如基金的规模，流动性，跟踪偏离度和跟踪误差等，这些因素对于投资者体验还是会产生一些细微的影响。
李柯柯表示，ETF同质化是各家基金公司积极参与市场投资的结果，未来随着指数基金进一步发展，同质化竞争将愈演愈烈，大型基金公司凭借过硬的品牌、渠道、投研能力等，更具有竞争优势，中小基金公司可以通过把握市场趋势提前布局，打造个性化发展特色，在同质化竞争中脱颖而出。
同质化ETF产品“力求”差异化竞争，在谈到在ETF方面的未来布局思路，国泰基金量化投资事业部总监梁杏表示，第一，是巩固和发扬国泰基金在行业ETF上的领先优势，继续布局行业和主题ETF，后续还将发行和上市智能汽车ETF、消费电子ETF、创新药沪港深ETF、新材料ETF、港股科技ETF等产品；第二，公司也积极向宽基ETF领域进军，正在发行中证500ETF，准备发行港股通50ETF等产品；第三，同时也在上报QDII类产品，向海外要效益，减轻进一步内卷；第四，正在储备新的商品类和债券类ETF，这也是国泰的传统优势。
面对同质化ETF，投资者应该如何挑选？
面对同一主题连名称也完全的一样的ETF基金产品，投资者往往显得茫然不知如何挑选。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏建议，流动性是第一位需要考虑的。流动性好的产品，客户的冲击成本比较小。具体来说，如果一个ETF流动性不好，客户可能要高挂千一千二的价格才能买入，卖出的时候要低挂千三千四的价格才能卖出，那么交易几次，冲击成本的损耗就会侵蚀收益了。如果有余力的情况下，可以看一下相同行业不同指数的差异，比如曾经有两个2019年同一天上市的半导体芯片ETF，收益差距接近40%，其中最重要的差异就来自于指数收益率的差距。如果再有余力，就建议投资者关注基金公司之间的差异，包括基金公司的实力，对流动性的维护程度，是否出过风险事件，ETF是否能够参与新股申购等等，差异还是很大的。
华泰柏瑞指数投资部总监柳军则认为，每个投资者选择产品的标准应该是多元化，个性化的，并没有统一的规范。就像买手机，有的消费者就会仔细比较全部产品的性能、配置、工艺甚至大小、重量等参数，有的人就只是认准某个品牌，或者看重消费和售后过程中的体验一样，在选择ETF时，比较注重细节的投资者可以依据更为客观的标准来选择产品，比如前面所说的规模、流动性、跟踪偏离度和跟踪误差等。而其他相对更主观的投资者根据公司品牌或者服务质量来选择产品也未尝不可。
对于跟踪同一主题指数的ETF基金，上海证券基金分析师李柯柯建议投资者应首先关注标的指数的编制方式、成份股筛选规则等，对指数质量进行评估；其次，对基金产品的规模、流动性、跟踪误差、费率等方面进行综合考量，选择风险收益特征与自身相匹配的基金产品；新发ETF产品，则需要重点关注公司管理ETF的经验和历史管理效果。此外，投资者也可依托公募基金评价机构，降低产品选择成本。
本周，又有5只中证储能产业ETF于同一日申报。过去三个月，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著，其中，基金公司对双创和新能源相关主题ETF申报显得尤为火热。业内人士认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
5只中证储能产业ETF扎堆申报
8月9日，华夏、易方达、广发、汇添富、华泰柏瑞于同一日申报中证储能产业ETF，成分股涉及储能电池及储能系统、电池材料及设备、新能源发电领域等行业，此外，中证电池主题ETF也已于8月4日申报。Wind数据显示，8月以来，已有近20只ETF基金申报。
记者发现，今年5月以来，ETF重复申报同一指数产品的情况越发显著。按申报ETF产品的标的指数来看，科创创业50指数ETF最为热门，新申报的产品中共有14只，均以科创创业50指数为标的，其次是中证储能产业 ETF和中证电池主题ETF，新申报产品分别有8只和4只。此外，费城半导体ETF（QDII）、中证港股通互联网 ETF、中证旅游主题 ETF、恒生沪深港通生物科技 50ETF、中证工业有色金属主题 ETF、中证内地低碳经济主题 ETF、中证全指医疗器械 ETF等都存在多家公司申报情况。
Wind数据显示，过去三个月，有26家公司申报了近70只ETF产品，在已申报ETF产品中，主题ETF数量最多，共有29只，其次是宽基ETF，共有16只。从单月来看，5月份ETF申报数量较多，达37只，6月份与7月份各申报了8只和20只。从基金公司方面来看，过去三个月，易方达基金申报了8只ETF产品，申报数量居首位。其次是，华夏、富国、国泰，过去三个月分别申报了5只、4只、3只。
新能源主题ETF成主战场，同质化产品“力求”差异化竞争
近几个月，新能源相关主题ETF申报尤为火热，对于ETF扎堆申报同一主题现象，华泰柏瑞指数投资部总监柳军认为，ETF扎堆申报现象是基金行业发展到当前阶段的正常现象。就像任何一个有明确发展前景的行业在初期都会出现很多参与者，并在经过激烈竞争和大浪淘沙后市场份额集中度越来越高一样，ETF这个赛道目前还处于发展初期，而且未来一定有很大的成长空间，这个结论应该是得到全行业共识的，所以很多基金公司都会想要参与进来，在这场竞争中占据先机，这是市场经济的客观规律。就目前来看，这种竞争带给投资者更多的产品选择，基金公司也会力争给投资者提供更好的服务，因此整体上对于投资者而言还是有利的。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏也认为，ETF赛道发展迅速，行业和主题ETF为基金公司的规模突破提供了很好的路径，因此一旦发现一个热门行业或者主题，就会出现基金公司扎堆上报的情况。
上海证券基金分析师李柯柯表示，ETF作为指数基金，获取市场或行业的平均收益，可以让投资者在分享主题长期投资价值的同时，分散个股风险。尤其今年市场呈现除个股波动大、结构机会明显的特点，加上新能源行业未来发展空间广阔，相关产品凭借亮眼的业绩展现出强大的吸金能力，在赚钱效应下，所以公募基金开始扎堆申报同类产品。
那么，基金公司扎堆申报发行同一主题ETF，是否能实现产品的差异化呢？
梁杏认为，多家公司上报相同行业或主题的产品，产品本身投资价值的差异化并不大，但是客户的投资便利程度的区别还是比较大的。比如有的基金公司资源雄厚，也重视ETF业务，产品的流动性和规模较好，那么客户进出的感受也就会比较好。有的公司资源不足或者不够重视，就容易出现流动性很差，客户进出要付出较大的机会成本的情况。另外还有就是规模比较小的ETF一般比规模比较大的ETF多一块新股申购的收益，但这个也不是每个基金公司的ETF都参与新股投资，需要投资者做些甄别。
柳军也认为，就跟踪同一指数的ETF产品本身来说，产品的投资标的、业绩表现和运作模式是基本同质的，但是仔细比较还是会有差异存在的，比如基金的规模，流动性，跟踪偏离度和跟踪误差等，这些因素对于投资者体验还是会产生一些细微的影响。
李柯柯表示，ETF同质化是各家基金公司积极参与市场投资的结果，未来随着指数基金进一步发展，同质化竞争将愈演愈烈，大型基金公司凭借过硬的品牌、渠道、投研能力等，更具有竞争优势，中小基金公司可以通过把握市场趋势提前布局，打造个性化发展特色，在同质化竞争中脱颖而出。
同质化ETF产品“力求”差异化竞争，在谈到在ETF方面的未来布局思路，国泰基金量化投资事业部总监梁杏表示，第一，是巩固和发扬国泰基金在行业ETF上的领先优势，继续布局行业和主题ETF，后续还将发行和上市智能汽车ETF、消费电子ETF、创新药沪港深ETF、新材料ETF、港股科技ETF等产品；第二，公司也积极向宽基ETF领域进军，正在发行中证500ETF，准备发行港股通50ETF等产品；第三，同时也在上报QDII类产品，向海外要效益，减轻进一步内卷；第四，正在储备新的商品类和债券类ETF，这也是国泰的传统优势。
面对同质化ETF，投资者应该如何挑选？
面对同一主题连名称也完全的一样的ETF基金产品，投资者往往显得茫然不知如何挑选。
国泰基金量化投资事业部总监梁杏建议，流动性是第一位需要考虑的。流动性好的产品，客户的冲击成本比较小。具体来说，如果一个ETF流动性不好，客户可能要高挂千一千二的价格才能买入，卖出的时候要低挂千三千四的价格才能卖出，那么交易几次，冲击成本的损耗就会侵蚀收益了。如果有余力的情况下，可以看一下相同行业不同指数的差异，比如曾经有两个2019年同一天上市的半导体芯片ETF，收益差距接近40%，其中最重要的差异就来自于指数收益率的差距。如果再有余力，就建议投资者关注基金公司之间的差异，包括基金公司的实力，对流动性的维护程度，是否出过风险事件，ETF是否能够参与新股申购等等，差异还是很大的。
华泰柏瑞指数投资部总监柳军则认为，每个投资者选择产品的标准应该是多元化，个性化的，并没有统一的规范。就像买手机，有的消费者就会仔细比较全部产品的性能、配置、工艺甚至大小、重量等参数，有的人就只是认准某个品牌，或者看重消费和售后过程中的体验一样，在选择ETF时，比较注重细节的投资者可以依据更为客观的标准来选择产品，比如前面所说的规模、流动性、跟踪偏离度和跟踪误差等。而其他相对更主观的投资者根据公司品牌或者服务质量来选择产品也未尝不可。
对于跟踪同一主题指数的ETF基金，上海证券基金分析师李柯柯建议投资者应首先关注标的指数的编制方式、成份股筛选规则等，对指数质量进行评估；其次，对基金产品的规模、流动性、跟踪误差、费率等方面进行综合考量，选择风险收益特征与自身相匹配的基金产品；新发ETF产品，则需要重点关注公司管理ETF的经验和历史管理效果。此外，投资者也可依托公募基金评价机构，降低产品选择成本。
远景：长期机会就在消费、医药和科技
事实上，优质资产的稀缺并不和投资的丰富度成正比。尤其是当前中国正处于经济调结构、质量高于数量的发展诉求，决定了未来A股市场会有丰富的参与机会。
李迅雷指出，“消费是一个涵盖比较广、市占比大，并且以后的份额还会进一步上升的大行业，尤其是跟人口老龄化相关的医药生物行业。而真正有科技含量的公司并不多，所以消费更容易‘跑出来’。具体来看，医美行业在未来还是可以做大的，毕竟青春是买不到的，这个行业的产品可以让青春延长。即使产品都是进口也是可以的，因为在中国14亿人口庞大的基础上，服务消费虽然没有太大技术含量，但其有比较大的市场规模。而在市场规模比较大的时候，某家公司又能够抢到比较多的市场份额，这家公司的发展空间还是很大的。”
许传华也认为，从中长期投资来看，消费和医药会远远跑赢市场，其中的龙头公司属于“核心资产”，同时也是“牛股的摇篮”。“具体来看，消费行业是价值投资的首选行业，近几年以白酒为代表的消费行业处于持续消费升级过程中，行业内超高端品牌受供给不充分影响，价格具备持续上行的动力。而且消费升级仍然会持续较长时间，需求在价格的影响下持续慢速地增长，行业空间仍然比较大。不过，与超高端格局较为稳定不同的是，次高端仍具有一定的不确定性。从行业角度来看，可以主要关注需求相关的食品饮料、家电、汽车等方向；从个股角度，可以紧密跟踪各个公司的基本面情况，结合基本面潜力、无形资产强弱、估值水平、预期收益率等多个约束条件，选取出合适的标的。”
至于医药行业，许传华认为，其同时具备科技和消费的双重属性，在各个细分领域也都有比较好的投资机会，一些具有较强研发实力及销售能力的公司值得长期布局。“医药行业目前处于较快的成长阶段，行业内细分领域众多。对于医药股的选择，我们主要遵循以下几点：一是空间大、成长性高、持续性好的公司，对这一类公司我们能够有较高的估值容忍度；二是综合实力超强、具备较强海外拓展能力的企业，龙头企业在研发、生产及销售各个环节均具备较强的优势；三是深度挖掘利基市场的企业，最近几年涌现出较多的Biotech（生物科技），这类企业专注某个细分的病种或市场，同样具备较大的投资机会；四是具备较强周期性的细分领域。”对于科技，他认为，5G、新能源、新材料等均为周期较长、成长确定性较高的赛道。
张可兴也看好消费和互联网这两条赛道，他表示，“投资垄断永远是投资者最希望去找到的一个标的的特性，而在消费和互联网行业里面我们才能找到一些垄断特性的公司。同时要找龙头的公司，这些行业可能也是最优的选择。”
他说，“我们首选消费，重点关注的细分赛道是白酒和调味品。比如白酒行业，从商业模式、护城河来看，它都是最好的赛道之一，一方面它可以持续的提价，另一方面不用担心存货贬值的问题，即使放了很久也可以卖出去。还有它本身的竞争并不激烈，基本上不可能再创造一个新的超级白酒品牌。从这方面看，在未来的20年持续投资白酒行业应该能跑赢99%的基金经理；其次是科技，并且我们更倾向于移动互联网，因为互联网是兼具了消费和科技的属性的，其中更多的是消费属性。比如说游戏行业，这是具有很强的上瘾性的，会因为“为喜爱而玩”，比如王者荣耀，已经火了5年可流水还在创新高。这也说明社会消费在从物质消费向精神消费过渡，就是在‘吃喝衣食住行’都已经解决的基础上，解决自己精神上的满足。而现在中国的人均消费是远远比不上美国等发达国家的，所以，具备消费属性的行业还有非常大的成长空间。”
不过，张可兴在看好消费和互联网的同时，却降低了医药仓位。他说，“科技中的新能源汽车，它的增长也是确定无疑的，而且各个国家和人民对其的支持和热衷也显示出，这是一个大势所趋的产品。但在新能源汽车产业链里面，究竟谁能够最终跑出来还无法确定，比如新能源汽车整车，包括上市和未上市的制造商是非常多的，同时还有华为、小米等巨头参与，这已经将蓝海变成了红海，竞争非常激烈，而且包括电池续航等核心指标上的差异并不大。医药行业同样如此，虽然医药行业的竞争优势来自于研发投入、持续的药品储备等，从概率和确定性的角度来说，具备这些的公司在未来胜出的概率更高一些。但借鉴美国那些大药企成长史的经验来看，他们的成长多是来自收购，而依靠自己的一款或者几款重磅药获得持续销售收入的增长是很艰难的，因为它专利会到期。国内的医药龙头究竟谁能胜出其实很难确定，所以我们现在医药的仓位降到了很低。”#股票##价值投资日志[超话]#
事实上，优质资产的稀缺并不和投资的丰富度成正比。尤其是当前中国正处于经济调结构、质量高于数量的发展诉求，决定了未来A股市场会有丰富的参与机会。
李迅雷指出，“消费是一个涵盖比较广、市占比大，并且以后的份额还会进一步上升的大行业，尤其是跟人口老龄化相关的医药生物行业。而真正有科技含量的公司并不多，所以消费更容易‘跑出来’。具体来看，医美行业在未来还是可以做大的，毕竟青春是买不到的，这个行业的产品可以让青春延长。即使产品都是进口也是可以的，因为在中国14亿人口庞大的基础上，服务消费虽然没有太大技术含量，但其有比较大的市场规模。而在市场规模比较大的时候，某家公司又能够抢到比较多的市场份额，这家公司的发展空间还是很大的。”
许传华也认为，从中长期投资来看，消费和医药会远远跑赢市场，其中的龙头公司属于“核心资产”，同时也是“牛股的摇篮”。“具体来看，消费行业是价值投资的首选行业，近几年以白酒为代表的消费行业处于持续消费升级过程中，行业内超高端品牌受供给不充分影响，价格具备持续上行的动力。而且消费升级仍然会持续较长时间，需求在价格的影响下持续慢速地增长，行业空间仍然比较大。不过，与超高端格局较为稳定不同的是，次高端仍具有一定的不确定性。从行业角度来看，可以主要关注需求相关的食品饮料、家电、汽车等方向；从个股角度，可以紧密跟踪各个公司的基本面情况，结合基本面潜力、无形资产强弱、估值水平、预期收益率等多个约束条件，选取出合适的标的。”
至于医药行业，许传华认为，其同时具备科技和消费的双重属性，在各个细分领域也都有比较好的投资机会，一些具有较强研发实力及销售能力的公司值得长期布局。“医药行业目前处于较快的成长阶段，行业内细分领域众多。对于医药股的选择，我们主要遵循以下几点：一是空间大、成长性高、持续性好的公司，对这一类公司我们能够有较高的估值容忍度；二是综合实力超强、具备较强海外拓展能力的企业，龙头企业在研发、生产及销售各个环节均具备较强的优势；三是深度挖掘利基市场的企业，最近几年涌现出较多的Biotech（生物科技），这类企业专注某个细分的病种或市场，同样具备较大的投资机会；四是具备较强周期性的细分领域。”对于科技，他认为，5G、新能源、新材料等均为周期较长、成长确定性较高的赛道。
张可兴也看好消费和互联网这两条赛道，他表示，“投资垄断永远是投资者最希望去找到的一个标的的特性，而在消费和互联网行业里面我们才能找到一些垄断特性的公司。同时要找龙头的公司，这些行业可能也是最优的选择。”
他说，“我们首选消费，重点关注的细分赛道是白酒和调味品。比如白酒行业，从商业模式、护城河来看，它都是最好的赛道之一，一方面它可以持续的提价，另一方面不用担心存货贬值的问题，即使放了很久也可以卖出去。还有它本身的竞争并不激烈，基本上不可能再创造一个新的超级白酒品牌。从这方面看，在未来的20年持续投资白酒行业应该能跑赢99%的基金经理；其次是科技，并且我们更倾向于移动互联网，因为互联网是兼具了消费和科技的属性的，其中更多的是消费属性。比如说游戏行业，这是具有很强的上瘾性的，会因为“为喜爱而玩”，比如王者荣耀，已经火了5年可流水还在创新高。这也说明社会消费在从物质消费向精神消费过渡，就是在‘吃喝衣食住行’都已经解决的基础上，解决自己精神上的满足。而现在中国的人均消费是远远比不上美国等发达国家的，所以，具备消费属性的行业还有非常大的成长空间。”
不过，张可兴在看好消费和互联网的同时，却降低了医药仓位。他说，“科技中的新能源汽车，它的增长也是确定无疑的，而且各个国家和人民对其的支持和热衷也显示出，这是一个大势所趋的产品。但在新能源汽车产业链里面，究竟谁能够最终跑出来还无法确定，比如新能源汽车整车，包括上市和未上市的制造商是非常多的，同时还有华为、小米等巨头参与，这已经将蓝海变成了红海，竞争非常激烈，而且包括电池续航等核心指标上的差异并不大。医药行业同样如此，虽然医药行业的竞争优势来自于研发投入、持续的药品储备等，从概率和确定性的角度来说，具备这些的公司在未来胜出的概率更高一些。但借鉴美国那些大药企成长史的经验来看，他们的成长多是来自收购，而依靠自己的一款或者几款重磅药获得持续销售收入的增长是很艰难的，因为它专利会到期。国内的医药龙头究竟谁能胜出其实很难确定，所以我们现在医药的仓位降到了很低。”#股票##价值投资日志[超话]#
✋热门推荐