点击上面的“关注”，为你解决情感难题01王漫妮还是回到了上海，这我一点都不意外。王漫妮说到底还是个心气很高的人，她不甘平凡的生活，她是注定要去乘风破浪的。关于小镇的生活，看起来安逸舒适，其实里面的风土人情都让人感到压抑。你只要有一点事情，所有人的眼睛都盯着你。王漫妮不会再喜欢这样的生活，大都市千千万万漂泊的姑娘也无法适应。今天我不想探讨老家和大都市，哪个才是更正确的选择，我蛮想谈谈张志这个男人的。王漫妮在家乡不适应的一切，张志却乐在其中。哪怕开一个小时的车去捧朋友电影院的场，他也丝毫不觉得累。在他看来，所有的人情往来都是可以带来好处的。大家一来一回，感情深了，事情也就好办了。他深谙这个道理，所以在小镇的人缘很好，他也混得风生水起。所有人对张志的评价都是：好男人，值得依靠。的确，张志的为人处事圆滑周到，热情又细心，在那个地方，能嫁给这样一个男人，算是福气了吧。不过，你把张志这个人物揉碎来看，他真的不简单。有时候，大人眼中的好男人，未必是婚配的最佳选择。王漫妮拒绝张志，是明智之举。为什么说张志不好，其实从一些细节就可以窥探。02张志和王漫妮初次见面，选择在船上，原因是不想被太多人看见。很明显，张志是在给自己留后路呢。他如此轻车熟路的安排，可见带了不止一个姑娘来了。此外，他和王漫妮认识不久，就默认自己是她的男朋友了。给王漫妮安排工作，也不管别人愿意不愿意。更令人无语的是，人家王漫妮都没答应你，你还各种叮嘱，让她在单位别太招摇。张志这样的人，看起来处处都在为你着想，但是他做的事情，真的让人很不舒服。他和王漫妮的相处，始终站在一个高点，让你服从她仰望他。张志在小镇混得很好，所有人都在捧他，已经让他搞不清自己的位置了。这样的男人，自以为是，骄傲自大，没有丝毫的真诚可言。后来王漫妮很明显的拒绝他，他还像块狗皮膏药一样贴上来。张志很聪明，知道抓住王漫妮父母的心，王漫妮就跑不了了。所以在王漫妮爷爷出事的时候，他比谁都更殷勤。过后王漫妮的母亲，直接给王漫妮施压，要考虑他们的婚事。作为女性，我太理解王漫妮为何排斥张志了。一个男人用人情来绑架你，这是最可怕的。张志在人际关系上游刃有余，但是在两性关系上却是个白痴。他用对付小镇的人的方式来对付王漫妮，什么都给你安排好，你需要的时候我都会出现，可是他却没想过，对方想要的是什么。你以为的好，是对方想要的好吗？包括后面他和王漫妮说：“你是我第一个公开的女朋友。”这句话的潜台词就更有意思了，似乎在说：“我能看上你就不错了，你还挑什么。”从另外一个角度说，王漫妮是他第一个公开的，那意味着之前的女朋友没有公开，这不是渣男吗？03张志是典型的小地方的男人，自私，狭隘，又死要面子。其实，他根本没有真心喜欢王漫妮，只是觉得她漂亮有气质，带出去也有面子。要不然他为何急于公开。同时，他挽留王漫妮，不过也是个面子问题。都公开了，又被甩了，这不是在打他的脸吗？试想一下，如果王漫妮和张志结婚了会是什么情况。张志会尊重王漫妮吗？不会，他只会让王漫妮来配合自己。他或许会对王漫妮好，但是这种好更多的是在满足他自己的虚荣心和存在感。说到底，张志有一种浓重的大男子主义气息，只是很多人被他表面的老好人所蒙蔽了。大男子主义的男人不懂什么男女平等，也看不到女性内心的需求，只是把她们当成附属品，对方要膜拜和仰望自己。像王漫妮的性格肯定做不到，她有自己的主见和独立思想，这些对张志来说都是膈应。或许张志低估王漫妮了，他以为王漫妮是和自己以前接触的女人一样，会因为自己的口碑和事业折服，所以摆出一副高高在上的姿态，试图驯服王漫妮。很可惜，王漫妮根本看不上他。如果说王漫妮的择偶标准眼高于顶，其实张志更是如此。小地方的姑娘不够浪漫美艳，他看不上。在大城市呆过的姑娘，他又没有征服的能力。张志这样的男人，市侩又圆滑，适合在小地方生存，但绝对不是伴侣的最佳人选。04张志这个角色让我想到《我的前半生》里面的老金，他们完全是同一款好男人。他热心友善，商场工作的任何一个人家里有困难，他都会帮一把。甚至在和前妻离婚后，还拿了一套房子给她和她的现任丈夫住。这样的心胸和人品，全商场没有一个人说他不好的。他看上罗子君后，也是百般的讨好。每天接送她上下班，帮她照顾孩子，给她做饭，一个男人该有的体贴他都做到了。罗子君也试图接受他，可是在和他去见朋友的时候，他却彻底露出了尾巴。罗子君打扮得漂亮了一点，老金非要她换一件衣服，生怕朋友觉得他们不般配。说到底还是面子的问题。你看，这就是你们眼中的好男人。他们一边想要漂亮女人，一边又怕别人说他高攀了。罗子君看清老金的嘴脸后，选择离开。这时候老金又开始用道德绑架罗子君了，商场所有人都来劝和。当罗子君不答应的时候，老金再次露出丑恶嘴脸。张志和老金这样的男人最危险，别人眼里的好男人，你根本不知道撕开面具后他的真实面目是什么样的。其实，人性都是差不多的，一个人在外人面前越是完美无缺越是可怕，只能说明他把自己伪装得很好。任何伪装都不可能装一辈子，遇到一些事情，对方的丑陋就暴露无遗。对于这样的男人，女人还是及时止损，让他有多远滚多远吧。END.今日话题：你认为张志和老金这样的男人值得嫁吗？欢迎留言讨论。愈姑娘：自媒体资深写手，专注新时代女性的成长和情感。
【郑恺新开火锅店装修风格被指抄袭】
7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店发文称，知名男演员郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店内装修风格疑似抄袭其火锅店，还表示其招商宣传册直接使用成都吼堂老火锅的实景图，一时间引发社会广泛关注。
“我们店在2019年12月底开业，此前花了两年时间构思装修风格，没想到就这么轻易被人抄袭了。”成都吼堂老火锅负责人袁先生告诉红星新闻记者，几天前，不断有顾客向他们反映，宁波有一家和吼堂装修风格高度相似的火锅店，询问是不是由他们参与开的。经查询，袁先生发现这家店无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度相似。红星新闻记者就此事联系火凤祥鲜货火锅（以下简称“火凤祥”）与郑恺，暂未得到回复。
同为复古装修风格 牌匾等细节设计类似
红星新闻记者在成都吼堂老火锅店（以下简称“吼堂老火锅”）看到，这是一家以上世纪三四十年代老成都集市为背景的火锅店，整个店呈红蓝色彩搭配。店内有一个小型菜市场，旁边则是一个旗袍照相馆。走进用餐区域，上面悬挂着各类招牌，如“劝业场”、“京广国货”的匾牌场景和“敬告全川同胞人人请用国货”的横幅，还有“江楼水饺”、“正兴园川菜”、“莲花担担面”等成都老字号招牌，另有“毛肚张”、“鸭肠李”、“黄喉孙”、“汉源花椒”等火锅主要食材的专业字号。
而据吼堂老火锅发文指出，火凤祥店面大到整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都与吼堂老火锅一样，从服务创意到档口设置都如出一辙，就连物料设计也使用相同风格字体，成了吼堂老火锅的“翻版”，甚至连品牌的对外宣传手册，也使用吼堂老火锅的店内实景照片。
在袁先生提供的火凤祥宣传手册中，红星新闻记者看到这个名为“火凤祥品牌手册2020展示方案”中，牌匾、吊灯、餐具拍摄的图片与吼堂老火锅店内实景完全一致。该手册长达53页，文末称2020年预计全国签约门店50家，2021年新签约180家，2022年将在国外开店。
据火凤祥品牌管理官方微博显示，7月18日火凤祥全球首店在宁波开业，掌柜为郑恺，此前已有数十位明星为开业倒计时拍摄短视频。
虽然18号才开业，但火凤祥此前已试营业，在大众点评上近30天内有78条评价。红星新闻记者从评价图片看到，整体装修风格与吼堂老火锅极为相似。火凤祥也采用红蓝色调，还原了上个世纪三四十年代的集市景象，店内同样设有小型菜市场，送餐口同样为市集档口，就连创意服务人员也是上个世纪卖烟人的角色扮演。而最相似的细节在于牌匾的设计，都有“江楼水饺”、“留真照相馆”、“信记果园”、“李记肉铺”，餐具也都采用木质方盒配上雕刻的店名。
据了解，吼堂老火锅位于成都太古里附近，目前在成都已经小有名气，长期排名大众点评成都火锅热门榜前列。
据袁先生讲述，此前他们在装修前期，选定了一家有十余年行业经验的资深团队，花费近3个月的时间来确定设计稿，店铺和品牌设计费高达几十万元。“在火锅店初步装修完成时，因为对实际呈现后的颜色不太满意，我们所有员工还齐上阵，一起粉刷墙壁，修改配色，才最后呈现出现在这个浓烈的红蓝色彩搭配，既传统又新潮的老成都风格。”
袁先生称，他们在发现此事后，一直试图通过各种方式与郑恺取得联系，希望能够与郑恺做沟通，可是发出去的消息都石沉大海，没有得到任何回应。“我们希望郑恺作为公众人物，能够共同维护原创作品，而我们最担心的是，如果我们不做任何发声，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者。”
为保护整个团队为此付出的心血，袁先生此前申请了两份作品登记证书。登记号为川作登字-2020-F-00099770作品登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。登记号为川作登字-2020-J-00100634作品登记书显示，吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为2020年7月16日。
红星新闻记者就此事联系火凤祥与郑恺，暂未得到回复。郑恺所在经纪公司北京真澄影视文化传媒有限公司一位工作人员告诉红星新闻记者，“相关事情联系火凤祥”。
火锅店律师顾问：涉嫌侵犯著作权
这样的“店面复制”，是否构成侵权？河南豫龙律师事务所付建律师认为，是否构成侵权要看该“权利”是否受到法律的保护。吼堂老火锅的平面设计、产品设计等经过了发表公示、登记的过程，也有相关的登记证书，那么该项“作品”是受到知识产权法的保护的。
根据《反不当竞争法》第6条的规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
“而后者郑恺开设的火锅店，在招商手册上，大范围的套用吼堂老火锅的平面设计、装修风格、以及室内装潢方式等，让一般消费者容易造成混淆，会使原创者的社会评价降低以及产生负面影响。只是由于后者的火锅店刚开业，这种侵权行为带来的影响还没有扩大，但是从本质上而言，并不影响其构成侵权的事实。”付建表示，可以先试下与对方火锅店协商，寻找合作途径，达成“合作共赢”。也可以走法律途径，要求对方停止侵害、消除影响、赔偿损失。
此外，泰和泰律师事务所律师黄春海表示，从两家火锅店照片来比对，不存在著作权侵权问题，也说不上不正当竞争。“这个看起来也仅仅是怀旧风格相同，没有办法主张专有性的权利。从风格定位虽然无法通过法律寻求保护，但是可以看里面个别素材是否构成作品。”如果在招商手册上套用吼堂老火锅的照片，且对外发布，黄春海认为，可能会构成侵权。
吼堂老火锅法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡告诉红星新闻记者，仅仅从装修风格寻求法律保护不现实，但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修风格一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。“在装修上我们花了很多心思，两家店在相似度这么高的情况下，加上他们的一些推广方案用的我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌侵犯著作权的角度来主张我们的权利。”（来源：红星新闻）
你认为郑恺新开火锅店装修风格涉嫌抄袭吗？
7月18日晚，四川成都吼堂老火锅店发文称，知名男演员郑恺新开的火凤祥鲜货火锅店内装修风格疑似抄袭其火锅店，还表示其招商宣传册直接使用成都吼堂老火锅的实景图，一时间引发社会广泛关注。
“我们店在2019年12月底开业，此前花了两年时间构思装修风格，没想到就这么轻易被人抄袭了。”成都吼堂老火锅负责人袁先生告诉红星新闻记者，几天前，不断有顾客向他们反映，宁波有一家和吼堂装修风格高度相似的火锅店，询问是不是由他们参与开的。经查询，袁先生发现这家店无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品的装盘，和成都吼堂老火锅高度相似。红星新闻记者就此事联系火凤祥鲜货火锅（以下简称“火凤祥”）与郑恺，暂未得到回复。
同为复古装修风格 牌匾等细节设计类似
红星新闻记者在成都吼堂老火锅店（以下简称“吼堂老火锅”）看到，这是一家以上世纪三四十年代老成都集市为背景的火锅店，整个店呈红蓝色彩搭配。店内有一个小型菜市场，旁边则是一个旗袍照相馆。走进用餐区域，上面悬挂着各类招牌，如“劝业场”、“京广国货”的匾牌场景和“敬告全川同胞人人请用国货”的横幅，还有“江楼水饺”、“正兴园川菜”、“莲花担担面”等成都老字号招牌，另有“毛肚张”、“鸭肠李”、“黄喉孙”、“汉源花椒”等火锅主要食材的专业字号。
而据吼堂老火锅发文指出，火凤祥店面大到整体环境、复古装修风格，小到地板花纹，天花吊牌文字、餐具细节都与吼堂老火锅一样，从服务创意到档口设置都如出一辙，就连物料设计也使用相同风格字体，成了吼堂老火锅的“翻版”，甚至连品牌的对外宣传手册，也使用吼堂老火锅的店内实景照片。
在袁先生提供的火凤祥宣传手册中，红星新闻记者看到这个名为“火凤祥品牌手册2020展示方案”中，牌匾、吊灯、餐具拍摄的图片与吼堂老火锅店内实景完全一致。该手册长达53页，文末称2020年预计全国签约门店50家，2021年新签约180家，2022年将在国外开店。
据火凤祥品牌管理官方微博显示，7月18日火凤祥全球首店在宁波开业，掌柜为郑恺，此前已有数十位明星为开业倒计时拍摄短视频。
虽然18号才开业，但火凤祥此前已试营业，在大众点评上近30天内有78条评价。红星新闻记者从评价图片看到，整体装修风格与吼堂老火锅极为相似。火凤祥也采用红蓝色调，还原了上个世纪三四十年代的集市景象，店内同样设有小型菜市场，送餐口同样为市集档口，就连创意服务人员也是上个世纪卖烟人的角色扮演。而最相似的细节在于牌匾的设计，都有“江楼水饺”、“留真照相馆”、“信记果园”、“李记肉铺”，餐具也都采用木质方盒配上雕刻的店名。
据了解，吼堂老火锅位于成都太古里附近，目前在成都已经小有名气，长期排名大众点评成都火锅热门榜前列。
据袁先生讲述，此前他们在装修前期，选定了一家有十余年行业经验的资深团队，花费近3个月的时间来确定设计稿，店铺和品牌设计费高达几十万元。“在火锅店初步装修完成时，因为对实际呈现后的颜色不太满意，我们所有员工还齐上阵，一起粉刷墙壁，修改配色，才最后呈现出现在这个浓烈的红蓝色彩搭配，既传统又新潮的老成都风格。”
袁先生称，他们在发现此事后，一直试图通过各种方式与郑恺取得联系，希望能够与郑恺做沟通，可是发出去的消息都石沉大海，没有得到任何回应。“我们希望郑恺作为公众人物，能够共同维护原创作品，而我们最担心的是，如果我们不做任何发声，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者。”
为保护整个团队为此付出的心血，袁先生此前申请了两份作品登记证书。登记号为川作登字-2020-F-00099770作品登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。登记号为川作登字-2020-J-00100634作品登记书显示，吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为2020年7月16日。
红星新闻记者就此事联系火凤祥与郑恺，暂未得到回复。郑恺所在经纪公司北京真澄影视文化传媒有限公司一位工作人员告诉红星新闻记者，“相关事情联系火凤祥”。
火锅店律师顾问：涉嫌侵犯著作权
这样的“店面复制”，是否构成侵权？河南豫龙律师事务所付建律师认为，是否构成侵权要看该“权利”是否受到法律的保护。吼堂老火锅的平面设计、产品设计等经过了发表公示、登记的过程，也有相关的登记证书，那么该项“作品”是受到知识产权法的保护的。
根据《反不当竞争法》第6条的规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
“而后者郑恺开设的火锅店，在招商手册上，大范围的套用吼堂老火锅的平面设计、装修风格、以及室内装潢方式等，让一般消费者容易造成混淆，会使原创者的社会评价降低以及产生负面影响。只是由于后者的火锅店刚开业，这种侵权行为带来的影响还没有扩大，但是从本质上而言，并不影响其构成侵权的事实。”付建表示，可以先试下与对方火锅店协商，寻找合作途径，达成“合作共赢”。也可以走法律途径，要求对方停止侵害、消除影响、赔偿损失。
此外，泰和泰律师事务所律师黄春海表示，从两家火锅店照片来比对，不存在著作权侵权问题，也说不上不正当竞争。“这个看起来也仅仅是怀旧风格相同，没有办法主张专有性的权利。从风格定位虽然无法通过法律寻求保护，但是可以看里面个别素材是否构成作品。”如果在招商手册上套用吼堂老火锅的照片，且对外发布，黄春海认为，可能会构成侵权。
吼堂老火锅法律顾问、四川衡纵律师事务所主任律师蒋衡告诉红星新闻记者，仅仅从装修风格寻求法律保护不现实，但是火凤祥与吼堂老火锅的不只是装修风格一样，而是很多设计的细节、和创意点都一样。“在装修上我们花了很多心思，两家店在相似度这么高的情况下，加上他们的一些推广方案用的我们店的照片，接下来我们准备从涉嫌侵犯著作权的角度来主张我们的权利。”（来源：红星新闻）
你认为郑恺新开火锅店装修风格涉嫌抄袭吗？
明天儿童节，我准备了特别的礼物——《制约1-3岁幼儿发展的十问题、十现象》报告，5万字系统阐述我们过去1098天，对103个幼儿及其家庭观察和追踪的发现——隐私保护教育缺失，缺乏养育自信、2年极限等十问题，低欲望高自尊、纸尿裤障碍、重惩罚轻奖励等十现象，这些严重制约着幼儿发展，须引起社会重视。
#微博公开课# 图片为报告前六篇章内容。
篇章一：奶舅是谁？（图1）
奶舅吴斌，专注幼儿（1-3岁）发展追踪研究，撰写并对外发布了国内首份幼儿发展报告《可改变的人们》，他的研究得到中国心理学界泰斗前辈、儿童领域资深专家的一致好评。
篇章二：奶舅幼儿追踪研究及发现（图2）
3年前，奶舅从国外回来全职带小外甥，正式投身幼儿发展追踪研究领域，而在此之前，并没有专业人士投身该领域。今年的报告系统阐述了奶舅追踪研究方法及最新成果。
篇章三：制约幼儿发展的十问题
3.1、五个极易被忽视的幼儿发展问题（图3）
1、隐私保护教育严重缺：83%的养育者在给孩子洗澡触摸私密部位时，没有意识要征得孩子同意。
2、奖励机制单一、奖励物品刺激过强，致使奖赏系统失效：89.8%的幼儿养育者，并没有给孩子建立起健康且良性循环的奖励机制。
3、电子产品过早、过度使用：不管从生理发育还是心理发展角度，我们都强烈建议2岁前不给孩子使用电子产品。但73.9％的家庭，在2岁前就给孩子使用电子产品。
4、规则意识培养缺失：我们追踪观察发现，1-3岁是幼儿掌握规则和培养规则意识的关键时期。但多数家庭，并没有重视幼儿早期规则意识的培养。
5、时间意识培养空缺：时间意识和规划能力，是幼儿早期决策模型的重要组成部分，却是最易被养育者忽视的培养维度。
3.2、五个极易被忽视的养育问题（图4）
6、缺乏养育自信：93.5％的妈妈在访谈过程中表示自己养育压力很大，特别需要被肯定和鼓励。
7、养育环境单一：90.9%的幼儿家庭只有一个养育环境。主要活动区域为小区及周边。活动场景对孩子来说，环境刺激过于单一和重复。
8、养育分工不明确，严重依靠单一养育者：69.3%的幼儿家庭由妈妈独自带孩子。另一半参与亲子互动主要是全家人共同互动场景，亲子间单独互动场景占比很低。
9、重视惩罚轻视奖励：46.6％的幼儿家庭，并没有给孩子提供日常奖励物品。“孩子表现得好是应该的”、“奖励太多会让孩子变得功利”，是养育者对奖励机制的常见偏见。
10、缺少培养规划： 73.9％ 的养育者对幼儿的发展规律和个阶段特点并不了解。
篇章四：制约幼儿发展的十现象
4.1、五个幼儿生活观察现象（图5）
1、纸尿裤障碍现象：由于婴幼儿期长时间使用纸尿裤并对其产生依赖，孩子缺少对排便行为观察和认知，致使部分幼儿对脱离纸尿裤完成自主排便，产生强烈抗拒情绪和心理障碍。
2、低欲望高自尊现象：由于物质生活丰富，起鼓励和奖励作用的物品普遍失去效果，使得越来越多新生代幼儿没有建立起良好有效的奖励机制，同时还要遭受大量惩罚，导致幼儿出现持续低欲望和高自尊状态。
3、2分钟呆滞现象：在没有干扰的前提下，1-3岁幼儿使用电子产品超过2分钟，会出现眼神空洞、目光呆滞的现象。
4、2年极限现象：幼儿对单一养育者的有效模仿时长大概为2年。
5、养育滞后现象：受幼儿相关知识和经验的制约，养育者的培养方式和养育策略调整速度，普遍滞后于幼儿阶段性发展速度。
4.2、五个幼儿发展研究现象（图6）
6、发展天花板现象：幼儿可依靠环境刺激自然发展到某个阶段，之后的发展需要人为干预和引导，由于现实生活中养育者干预和辅助缺失，导致幼儿发展严重受限，出现长期停滞不前的现象。
7、社交障碍现象：新生代幼儿的成长环境过于单一，社交机会和互动场景匮乏，社交和语言需求严重下降，导致幼儿出现明显的社交障碍。
8、玩具区过载现象：玩具区物品带来的生理刺激，超出了幼儿的实际需求，影响和制约其早期能力（语言和专注力）发展。
9、情感错位现象：父母生下孩子后受生理和心理双重作用，会对孩子产生特别强烈的情感需求，但孩子的情感需求通常会在3岁后才快速发展，致使养育者和孩子之间的情感需求，出现两次明显错位。
10、自主性受限现象：幼儿养育环境单一，养育者对幼儿过度保护导致其自主选择能力未得到足够锻炼，出现自主决策能力的发展被制约的现象。
篇章五：典型案例介绍（图7）
2016年6月出生，男，追踪观察时间为2017年6月- 2020年6月。我们持续追踪观察3年，发现并记录了幼儿发展的8个阶段，以及案例3岁进入幼儿园后的各方面表现。
篇章六：幼儿发展8阶段（图8、9）
在第一个3年深度追踪案例基础上，又对百余个1-3岁正常幼儿及其家庭做了观察和追踪，进一步证实和完善了幼儿发展8阶段的研究发现。
3个生理发育阶段——颜色阶段、形状阶段、声音阶段；
3个心理发展阶段——触摸阶段、组合阶段、结构阶段；
2个适应未知阶段——时间阶段、风险阶段。
特别申明，由于本团队对幼儿追踪时长和案例数量有限，可能存在一定程度上的取样偏差，以上这些1-3岁幼儿出现的现象不一定具有广泛性，但需要社会各界警惕起来，多关注、关心儿童的早期成长环境及发展。
该报告为#奶舅被迫营业#系列，第88天内容。
#微博公开课# 图片为报告前六篇章内容。
篇章一：奶舅是谁？（图1）
奶舅吴斌，专注幼儿（1-3岁）发展追踪研究，撰写并对外发布了国内首份幼儿发展报告《可改变的人们》，他的研究得到中国心理学界泰斗前辈、儿童领域资深专家的一致好评。
篇章二：奶舅幼儿追踪研究及发现（图2）
3年前，奶舅从国外回来全职带小外甥，正式投身幼儿发展追踪研究领域，而在此之前，并没有专业人士投身该领域。今年的报告系统阐述了奶舅追踪研究方法及最新成果。
篇章三：制约幼儿发展的十问题
3.1、五个极易被忽视的幼儿发展问题（图3）
1、隐私保护教育严重缺：83%的养育者在给孩子洗澡触摸私密部位时，没有意识要征得孩子同意。
2、奖励机制单一、奖励物品刺激过强，致使奖赏系统失效：89.8%的幼儿养育者，并没有给孩子建立起健康且良性循环的奖励机制。
3、电子产品过早、过度使用：不管从生理发育还是心理发展角度，我们都强烈建议2岁前不给孩子使用电子产品。但73.9％的家庭，在2岁前就给孩子使用电子产品。
4、规则意识培养缺失：我们追踪观察发现，1-3岁是幼儿掌握规则和培养规则意识的关键时期。但多数家庭，并没有重视幼儿早期规则意识的培养。
5、时间意识培养空缺：时间意识和规划能力，是幼儿早期决策模型的重要组成部分，却是最易被养育者忽视的培养维度。
3.2、五个极易被忽视的养育问题（图4）
6、缺乏养育自信：93.5％的妈妈在访谈过程中表示自己养育压力很大，特别需要被肯定和鼓励。
7、养育环境单一：90.9%的幼儿家庭只有一个养育环境。主要活动区域为小区及周边。活动场景对孩子来说，环境刺激过于单一和重复。
8、养育分工不明确，严重依靠单一养育者：69.3%的幼儿家庭由妈妈独自带孩子。另一半参与亲子互动主要是全家人共同互动场景，亲子间单独互动场景占比很低。
9、重视惩罚轻视奖励：46.6％的幼儿家庭，并没有给孩子提供日常奖励物品。“孩子表现得好是应该的”、“奖励太多会让孩子变得功利”，是养育者对奖励机制的常见偏见。
10、缺少培养规划： 73.9％ 的养育者对幼儿的发展规律和个阶段特点并不了解。
篇章四：制约幼儿发展的十现象
4.1、五个幼儿生活观察现象（图5）
1、纸尿裤障碍现象：由于婴幼儿期长时间使用纸尿裤并对其产生依赖，孩子缺少对排便行为观察和认知，致使部分幼儿对脱离纸尿裤完成自主排便，产生强烈抗拒情绪和心理障碍。
2、低欲望高自尊现象：由于物质生活丰富，起鼓励和奖励作用的物品普遍失去效果，使得越来越多新生代幼儿没有建立起良好有效的奖励机制，同时还要遭受大量惩罚，导致幼儿出现持续低欲望和高自尊状态。
3、2分钟呆滞现象：在没有干扰的前提下，1-3岁幼儿使用电子产品超过2分钟，会出现眼神空洞、目光呆滞的现象。
4、2年极限现象：幼儿对单一养育者的有效模仿时长大概为2年。
5、养育滞后现象：受幼儿相关知识和经验的制约，养育者的培养方式和养育策略调整速度，普遍滞后于幼儿阶段性发展速度。
4.2、五个幼儿发展研究现象（图6）
6、发展天花板现象：幼儿可依靠环境刺激自然发展到某个阶段，之后的发展需要人为干预和引导，由于现实生活中养育者干预和辅助缺失，导致幼儿发展严重受限，出现长期停滞不前的现象。
7、社交障碍现象：新生代幼儿的成长环境过于单一，社交机会和互动场景匮乏，社交和语言需求严重下降，导致幼儿出现明显的社交障碍。
8、玩具区过载现象：玩具区物品带来的生理刺激，超出了幼儿的实际需求，影响和制约其早期能力（语言和专注力）发展。
9、情感错位现象：父母生下孩子后受生理和心理双重作用，会对孩子产生特别强烈的情感需求，但孩子的情感需求通常会在3岁后才快速发展，致使养育者和孩子之间的情感需求，出现两次明显错位。
10、自主性受限现象：幼儿养育环境单一，养育者对幼儿过度保护导致其自主选择能力未得到足够锻炼，出现自主决策能力的发展被制约的现象。
篇章五：典型案例介绍（图7）
2016年6月出生，男，追踪观察时间为2017年6月- 2020年6月。我们持续追踪观察3年，发现并记录了幼儿发展的8个阶段，以及案例3岁进入幼儿园后的各方面表现。
篇章六：幼儿发展8阶段（图8、9）
在第一个3年深度追踪案例基础上，又对百余个1-3岁正常幼儿及其家庭做了观察和追踪，进一步证实和完善了幼儿发展8阶段的研究发现。
3个生理发育阶段——颜色阶段、形状阶段、声音阶段；
3个心理发展阶段——触摸阶段、组合阶段、结构阶段；
2个适应未知阶段——时间阶段、风险阶段。
特别申明，由于本团队对幼儿追踪时长和案例数量有限，可能存在一定程度上的取样偏差，以上这些1-3岁幼儿出现的现象不一定具有广泛性，但需要社会各界警惕起来，多关注、关心儿童的早期成长环境及发展。
该报告为#奶舅被迫营业#系列，第88天内容。
✋热门推荐