#
可愿?可好?
我看,看山水。喜欢,或是不喜欢。说不出为什么喜欢,说不出为什么不喜欢。说不出,是说了,正如我看。我看,也如没看。
看与读,无关谁先谁后。看的,不一定懂;读的,那一定是懂了。
喜欢与不喜欢,都是感受。不喜欢的,是感受;喜欢的,那是感动了。
是喜欢山的,不是因为山的雄浑峻拔,是看山下的野旷天低,是看山外的苍茫辽远,让人感觉自己渺小,但这苍茫又都在心里,融得进,容得下。或者,自己是旷野的一部分,又或者,那苍茫本就在心里。星垂月涌,心驰神往,就喜欢了。与色调无关。如果一定要说有关,那必是冷的、淡的、暗的,更有感觉。
是喜欢水的,不是波翻浪滚,是静的,是平的,浅浅的,或是幽深的。浅浅的,透明;幽深的,透明,却看不透。如果比视野更宽些,比视线更长些,极目了,无论是春水还是秋水,悠悠的,共天长了,就有了意境。还有比这更喜欢的,那就是不平不静了,是潺潺弱弱,留留恋恋,蜿蜒迂回,九转曲折,那直接是诗是词了,是心情了。怜了,爱了,喜欢不喜欢,都随她一起了,无论她去哪里,她走多远,都在心头流转,安放。这是真的懂了,真的喜欢了。
是喜欢山水的,是说山与水在一起的,连着的,不是分开的。就像男人和女人,分开看,是风景,阳刚的,阴柔的。在一起了,风景就灵动了,就生出更多的风景,更好看了,更喜欢了。
山水是风景,我们走在山水里,便融进山水了。你看山水,我也看山水,自然看到山水里的你,我又何尝不在别人的山水里呢?山水是山水,风景是风景,我们视角不同,视野不同,你的山水不是我的山水,你的山水美,可是,假如你在我的视野里呢。我的山水或因为你生动呢。我们在山水里,无法删除,无法遮蔽。你看你的风景,我看我的山水,只要不拥挤,还行?还好?
看这山水,好吗?好。有山,有水,山水相连。有人,画里,画外。画里的,是看到的;画外的,是看画的。这是想象了。想象,真好。
看这枝,看这叶,就知道应该是有腰身的。枝叶低垂,树不弯腰。有人说,在别人的眼里读自己。你的眼里有我的影子,贴近你,就贴近了自己。我颔首,不折腰,你看不到我,我看到了自己。可有这意思?
如果细看,你的视角还是低了。你俯视了,我低眉。我低眉,水中有我的影子,你俯视,看了谁?
视角高些会怎样?视角高了,你看到我,我却看不到自己。你看到我,有不屈了,有傲气了,这让我怕了。我怕了,怕了我的风骨,煞了你的风景,所以,我低眉。
我低眉,不是你低眉。我低眉,有些庄严沉重。你低眉,俏生生的,楚楚了,便惹了人怜。
你不低眉,独立秋风,霜醉红颜,恰又倚了暗色基调做背景,就云黑火明了。你莞尔了,像夜的微笑。夜的笑,鲜明而神秘,愈加的惹了人爱惹了人怜。
一颦一笑总动人,说的就是这样的绰约这样的曼妙了吧?所以,有人停车了,有人惊艳了,有人坐看到晚了。是感动了,是闲情逸致了。
同样是枝垂叶低,叶多了,枝密了,婆娑了,终究是少了意蕴。这样的场景,可以是一枝斜出,骨感而丰润,飘逸而凝重,然后是大片开放的留白,你可以听闲花落地,你可以随浮云去留,这是简约淡泊了,是从容闲适了。
看这树干,挺挺的,直直的,枝繁叶茂,你不感觉谁高调了,你没有压抑的感觉,来去是自由的,却又有些朦胧,临水照影,隔帘看花,疏影暗香,宜近宜远,总是愉悦了。
这样的颜色,也是愉悦的。红,又透着些黄,就明艳了。但出现在这样的场景里,张扬了,多少有些让人不敢逼视,像炉火,你逼视了,有压迫感了,就不愉悦了。
如果换一个场景出现,低调些,不那么咄咄逼人,那么,你沉稳了,象大家闺秀,让人感觉文静、娴雅,让人看着舒服,不由得就倾心了,不由得就爱慕了。倾国倾城不如倾心,酒不醉人人人自醉。这是姿态了,是内敛了,是懂了。
那一天,人不多,偏有很多人走入视线。拥挤了,喧闹。不如坐下。看落叶,落叶是拥挤的,却安静。
那一天,她累了,坐在落叶上。落叶厚厚的,暖暖的。真好,她说。陪你,真好,我说。然后,看山,看水……江湖很深,很浅,她说。红尘很近,很远,我说。然后,默然相视,我不要你老……
那一天,我站在桥头。她说,过。我说,你也过。我过了。若有所待,转身看看,没人。忽有所悟,原来,无论走多远,走不过等你,我在原地。我在等你的山水里,等山水里的你。你来,我在。我辗转在你的山水里,你住在我的风景里,你是我不变的风景。这是真的倾心了,是真的随了她了。于是,我说,你不老,我也不老……
游走于山水之间,也许会有风雨,我撑一把伞,在你的山水之外,陪你唱一曲逍遥最好。风雨中,相依相随,冷暖心知,人在旅途,相视而笑。原来,风景可以这样好。
那一天,偶遇。一枝临水,摇曳生姿。不是风动,是心动了。长发飘飘,我心相随,可愿?可好?
风过,人在。彼在,我也在。待彼合掌了,我俯身倾倒,又是一番风景。我愿,真好。
作者:苍凉一笑 原标题:【 逍遥最好】 https://t.cn/A6JwbwzG
网易博客 2014年1月6日14:18首发
配乐:《逍遥最好》
可愿?可好?
我看,看山水。喜欢,或是不喜欢。说不出为什么喜欢,说不出为什么不喜欢。说不出,是说了,正如我看。我看,也如没看。
看与读,无关谁先谁后。看的,不一定懂;读的,那一定是懂了。
喜欢与不喜欢,都是感受。不喜欢的,是感受;喜欢的,那是感动了。
是喜欢山的,不是因为山的雄浑峻拔,是看山下的野旷天低,是看山外的苍茫辽远,让人感觉自己渺小,但这苍茫又都在心里,融得进,容得下。或者,自己是旷野的一部分,又或者,那苍茫本就在心里。星垂月涌,心驰神往,就喜欢了。与色调无关。如果一定要说有关,那必是冷的、淡的、暗的,更有感觉。
是喜欢水的,不是波翻浪滚,是静的,是平的,浅浅的,或是幽深的。浅浅的,透明;幽深的,透明,却看不透。如果比视野更宽些,比视线更长些,极目了,无论是春水还是秋水,悠悠的,共天长了,就有了意境。还有比这更喜欢的,那就是不平不静了,是潺潺弱弱,留留恋恋,蜿蜒迂回,九转曲折,那直接是诗是词了,是心情了。怜了,爱了,喜欢不喜欢,都随她一起了,无论她去哪里,她走多远,都在心头流转,安放。这是真的懂了,真的喜欢了。
是喜欢山水的,是说山与水在一起的,连着的,不是分开的。就像男人和女人,分开看,是风景,阳刚的,阴柔的。在一起了,风景就灵动了,就生出更多的风景,更好看了,更喜欢了。
山水是风景,我们走在山水里,便融进山水了。你看山水,我也看山水,自然看到山水里的你,我又何尝不在别人的山水里呢?山水是山水,风景是风景,我们视角不同,视野不同,你的山水不是我的山水,你的山水美,可是,假如你在我的视野里呢。我的山水或因为你生动呢。我们在山水里,无法删除,无法遮蔽。你看你的风景,我看我的山水,只要不拥挤,还行?还好?
看这山水,好吗?好。有山,有水,山水相连。有人,画里,画外。画里的,是看到的;画外的,是看画的。这是想象了。想象,真好。
看这枝,看这叶,就知道应该是有腰身的。枝叶低垂,树不弯腰。有人说,在别人的眼里读自己。你的眼里有我的影子,贴近你,就贴近了自己。我颔首,不折腰,你看不到我,我看到了自己。可有这意思?
如果细看,你的视角还是低了。你俯视了,我低眉。我低眉,水中有我的影子,你俯视,看了谁?
视角高些会怎样?视角高了,你看到我,我却看不到自己。你看到我,有不屈了,有傲气了,这让我怕了。我怕了,怕了我的风骨,煞了你的风景,所以,我低眉。
我低眉,不是你低眉。我低眉,有些庄严沉重。你低眉,俏生生的,楚楚了,便惹了人怜。
你不低眉,独立秋风,霜醉红颜,恰又倚了暗色基调做背景,就云黑火明了。你莞尔了,像夜的微笑。夜的笑,鲜明而神秘,愈加的惹了人爱惹了人怜。
一颦一笑总动人,说的就是这样的绰约这样的曼妙了吧?所以,有人停车了,有人惊艳了,有人坐看到晚了。是感动了,是闲情逸致了。
同样是枝垂叶低,叶多了,枝密了,婆娑了,终究是少了意蕴。这样的场景,可以是一枝斜出,骨感而丰润,飘逸而凝重,然后是大片开放的留白,你可以听闲花落地,你可以随浮云去留,这是简约淡泊了,是从容闲适了。
看这树干,挺挺的,直直的,枝繁叶茂,你不感觉谁高调了,你没有压抑的感觉,来去是自由的,却又有些朦胧,临水照影,隔帘看花,疏影暗香,宜近宜远,总是愉悦了。
这样的颜色,也是愉悦的。红,又透着些黄,就明艳了。但出现在这样的场景里,张扬了,多少有些让人不敢逼视,像炉火,你逼视了,有压迫感了,就不愉悦了。
如果换一个场景出现,低调些,不那么咄咄逼人,那么,你沉稳了,象大家闺秀,让人感觉文静、娴雅,让人看着舒服,不由得就倾心了,不由得就爱慕了。倾国倾城不如倾心,酒不醉人人人自醉。这是姿态了,是内敛了,是懂了。
那一天,人不多,偏有很多人走入视线。拥挤了,喧闹。不如坐下。看落叶,落叶是拥挤的,却安静。
那一天,她累了,坐在落叶上。落叶厚厚的,暖暖的。真好,她说。陪你,真好,我说。然后,看山,看水……江湖很深,很浅,她说。红尘很近,很远,我说。然后,默然相视,我不要你老……
那一天,我站在桥头。她说,过。我说,你也过。我过了。若有所待,转身看看,没人。忽有所悟,原来,无论走多远,走不过等你,我在原地。我在等你的山水里,等山水里的你。你来,我在。我辗转在你的山水里,你住在我的风景里,你是我不变的风景。这是真的倾心了,是真的随了她了。于是,我说,你不老,我也不老……
游走于山水之间,也许会有风雨,我撑一把伞,在你的山水之外,陪你唱一曲逍遥最好。风雨中,相依相随,冷暖心知,人在旅途,相视而笑。原来,风景可以这样好。
那一天,偶遇。一枝临水,摇曳生姿。不是风动,是心动了。长发飘飘,我心相随,可愿?可好?
风过,人在。彼在,我也在。待彼合掌了,我俯身倾倒,又是一番风景。我愿,真好。
作者:苍凉一笑 原标题:【 逍遥最好】 https://t.cn/A6JwbwzG
网易博客 2014年1月6日14:18首发
配乐:《逍遥最好》
胡锡进不该怪责司马南,质疑联想和柳传志,不会造成恶果(二)

据怀疑探索者报道:
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题,有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢?比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业,原先国有资产占100%,好,你这个董事长是一个天才,没有你企业就发展的很慢,可以,奖励你10%。现在, 是国家占90%,个人占10%。一查,奖励给你10%,符合法律法规,那就没有问题。但是才过了几年,这个贪心的董事长就不安心了,觉得自己占得太少,就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作,原本国家资产价值10个亿,他想了个损办法,用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问,这个合理吗?
如果不合理?为什么不能追责?
一个平头百姓,就没有资格去追责了?
追责了一家企业,就是迫害、危及了“半壁江山”了?
杨元庆
再者说,“半壁江山”有没有问题,自有公道,自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题,那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了,就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”,一旦看见企业规模做大了,即使犯了法就不能动,这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规,办理所有的业务都在法律法规的框架以内,这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事,懂规矩,促公平,对犯法的事情不敢越雷池一步,这才能让企业发展的更加健康,健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢,才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么?让一部分人先富起来,这只是临时的、不得已的妥协举措,让全民共同富裕,才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然,假设我们和胡锡进说的那样办理,但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问,也不得过问,那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”,也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎,真正的能人多的是,假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律,干了很多不应该做的事情,于是他们被撤换了,那么“半壁江山”就一定垮掉了吗?我看未必。笔者就有过亲身经历,我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工,上世纪90年代末期工厂进行了改制,原本资产价值几个亿,结果被区区几百万卖掉了,卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事,实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任,将企业法人更换,或者收缴一部分违法所得,这个厂就一定完蛋?世界上能人辈出,有能力把厂子接过来治理得很出色,乃至更加出色的人多得是!!!
国企改制
当然,我也不认为以后会真的追究这些人的责任,毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何,这不是反对司马南的理由。我们退一万步,即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况,也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查,那也没有什么可怕的。该怎么样,就怎么样,只要依法办事就行,有什么好害怕的?把原本属于民众的那份权益拿回来,有何不可?胡锡进你害怕什么呢?
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单,就是一句话:联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题,更是一个直截了当的法律问题。有就是有,没有就是没有。清者自清,你没有做错,别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想,一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问,联想必须尽快给出“干货”来,实事求是的做出对应的解释,这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代,而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产,全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如,据说联想集团创始人之一,原总工程师倪光南院士曾经公开表示说,联想的股改是失败的,改来改去,股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了,原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”,一个科技股份制公司,科技人员占股为零,简直就是天大的笑话!那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在,公司的股份配额是否有法理依据,是否合理、合规,联想都不应该避而不谈,而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思,现在依然没有改变:
司马南不是“公检法”,事实到底如何,应该由国家司法部门裁定,在水落石出之前,我们应该保持冷静,不要轻易的站队。我想,司马南是出自一片好心,真心要维护国家利益,也盼望联想可以兴旺发达,本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进,这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病,病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误,希望联想不必追究,完全可以聘请司马南担任企业的监督员,让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”,把隐患和病疾揪出来,把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在,我还要追加一句:
联想集团绝对不能倒!
即使,我们假设发现联想高层少数几个人有问题,那也是少数几个人自己的事情,该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的,而是属于我们大家的。这个大家,既包括整个国家(因为其中包括了国家资产),也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工,他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了,就诅咒对方垮掉。要不然,几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗,我们可以撤掉看守,但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的,是和司马南一样,以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入,该怎么处理,就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题,欢迎司马南和柳传志握手言和,双方可以合作,不打不相识。发现了问题,该退就退,该道歉就道歉,一切符合司法程序和国家规定就行。
最后,我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了,也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人,就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看,是没有太多必要性的。
作者:怀疑探索者
老金:从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力!即便如此,做为毛粉,当仁不让地友持司马南!!!
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会

据怀疑探索者报道:
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题,有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢?比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业,原先国有资产占100%,好,你这个董事长是一个天才,没有你企业就发展的很慢,可以,奖励你10%。现在, 是国家占90%,个人占10%。一查,奖励给你10%,符合法律法规,那就没有问题。但是才过了几年,这个贪心的董事长就不安心了,觉得自己占得太少,就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作,原本国家资产价值10个亿,他想了个损办法,用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问,这个合理吗?
如果不合理?为什么不能追责?
一个平头百姓,就没有资格去追责了?
追责了一家企业,就是迫害、危及了“半壁江山”了?
杨元庆
再者说,“半壁江山”有没有问题,自有公道,自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题,那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了,就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”,一旦看见企业规模做大了,即使犯了法就不能动,这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规,办理所有的业务都在法律法规的框架以内,这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事,懂规矩,促公平,对犯法的事情不敢越雷池一步,这才能让企业发展的更加健康,健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢,才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么?让一部分人先富起来,这只是临时的、不得已的妥协举措,让全民共同富裕,才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然,假设我们和胡锡进说的那样办理,但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问,也不得过问,那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”,也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎,真正的能人多的是,假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律,干了很多不应该做的事情,于是他们被撤换了,那么“半壁江山”就一定垮掉了吗?我看未必。笔者就有过亲身经历,我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工,上世纪90年代末期工厂进行了改制,原本资产价值几个亿,结果被区区几百万卖掉了,卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事,实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任,将企业法人更换,或者收缴一部分违法所得,这个厂就一定完蛋?世界上能人辈出,有能力把厂子接过来治理得很出色,乃至更加出色的人多得是!!!
国企改制
当然,我也不认为以后会真的追究这些人的责任,毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何,这不是反对司马南的理由。我们退一万步,即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况,也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查,那也没有什么可怕的。该怎么样,就怎么样,只要依法办事就行,有什么好害怕的?把原本属于民众的那份权益拿回来,有何不可?胡锡进你害怕什么呢?
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单,就是一句话:联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题,更是一个直截了当的法律问题。有就是有,没有就是没有。清者自清,你没有做错,别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想,一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问,联想必须尽快给出“干货”来,实事求是的做出对应的解释,这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代,而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产,全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如,据说联想集团创始人之一,原总工程师倪光南院士曾经公开表示说,联想的股改是失败的,改来改去,股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了,原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”,一个科技股份制公司,科技人员占股为零,简直就是天大的笑话!那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在,公司的股份配额是否有法理依据,是否合理、合规,联想都不应该避而不谈,而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思,现在依然没有改变:
司马南不是“公检法”,事实到底如何,应该由国家司法部门裁定,在水落石出之前,我们应该保持冷静,不要轻易的站队。我想,司马南是出自一片好心,真心要维护国家利益,也盼望联想可以兴旺发达,本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进,这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病,病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误,希望联想不必追究,完全可以聘请司马南担任企业的监督员,让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”,把隐患和病疾揪出来,把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在,我还要追加一句:
联想集团绝对不能倒!
即使,我们假设发现联想高层少数几个人有问题,那也是少数几个人自己的事情,该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的,而是属于我们大家的。这个大家,既包括整个国家(因为其中包括了国家资产),也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工,他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了,就诅咒对方垮掉。要不然,几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗,我们可以撤掉看守,但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的,是和司马南一样,以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入,该怎么处理,就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题,欢迎司马南和柳传志握手言和,双方可以合作,不打不相识。发现了问题,该退就退,该道歉就道歉,一切符合司法程序和国家规定就行。
最后,我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了,也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人,就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看,是没有太多必要性的。
作者:怀疑探索者
老金:从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力!即便如此,做为毛粉,当仁不让地友持司马南!!!
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会
胡锡进不该怪责司马南,质疑联想和柳传志,不会造成恶果(二)

据怀疑探索者报道:
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题,有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢?比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业,原先国有资产占100%,好,你这个董事长是一个天才,没有你企业就发展的很慢,可以,奖励你10%。现在, 是国家占90%,个人占10%。一查,奖励给你10%,符合法律法规,那就没有问题。但是才过了几年,这个贪心的董事长就不安心了,觉得自己占得太少,就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作,原本国家资产价值10个亿,他想了个损办法,用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问,这个合理吗?
如果不合理?为什么不能追责?
一个平头百姓,就没有资格去追责了?
追责了一家企业,就是迫害、危及了“半壁江山”了?
杨元庆
再者说,“半壁江山”有没有问题,自有公道,自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题,那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了,就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”,一旦看见企业规模做大了,即使犯了法就不能动,这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规,办理所有的业务都在法律法规的框架以内,这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事,懂规矩,促公平,对犯法的事情不敢越雷池一步,这才能让企业发展的更加健康,健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢,才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么?让一部分人先富起来,这只是临时的、不得已的妥协举措,让全民共同富裕,才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然,假设我们和胡锡进说的那样办理,但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问,也不得过问,那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”,也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎,真正的能人多的是,假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律,干了很多不应该做的事情,于是他们被撤换了,那么“半壁江山”就一定垮掉了吗?我看未必。笔者就有过亲身经历,我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工,上世纪90年代末期工厂进行了改制,原本资产价值几个亿,结果被区区几百万卖掉了,卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事,实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任,将企业法人更换,或者收缴一部分违法所得,这个厂就一定完蛋?世界上能人辈出,有能力把厂子接过来治理得很出色,乃至更加出色的人多得是!!!
国企改制
当然,我也不认为以后会真的追究这些人的责任,毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何,这不是反对司马南的理由。我们退一万步,即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况,也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查,那也没有什么可怕的。该怎么样,就怎么样,只要依法办事就行,有什么好害怕的?把原本属于民众的那份权益拿回来,有何不可?胡锡进你害怕什么呢?
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单,就是一句话:联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题,更是一个直截了当的法律问题。有就是有,没有就是没有。清者自清,你没有做错,别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想,一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问,联想必须尽快给出“干货”来,实事求是的做出对应的解释,这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代,而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产,全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如,据说联想集团创始人之一,原总工程师倪光南院士曾经公开表示说,联想的股改是失败的,改来改去,股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了,原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”,一个科技股份制公司,科技人员占股为零,简直就是天大的笑话!那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在,公司的股份配额是否有法理依据,是否合理、合规,联想都不应该避而不谈,而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思,现在依然没有改变:
司马南不是“公检法”,事实到底如何,应该由国家司法部门裁定,在水落石出之前,我们应该保持冷静,不要轻易的站队。我想,司马南是出自一片好心,真心要维护国家利益,也盼望联想可以兴旺发达,本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进,这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病,病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误,希望联想不必追究,完全可以聘请司马南担任企业的监督员,让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”,把隐患和病疾揪出来,把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在,我还要追加一句:
联想集团绝对不能倒!
即使,我们假设发现联想高层少数几个人有问题,那也是少数几个人自己的事情,该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的,而是属于我们大家的。这个大家,既包括整个国家(因为其中包括了国家资产),也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工,他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了,就诅咒对方垮掉。要不然,几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗,我们可以撤掉看守,但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的,是和司马南一样,以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入,该怎么处理,就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题,欢迎司马南和柳传志握手言和,双方可以合作,不打不相识。发现了问题,该退就退,该道歉就道歉,一切符合司法程序和国家规定就行。
最后,我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了,也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人,就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看,是没有太多必要性的。
作者:怀疑探索者
老金:从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力!即便如此,做为毛粉,当仁不让地友持司马南!!!
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会

据怀疑探索者报道:
我一直在犹豫要不要写
国有资产比例多少是一个问题,有没有贱卖是另外一个问题。
什么意思呢?比如说现在是一家由最初的国企或者集体企业逐渐发展起来的企业,原先国有资产占100%,好,你这个董事长是一个天才,没有你企业就发展的很慢,可以,奖励你10%。现在, 是国家占90%,个人占10%。一查,奖励给你10%,符合法律法规,那就没有问题。但是才过了几年,这个贪心的董事长就不安心了,觉得自己占得太少,就希望把剩下的90%也想办法拿过来。于是他就搞了一些不合规矩的操作,原本国家资产价值10个亿,他想了个损办法,用500万就把那90%的资产收购下来。典型的“蛇吞象”。
“蛇吞象”
请问,这个合理吗?
如果不合理?为什么不能追责?
一个平头百姓,就没有资格去追责了?
追责了一家企业,就是迫害、危及了“半壁江山”了?
杨元庆
再者说,“半壁江山”有没有问题,自有公道,自有司法界、经济学界的专业人士做判断。如果真的有触犯法律的问题,那自有国家相关部门进行处理。不能因为你企业做大了,就代表手握“免死金牌”。
只看见所谓的“GDP”,一旦看见企业规模做大了,即使犯了法就不能动,这其实是短见的。让所有的企业都遵循法律法规,办理所有的业务都在法律法规的框架以内,这才是长治久安。也彰显了人民的集体利益。只有国内所有的企业都自觉的按照法律办事,懂规矩,促公平,对犯法的事情不敢越雷池一步,这才能让企业发展的更加健康,健康的企业显然更加具有竞争优势。而且这样才能实现企业家和员工的共赢,才能实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么?让一部分人先富起来,这只是临时的、不得已的妥协举措,让全民共同富裕,才是真正的不可动摇、值得我们毕生追求的国策。
诚然,假设我们和胡锡进说的那样办理,但凡涉及到国有资产流失的问题就一律不敢过问,也不得过问,那也只是让一小撮人中的一小撮人“先富起来”。即使是“半壁江山”,也不过是一小撮人中一小撮人而已。我们中国藏龙卧虎,真正的能人多的是,假设这一小撮人中的一小撮人真的触犯了法律,干了很多不应该做的事情,于是他们被撤换了,那么“半壁江山”就一定垮掉了吗?我看未必。笔者就有过亲身经历,我的一位叔叔原本是冶金部直属企业的员工,上世纪90年代末期工厂进行了改制,原本资产价值几个亿,结果被区区几百万卖掉了,卖给了原来的厂长。当时的其他任何人再有本事,实际上是买不到的。假设现在追究了这个厂长的责任,将企业法人更换,或者收缴一部分违法所得,这个厂就一定完蛋?世界上能人辈出,有能力把厂子接过来治理得很出色,乃至更加出色的人多得是!!!
国企改制
当然,我也不认为以后会真的追究这些人的责任,毕竟是历史遗留问题。胡锡进仅仅是假设了一种很极端非常极端情况下才可能发生了情况。但无论如何,这不是反对司马南的理由。我们退一万步,即使在若干年后发生了这样很极端非常极端的情况,也就是假设国家真的动用法律的武器对“半壁江山”进行清查,那也没有什么可怕的。该怎么样,就怎么样,只要依法办事就行,有什么好害怕的?把原本属于民众的那份权益拿回来,有何不可?胡锡进你害怕什么呢?
现在其实司马南要弄清楚的事情非常简单,就是一句话:联想到底有没有贱卖国有资产。这就是一个非常简单的是非问题,更是一个直截了当的法律问题。有就是有,没有就是没有。清者自清,你没有做错,别人不可能冤枉你。作为被举报的当事人联想,一味的退避也不是解决问题之道。面对司马南的连环追问,联想必须尽快给出“干货”来,实事求是的做出对应的解释,这才是正确的方法。这并不是给司马南一个人交代,而是给全国人民一个交代。只要你的公司还含有国家资产,全国人民就有权利知道这一切到底是怎么一回事。
比如,据说联想集团创始人之一,原总工程师倪光南院士曾经公开表示说,联想的股改是失败的,改来改去,股份都改到柳某某以及和他私人关系密切的个人手中了,原来中科院计算机所的那些骨干科技人员占股为“零”,一个科技股份制公司,科技人员占股为零,简直就是天大的笑话!那么倪光南院士反应的这些情况到底有没有存在,公司的股份配额是否有法理依据,是否合理、合规,联想都不应该避而不谈,而是应该给出一个明明白白的答复。
倪光南
我还是原先说过的那个意思,现在依然没有改变:
司马南不是“公检法”,事实到底如何,应该由国家司法部门裁定,在水落石出之前,我们应该保持冷静,不要轻易的站队。我想,司马南是出自一片好心,真心要维护国家利益,也盼望联想可以兴旺发达,本意并不是要整垮某一家公司。如果可以通过舆论监督的形式迫使联想改进,这也增加了联想在未来的竞争力。恰如医生热诚为病人治病,病人痊愈后就可以跑得更快。假设司马南犯了错误,希望联想不必追究,完全可以聘请司马南担任企业的监督员,让这位爱管闲事的老先生做公司的“医生”和“守门员”,把隐患和病疾揪出来,把歪风邪气挡在外面。这才是双赢之道。
企业的大楼
现在,我还要追加一句:
联想集团绝对不能倒!
即使,我们假设发现联想高层少数几个人有问题,那也是少数几个人自己的事情,该承担责任的是他们自己。而联想并不仅仅是他们少数几个人的,而是属于我们大家的。这个大家,既包括整个国家(因为其中包括了国家资产),也包括六万多名中国籍员工。就这六万多的员工,他们的生计也是我们应该考虑的。我们不能因为心里不痛快了,就诅咒对方垮掉。要不然,几万国人突然失业也不是国家之福。假设看守鱼塘的人监守自盗,我们可以撤掉看守,但不能把整个鱼塘都不管了。我们真正应该做的,是和司马南一样,以一名公民的身份督促国资委和国家相关司法部门的介入,该怎么处理,就怎么处理。只要依法办事就行。没有发现问题,欢迎司马南和柳传志握手言和,双方可以合作,不打不相识。发现了问题,该退就退,该道歉就道歉,一切符合司法程序和国家规定就行。
最后,我也可能是误会了胡锡进的意思了。如果是误解了,也希望莫怪。我知道胡锡进也是一个有责任感的人,就是顾虑过多了一些而已。只不过这些顾虑在我个人来看,是没有太多必要性的。
作者:怀疑探索者
老金:从安阳王可以体会到体制内利益集团勾结起来的磅礴之力!即便如此,做为毛粉,当仁不让地友持司马南!!!
搜索
人民日报评论联想集团
新华社批司马南的文章
郑强谈联想视频
柳传志声明全文
王朔评价柳传志
胡锡进谈民主峰会
✋热门推荐