9月7号/白露
植物仿佛早已收到秋得讯息，它们选择了季节，就选择了不同的生活方式，什么时候来，什么时间走，什么时候盛放，什么时候凋零？它们都有自己的原则，决定可决定的，放任无法控制的，拼尽全力把握，随心所欲绽放。无论是在崖壁上、石缝中，它们都能迎着阳光挺直腰杆，你读懂了一棵小草，在天地间的从容不迫，你就读懂了美，美可以是鲜艳的花，可以是绿色的叶，可以是新生的芽，可以是枯败的枝，美是你坦然接受生命中的各种状态，比如在下班路上，发现一处芳草，而后某人送你一个编织的狗尾巴兔，比如让你闭上眼睛，戴在你指间的兔子戒指，这种无声又无价的温暖，希望一直都在～
植物仿佛早已收到秋得讯息，它们选择了季节，就选择了不同的生活方式，什么时候来，什么时间走，什么时候盛放，什么时候凋零？它们都有自己的原则，决定可决定的，放任无法控制的，拼尽全力把握，随心所欲绽放。无论是在崖壁上、石缝中，它们都能迎着阳光挺直腰杆，你读懂了一棵小草，在天地间的从容不迫，你就读懂了美，美可以是鲜艳的花，可以是绿色的叶，可以是新生的芽，可以是枯败的枝，美是你坦然接受生命中的各种状态，比如在下班路上，发现一处芳草，而后某人送你一个编织的狗尾巴兔，比如让你闭上眼睛，戴在你指间的兔子戒指，这种无声又无价的温暖，希望一直都在～
中美两国在政治体制和舆论管理上存在巨大的不同，我们的官员来自公务员干部一级一级攀升，由基层做起，经上级推荐提拔，党委讨论，才能在职级上进步，是个媳妇熬成婆的过程。在这个过程中，对内对外对各方面谨言慎行是第一生存逻辑行为模式。其实哪个上级领导会不知道下级从政的心思，只不过有句话叫宁要人知不要人见，无论如何也要做足表面功夫，对上既要面面俱到，又不能大包大揽到犯僭越的嫌忌。除非你背景人事硬到不得了另说，上来就可以给领导脸色看，我行我素还一路勇猛精进。
不但你自己，你的合作对象，同僚下级你也得有所羁靡，不然他们偶尔露峥嵘捅出篓子来不定谁来背黑锅呢，就是陪绑也吃不了兜着走啊。遇见好大喜功的领导，迎合是一定要的。但要留神，领导的政治履历官场人脉各方基础比你深厚得多，要是连他都不敢赤膊上阵的激进行为，交由你去代理，干好了当然一荣俱荣，顺风使篷，引来反弹了，你扛的住吗。
不是所有的干部最终都能做到顶层，再无自上而下的压力，哪怕一人之下也行啊，都敢最大限度的率性一把。绝大多数只是按部就班萧规曹随，兢兢业业过完自己这一段官场生涯，来个某某级别的退休待遇，在年轻人面前摆摆老资格，为儿女争取个尽量靠前的起点，附庸风雅练练书法画画国画吃点中药气功养生。
你让这些人去挥斥方遒，纵横捭阖的跟美国一帮大嘴巴网红政客比耍嘴皮子，比揭老底，比戳穿社会阴暗面。要知道美国政客几乎都是靠搏出位抓眼球出道的。很多基层也是这德行，哪怕一个小镇的治安官（大致相当于咱们派出所的正副所长吧） ，也是要当着全镇二百五居民摔几句大话，树立起无限接近美国队长的正面形象，才有机会。论不负责任的吹牛逼、扯犊子，美国随便拉出个小地方的行政长官，就能压着中国地市级那些熬资历走到这一步的国家干部一头。撕逼性质的舆论议题设计与推波助澜，恰恰是人家的强项。不怕得罪领导，只要能引起社会关注度，由街头政治而庙堂之上，不敢说轻车熟路，至少是这么个政治圈子氛围。
当然真运动进了体制，也要收敛行径，和光同尘，按既有的程序来，免得锋芒太过，反而把自己场子砸了。特朗普就玩脱了，把体制内的保守派稳健派得罪一光。大家团结起来挤兑他，他没能得到他想要的连任。
美国官场颇有政出多门的倾向，因为都是代理人，是各方势力推到前台下场博弈的棋子，虽说背后金主的基本利益要求不得违背，但在秀个人公众形象上绝对八仙过海，而政策表态也是形象塑造不可或缺的重要部分。所以白宫国会州政府州议会的精英会屡屡干出在国际政治热点问题上碰瓷的举动，或转移对自己不利的舆论视线，或迎合对自己有利的舆论关注度。佩洛西真在乎台湾么，那是在美国国内就是找不到可以让美国吃瓜群众可以吃的瓜了，干脆强扭一个。
新疆棉的问题也是啊，一方面西方产业资本就是腻味中国制造的咄咄逼人，一方面又离不开在中国经合投资的利益。找个借口敲打，唤起西方民众的同仇敌忾之心，用政治正确影响市场博弈，试图倒逼中国作出对西方资本有利的政策调整。哪怕跟俄罗斯似的，把石油卖给美国，由美国再卖给欧洲。比如新疆棉花换个名义上的产地，经由自由世界资本认可的第三方渠道进入市场。中国要是低头就范了，新疆棉花的舆论早就没人提了，大众金鱼记忆效应百试百灵。只不过这次中国就是杠了，中国棉花还不给西方品牌用了，拿来支持我们自己的品牌产品线。
棉花这事最终啥了局，要么西方资本服软，自己点的火自己灭，咱们再谈合作；要么你们没棉可用，造成生产链条上的资源短缺，中国同类产品进驻市场，取而代之；要么各退一步，等舆情自然降温，咱们联手瞒天过海。假如是最后一条，还在不知进退拿这个问题当噱头给自己立人设的政客，只怕就要吃大亏了。谁的锅谁背，甩不掉又背不起的，你还干个屁的政治啊，出局吧。
说了这么多，其实中国官媒舆论战绩不佳的原因，跟从业者的职场心态有关。越是在体制内稳如泰山的，越不会显得那么伶牙俐齿，而是最大限度藏拙，搞大智若愚。反倒是那些把心一横，炒了领导砸了体制铁饭碗的，一个个血口喷人的本事就爆发了。而他们之所以又多选择反正能量立场，这还用说么，他要想混正能量，还离开体制干嘛啊。把能得罪的人都得罪了，能断的后路都断了，从正能量圈里净身出户，另起炉灶干正能量去？打个不恰当的比方吧，跟现在的老婆离婚，啥也不要，然后出去再找一个跟原来媳妇一毛一样的人二婚，这是什么精神病？～～[二哈]
不但你自己，你的合作对象，同僚下级你也得有所羁靡，不然他们偶尔露峥嵘捅出篓子来不定谁来背黑锅呢，就是陪绑也吃不了兜着走啊。遇见好大喜功的领导，迎合是一定要的。但要留神，领导的政治履历官场人脉各方基础比你深厚得多，要是连他都不敢赤膊上阵的激进行为，交由你去代理，干好了当然一荣俱荣，顺风使篷，引来反弹了，你扛的住吗。
不是所有的干部最终都能做到顶层，再无自上而下的压力，哪怕一人之下也行啊，都敢最大限度的率性一把。绝大多数只是按部就班萧规曹随，兢兢业业过完自己这一段官场生涯，来个某某级别的退休待遇，在年轻人面前摆摆老资格，为儿女争取个尽量靠前的起点，附庸风雅练练书法画画国画吃点中药气功养生。
你让这些人去挥斥方遒，纵横捭阖的跟美国一帮大嘴巴网红政客比耍嘴皮子，比揭老底，比戳穿社会阴暗面。要知道美国政客几乎都是靠搏出位抓眼球出道的。很多基层也是这德行，哪怕一个小镇的治安官（大致相当于咱们派出所的正副所长吧） ，也是要当着全镇二百五居民摔几句大话，树立起无限接近美国队长的正面形象，才有机会。论不负责任的吹牛逼、扯犊子，美国随便拉出个小地方的行政长官，就能压着中国地市级那些熬资历走到这一步的国家干部一头。撕逼性质的舆论议题设计与推波助澜，恰恰是人家的强项。不怕得罪领导，只要能引起社会关注度，由街头政治而庙堂之上，不敢说轻车熟路，至少是这么个政治圈子氛围。
当然真运动进了体制，也要收敛行径，和光同尘，按既有的程序来，免得锋芒太过，反而把自己场子砸了。特朗普就玩脱了，把体制内的保守派稳健派得罪一光。大家团结起来挤兑他，他没能得到他想要的连任。
美国官场颇有政出多门的倾向，因为都是代理人，是各方势力推到前台下场博弈的棋子，虽说背后金主的基本利益要求不得违背，但在秀个人公众形象上绝对八仙过海，而政策表态也是形象塑造不可或缺的重要部分。所以白宫国会州政府州议会的精英会屡屡干出在国际政治热点问题上碰瓷的举动，或转移对自己不利的舆论视线，或迎合对自己有利的舆论关注度。佩洛西真在乎台湾么，那是在美国国内就是找不到可以让美国吃瓜群众可以吃的瓜了，干脆强扭一个。
新疆棉的问题也是啊，一方面西方产业资本就是腻味中国制造的咄咄逼人，一方面又离不开在中国经合投资的利益。找个借口敲打，唤起西方民众的同仇敌忾之心，用政治正确影响市场博弈，试图倒逼中国作出对西方资本有利的政策调整。哪怕跟俄罗斯似的，把石油卖给美国，由美国再卖给欧洲。比如新疆棉花换个名义上的产地，经由自由世界资本认可的第三方渠道进入市场。中国要是低头就范了，新疆棉花的舆论早就没人提了，大众金鱼记忆效应百试百灵。只不过这次中国就是杠了，中国棉花还不给西方品牌用了，拿来支持我们自己的品牌产品线。
棉花这事最终啥了局，要么西方资本服软，自己点的火自己灭，咱们再谈合作；要么你们没棉可用，造成生产链条上的资源短缺，中国同类产品进驻市场，取而代之；要么各退一步，等舆情自然降温，咱们联手瞒天过海。假如是最后一条，还在不知进退拿这个问题当噱头给自己立人设的政客，只怕就要吃大亏了。谁的锅谁背，甩不掉又背不起的，你还干个屁的政治啊，出局吧。
说了这么多，其实中国官媒舆论战绩不佳的原因，跟从业者的职场心态有关。越是在体制内稳如泰山的，越不会显得那么伶牙俐齿，而是最大限度藏拙，搞大智若愚。反倒是那些把心一横，炒了领导砸了体制铁饭碗的，一个个血口喷人的本事就爆发了。而他们之所以又多选择反正能量立场，这还用说么，他要想混正能量，还离开体制干嘛啊。把能得罪的人都得罪了，能断的后路都断了，从正能量圈里净身出户，另起炉灶干正能量去？打个不恰当的比方吧，跟现在的老婆离婚，啥也不要，然后出去再找一个跟原来媳妇一毛一样的人二婚，这是什么精神病？～～[二哈]
#教师资格证考试# 第三季作文审题第12天，今日材料适合辩证。
阅读下面的材料，根据要求写作。
谚语道：“想要走得快，就独自上路：想要走得远，就结伴同行。"走得快慢与走的远近是衡量人生路的两种不同标准，独行或结伴也无非是人生的两种选择，孰优孰劣本无定论，结伴同行自有很多人支持，然独行路上决不能被视为一意孤行的莽夫，他们只是在群体性和独立性中偏爱后者。
以上材料对我们颇具启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。#教师资格证#
阅读下面的材料，根据要求写作。
谚语道：“想要走得快，就独自上路：想要走得远，就结伴同行。"走得快慢与走的远近是衡量人生路的两种不同标准，独行或结伴也无非是人生的两种选择，孰优孰劣本无定论，结伴同行自有很多人支持，然独行路上决不能被视为一意孤行的莽夫，他们只是在群体性和独立性中偏爱后者。
以上材料对我们颇具启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。#教师资格证#
✋热门推荐