#14岁女生被同学检举带手机去学校后坠亡#【被同学“匿名检举”带手机去学校，郑州14岁女生校园内坠楼身亡】4月14日，郑州市教育局官方微博发布“郑州实验外国语中学关于学生坠楼事件的通报”，其中称，4月9日上午，我校八年级学生胡某在学校教学楼坠亡。
据通报情况显示，学生胡某的坠亡，与同学反映其违反学校规定、携带手机到校，被老师查处有关。
【家长】
班主任称同学两次“告密”女生违规
坠楼发生时母亲正在校门口等候
郑州市教育局官方微博通报了当天的事发经过：2021年4月9日上午，郑州实验外国语中学八年级十班学生向班主任反映本班同学胡某将手机带到教室。当天上午10:05左右，班主任将胡某叫到办公室询问情况，同时通知胡某家长来校配合处理此事。在班主任询问过程中，胡某不承认将手机带入教室。为了弄清真实情况，班主任离开办公室，10:17，进入班级教室进一步了解情况。10:44，班主任从教室拿到了胡某的手机，返回办公室，此时，胡某已离开办公室，不知去向。10:41，校园保安发现一人趴在教学楼前的地上，立即向总务处主任报告并拨打120急救电话。12:00左右，经郑州市第二人民医院抢救无效后身亡。
女孩胡某父亲胡富昌告诉红星新闻记者，孩子的母亲事发当日上午10时20许已抵达学校，提出想要带女儿回家教育，“班主任老师说孩子不承认，她要去班里搜手机确认”，此时女孩母亲一直等候在学校西门口。当日10时46分班主任联系家长称，回到办公室后发现女孩胡某不见了，“3分钟左右，120救护车通过学校西门进入学校。见到救护车孩子母亲感觉出事了，跟着救护车一起冲进了学校，赶到事发楼下时，发现孩子倒在地上，瞳孔已放大。在现场抢救了二十分钟左右后又拉到医院抢救，孩子没有抢救过来。”
在女孩父亲胡富昌微博发布的事件经过中，红星新闻记者注意到，女孩胡某坠亡前，有两次被同学“告密”违规携带手机的情况，分别是4月8日晚10时许，班主任通过微信语音电话告知家长，称有同学反映女孩胡某携带手机；以及4月9日8时许，班主任致电孩子母亲称又有同学反映孩子携带手机。其微博中写道，“(9日)8时45分，班主任再次致电称昨日在学校发现了一张匿名小纸条，书写内容为某某同学要借胡的手机使用，今天有同学来告密说胡就是指女儿胡某。”
【校方】
未与家长就“索赔”问题达成一致
校方领导曾称班主任“没有失当行为”
据郑州市教育局官方通报显示，学校第一时间对家长进行慰问和安抚，并积极配合公安部门进行调查，主动与学生家长就善后工作积极沟通，反复进行了3次协商，家校双方就家长索赔一事未达成一致，我们将与家长进一步积极协商，争取尽早达成共识。
对此，胡富昌认为，校方并未尽到应有的责任，“事发后到现在，孩子的班主任从未主动联系过我们，校方也从未承认在这件事上有任何过错。”胡富昌告诉红星新闻，4月14日学校书记和后勤相关领导与家长约在茶社面谈，期间对方表示“经调查，涉事班主任没有失当行为”，“听了这话我当场晕倒，被送往医院。学校这样的态度，让我们家长非常绝望，本来悲剧发生后，我们是希望理性地与校方沟通，把事情解决，但这次谈话后，校方的态度，让我们非常无奈，所以决定在微博上公开为女儿讨说法。”
胡富昌表示，胡某是自己唯一的孩子，也是父母心中的骄傲，“郑州实验外国语学校是市里的名校，哪个家长不希望孩子就读一所好学校呢？”胡富昌说，女儿平时性格活泼开朗，热爱舞蹈，成绩在班上也一直是中上水平，“不存在我女儿性格偏激的情况。”
胡富昌告诉红星新闻，目前自己和妻子对于校方最大的诉求，就是希望能知道真相，“我们想知道事发那天，到底发生了什么，我的女儿才会以这样的方式结束生命。”
此外，他们希望校方能够赔礼道歉，并且承担起责任。胡富昌表示，学校存在“鼓励、教唆学生互相检举揭发违规行为”的引导方式，对此，红星新闻记者就此事多次联系胡某的班主任毛老师及学校书记，截至记者发稿时，二人电话始终无人接听。
【专家解读】
律师：校方存在一定过错，家长也未完全履行义务
心理专家：应合理引导并尊重青春期青少年
北京东卫（成都）律师事务所执行主任颜莉律师认为，事发时该学生14岁，就读初二，属于限制民事行为人，限制民事行为能力人，年龄尚小，生理和心理还未成熟，且处于青春期的特殊时期，还不具备成年人的认识、辨别、控制和判断力，容易产生冲动偏激，行为缺乏理性的行为。其次，学校作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。
在本次事件中，在未成年阶段，学校在教育管理的制度上采用互相“检举”的方式具有瑕疵，容易对学生心理造成不良影响；教师在处理学生是否带手机入校时，未及时关注学生情绪状态，也未通过其他方式教育说服引导，也具有一定的过错。学校、教师务必要完善学校的各类制度，做好学生的思想教育工作，要有防范发生同类事件的意识。
另一方面，孩子的监护人在对孩子的平时教育时就应当关注孩子的行为举止和思想变化，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，与负有教育职责的学校相互配合，根据青少年身心发展的特点，对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育。孩子的监护人在该起事故中未完全履行其法定监督、教育义务，对孩子的意外事件也应承担一定的责任。
心理学专家、国家二级心理咨询师听心表示，十岁至二十岁阶段为青春期，青春期也被称为“危险期”，青少年在此时期内心非常敏感脆弱。听心认为，处于这一时期的孩子自尊心很强，且自我意识刚刚觉醒，他们希望得到来自成年人的尊重。对于该阶段的青少年，应当采取引导他们自主管理的教育方式，没收和搜查手机这样的方式，是以权威的身份来压制，容易造成反弹。
同时，听心认为，由于目前对涉事学校的具体管理方式不清楚，无法判断校方在对待学生违规行为的处理方式上是否偏简单粗暴，涉事班主任也是按照规定执行，所以就现阶段掌握的情况来看，不能一味将责任推给班主任。青春期少年的教育，是需要全社会共同关注的问题，也是需要多方面全方位配合，才能为青少年营造一个健康的心理成长环境。
据通报情况显示，学生胡某的坠亡，与同学反映其违反学校规定、携带手机到校，被老师查处有关。
【家长】
班主任称同学两次“告密”女生违规
坠楼发生时母亲正在校门口等候
郑州市教育局官方微博通报了当天的事发经过：2021年4月9日上午，郑州实验外国语中学八年级十班学生向班主任反映本班同学胡某将手机带到教室。当天上午10:05左右，班主任将胡某叫到办公室询问情况，同时通知胡某家长来校配合处理此事。在班主任询问过程中，胡某不承认将手机带入教室。为了弄清真实情况，班主任离开办公室，10:17，进入班级教室进一步了解情况。10:44，班主任从教室拿到了胡某的手机，返回办公室，此时，胡某已离开办公室，不知去向。10:41，校园保安发现一人趴在教学楼前的地上，立即向总务处主任报告并拨打120急救电话。12:00左右，经郑州市第二人民医院抢救无效后身亡。
女孩胡某父亲胡富昌告诉红星新闻记者，孩子的母亲事发当日上午10时20许已抵达学校，提出想要带女儿回家教育，“班主任老师说孩子不承认，她要去班里搜手机确认”，此时女孩母亲一直等候在学校西门口。当日10时46分班主任联系家长称，回到办公室后发现女孩胡某不见了，“3分钟左右，120救护车通过学校西门进入学校。见到救护车孩子母亲感觉出事了，跟着救护车一起冲进了学校，赶到事发楼下时，发现孩子倒在地上，瞳孔已放大。在现场抢救了二十分钟左右后又拉到医院抢救，孩子没有抢救过来。”
在女孩父亲胡富昌微博发布的事件经过中，红星新闻记者注意到，女孩胡某坠亡前，有两次被同学“告密”违规携带手机的情况，分别是4月8日晚10时许，班主任通过微信语音电话告知家长，称有同学反映女孩胡某携带手机；以及4月9日8时许，班主任致电孩子母亲称又有同学反映孩子携带手机。其微博中写道，“(9日)8时45分，班主任再次致电称昨日在学校发现了一张匿名小纸条，书写内容为某某同学要借胡的手机使用，今天有同学来告密说胡就是指女儿胡某。”
【校方】
未与家长就“索赔”问题达成一致
校方领导曾称班主任“没有失当行为”
据郑州市教育局官方通报显示，学校第一时间对家长进行慰问和安抚，并积极配合公安部门进行调查，主动与学生家长就善后工作积极沟通，反复进行了3次协商，家校双方就家长索赔一事未达成一致，我们将与家长进一步积极协商，争取尽早达成共识。
对此，胡富昌认为，校方并未尽到应有的责任，“事发后到现在，孩子的班主任从未主动联系过我们，校方也从未承认在这件事上有任何过错。”胡富昌告诉红星新闻，4月14日学校书记和后勤相关领导与家长约在茶社面谈，期间对方表示“经调查，涉事班主任没有失当行为”，“听了这话我当场晕倒，被送往医院。学校这样的态度，让我们家长非常绝望，本来悲剧发生后，我们是希望理性地与校方沟通，把事情解决，但这次谈话后，校方的态度，让我们非常无奈，所以决定在微博上公开为女儿讨说法。”
胡富昌表示，胡某是自己唯一的孩子，也是父母心中的骄傲，“郑州实验外国语学校是市里的名校，哪个家长不希望孩子就读一所好学校呢？”胡富昌说，女儿平时性格活泼开朗，热爱舞蹈，成绩在班上也一直是中上水平，“不存在我女儿性格偏激的情况。”
胡富昌告诉红星新闻，目前自己和妻子对于校方最大的诉求，就是希望能知道真相，“我们想知道事发那天，到底发生了什么，我的女儿才会以这样的方式结束生命。”
此外，他们希望校方能够赔礼道歉，并且承担起责任。胡富昌表示，学校存在“鼓励、教唆学生互相检举揭发违规行为”的引导方式，对此，红星新闻记者就此事多次联系胡某的班主任毛老师及学校书记，截至记者发稿时，二人电话始终无人接听。
【专家解读】
律师：校方存在一定过错，家长也未完全履行义务
心理专家：应合理引导并尊重青春期青少年
北京东卫（成都）律师事务所执行主任颜莉律师认为，事发时该学生14岁，就读初二，属于限制民事行为人，限制民事行为能力人，年龄尚小，生理和心理还未成熟，且处于青春期的特殊时期，还不具备成年人的认识、辨别、控制和判断力，容易产生冲动偏激，行为缺乏理性的行为。其次，学校作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。
在本次事件中，在未成年阶段，学校在教育管理的制度上采用互相“检举”的方式具有瑕疵，容易对学生心理造成不良影响；教师在处理学生是否带手机入校时，未及时关注学生情绪状态，也未通过其他方式教育说服引导，也具有一定的过错。学校、教师务必要完善学校的各类制度，做好学生的思想教育工作，要有防范发生同类事件的意识。
另一方面，孩子的监护人在对孩子的平时教育时就应当关注孩子的行为举止和思想变化，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，与负有教育职责的学校相互配合，根据青少年身心发展的特点，对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育。孩子的监护人在该起事故中未完全履行其法定监督、教育义务，对孩子的意外事件也应承担一定的责任。
心理学专家、国家二级心理咨询师听心表示，十岁至二十岁阶段为青春期，青春期也被称为“危险期”，青少年在此时期内心非常敏感脆弱。听心认为，处于这一时期的孩子自尊心很强，且自我意识刚刚觉醒，他们希望得到来自成年人的尊重。对于该阶段的青少年，应当采取引导他们自主管理的教育方式，没收和搜查手机这样的方式，是以权威的身份来压制，容易造成反弹。
同时，听心认为，由于目前对涉事学校的具体管理方式不清楚，无法判断校方在对待学生违规行为的处理方式上是否偏简单粗暴，涉事班主任也是按照规定执行，所以就现阶段掌握的情况来看，不能一味将责任推给班主任。青春期少年的教育，是需要全社会共同关注的问题，也是需要多方面全方位配合，才能为青少年营造一个健康的心理成长环境。
#奇葩案件#终审驳回！老人拿超市俩鸡蛋未付款被拦时猝死，家属索赔38万
现代快报
老人在超市购物时，口袋里放了两个鸡蛋，没结账就想离开。超市员工将其拦下询问，老人突然倒地猝死。家属认为超市对老人的死亡负有责任，向法院起诉索赔38万余元。2020年12月，南通市崇川区人民法院对该案进行了一审宣判，驳回原告的诉讼请求。3月25日，南通中院对此案进行终审宣判，驳回原告的诉讼请求，维持原判。
拿了两个鸡蛋不结账，被员工制止后老人猝死
据介绍，2020年6月13日下午，67岁男子谷某进入崇川区某日用品超市后，挑选鸡蛋放入购物袋，并将两个鸡蛋放入自己裤子的口袋中，该行为被超市员工李某注意到。谷某在收银台结账完毕准备离开时，李某赶紧从货柜处跑出来将谷某喊住，老人便返回超市内。
随后，多名超市员工和老人交谈，期间李某拉扯了下谷某的衣服袖子并放开。这时围观顾客慢慢变多了，交涉不成，谷某边说边走，另一名员工拉扯着谷某的衣袖并跟随他行走。在走到冰柜旁时，突如其来的一幕出现了。从公共视频中可以看到，谷某的身体突然摇晃了一下，随后就倒在了地上。
据介绍，事发后，超市工作人员周某拨打了110、120电话。期间，还有两名路过的顾客对老人进行胸外按压。之后，120工作人员到达现场对谷某进行急救并将其送至南通市中医院进行抢救，未能抢救成功，居民死亡医学证明（推断）书记载谷某的死亡原因为心肌梗死。
死者家属：老人曾在超市买到不新鲜鸡蛋
2020年7月9日，谷某家属起诉超市一案立案。崇川法院于8月13日一审第一次开庭审理此案。庭审中，谷某家属认为，有知情人曾透露，事情起因是谷某在事发前几天购买了不新鲜的鸡蛋想退货，但超市没有同意，老人便做出了私自拿了超市两个鸡蛋的行为。家属表示，谷某并无恶意，即便老人拿鸡蛋不对，在老人把鸡蛋放回后，超市员工不应当也无权力限制老人行动自由。
谷某家属还认为，超市员工限制老人自由并引起群众围观，是老人猝死的直接原因。他们表示，之前看公共视频时，画面里有员工大动作扯老人360度旋转的行为，但在庭审的公共视频中并没有看到，超市可以任意截取对其有利的片段。
此外，家属认为，超市没有及时拨打120，没能尽到安全保障义务和基本的救助义务。老人倒地后20分钟，才有路过顾客对老人进行胸部按压采取急救措施，而超市方在老人倒地后20分钟才拨打120，延误了抢救时间。
据此，死者家属向超市索赔38万。
超市“喊冤”，法院一审驳回家属索赔
在一审中，涉事超市辩称，员工是出于岗位责任制止老人的行为，要求其归还超市财物，期间没有辱骂也没有殴打老人。在被员工制止时，老人忽然倒地，员工也立即拨打110、120进行急救。随后老人经医院抢救无效死亡，医院诊断为心肌梗死。
超市方认为，制止谷某的偷窃行为时是行使自己的合法权利，超市方未有任何过激或者违法行为。同时，根据医院的诊断，谷某是由于自身疾病死亡，其死亡与被告的合法行为不存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方各执一词，那超市究竟应不应该承担责任？崇川法院经审理认为，谷某的突然离世令人惋惜，但在本案中，被告超市是否应对谷某的死亡承担责任、承担何种责任以及责任大小应由法律作出评判。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。本案中，被告发现谷某的不当行为后，从公共视频中看出，被告员工和谷某之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷某的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围。
根据居民死亡医学证明（推断）书的记载，谷某死亡原因为心肌梗死。系自身疾病发展所致，由于病发突然，被告也拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。
据此，本案中被告超市及其员工不存在侵权行为，且被告及其员工的行为与谷某的死亡之间没有因果关系。最终，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，崇川法院一审判决驳回原告的诉讼请求。
法院终审维持原判
一审判决后，该案原告不服，提起上诉。2021年3月25日，南通中院对此案进行了开庭审理。
“老人是老知识分子，并不是恶意地进行偷盗。超市完全可以报警解决，而不是阻拦造成围观。”庭审中，死者家属认为，超市员工与老人产生言语争执造成围观，且双方有肢体接触，是导致老人出现猝死的重要原因。此外，死者家属质疑，超市方在事发后第一时间拨打了110，而在20分钟后才拨打了120急救电话，这也导致老人没有得到及时救助。
但超市认为，自己的员工已经尽到了安全保障义务，而员工阻止未付款的顾客离开，这一行为本身并没有过错，“如果合法正义的行为，因为制止不法行为而受到惩罚，那这名超市员工以后遇到类似的情况，也不敢再进行阻止了。”
南通中院审理后认为，超市员工的行为没有超出必要的限度，其行为与谷某的死亡也不存在法律上的因果关系。此外，超市员工在事发后也拨打了110、120，已尽到了安全保障义务。最终，法院作出终审宣判，驳回原告的诉讼请求，维持原判。
法院：驳回原告诉讼请求
法院认为，被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。本案中，被告发现谷先生的不当行为后，从视频中看出被告员工和谷先生之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷先生的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，法院不予采信。
根据居民死亡医学证明(推断)书的记载，谷先生死亡原因为心肌梗死。谷先生的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷先生的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，法院判决驳回原告谷亮、杜某某的诉讼请求。案件受理费2309元，由原告负担。老人家属对目前的判决并不满意，已经提起上诉。超市方相关负责人对记者称，他们尊重法律的判决。
现代快报
老人在超市购物时，口袋里放了两个鸡蛋，没结账就想离开。超市员工将其拦下询问，老人突然倒地猝死。家属认为超市对老人的死亡负有责任，向法院起诉索赔38万余元。2020年12月，南通市崇川区人民法院对该案进行了一审宣判，驳回原告的诉讼请求。3月25日，南通中院对此案进行终审宣判，驳回原告的诉讼请求，维持原判。
拿了两个鸡蛋不结账，被员工制止后老人猝死
据介绍，2020年6月13日下午，67岁男子谷某进入崇川区某日用品超市后，挑选鸡蛋放入购物袋，并将两个鸡蛋放入自己裤子的口袋中，该行为被超市员工李某注意到。谷某在收银台结账完毕准备离开时，李某赶紧从货柜处跑出来将谷某喊住，老人便返回超市内。
随后，多名超市员工和老人交谈，期间李某拉扯了下谷某的衣服袖子并放开。这时围观顾客慢慢变多了，交涉不成，谷某边说边走，另一名员工拉扯着谷某的衣袖并跟随他行走。在走到冰柜旁时，突如其来的一幕出现了。从公共视频中可以看到，谷某的身体突然摇晃了一下，随后就倒在了地上。
据介绍，事发后，超市工作人员周某拨打了110、120电话。期间，还有两名路过的顾客对老人进行胸外按压。之后，120工作人员到达现场对谷某进行急救并将其送至南通市中医院进行抢救，未能抢救成功，居民死亡医学证明（推断）书记载谷某的死亡原因为心肌梗死。
死者家属：老人曾在超市买到不新鲜鸡蛋
2020年7月9日，谷某家属起诉超市一案立案。崇川法院于8月13日一审第一次开庭审理此案。庭审中，谷某家属认为，有知情人曾透露，事情起因是谷某在事发前几天购买了不新鲜的鸡蛋想退货，但超市没有同意，老人便做出了私自拿了超市两个鸡蛋的行为。家属表示，谷某并无恶意，即便老人拿鸡蛋不对，在老人把鸡蛋放回后，超市员工不应当也无权力限制老人行动自由。
谷某家属还认为，超市员工限制老人自由并引起群众围观，是老人猝死的直接原因。他们表示，之前看公共视频时，画面里有员工大动作扯老人360度旋转的行为，但在庭审的公共视频中并没有看到，超市可以任意截取对其有利的片段。
此外，家属认为，超市没有及时拨打120，没能尽到安全保障义务和基本的救助义务。老人倒地后20分钟，才有路过顾客对老人进行胸部按压采取急救措施，而超市方在老人倒地后20分钟才拨打120，延误了抢救时间。
据此，死者家属向超市索赔38万。
超市“喊冤”，法院一审驳回家属索赔
在一审中，涉事超市辩称，员工是出于岗位责任制止老人的行为，要求其归还超市财物，期间没有辱骂也没有殴打老人。在被员工制止时，老人忽然倒地，员工也立即拨打110、120进行急救。随后老人经医院抢救无效死亡，医院诊断为心肌梗死。
超市方认为，制止谷某的偷窃行为时是行使自己的合法权利，超市方未有任何过激或者违法行为。同时，根据医院的诊断，谷某是由于自身疾病死亡，其死亡与被告的合法行为不存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方各执一词，那超市究竟应不应该承担责任？崇川法院经审理认为，谷某的突然离世令人惋惜，但在本案中，被告超市是否应对谷某的死亡承担责任、承担何种责任以及责任大小应由法律作出评判。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。本案中，被告发现谷某的不当行为后，从公共视频中看出，被告员工和谷某之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷某的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围。
根据居民死亡医学证明（推断）书的记载，谷某死亡原因为心肌梗死。系自身疾病发展所致，由于病发突然，被告也拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。
据此，本案中被告超市及其员工不存在侵权行为，且被告及其员工的行为与谷某的死亡之间没有因果关系。最终，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，崇川法院一审判决驳回原告的诉讼请求。
法院终审维持原判
一审判决后，该案原告不服，提起上诉。2021年3月25日，南通中院对此案进行了开庭审理。
“老人是老知识分子，并不是恶意地进行偷盗。超市完全可以报警解决，而不是阻拦造成围观。”庭审中，死者家属认为，超市员工与老人产生言语争执造成围观，且双方有肢体接触，是导致老人出现猝死的重要原因。此外，死者家属质疑，超市方在事发后第一时间拨打了110，而在20分钟后才拨打了120急救电话，这也导致老人没有得到及时救助。
但超市认为，自己的员工已经尽到了安全保障义务，而员工阻止未付款的顾客离开，这一行为本身并没有过错，“如果合法正义的行为，因为制止不法行为而受到惩罚，那这名超市员工以后遇到类似的情况，也不敢再进行阻止了。”
南通中院审理后认为，超市员工的行为没有超出必要的限度，其行为与谷某的死亡也不存在法律上的因果关系。此外，超市员工在事发后也拨打了110、120，已尽到了安全保障义务。最终，法院作出终审宣判，驳回原告的诉讼请求，维持原判。
法院：驳回原告诉讼请求
法院认为，被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导。本案中，被告发现谷先生的不当行为后，从视频中看出被告员工和谷先生之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷先生的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，法院不予采信。
根据居民死亡医学证明(推断)书的记载，谷先生死亡原因为心肌梗死。谷先生的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷先生的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，法院判决驳回原告谷亮、杜某某的诉讼请求。案件受理费2309元，由原告负担。老人家属对目前的判决并不满意，已经提起上诉。超市方相关负责人对记者称，他们尊重法律的判决。
请相关监管部门好好监管，别再让消费者蒙受欺骗了！
广东梅州发圣堂（可能更改店名了），可能被曝光了，刚在百度地图上竟然找不到这家黑店！之前还可以查得到。顺丰寄件必须实名登记，这名叫李智的人，就是从梅州发圣堂将所谓的“产品”寄我的。切身之谈，所谓的医师先开一疗程的药膏和洗发包，时间过去了，没效果，发圣堂会说因你肠胃问题，对药膏的吸收有影响，要求再开一疗程的药膏和洗发包，总共花费了6000大元，结果，是一点效果都没看见，白发依然一直在长，希望各位同胞们看到此贴后，谨慎网上骗子，奇怪，为什么梅州市市场监督局不管，这样使骗子的犯罪成本太低，所以中国才这么多网络骗子，市场监督局怎么能让骗子逍遥法外？？？
后续：更可恶的是，现在微信发圣堂，竟然一点反应都没有，想到，发圣堂已骗到了钱，怎么会还理你呢？！奉劝各位还没上当的朋友，一定别轻易相信网络上的黑发网店，可以负责地说，肯定百分之一百是无效的，如果这么有效，它家的配方不红遍大中国！
广东梅州发圣堂（可能更改店名了），可能被曝光了，刚在百度地图上竟然找不到这家黑店！之前还可以查得到。顺丰寄件必须实名登记，这名叫李智的人，就是从梅州发圣堂将所谓的“产品”寄我的。切身之谈，所谓的医师先开一疗程的药膏和洗发包，时间过去了，没效果，发圣堂会说因你肠胃问题，对药膏的吸收有影响，要求再开一疗程的药膏和洗发包，总共花费了6000大元，结果，是一点效果都没看见，白发依然一直在长，希望各位同胞们看到此贴后，谨慎网上骗子，奇怪，为什么梅州市市场监督局不管，这样使骗子的犯罪成本太低，所以中国才这么多网络骗子，市场监督局怎么能让骗子逍遥法外？？？
后续：更可恶的是，现在微信发圣堂，竟然一点反应都没有，想到，发圣堂已骗到了钱，怎么会还理你呢？！奉劝各位还没上当的朋友，一定别轻易相信网络上的黑发网店，可以负责地说，肯定百分之一百是无效的，如果这么有效，它家的配方不红遍大中国！
✋热门推荐