@庄志明律师 2021年5月17日13:16发布微博，
我很不赞同庄志明的看法，因为这根本不是法律思维。作为专业律师，如此理解“认真”，让人遗憾和失望。
装修房屋需不需要有合同？我认为应该有。可能庄志明对房屋装修理解有误，以为铺上地砖、抹白墙壁就算是装修，所以不应过于认真约定装修事项，只谈好价格就行。这种理解也没啥问题，前几年都是这样干的，引发矛盾后，各认倒霉即可。
这种档次的装修，自己买料，请两位师傅，齐活儿。可现实中的家庭装修已经升级成工程，从拿到钥匙，到装修设计，到装修选材、改造水、电等等，花费不是一点钱。比如说，前两天，一位朋友259平的房屋，装修费就花了200多万，试问，不认真签合同行吗？
如果在装修的时候不认真，就会出现庄志明说的他朋友家（法律工作者）“阳光房坏了”，还得费时费力的找工人，自己谈价，多累的？
这充分说明法律人中也有蠢蛋，这种蠢蛋连自己的权益都保护不了，还怎么能装逼去挣客户的钱？这和骗有什么区别？

【法硕初试小知识——刑法篇】
NO.28三段论推理
大前提（法律规定）小前提（案件事实）结论（构成何罪），不能颠倒将事实当大前提，将法律当小前提。
例如：不能说甲溺死婴儿，由于刑法没有规定溺婴罪，故甲无罪，应该认为刑法规定故意杀人罪，甲溺死婴儿符合该罪的规定，故甲构成故意杀人罪。
法律需要逻辑，缺乏逻辑性就是法律人中的“精神病患者”，其特征是思维混乱，跳跃、不连贯，前言不搭后语。#西政考研[超话]##考研[超话]##法硕##西政法硕##法硕[超话]##三林法硕##2022考研##2022法硕考研[超话]#

#法官文苑#【谁来守护公正】近日，美国最高法院首席大法官金斯伯格去世的新闻被顶上热搜。看到新闻，作者忽然记起手边的一本书——《谁来守护公正》，书名恢弘但文字并不难嚼。此番再度打开，许是已经成为了法律人中更具象的法院人的缘故，还从中收获很多意外也并不意外的启发与共鸣，让我们跟随作者杨晔一起来看看他的启发与共鸣吧~