#每日一善[超话]# ☀️#每日一善# ☀️#阳光信用#
事物可能有很多的“面”，除了对立面，还有侧面、上下面等，所以当看到其中一面时，不要以为事物就是那个样子。单方面地思考，只观其表，得出的结论并不是客观的，还可能是错误的。只有多角度看问题，而且又能把各个面组合起来，全面分析事物整体的形象，你才能认清事物的真面目。

#卫庄[超话]#

来说说卫庄的“优点”

“优点”这个词有点歧义，哪个纸片人主角团不是高大上光芒万丈，而作为一出场定位主角对立面角色，卫庄的塑造就没那么“阳光”了。这里恰巧想说的就是在塑造卫庄时，那些被剧情强行按头没那么“阳光”的部分，那些被按头但实际上很难得的东西。

其实很简单，我们先看三个选择题

一、一个门派一共三个人，两人走了，第三个人接手了门派避免了其传承断裂，这种做法我们称其为_____

A.有责任心 B.捡漏

二、一个组织寥寥数人，在故国消亡风雨飘摇之际，有人选择带着组织在乱世中继续适应生存下去，这种做法我们称其为_____

A.责任感强 B.ta违背了xx的初衷

三、如果有人在前两道题目中都选择了A并且坚持下去，那么这个人的做法我们应该_____

A.肯定赞扬 B.把ta怼的说不出话

这并不是粉籍决定答案，正常人稍微想一想就知道该选什么，这也是我第一次看剧并没有喜欢上卫庄之前看到某些剧情之后的迷惑点，为什么有些卫庄说的是对的却被人怼，连我都知道该怎么答，剧中却直接让他闭嘴。

有没有这么一种可能，卫庄就是对的。

朋友说：他们是不想让这个角色高光又【无意中】给了明面对的理念，接着让另一个打压表示不对，结果自己又笨做不到。

恍然大悟，这也是当初看剧时候觉得别扭的原因，而当其他角色也说出或者践行他的理念时，便又是另一番光景。

不针对某一角色，我说的是每一个角色，因为卫庄跟人打嘴仗也没赢过[允悲]

本来想有机会分析一下测试，后来想想还分析个啊，不要ta看说了什么，而要看ta做了什么，编剧安排的剧情已经说明了，卫庄就是对的，虽然ta们绝不会承认

#阳光信用#人在猜疑的时候，容易为封闭性思路所支配，这时，自己的冷静克制绝对需要。要多设想几个对立面，只要有一个对立面突破了封闭性思路的循环圈，你的理智就可能及时得到召唤。冷静分析以后，仍然难以解陈疑，那就应该及时同恋人交换意见，架通爱的桥梁，创建和谐融洽的生活空间。因此，要想使恋爱生活永远和谐温馨，就应该对爱情生活忠贞不渝，永不猜疑。#情感生活#