南京综合家居店❗️全屋定制一站式配齐
朋友家里要重新装修一下
看了很多家居店
感觉都没有一个整体的设计
直接添家具就显得很不协调
终于在一头雾水的时候来到了赏庭
——
他们家在南京️10多家店铺
设计师都是有超多楼盘/酒店设计经验的
更吸引我的是 设计师是脱离销售体系的
也就是说他们只需要对最后的成品负责
这样的设计更让人放心啦
不会刻意去推销产品
他们会把每一案作为自己的作品来创作
——
▪️一站式品牌自营
有十多个高端家居品牌，LACASE、LA DIVA、AMH、SIMMONS等等。不光是全屋定制，连家具甚至到饰品都可以安排
——
他们家从来没有因为质量问题有过售后
如果有喜欢的家具，但海购过于繁琐或贵
可以选择来这里进行定制
赏庭做专业定制有20多年了
很多香港设计师和高级酒店
都是由他们做的高级定制
材质和制作都是几乎完美
做出来的外形和使用舒适度都让人放心
而且预算真的节省太多啦
——
门店里展示了很多设计风格
朋友看中的是阿基米亚风格，意式轻奢，非常优雅且耐看。
沙发、橱柜、桌椅，看似简单其实细节很多，比如打开柜子时，里面的灯都是缓缓亮起的，很贴心…
不仅仅是家具的风格明显，关键是融合得恰到好处
——
一站式购物体验
▪️在这边逛了一圈，会有很多灵感出现
▪️设计师会了解家中的细节，进行方案设计
▪️通过2D/3D图呈现，查看家具细节与材质
▪️下订单，免费送货到家
——
有装修或添置家具需求的
真心推荐来赏庭看看
说不定可以有惊喜出现哦
——
SOMETING赏庭·阿基米亚Aquimia
秦淮区卡子门大街29号红星美凯龙1层北厅
地铁3号线大明路1号口 https://t.cn/A6xsnffZ
朋友家里要重新装修一下
看了很多家居店
感觉都没有一个整体的设计
直接添家具就显得很不协调
终于在一头雾水的时候来到了赏庭
——
他们家在南京️10多家店铺
设计师都是有超多楼盘/酒店设计经验的
更吸引我的是 设计师是脱离销售体系的
也就是说他们只需要对最后的成品负责
这样的设计更让人放心啦
不会刻意去推销产品
他们会把每一案作为自己的作品来创作
——
▪️一站式品牌自营
有十多个高端家居品牌，LACASE、LA DIVA、AMH、SIMMONS等等。不光是全屋定制，连家具甚至到饰品都可以安排
——
他们家从来没有因为质量问题有过售后
如果有喜欢的家具，但海购过于繁琐或贵
可以选择来这里进行定制
赏庭做专业定制有20多年了
很多香港设计师和高级酒店
都是由他们做的高级定制
材质和制作都是几乎完美
做出来的外形和使用舒适度都让人放心
而且预算真的节省太多啦
——
门店里展示了很多设计风格
朋友看中的是阿基米亚风格，意式轻奢，非常优雅且耐看。
沙发、橱柜、桌椅，看似简单其实细节很多，比如打开柜子时，里面的灯都是缓缓亮起的，很贴心…
不仅仅是家具的风格明显，关键是融合得恰到好处
——
一站式购物体验
▪️在这边逛了一圈，会有很多灵感出现
▪️设计师会了解家中的细节，进行方案设计
▪️通过2D/3D图呈现，查看家具细节与材质
▪️下订单，免费送货到家
——
有装修或添置家具需求的
真心推荐来赏庭看看
说不定可以有惊喜出现哦
——
SOMETING赏庭·阿基米亚Aquimia
秦淮区卡子门大街29号红星美凯龙1层北厅
地铁3号线大明路1号口 https://t.cn/A6xsnffZ
#王凯[超话]# 我為王凱改宋詞[笑cry]， 且陪王凱一生一世。
#王凯正能量演员# 優雅是發自骨子裡的， 覺得最新的#王凯arcfox极狐品牌代言人# 短片拍的有大片的味道， 好像一個什麼故事要發生，https://t.cn/A6xg194X， 引人入勝，和那擋不住的荷爾蒙[笑而不语]@王凯kkw
在光影之中的行者看著真實， 有瑕疵的美最打動人； 短片沒有一味的修圖， 美化，眉間的微皺恰到好處的體現著成熟男人的魅力， 這個很符合#王凯说表演不要套路要感受# ， 他要傳達一個信息，這個信息不是他， 而是任憑風雨 依舊前行，如同#王凯宋运辉# ， 如同#王凯顾南亭#這個情意， 讚[赞啊]@王凯kkw @ARCFOX极狐
（仿蘇東坡）定風波， 且伴王凱一生一世向前行
且聽穿林打葉聲，
伴君吟嘯且徐行。
王權富貴誰在意，
凱風，
一蓑煙雨任平生。
生峭脆風吹酒醒，
一笑，
世外明媚卻相迎。
向來回首蕭瑟處，
前瞻，
行者無疆伴長情。
#王凯正能量演员# 優雅是發自骨子裡的， 覺得最新的#王凯arcfox极狐品牌代言人# 短片拍的有大片的味道， 好像一個什麼故事要發生，https://t.cn/A6xg194X， 引人入勝，和那擋不住的荷爾蒙[笑而不语]@王凯kkw
在光影之中的行者看著真實， 有瑕疵的美最打動人； 短片沒有一味的修圖， 美化，眉間的微皺恰到好處的體現著成熟男人的魅力， 這個很符合#王凯说表演不要套路要感受# ， 他要傳達一個信息，這個信息不是他， 而是任憑風雨 依舊前行，如同#王凯宋运辉# ， 如同#王凯顾南亭#這個情意， 讚[赞啊]@王凯kkw @ARCFOX极狐
（仿蘇東坡）定風波， 且伴王凱一生一世向前行
且聽穿林打葉聲，
伴君吟嘯且徐行。
王權富貴誰在意，
凱風，
一蓑煙雨任平生。
生峭脆風吹酒醒，
一笑，
世外明媚卻相迎。
向來回首蕭瑟處，
前瞻，
行者無疆伴長情。
华为竖向折叠屏正式官宣，命名P50 Pocket，我们来聊聊。
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
我大概是两月前在某个非正式场合看到的这台机子，把玩了一会，真机基本就是暴光图这个，细节上会有一些调整，双环设计，上部是摄像头模组，住摄+超广角+中焦设计，相机配置整体和P50差不多，可能是把潜望式长焦换成了80mm中焦，因为无法看到具体的配置，所以不能确定。
对于这台机子，其实就需要讨论两件事儿：
第一、华为为什么要做竖折？
第二、华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
第一、华为为什么要做竖折？
手机形态设计的基本矛盾是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾，这是手机形态设计的基本矛盾，也是各家技术突破和产品探索的核心动力所在。
横折的基本逻辑是，在现有手机机身尺寸限制下，做更大的屏幕，而这个，和全面屏的发展逻辑是一脉相承的。
传统16：9时代，公认的手机最佳屏幕是5.5-5.7英寸，这是一个能够很好平衡大屏需求和机身尺寸控制的选择，到了18：9时代，这个尺寸变成了6英寸，到了20：9时代，这个尺寸进一步提升到6.5-6.7英寸。
而折叠屏时代，这个尺寸提升到了8英寸，且因为接近方形的屏幕形态，显示面积扩展了一倍。
这个逻辑已经是经受住了市场检验的，各家安卓手机厂商借助这个形态创新，直接打开了接近2W的手机市场，这个对于传统形态手机来说，是很难的。
但市场还有另一个逻辑，在现有主流屏幕尺寸下，能否把机身大幅度缩小？
产品堆料是一个消费需求方向，但不是全部，更多的非重度用户对堆料没那么高的诉求，相反，其在产品手感、设计、质感、颜值和便携性上有更高的需求。
实际上，市面上这类产品的需求可能比堆料旗舰更大，比如华为的nova、荣耀数字、OPPO Reno和vivo S系列，这些各家主打的产品系列，都在不约而同地选择了轻薄手感和高颜值设计，市场也给予了充分的尊重。
各家的旗舰产品，在经历了过去几年的堆料军备之后，也在慢慢重新转向均衡设计，更强调手感了。
比如华为P50 Pro，就不再继续追去超大底，而是花了大力气去控制机身重量和厚度。
而竖向折叠屏，主打的就是这个风向。
目前市场的主流产品是三星Galaxy Z Flip，借助这款产品，三星折叠屏的年出货量已经达到了千万级别，已经超过了曾经的note系列，直追其主打的S系列。
竖折的另一个好处是成本的大幅度降低，产品售价急速下拓。
目前主流横折产品售价都在1万+，华为Mate X2售价甚至接近2万，即便是小米Mix Flod这种完成度极低的折叠屏手机，发布售价也同样定在了9999。
作为对比，三星Galaxy Z Flip3的国行起售价直接做到了7999，这已经是传统旗舰机的产品价格区间了。
我相信华为P50 Pocket的售价相较于Mate X2也会大幅度降低，拉到万元以内的可能性很大，甚至是类似Z Flip的价格也不是不可能，当我们可以以一台高配P50 Pro的价格买到折叠屏手机，而不是17999的价格的时候，这个产品品类的市场是有充足理由迎来大爆发的。
那么，第二个问题：华为P50 Pocket相较于三星Galaxy Z Flip3的优势在哪里？
竖向折叠手机的基本逻辑是，在现有屏幕尺寸之下，做更小的携带机身，这其实是终端交互效率对更大屏幕的需求与便携性要求对更小机身的需求之间的矛盾的另一个解。
但手机形态设计的基本矛盾不变，用户对手机的基本要求不变。
Galaxy Z Flip是这个市场的先驱，但整体做得并不完美，我觉得有三个方面的问题：
第一、折叠态下的屏幕缝隙问题，折叠屏的屏幕更加脆弱，对环境也更加敏感，而屏幕合并之后的缝隙是屏幕损坏的一大隐忧，进灰，进沙子，都是巨大的威胁，以及，折痕问题。
第二、相机素质严重缩水，Z Flip3的主摄依然是1200万像素，1/2.55英寸，在iPhone13系列主摄都全系列更新到1/2英寸以上尺寸的时候，传统的1/2.55英寸产品显然是不够用的。
第三、背部设计，竖向折叠需要一个小尺寸背屏，用来看时间，看短消息，毕竟轻应用也要展开手机是很麻烦的，三星选择的是，左侧镜头，右侧屏幕。
因为三星的相机模组规格足够低，相机基本可以做平，这种设计还可以接受，但一旦采用主流的相机设计，势必面临突起问题，这个设计会变得很糟糕，小米11 Ultra的设计大家应该是印象深刻的。
产品是取舍的艺术，所谓舍得，有舍才有得，选择Z Flip的用户，并不是真的不需要更好的相机，只是因为产品形态创新的优势要比产品降级的部分优势更大。
但如果市面上有更好的选择呢？
如果有保持竖折长板的同时，全面补齐短板的选择呢？
我当初拿到P50 Pocket的时候（那个时候还以为叫Mate V），第一反应就是，我去，这不就是Z Flip的理想状态么？
借助新的铰链设计，真正解决了Z Flip上让人苦恼的折叠态下的缝隙问题，以及屏幕折痕问题。
imx766住摄+超广角+中焦的三摄设计，和P50基本类似，相机素质追平现阶段的主流产品。
双环设计，下环为附屏，和华为Watch的屏幕尺寸类似，即解决了屏幕折叠态下看时间和通知的轻需求，又能够保持整个设计的和谐优雅。
某种意义上，Z Flip3是S21砍了好几刀之后，终于可以折起来了；而P50 Pocket，就是把P50折起来，结束。
这样的差别，我觉得还是非常明显的。
三星确实是竖向折叠市场的先驱，但华为能够以第一代产品，完成度明显大幅度领先于Z Flip3，我觉得还是相当震撼的。
就像两年前我评价三星Galaxy Fold和Mate X的时候所说的：
对于造手机元器件，放眼全球，三星无出其右，但对于造手机，三星毕竟是差了的。
#微博新知博主##华为p50 pocket#
✋热门推荐