人生的路，在你自己脚下，我们每一个人在前进的途中，都会有痛苦、不甘、委屈等各种情绪，没有谁无往不利。苦是它，乐是它，不管好坏，你都要亲自走一遭。上善若水，看似被高山阻隔的涓涓细流，还不是蜿蜒不绝，最后汇成沧海！拐弯，也许有一段时间会让你郁闷，但当你重新抬起头时，看到的却是更多的风景，更广阔的世界！杨绛先生曾说：“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现，人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。”人这辈子，不管你得到了什么，失去了什么，最后终会归于平静，我们要用乐观的心态好好活，该放则放，当忘则忘，学会拐弯，才会遇见越来越好的自己！
#微博贴纸#

我靠家人们我我我我我吃到了一个瓜！！！直接就是一整个震惊住的大状态只想说，我真的忍不住和大家分享。别打我别打我这搁谁谁忍得住啊虽然我心冷过珠穆朗玛峰，虽然我的心冰过大润发的菜刀，但是当我在这微博里输入这段文字时，手指还是忍不住的颤抖，心里就像地球板块运动一样地动山摇。家人们[抓狂]明天中午十二点全员在线#罗云熙# 新代言官宣啦‼️‼️

或许是因为最近 10 周年贴纸的效果，Twitter 上又开始了一轮关于「CSGO 即将升级 Source 2 引擎」的讨论。相关话题内容相信大家也不会陌生，毕竟在微博和贴吧都已经炒了几年了，国服官方也一直在玩梗。

其实从有这个说法开始，我个人对于「CSGO 升级 Source 2」一直是持保留态度的。或者更直白一点来说，从 18 年开始，我就已经不认为 CSGO 会像 DOTA 那样，将几乎整个游戏的代码内容都升级到 Source 2。

下面我来阐述一下，我持这个观点的原因。

● 最早有 CSGO 会升级到 Source 2 的这个说法，除了 DOTA 升级到 Source 2 之外，主要来自于 2017 年 2 月 CSGO 项目经理 Ido Magal 在一次访谈中说的一段话。大致翻译过来是，「Source 2 在系统代码进行了重写。 对于 CSGO，我们会根据这些新系统的各自优点来评估它们。 CSGO 的一部分内容正在重新制作，例如使用 Source 2 部分的 UI。」很多玩家和自媒体抓住了这段话，开始鼓吹 CSGO 会像 DOTA 一样升级到 Source 2。但是他们有意无意地忽略了这段回答中后面的一句话，「Source 2 系统中的某些部分可能永远不适合 CSGO」。

● 完美在 2017 年 4 月召开的 CSGO 国服发布会上，也提到了「Source 2 引擎与全景 UI」。严肃来说，这一句话是有问题的，因为全景 UI 其实是 Source 2 引擎中的一部分，不应该将两者并列。当然，从营销的角度，完美想突出 Source 2，吸引更多的关注。我也认为这样做并没有不妥。但是，从发布会到现在已经过去了 5 年时间，我们还没有看到 CSGO 有全面升级到 Source 2 的态势。

所以，没有可靠的官方信息表明 CSGO 将会完整地升级到 Source 2。

● 相比于以俯视角为主的 DOTA，CSGO 升级到 Source 2 时，涉及到第一人称视角画面、射击时后坐力的表现、弹道的计算等内容的调整和优化，工作量肯定比 DOTA 要大许多。虽然目前弹道、投掷物等没有用到物理引擎，但 Source 2 更换的物理引擎，玩家势必希望这方面也有提升。这么去看的话，粗略规划一下，CSGO 升级 Source 2 所涉及到的调整和优化的难度和工作量，可能大于用 Source 2 做一个新游戏。

● Source 引擎本身是一款相对灵活的引擎，从 2004 年发布以来，除了核心和 SDK 都经过几个版本的迭代之外，Valve 也在地图编辑器、服务器代码等做了多次公开版本的升级。一些围绕 Source 引擎制作游戏的工作室，也会根据自己的需求，对引擎进行修改。最好的例子，就是 Apex Legends 这款 2019 年发布的游戏，使用的也是「经过深度改良的」Source 引擎，而它也拥有非常好的游戏性。

所以，话题最终还是要回到「Source 2 是否能使 CSGO 更好？」作为玩家的我们，肯定是希望自己热爱的游戏能够变得更好。而一提到新引擎，我们自然就会想到更好的画面、更好的代码优化等等这样笼统的概念。先不说已经发布了 8 年的 Source 2 引擎是否能带来令我们眼前一亮的画面，加上上文提到的庞大工作量，以及 Valve 相对保守的研发管理模式，至少目前来看，「Source 2 是否能使 CSGO 更好」，还需要打一个问号。

而相比于 Source 2，其实更让我感到开心的，是 Tuscan 的回归。