#古琴[超话]#
古琴曲目分享《石上流泉》
推荐版本,吴兆基
传为春秋时期伯牙所作(一说刘涓子),以寄情山水、结盟泉石为主题,以石泉之一动一静,衍方与圆、仁与智其相辅相成之理,道出大自然的智慧与山水之清音。
《杏庄太音续谱》云:“泉实而虚,石坚而空,清浊合之,自成宫商。昔人有采药入山,忽闻琴声者,穿松林出溪口,初微甚,行里许,见飞泉淙淙然石上流出,遂徘徊竟日不去,归而象其音,乃为是曲。”
子曰:“智者乐,仁者寿。”夫智者如水,善利万物而不争。绕石浅行成泉,依洼浅住成潭,顺势急流成瀑,汇注于渊广则成海。其形有异,其质无别,寡欲无求,故能因境化形,畅然无碍。夫仁者如山,宽容仁厚,安静平和,不役于物,亦不伤于物,不忧不惧,故能长寿。
一曲《石上流泉》,取材自然,朴实无华,大巧若拙。铿然琴声,亦动亦静,深邃安然,几多人生哲理,天地玄机,于此五音中汩汩流出。
琴曲取泉动石静之意,音节古旷和畅,清实闲逸。下指时取音清实圆满,吟猱音韵意含藏。刚柔相济,方圆结合。曲调清丽舒畅,表现了碧涧泠泠、枕流漱石的意趣,给人荡漾江南山水之感。
古琴曲目分享《石上流泉》
推荐版本,吴兆基
传为春秋时期伯牙所作(一说刘涓子),以寄情山水、结盟泉石为主题,以石泉之一动一静,衍方与圆、仁与智其相辅相成之理,道出大自然的智慧与山水之清音。
《杏庄太音续谱》云:“泉实而虚,石坚而空,清浊合之,自成宫商。昔人有采药入山,忽闻琴声者,穿松林出溪口,初微甚,行里许,见飞泉淙淙然石上流出,遂徘徊竟日不去,归而象其音,乃为是曲。”
子曰:“智者乐,仁者寿。”夫智者如水,善利万物而不争。绕石浅行成泉,依洼浅住成潭,顺势急流成瀑,汇注于渊广则成海。其形有异,其质无别,寡欲无求,故能因境化形,畅然无碍。夫仁者如山,宽容仁厚,安静平和,不役于物,亦不伤于物,不忧不惧,故能长寿。
一曲《石上流泉》,取材自然,朴实无华,大巧若拙。铿然琴声,亦动亦静,深邃安然,几多人生哲理,天地玄机,于此五音中汩汩流出。
琴曲取泉动石静之意,音节古旷和畅,清实闲逸。下指时取音清实圆满,吟猱音韵意含藏。刚柔相济,方圆结合。曲调清丽舒畅,表现了碧涧泠泠、枕流漱石的意趣,给人荡漾江南山水之感。
#雯子大巴掌# 整个一个爱情惊悚片,最后八分钟好朴赞郁哦,看电影也会被男人的迟钝气死,我爱你不是文章标题一目了然,是字里行间的词不达意,女的嗝屁了,男的终于悟出来了,这还是电影,现实生活里,可能女的成灰了,男的终于明白了。
仁者乐山,智者乐水,聪明的她,从海里来到故乡,又终于回到海里去。
仁者乐山,智者乐水,聪明的她,从海里来到故乡,又终于回到海里去。
南怀瑾先生:
“超然轻重的历史故事。”
老子的话,本来已如珠之走盘,周延涵盖,无所不通,仁者见之谓之仁,智者见之谓之智。何况又是以简朴的古文写成,难作明确的界说。因此,又被黠慧者用作专制时代的帝王权术,或为大臣者的自处箴言,当然亦是在所难免。如果根据历史的经验,从每一朝代帝王制度的政策来看,对于“重为轻根,静为躁君”的理解,也有完全偏向于另一角度了。
例如周朝建国的政策,重点放在中央集权,诸侯分治,开创一套完整的周代封建制度,适合于当时时代环境最好的一个策略。但天下事往往“重为轻根”,你所认为已经把握了的重点,将来发生弊病的,也往往出在这个重点上。
这便是重为轻根的最好说明。到了秦始统一天下,到周代封建后期的弊病,就废封建改为郡县,完全走中央集权的路线,自以为可以建万代帝王世系的基业。谁又知道过不了十多年,天下大乱,封疆无得力的防守,就易姓为王,成了刘邦的汉室天下。
汉初鉴于秦始中央集权的缺点,又仿照周代封建的办法,分封同姓子弟为王(非同姓者当然都不能为王),认为一旦天下有变,同胞血肉,必能拱卫帝系。谁知不到十多年,先乱于刘邦的老婆一一吕后,杀戮刘氏宗室儿乎殆尽。虽然由汉文帝刘恒的复兴,但过不了十多年,又有景帝刘启时代同室操戈的七王造反。因此,不敢再信外藩,变成宫室后族的外戚操权,和一班宦寺太监们把持朝政,终有前汉的外戚王莽篡位,后汉的曹操迫宫等敌事发生。
从此以后,中国帝王政治体制,造成变乱的弊病,不外是外藩、内戚、太监、女祸等几个基本的因素,互相消长。唐代开始乱于藩镇,宋代又鉴于唐朝的弊病,重用文人政治而采取中央集权,终至半壁江山,始终不能完成统一的局面。后来的元、明、清三朝,大致也难逃此例。
总之,无论任何政治体制,开创的时期,如何计虑周详,毕竟跳不出“重为轻根,静为躁君”大原则的演变。即使如西洋史上的规律,也逃不了老子一太上老君这个八卦炉。自法国路易十四以后直到现在,君主固然不好,民主法治也未见得是完美的政体。将来的天下,正因为人类社会高估民主的可贵而终于毁灭在民主的变相。且看今日域中的英、美,其未来的祸根,早已埋伏在现在所谓假相幸福的社会福利和重量不重质,哗众取宠的民主自由的制度之中了。
“超然轻重的历史故事。”
老子的话,本来已如珠之走盘,周延涵盖,无所不通,仁者见之谓之仁,智者见之谓之智。何况又是以简朴的古文写成,难作明确的界说。因此,又被黠慧者用作专制时代的帝王权术,或为大臣者的自处箴言,当然亦是在所难免。如果根据历史的经验,从每一朝代帝王制度的政策来看,对于“重为轻根,静为躁君”的理解,也有完全偏向于另一角度了。
例如周朝建国的政策,重点放在中央集权,诸侯分治,开创一套完整的周代封建制度,适合于当时时代环境最好的一个策略。但天下事往往“重为轻根”,你所认为已经把握了的重点,将来发生弊病的,也往往出在这个重点上。
这便是重为轻根的最好说明。到了秦始统一天下,到周代封建后期的弊病,就废封建改为郡县,完全走中央集权的路线,自以为可以建万代帝王世系的基业。谁又知道过不了十多年,天下大乱,封疆无得力的防守,就易姓为王,成了刘邦的汉室天下。
汉初鉴于秦始中央集权的缺点,又仿照周代封建的办法,分封同姓子弟为王(非同姓者当然都不能为王),认为一旦天下有变,同胞血肉,必能拱卫帝系。谁知不到十多年,先乱于刘邦的老婆一一吕后,杀戮刘氏宗室儿乎殆尽。虽然由汉文帝刘恒的复兴,但过不了十多年,又有景帝刘启时代同室操戈的七王造反。因此,不敢再信外藩,变成宫室后族的外戚操权,和一班宦寺太监们把持朝政,终有前汉的外戚王莽篡位,后汉的曹操迫宫等敌事发生。
从此以后,中国帝王政治体制,造成变乱的弊病,不外是外藩、内戚、太监、女祸等几个基本的因素,互相消长。唐代开始乱于藩镇,宋代又鉴于唐朝的弊病,重用文人政治而采取中央集权,终至半壁江山,始终不能完成统一的局面。后来的元、明、清三朝,大致也难逃此例。
总之,无论任何政治体制,开创的时期,如何计虑周详,毕竟跳不出“重为轻根,静为躁君”大原则的演变。即使如西洋史上的规律,也逃不了老子一太上老君这个八卦炉。自法国路易十四以后直到现在,君主固然不好,民主法治也未见得是完美的政体。将来的天下,正因为人类社会高估民主的可贵而终于毁灭在民主的变相。且看今日域中的英、美,其未来的祸根,早已埋伏在现在所谓假相幸福的社会福利和重量不重质,哗众取宠的民主自由的制度之中了。
✋热门推荐