#厦门移民公司# #福州移民公司# 突发关停：英国时间2022年2月17日，英国内政部长Priti Patel宣布因安全问题关闭英国投资移民签证并且立刻执行，即我们所熟知的200万英镑的投资移民签证，自1994年开设的这个英国传统移民项目自此退出历史舞台。澳星建议
那么对于仍然期望去英国的小伙伴们，我们对于建议可以做如下考虑：
1、英语好的小伙伴可以考虑英国创新移民签证。
2、未来打算定居英国的客户可以通过爱尔兰身份来做长期规划。根据CTA协议，英国和爱尔兰公民可以自由迁移，并居住在任何一个管辖区。
那么对于仍然期望去英国的小伙伴们，我们对于建议可以做如下考虑：
1、英语好的小伙伴可以考虑英国创新移民签证。
2、未来打算定居英国的客户可以通过爱尔兰身份来做长期规划。根据CTA协议，英国和爱尔兰公民可以自由迁移，并居住在任何一个管辖区。
#lucakaneshiro[超话]#真的看不下去了所以来发一条，希望现在还在推上乱冲的，或下头跑路的，可以弄清一些事实再做决定，不要继续无意义的恶意揣测和情绪发泄。
【注意】没在洗，没有偏见，仅从我的角度理智陈述，此条重点解释关于针对简中的一些误解和事实。
1.房管不是luca女友，是美国人，别瞎传了。
2.luca没偏袒湾友，他至始至终【没有】表明zz立场，不要往他身上扯zz立场了【！！！】
这两条澄清具体可以看→https://t.cn/A6i9ax58
3.Q:mizuchi最初说的Chinese是什么意思？
A：1.mizuchi最初回的是我推特这条，Chinese此词出现在她回复我的推特“我希望我能更好地和chat的观众交流，但不幸的是我并不懂中文/中国人。”
Chinese此词可以解释为中文/中国人两个含义，此时Chinese包括了简中和繁中，没有特意指简中。
Q：但为什么你回复时没有中文，房管却突然回复一句Chinese？
A：我也很疑惑。根据目前的猜测，第一，我的推特地区标明在国内且可以使用中文，有可能房管看了我的主页简介因此作此回复。第二，有可能她在引导chat别发某表情的过程中，因为chat中的中文看不懂，误以为我在2.3号的chat发表过不满但她看不懂，对此表示歉意。第三，有可能是直接表明“我不理解中国人”。
我的看法：根据房管之后再强调不懂中文的推特，mizuchi的态度不好说。但是在以上任何一个意义猜测没有断定的情况下，都【不能】断定mizuchi是否具有反感简中的立场。
Q：但为什么关于这件事中，外网有些人还在骂简中？
A：首先，谁在骂？
一，支持mizuchi无错的人在骂。
二，拱火上升到zz立场，恶意劝退简中粉丝的一些繁中网友在骂。
我详细说一下第二类情况。Chinese此词本只有中文/中国人两个含义，在骂战的上升过程中可以看到有一些繁中网友看到mizuchi两条带Chinese此词推特后，以此词进行偏指简中网友，借此点火劝退简中群体脱粉离开。
4.他们真的错了吗？错在哪？
mizuchi：工作能力不行，越过vtuber本人过多干涉观众，有意引导观众不要发某表情。至于是否有反感简中言论：不确定。
luca：1.冲动发推对粉丝说“do not lie to me”。但是4号的直播中已经很诚恳地道歉了，解释这个“lie”是对误以为被ban的红sc说的。在我看来这个解释对粉丝很诚恳，原不原谅取决于你们自己。但对发送红sc的那位观众实在不妥，虽然这位观众（zhuyun0924）现在已经原谅了。
2.房管的言论，不代表他的立场，不代表他的立场，不代表他的立场，他目前【没有】表示过任何zz立场。他在4号的直播中解释由于一些“language barrier”产生了一些误会，但这个解释也仅停留在语言上，没有针对任何群体。
繁中拱火人：将Chinese和luca扯到zz立场的骂战上，这样就能将简中粉丝排除劝退出luca粉丝群体。我不否认简中网友有部分乐子人也干了这事，但是都是恶意上升立场。
5.Q：那么，冲推特还有意义吗？
A：没有任何意义。首先想想是因什么而冲？
是因为luca不懂事情原委而发了“do not lie to me”吗？但他已经在推特道歉了。这不是开脱，是因为他太傻（无贬义，没在骂，中性意义），粉丝的诉求太乱，凭他的信息处理能力，最好不要对他“搞清事情原委并作出一个对点的第三次道歉”抱有太大期望。
是因为luca没开除房管吗？这个也不要抱太大期望，因为房管大概率是他朋友。他4号的直播完全没提过房管，不代表他就站在房管这一边。警惕二极管思维。
是因为mizuchi工作不力过界干涉观众？这个也已经道歉了，还是看p1的回复，“从现在开始我会尝试保持沉默并做好我的工作”，这样不足够吗？
是因为mizuchi发表疑似指向简中言论，并被一些繁中网友拱火？
那再问自己几个问题。就算是冲这些繁中拱火人，除了发泄自身负面情绪之外有意义吗？今天冲了，明天冲了，就能在整个外网夺回简中网友的舆论场和话语权吗？
反方向想想，为什么会有人往zz立场拱火？那当然是因为zz立场最好钓鱼啊。它拱火了，你冲了，你和别人破防下头脱粉了，拱火人现在就可以嘿嘿笑了，原来钓了这么多鱼，还可以把讨厌的粉丝群体逐出自己喜欢的频道，一箭双雕啊。
6.Q：luca需要代表房管的疑似问题言论发声吗？
A：不指望，也不太需要。他现在连整个事实都搞不清楚，还能指望他一个外国人搞清楚简中和繁中网友的复杂敏感关系？zz立场这问题，有需要清楚，但实际上不是每个外国人都清楚的。有的时候没必要对外网人要求太高，观念隔阂太大了，满足符合我们观念的诉求是挺难的。
我的呼吁：
1.不要再传二手三手瓜了，弄清楚事实再做决定。脱粉随意，但至少建议搞清楚自己是因为什么而跑路。
2.不要再luca的tag下进行简中和繁中的骂战了。房管的言论跟luca本人完全没什么关系，为什么进行骂战要以luca为战场？想想自己是否被钓鱼了？
3.最后希望停止恶意揣测，停止无意义的争吵，想推的继续去推，脱粉的可以脱粉，可以消停消停了。
【注意】没在洗，没有偏见，仅从我的角度理智陈述，此条重点解释关于针对简中的一些误解和事实。
1.房管不是luca女友，是美国人，别瞎传了。
2.luca没偏袒湾友，他至始至终【没有】表明zz立场，不要往他身上扯zz立场了【！！！】
这两条澄清具体可以看→https://t.cn/A6i9ax58
3.Q:mizuchi最初说的Chinese是什么意思？
A：1.mizuchi最初回的是我推特这条，Chinese此词出现在她回复我的推特“我希望我能更好地和chat的观众交流，但不幸的是我并不懂中文/中国人。”
Chinese此词可以解释为中文/中国人两个含义，此时Chinese包括了简中和繁中，没有特意指简中。
Q：但为什么你回复时没有中文，房管却突然回复一句Chinese？
A：我也很疑惑。根据目前的猜测，第一，我的推特地区标明在国内且可以使用中文，有可能房管看了我的主页简介因此作此回复。第二，有可能她在引导chat别发某表情的过程中，因为chat中的中文看不懂，误以为我在2.3号的chat发表过不满但她看不懂，对此表示歉意。第三，有可能是直接表明“我不理解中国人”。
我的看法：根据房管之后再强调不懂中文的推特，mizuchi的态度不好说。但是在以上任何一个意义猜测没有断定的情况下，都【不能】断定mizuchi是否具有反感简中的立场。
Q：但为什么关于这件事中，外网有些人还在骂简中？
A：首先，谁在骂？
一，支持mizuchi无错的人在骂。
二，拱火上升到zz立场，恶意劝退简中粉丝的一些繁中网友在骂。
我详细说一下第二类情况。Chinese此词本只有中文/中国人两个含义，在骂战的上升过程中可以看到有一些繁中网友看到mizuchi两条带Chinese此词推特后，以此词进行偏指简中网友，借此点火劝退简中群体脱粉离开。
4.他们真的错了吗？错在哪？
mizuchi：工作能力不行，越过vtuber本人过多干涉观众，有意引导观众不要发某表情。至于是否有反感简中言论：不确定。
luca：1.冲动发推对粉丝说“do not lie to me”。但是4号的直播中已经很诚恳地道歉了，解释这个“lie”是对误以为被ban的红sc说的。在我看来这个解释对粉丝很诚恳，原不原谅取决于你们自己。但对发送红sc的那位观众实在不妥，虽然这位观众（zhuyun0924）现在已经原谅了。
2.房管的言论，不代表他的立场，不代表他的立场，不代表他的立场，他目前【没有】表示过任何zz立场。他在4号的直播中解释由于一些“language barrier”产生了一些误会，但这个解释也仅停留在语言上，没有针对任何群体。
繁中拱火人：将Chinese和luca扯到zz立场的骂战上，这样就能将简中粉丝排除劝退出luca粉丝群体。我不否认简中网友有部分乐子人也干了这事，但是都是恶意上升立场。
5.Q：那么，冲推特还有意义吗？
A：没有任何意义。首先想想是因什么而冲？
是因为luca不懂事情原委而发了“do not lie to me”吗？但他已经在推特道歉了。这不是开脱，是因为他太傻（无贬义，没在骂，中性意义），粉丝的诉求太乱，凭他的信息处理能力，最好不要对他“搞清事情原委并作出一个对点的第三次道歉”抱有太大期望。
是因为luca没开除房管吗？这个也不要抱太大期望，因为房管大概率是他朋友。他4号的直播完全没提过房管，不代表他就站在房管这一边。警惕二极管思维。
是因为mizuchi工作不力过界干涉观众？这个也已经道歉了，还是看p1的回复，“从现在开始我会尝试保持沉默并做好我的工作”，这样不足够吗？
是因为mizuchi发表疑似指向简中言论，并被一些繁中网友拱火？
那再问自己几个问题。就算是冲这些繁中拱火人，除了发泄自身负面情绪之外有意义吗？今天冲了，明天冲了，就能在整个外网夺回简中网友的舆论场和话语权吗？
反方向想想，为什么会有人往zz立场拱火？那当然是因为zz立场最好钓鱼啊。它拱火了，你冲了，你和别人破防下头脱粉了，拱火人现在就可以嘿嘿笑了，原来钓了这么多鱼，还可以把讨厌的粉丝群体逐出自己喜欢的频道，一箭双雕啊。
6.Q：luca需要代表房管的疑似问题言论发声吗？
A：不指望，也不太需要。他现在连整个事实都搞不清楚，还能指望他一个外国人搞清楚简中和繁中网友的复杂敏感关系？zz立场这问题，有需要清楚，但实际上不是每个外国人都清楚的。有的时候没必要对外网人要求太高，观念隔阂太大了，满足符合我们观念的诉求是挺难的。
我的呼吁：
1.不要再传二手三手瓜了，弄清楚事实再做决定。脱粉随意，但至少建议搞清楚自己是因为什么而跑路。
2.不要再luca的tag下进行简中和繁中的骂战了。房管的言论跟luca本人完全没什么关系，为什么进行骂战要以luca为战场？想想自己是否被钓鱼了？
3.最后希望停止恶意揣测，停止无意义的争吵，想推的继续去推，脱粉的可以脱粉，可以消停消停了。
秦岭小水电整治任务真的结束了？还有太多遗留问题亟待解决！
前言
2021年11月11日陕西省政府新闻办举办新闻发布会称：“秦岭区域应整治的438个小水电全部完成整治任务。”此消息在陕西省乃至全国小水电行业业内引起了巨大争议。为何会出现争议，笔者实地走访了陕西省秦岭区域一些小水电业主，并联系国内能源领域权威专家形成此文。本文以法律为准绳，讲述事实，参考专家建议，旨在实事求是，建议相关部门尊重科学，摒弃偏见，让小水电整治回归科学和理性，并尊重企业合法权益，依法依规解决遗留问题。
整治任务根本没有完成
陕西省秦岭办自2020年开始主导秦岭地区小水电整治，连续发文强调依法依规并参考长江经济带小水电整治实践进行秦岭地区小水电整治。2020年5月18日水利部发布了《长江经济带小水电清理整改验收销号工作指导意见》，指导意见中明确了小水电整改验收销号的实施具体细则，并附带小水电清理整改验收表，验收表中第一栏为自查情况，需要电站业主签章。然而，在陕西省公布的一系列文件中，并未公开秦岭区域小水电验收销号实施的具体实施办法。目前亟待解决的遗留问题主要有：
1.补偿没有着落，矛盾依然存在
秦岭区域汉中洋县周家坎水电站业主告诉笔者：“周家坎水电站在业主不知情、没有拆除协议，没有对我们提出的'违法违规'异议进行答复的情况下，就被洋县人民政府强制拆除。直至今天，没有任何人、任何单位对我们提出的异议进行合理的答复。”陕西省秦岭委关于小水电整治的所有文件中，都强调依法依规、尊重企业合法利益。然而笔者了解到，除了西安市为数不多的几个业主得到了少部分补偿外，秦岭区域其他地区几乎所有被拆除的小水电业主都没有得到应有的补偿，企业的合法权益根本没有得到尊重。2021年10月14日，秦岭地区30多家小水电业主集中到省政府反映问题，提出行政复议请求撤销对其电站的“违法违规”认定，按照事先约定尽快补偿。然而2021年11月8日前后，广大业主得到的答复却是中止行政复议，广大业主提出的问题仍被继续搁置，无人解决。
2.拆电站保留大坝，安全问题凸显
2017年1月19日水利部发行的《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）及其相关监测规范是目前水利行业评价大坝安全的唯一标准。在秦岭小水电整治中，有38座是拆除电站、保留大坝。这些电站几乎都是集流域防洪、城市灌溉为一体的综合性水利工程。电站被拆除后，几乎都会出现大坝安保电源缺失、维保资金缺口、管理缺失、消能措施缺失、流域防洪安全问题等一系列问题。如果没有科学的工程干预，对标行业规范，这些大坝是典型的“三类坝”甚至是危坝。对于电站拆除后出现的安全隐患问题，相关部门又是如何应对的？对此，国务院发展研究中心研究员王亦楠认为：“只有水库大坝安全鉴定机构，按照相关程序和规范进行评价，才能得出鉴定结论。如果继续无视行业规范颠倒管理秩序，将水库大坝不可缺失的水电站，未经评估鉴定就“一拆了之”，将会给行业管理造成毁灭性的打击。”
3.电站拆除后，严重威胁流域防洪安全
考虑到旬河电站的防洪功能，安康市政府、陕西省水务集团曾多次请求保留旬河4座防洪电站，甚至提出在汛期后拆除，均未获得陕西省秦岭办批准。电站拆除后，2021年8月下旬至10月上旬，旬阳市多次发生洪灾。洪水多次淹没旬河跨河大桥，翻过旬阳市城区旬河河堤，进入市区，旬阳市多次转移群众
据官方反映，9.28洪灾为十年一遇特大洪灾。查询防洪标准，旬阳市城区旬河河堤为防护等级为Ⅲ级，防洪标准重现期为50-100年，十年一遇的洪水为何会翻过50-100年设防标准的河堤？旬阳市拆除的4个防洪电站均位于旬阳市城区上游，电站拆除后，上游水库不能依靠机组提前腾库，水库失去了机组滞洪库容。降低甚至丧失了滞洪和削减洪峰的能力。按照2小时的机组调节库容的滞洪时间计算，电站拆除后，旬阳市城区旬河的洪峰流量增加2000立方米/秒，9.28洪灾旬阳旬河洪峰流量为3950立方米/秒，相当于洪峰流量增加50%以上。因此，上游电站拆除后旬阳市的洪灾频率和灾害严重程度都提高了50%以上。
秦岭地区商洛市金钱河、汉中椒溪河等流域也存在同样流域防洪安全风险。中国水力发电学会副秘书长张博庭说：“水库是有效解决水资源时空分布不均、调控洪水的唯一途径。水库、引水系统、发电厂房等部分组成水电站系统工程，系统功能通过每个组成部分互相作用才能实现。单独保留大坝拆除水电站的做法既反科学，又反常识。”
4.职工没有稳妥安置，矛盾日益尖锐
秦岭地区某水电站站长告诉笔者：“拆电站之前我就被地方政府劝离。因为安置问题企业迟迟不给解决，我就留在电站。然后小水电整治专班工作人员告诉我，如果我不离开电站，我家的公职人员将被勒令待岗停薪。无奈，我只有选择离开。电站拆除后，企业不知去向，小水电专班工作人员也不见踪影。人社局给我的答复是“等”，等到什么时候也没个准信。”水电行业工矿企业安置办法、行政许可法、劳动法等相关法律规定，对企业职工安置的时间、安置以后生活标准等，都有明确的规定。本次秦岭地区退出小水电总共382座，待岗或失业职工逾4000人，4000个职工就是4000个家庭，如果职工安置的问题迟迟不解决，将会造成近万人陷入深度贫困，生活来源无法保障。为维护社会稳定，职工安置也应该作为小水电验收销号的一项内容。
水利科研单位反科学
陕西省秦岭办聘请中国水科院作为技术评估单位，出台《秦岭区域小水电整治指标与标准》（以下简称“指标与标准”），对标进行秦岭区域小水电整治。“指标与标准”历经两次公开征求意见，于2021年6月正式发文实施。在公开征求意见阶段，陕西省水利厅、秦岭五市、业内专家就对“指标与标准”提出了反对意见。这些反对意见在陕西省秦岭办看来，却是相关部门“护短”。陕西省秦岭办副主任闫伟向中国新闻周刊表示：“水利厅作为小水电的主管部门，牵扯到大量的部门利益，整治推不下去，导致中间耽误了一些时间，没能达到省委省政府的要求。”
国务院发展研究中心研究员王亦楠说：“'指标与标准'设计中，很多条款存在“下位法否定上位法”的错误。”秦岭区域拆除的382座小水电中，300多座被定为“违法违规”。这些被定为“违法违规”的电站中，有已经达到水利部安全生产标准化和绿色认证的，也有获得增效扩容、农村电气化县、扶贫小水电、以电代燃、国际GEF等专项资金补助的，当时得到这些认证和专项资金补助，都是以“合法合规”审查作为前提条件的，怎么现在却一下子变成了“违法违规”？在“违法违规”的认定中，还有一些电站是因为没有土地预审被定为违法。有业主说：“我们电站的建设用地是通过地方政府招拍挂的形式取得的，土地预审我们也进行了补办，最终仍然被认定为违法。”
周家坎水电站业主为汉中市清洋水电有限公司，公司成立于2007年，由马来西亚得利集团公司全额出资在汉中市注册成立。对照2021年6月10日陕西省秦岭办印发的《陕西省秦岭区域小水电站工程整治评估指标与标准》，周家坎水电站本不在“被拆除”之列，且周家坎水电站日常管理运维都是按照行业规范及政府主管部门最高标准要求，评估分值达到了97分，属于整改类。但是，在2021年6月18日汉中市秦岭区域小水电整治工作专班办公室印发的《汉中市秦岭区域小水电分类整治清单》（征求意见稿）中，周家坎水电站却被列为“违法违规拆除类”，理由是“未按审批（核准、备案）的建设地点、建设规模和建设内容进行建设（装机容量4800到10000，批小建大，未依法进行变更手续）。”我公司将合法的装机容量变更批文，经洋县政府逐级向上转报。在没有得到上级部门对补正材料进行答复的情况下，2021年7月21日，周家坎水电站就被洋县人民政府强制拆除。周家坎水电站业主告诉笔者：“周家坎水电站是水利部认证的绿色小水电。我们最大的愿望就是恢复电站，摘掉违法违规的'黑帽'恢复绿色小水电的'绿帽'。”
中国水力发电学会副秘书长张博庭说：“我国的能源转型离不开小水电，科学有序的发展小水电，是实现'3060双碳目标'的重要保障。部分地区对小水电的“一刀切拆除”，已经严重损害了我国的国际形象。应该摒弃以往错误的做法，已经拆除的小水电应该尽可能的恢复起来。”
前言
2021年11月11日陕西省政府新闻办举办新闻发布会称：“秦岭区域应整治的438个小水电全部完成整治任务。”此消息在陕西省乃至全国小水电行业业内引起了巨大争议。为何会出现争议，笔者实地走访了陕西省秦岭区域一些小水电业主，并联系国内能源领域权威专家形成此文。本文以法律为准绳，讲述事实，参考专家建议，旨在实事求是，建议相关部门尊重科学，摒弃偏见，让小水电整治回归科学和理性，并尊重企业合法权益，依法依规解决遗留问题。
整治任务根本没有完成
陕西省秦岭办自2020年开始主导秦岭地区小水电整治，连续发文强调依法依规并参考长江经济带小水电整治实践进行秦岭地区小水电整治。2020年5月18日水利部发布了《长江经济带小水电清理整改验收销号工作指导意见》，指导意见中明确了小水电整改验收销号的实施具体细则，并附带小水电清理整改验收表，验收表中第一栏为自查情况，需要电站业主签章。然而，在陕西省公布的一系列文件中，并未公开秦岭区域小水电验收销号实施的具体实施办法。目前亟待解决的遗留问题主要有：
1.补偿没有着落，矛盾依然存在
秦岭区域汉中洋县周家坎水电站业主告诉笔者：“周家坎水电站在业主不知情、没有拆除协议，没有对我们提出的'违法违规'异议进行答复的情况下，就被洋县人民政府强制拆除。直至今天，没有任何人、任何单位对我们提出的异议进行合理的答复。”陕西省秦岭委关于小水电整治的所有文件中，都强调依法依规、尊重企业合法利益。然而笔者了解到，除了西安市为数不多的几个业主得到了少部分补偿外，秦岭区域其他地区几乎所有被拆除的小水电业主都没有得到应有的补偿，企业的合法权益根本没有得到尊重。2021年10月14日，秦岭地区30多家小水电业主集中到省政府反映问题，提出行政复议请求撤销对其电站的“违法违规”认定，按照事先约定尽快补偿。然而2021年11月8日前后，广大业主得到的答复却是中止行政复议，广大业主提出的问题仍被继续搁置，无人解决。
2.拆电站保留大坝，安全问题凸显
2017年1月19日水利部发行的《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017）及其相关监测规范是目前水利行业评价大坝安全的唯一标准。在秦岭小水电整治中，有38座是拆除电站、保留大坝。这些电站几乎都是集流域防洪、城市灌溉为一体的综合性水利工程。电站被拆除后，几乎都会出现大坝安保电源缺失、维保资金缺口、管理缺失、消能措施缺失、流域防洪安全问题等一系列问题。如果没有科学的工程干预，对标行业规范，这些大坝是典型的“三类坝”甚至是危坝。对于电站拆除后出现的安全隐患问题，相关部门又是如何应对的？对此，国务院发展研究中心研究员王亦楠认为：“只有水库大坝安全鉴定机构，按照相关程序和规范进行评价，才能得出鉴定结论。如果继续无视行业规范颠倒管理秩序，将水库大坝不可缺失的水电站，未经评估鉴定就“一拆了之”，将会给行业管理造成毁灭性的打击。”
3.电站拆除后，严重威胁流域防洪安全
考虑到旬河电站的防洪功能，安康市政府、陕西省水务集团曾多次请求保留旬河4座防洪电站，甚至提出在汛期后拆除，均未获得陕西省秦岭办批准。电站拆除后，2021年8月下旬至10月上旬，旬阳市多次发生洪灾。洪水多次淹没旬河跨河大桥，翻过旬阳市城区旬河河堤，进入市区，旬阳市多次转移群众
据官方反映，9.28洪灾为十年一遇特大洪灾。查询防洪标准，旬阳市城区旬河河堤为防护等级为Ⅲ级，防洪标准重现期为50-100年，十年一遇的洪水为何会翻过50-100年设防标准的河堤？旬阳市拆除的4个防洪电站均位于旬阳市城区上游，电站拆除后，上游水库不能依靠机组提前腾库，水库失去了机组滞洪库容。降低甚至丧失了滞洪和削减洪峰的能力。按照2小时的机组调节库容的滞洪时间计算，电站拆除后，旬阳市城区旬河的洪峰流量增加2000立方米/秒，9.28洪灾旬阳旬河洪峰流量为3950立方米/秒，相当于洪峰流量增加50%以上。因此，上游电站拆除后旬阳市的洪灾频率和灾害严重程度都提高了50%以上。
秦岭地区商洛市金钱河、汉中椒溪河等流域也存在同样流域防洪安全风险。中国水力发电学会副秘书长张博庭说：“水库是有效解决水资源时空分布不均、调控洪水的唯一途径。水库、引水系统、发电厂房等部分组成水电站系统工程，系统功能通过每个组成部分互相作用才能实现。单独保留大坝拆除水电站的做法既反科学，又反常识。”
4.职工没有稳妥安置，矛盾日益尖锐
秦岭地区某水电站站长告诉笔者：“拆电站之前我就被地方政府劝离。因为安置问题企业迟迟不给解决，我就留在电站。然后小水电整治专班工作人员告诉我，如果我不离开电站，我家的公职人员将被勒令待岗停薪。无奈，我只有选择离开。电站拆除后，企业不知去向，小水电专班工作人员也不见踪影。人社局给我的答复是“等”，等到什么时候也没个准信。”水电行业工矿企业安置办法、行政许可法、劳动法等相关法律规定，对企业职工安置的时间、安置以后生活标准等，都有明确的规定。本次秦岭地区退出小水电总共382座，待岗或失业职工逾4000人，4000个职工就是4000个家庭，如果职工安置的问题迟迟不解决，将会造成近万人陷入深度贫困，生活来源无法保障。为维护社会稳定，职工安置也应该作为小水电验收销号的一项内容。
水利科研单位反科学
陕西省秦岭办聘请中国水科院作为技术评估单位，出台《秦岭区域小水电整治指标与标准》（以下简称“指标与标准”），对标进行秦岭区域小水电整治。“指标与标准”历经两次公开征求意见，于2021年6月正式发文实施。在公开征求意见阶段，陕西省水利厅、秦岭五市、业内专家就对“指标与标准”提出了反对意见。这些反对意见在陕西省秦岭办看来，却是相关部门“护短”。陕西省秦岭办副主任闫伟向中国新闻周刊表示：“水利厅作为小水电的主管部门，牵扯到大量的部门利益，整治推不下去，导致中间耽误了一些时间，没能达到省委省政府的要求。”
国务院发展研究中心研究员王亦楠说：“'指标与标准'设计中，很多条款存在“下位法否定上位法”的错误。”秦岭区域拆除的382座小水电中，300多座被定为“违法违规”。这些被定为“违法违规”的电站中，有已经达到水利部安全生产标准化和绿色认证的，也有获得增效扩容、农村电气化县、扶贫小水电、以电代燃、国际GEF等专项资金补助的，当时得到这些认证和专项资金补助，都是以“合法合规”审查作为前提条件的，怎么现在却一下子变成了“违法违规”？在“违法违规”的认定中，还有一些电站是因为没有土地预审被定为违法。有业主说：“我们电站的建设用地是通过地方政府招拍挂的形式取得的，土地预审我们也进行了补办，最终仍然被认定为违法。”
周家坎水电站业主为汉中市清洋水电有限公司，公司成立于2007年，由马来西亚得利集团公司全额出资在汉中市注册成立。对照2021年6月10日陕西省秦岭办印发的《陕西省秦岭区域小水电站工程整治评估指标与标准》，周家坎水电站本不在“被拆除”之列，且周家坎水电站日常管理运维都是按照行业规范及政府主管部门最高标准要求，评估分值达到了97分，属于整改类。但是，在2021年6月18日汉中市秦岭区域小水电整治工作专班办公室印发的《汉中市秦岭区域小水电分类整治清单》（征求意见稿）中，周家坎水电站却被列为“违法违规拆除类”，理由是“未按审批（核准、备案）的建设地点、建设规模和建设内容进行建设（装机容量4800到10000，批小建大，未依法进行变更手续）。”我公司将合法的装机容量变更批文，经洋县政府逐级向上转报。在没有得到上级部门对补正材料进行答复的情况下，2021年7月21日，周家坎水电站就被洋县人民政府强制拆除。周家坎水电站业主告诉笔者：“周家坎水电站是水利部认证的绿色小水电。我们最大的愿望就是恢复电站，摘掉违法违规的'黑帽'恢复绿色小水电的'绿帽'。”
中国水力发电学会副秘书长张博庭说：“我国的能源转型离不开小水电，科学有序的发展小水电，是实现'3060双碳目标'的重要保障。部分地区对小水电的“一刀切拆除”，已经严重损害了我国的国际形象。应该摒弃以往错误的做法，已经拆除的小水电应该尽可能的恢复起来。”
✋热门推荐