#人生感悟##经济学# 行为经济学中有一个概念叫：双曲贴现。指的是人们倾向于对离现在时间越远的收益采取越高的贴现率（贴现率越高，相同收益贴现为现值就越低）

这个概念的心理学逻辑是，人们总是倾向于及时满足，而难以等待收益更高的延迟满足。

不过双曲贴现从定量层面建模，看待这类问题其实会更加深刻。举个简单例子，假设按照市场利率（理性人使用的贴现率标准），5年后的10w与2年后的6w，贴现到现在的现值是一样的，比如都是3w（忽略数字的具体关系，随便举的例子）。那么由于双曲贴现的存在（人们不是理性人），人们会对5年后的10w赋予更高的贴现率，导致对于人们来说5年后的10w贴现到现在低于3w，导致人们会选择2年后的6w，同理5年后的10w，2年后的6w，现在的3w，人们会选择现在的3w。

双曲贴现的存在很好地解释了为什么人们很难坚持长期主义，解释了人们为什么都是短视的。

如何规避双曲贴现导致的短视？其实已经蕴含在前面的论述中，即成为理性人，也就是保持理性决策。贴现时严格用市场标准的贴现率贴现，而不是用心理贴现率贴现。

结合近几年的人生经历，我发现规避双曲贴现还有一种方式，就是设置一个突发的预算约束。什么意思呢？就是如果你需要的是100w甚至1000w，那么对于你来说，现在的3w还是2年后的6w还是5年后的10w都无足轻重，与其如此，何不5年后的10w。也就是说，突发的预算约束强行纠正了人们的双曲贴现，强行让人看得长远。

这种突发的双曲贴现，用我们熟悉的话说，就是人生的逆境。也是我最近一直在思考的内容。

如果你觉得你目前处在逆境中，可以跟我聊聊。你会发现你那根本算不上逆境，撑死一点小烦恼。
#微博新知博主#

#娜扎方辟谣#就随意翻了一下微博，娜扎不辟谣说她是默认。后援会及时辟谣了，被说没有官方的辟谣，不算数。好吧，官方出来辟谣了，并且取证绝不姑息，好家伙，又说官方说的谁会信，她就是只是她不承认。敢情都被一群智障说完了，人云亦云，不仅蠢，还坏。这摆明又预谋的大面积黑娜扎啊，娜扎动了谁的蛋糕？！

疫情爆发的时候，我们每一个人都是怀着包容和理解的心态去积极面对这件事情，疫情发生是大家都最不愿意看到的结果，一天比一天热的天气，一次比一次加急的核酸，我们理解医护人员和社区工作者的不容易，但是我们依旧相信我们会度过难关，可是慢慢的事情发展并不是我们想象中的样子，生病的孩子不能及时就诊，居民的物质配送不到位，病例瞒报谎报，到底是疫情难以控制还是政府部门的懈怠？其实我们心里都清楚，居民们不断的发声，政府部门与其想着怎么一次次的删帖追责这种无意义的事情，不如去尽快解决群众的诉求，不要去期待牺牲别人来维护自己的利益，困难是可以被解决的，不要造成无法挽回的后果再去后悔，伊犁的天很美，这里的笑容也很甜，不要让大家对这里失去了期待，我们想要的是科学合理的做好疫情防疫工作！！！#微博热搜[超话]##微博热搜[超话]##超话伊犁疫情#