打我记事起，我印象里的老人都是和蔼、善良、可亲、可敬、让人想要保护的，因为我的爷爷奶奶姥姥姥爷就是这样让人疼爱的可爱的人，可今天我才知道这个世界上不止有剧里宋爷爷江奶奶这样温暖的老人，原来真的有坏到骨头里，却在为老不尊倚老卖老的人，狰狞又丑恶的嘴脸让人心里阴影，让我知道原来真的有不美好存在，可我们心向阳光，依然相信正义和善良的力量，美好一直都在。

翻到一个古早视频。一个年轻演员质问李雪健：我演男一号，才给了我四千块钱。您在我们戏里拍了4天，拿走了好几十万。李雪健回应：你拿4000块钱算什么，我拍《渴望》时加奖金，才拿了8000块。但年轻演员显然对李雪健的这个回答不满意，嘀咕道：可您不愁吃穿。此时，一贯稳重和蔼的李雪健，表现出了少有的愠怒：你只看到我现在拿好几十万，那我之前呢？我也是经历过生死的。接着，李雪健讲述了自己当年打拼的艰辛和不易。最后总结：没有苦中苦，哪有甜中甜呢！该视频评论区，大多都是在指责年轻演员“有眼不识泰山”，“算个什么东西”。不知从何时起，支持有演技的老戏骨，抨击没演技的小鲜肉，成了一种不容置喙的价值正确。我犹豫了很久，还是写下这篇文章，我不解的是：从礼仪角度看，年轻演员对李雪健老师的质疑，确实有些不太礼貌。但他的质疑，真的有错吗？提前声明：此文只做理性探讨，不针对任何演员或个人。一、有名望的演员凭什么客串就能拿高片酬？“主演从头拍到尾，拿了4000块。明星客串了几个镜头，拿走了几十万。”这件事合情，但不合理。为什么说它合情呢？因为这就是职场常态。点灯熬油拼业绩的一线员工，往往只能拿到很少的工资。而管理层，拿着一线员工的工作报告充业绩，往往就能拿到不错的待遇。老戏骨靠名望客串几个镜头就拿几十万，和流量明星全程尬演还拿天价片酬有区别吗？在我看来，没区别。他们都是拿了和自身付出不成正比的钱。此前，有媒体试图解释流量明星拿天价片酬的合理性。认为“流量明星的流量价值，与普通演员无法相比”。邀请一个流量明星出演，可以带动其背后上万粉丝的观影支持，而普通演员显然没有这个能力。此论调也可以套用在老戏骨上，“老戏骨的演技能力，与普通演员无法相比，邀请老戏骨出演往往能起到为影视作品画龙点睛的作用。”从这个角度看，只客串几个镜头的老戏骨，拿到比主演还高的片酬，倒也合理。可问题在于，四千的片酬和几十万的片酬显然不在一个量级。悬殊之大，实在过于触目惊心。二、吃了苦中苦，就一定有甜中甜吗？很多所谓的成功人士，总喜欢勉励后辈：吃得苦中苦，方为人上人。可现实是，能成功的永远是少数人。年轻时坚定地相信“风雨过后一定有彩虹”，后来才知道“风雨过后不光没彩虹，可能还会下冰雹”。有人说：“看不到彩虹，说明你努力的程度还不够。”可成功，真的不是吃得苦中苦就能拥有的。之前网上有两张演员张小斐的动图，很火。成名前，她去参加节目，其他明星其乐融融地玩成一团，她站在一旁看起来格格不入。成名后，沈腾为她搭手，聚光灯为她闪亮。是张小斐之前不够努力，一夜之间变得更努力，所以就成功了吗？显然不是。一切的改变，只因为她出演了一部票房破40亿的电影《你好，李焕英》。雷军曾经说过一句名言：站在风口上，猪都能飞起来。其实大多数成功的人，都是风口上的猪。天赋加上努力，再加上运气，让猪飞了起来。可很多人“飞猪”当久了，就误以为自己真的长了翅膀，或觉得自己天赋异禀，或觉得自己努力持重，单单忘了那股托举自己飞起来的“风”。相比李雪健老师说的“没有苦中苦，哪有甜中甜”，我倒是觉得撒贝宁更诚恳些。他对年轻演员说：你只看到别人一夜成名，看到别人拿了多少片酬，却看不到自己拥有的最宝贵的东西——梦想，你看它一眼吧，只有它是你的，其他都是别人的。而年轻演员显然被这个答案说服了，他笑得很灿烂，说谢谢撒贝宁帮他解决了疑惑。三、我们对“成功”的定义越来越畸形很久之前，在杂志上看过一篇文章。说一个绰号叫“23号”的小女孩，班里50个人，她永远考第23名，所以就有了这个绰号。别的孩子的理想，都是当科学家，当老板。只有她的理想是当幼儿园老师，当妈妈。她爸爸很着急，想方设法提高女儿成绩，想让她高人一等。可一学期过后，小女孩的成绩还是稳定不变的第23名。有趣的是，语文考试时，卷子上有道附加题：你最欣赏班里的哪位同学，请说出理由。所有同学都写了女孩的名字。理由是她善良，有趣，会讲笑话，脾气好。爸爸开玩笑说：你快成英雄了。小女孩歪着头想了一会说：老师讲过一句格言“当英雄路过的时候，总要有人坐在路边鼓掌”，我不想成为英雄，我想成为坐在路边鼓掌的人。"可我们从小接受的价值观，就是“以名利论成败”，几乎鲜有老师会告诉学生：成为英雄很好，成为坐在路边鼓掌的人，也很棒。不管是多大的梦想，只要拥有梦想，且为之拼搏过，付出过，即使无名无利，难道就不是成功的一生吗？

翻到一个古早视频。一个年轻演员质问李雪健：我演男一号，才给了我四千块钱。您在我们戏里拍了4天，拿走了好几十万。李雪健回应：你拿4000块钱算什么，我拍《渴望》时加奖金，才拿了8000块。但年轻演员显然对李雪健的这个回答不满意，嘀咕道：可您不愁吃穿。此时，一贯稳重和蔼的李雪健，表现出了少有的愠怒：你只看到我现在拿好几十万，那我之前呢？我也是经历过生死的。接着，李雪健讲述了自己当年打拼的艰辛和不易。最后总结：没有苦中苦，哪有甜中甜呢！该视频评论区，大多都是在指责年轻演员“有眼不识泰山”，“算个什么东西”。不知从何时起，支持有演技的老戏骨，抨击没演技的小鲜肉，成了一种不容置喙的价值正确。我犹豫了很久，还是写下这篇文章，我不解的是：从礼仪角度看，年轻演员对李雪健老师的质疑，确实有些不太礼貌。但他的质疑，真的有错吗？提前声明：此文只做理性探讨，不针对任何演员或个人。一、有名望的演员凭什么客串就能拿高片酬？“主演从头拍到尾，拿了4000块。明星客串了几个镜头，拿走了几十万。”这件事合情，但不合理。为什么说它合情呢？因为这就是职场常态。点灯熬油拼业绩的一线员工，往往只能拿到很少的工资。而管理层，拿着一线员工的工作报告充业绩，往往就能拿到不错的待遇。老戏骨靠名望客串几个镜头就拿几十万，和流量明星全程尬演还拿天价片酬有区别吗？在我看来，没区别。他们都是拿了和自身付出不成正比的钱。此前，有媒体试图解释流量明星拿天价片酬的合理性。认为“流量明星的流量价值，与普通演员无法相比”。邀请一个流量明星出演，可以带动其背后上万粉丝的观影支持，而普通演员显然没有这个能力。此论调也可以套用在老戏骨上，“老戏骨的演技能力，与普通演员无法相比，邀请老戏骨出演往往能起到为影视作品画龙点睛的作用。”从这个角度看，只客串几个镜头的老戏骨，拿到比主演还高的片酬，倒也合理。可问题在于，四千的片酬和几十万的片酬显然不在一个量级。悬殊之大，实在过于触目惊心。二、吃了苦中苦，就一定有甜中甜吗？很多所谓的成功人士，总喜欢勉励后辈：吃得苦中苦，方为人上人。可现实是，能成功的永远是少数人。年轻时坚定地相信“风雨过后一定有彩虹”，后来才知道“风雨过后不光没彩虹，可能还会下冰雹”。有人说：“看不到彩虹，说明你努力的程度还不够。”可成功，真的不是吃得苦中苦就能拥有的。之前网上有两张演员张小斐的动图，很火。成名前，她去参加节目，其他明星其乐融融地玩成一团，她站在一旁看起来格格不入。成名后，沈腾为她搭手，聚光灯为她闪亮。是张小斐之前不够努力，一夜之间变得更努力，所以就成功了吗？显然不是。一切的改变，只因为她出演了一部票房破40亿的电影《你好，李焕英》。雷军曾经说过一句名言：站在风口上，猪都能飞起来。其实大多数成功的人，都是风口上的猪。天赋加上努力，再加上运气，让猪飞了起来。可很多人“飞猪”当久了，就误以为自己真的长了翅膀，或觉得自己天赋异禀，或觉得自己努力持重，单单忘了那股托举自己飞起来的“风”。相比李雪健老师说的“没有苦中苦，哪有甜中甜”，我倒是觉得撒贝宁更诚恳些。他对年轻演员说：你只看到别人一夜成名，看到别人拿了多少片酬，却看不到自己拥有的最宝贵的东西——梦想，你看它一眼吧，只有它是你的，其他都是别人的。而年轻演员显然被这个答案说服了，他笑得很灿烂，说谢谢撒贝宁帮他解决了疑惑。三、我们对“成功”的定义越来越畸形很久之前，在杂志上看过一篇文章。说一个绰号叫“23号”的小女孩，班里50个人，她永远考第23名，所以就有了这个绰号。别的孩子的理想，都是当科学家，当老板。只有她的理想是当幼儿园老师，当妈妈。她爸爸很着急，想方设法提高女儿成绩，想让她高人一等。可一学期过后，小女孩的成绩还是稳定不变的第23名。有趣的是，语文考试时，卷子上有道附加题：你最欣赏班里的哪位同学，请说出理由。所有同学都写了女孩的名字。理由是她善良，有趣，会讲笑话，脾气好。爸爸开玩笑说：你快成英雄了。小女孩歪着头想了一会说：老师讲过一句格言“当英雄路过的时候，总要有人坐在路边鼓掌”，我不想成为英雄，我想成为坐在路边鼓掌的人。"可我们从小接受的价值观，就是“以名利论成败”，几乎鲜有老师会告诉学生：成为英雄很好，成为坐在路边鼓掌的人，也很棒。不管是多大的梦想，只要拥有梦想，且为之拼搏过，付出过，即使无名无利，难道就不是成功的一生吗？