#意游推荐[超话]##遇见艺术##设计秀# 2020年10月3日，751设计论坛「生态之吻，未来待续」在时尚回廊举办。邀请设计师和跨界创意人面向生态系统、未来生活、和设计的可持续，分享对自然问题的理念和关怀，引导大众展开对生态与可持续的思考。
演讲主题：探索边界
随着时代的发展，大家原来想象的工业设计场景和今天看到的不太一样。我们现在所处的环境越来越复杂，处理很多问题需要的是多元的、系统的角度，而且需要跨界地探讨某些问题，才能够从表面深入到实质。现在我们希望做的是提升体验，创造一种新的生活方式，去寻求如何生活的更快乐。
在营造舒适的背景下，综合工业设计有四个性质：第一、复杂性。第二、很多事物之间的关联性。第三、事务处理之间的协作协调性。第四、开放性。所以，我们预见，在不久的将来，工业设计会对社会产生极其巨大的影响。我们还在路上，而且刚刚开始，很生疏，是一个真正的探索。
演讲主题：用艺术的语言探讨可持续
我们一起探讨艺术、探讨设计、探讨可持续。从探讨完全被物质包裹的社会探讨人与社会的共生，希望把环保话题变得有趣，希望每个人能够把环保或可持续的种子种到意识里，生根发芽。让每个人从心里有这样的意识，去转换思维，并且引发行动，这就是我们在做的事情。我们希望以艺术为出发点，链接更多的机构，从而建立起生态系统，传递可持续的观念，并且引领可持续的潮流和生活方式。
演讲主题：园林新说——根本与生长
做景观更多的是为人的身体服务。西方很多的景观，大部分创造的都是可以看到、摸到、感知到的，但是园林是东方的文化。中国古代对自然的理解并不是天然的东西，而是人可以创造出来，跟自然等量齐观的天然。
中国东方文化的形式可以被毁掉再塑造，最重要的是它的基因，迷、悟，他会设计时间，把时间重复，很多东西是经不起重复的，要创造的是可以被重复的事物。
演讲主题：设计之始，物之一生
作为一个可持续时尚的践行者，我们在商业上怎么把可持续做的更完善，践行的更好是很关键的问题。从商业设计的角度来说，怎么样贴近用户的需求，不断地洞察他的需要，是设计者要不断探索的。如果做商业的同时，又可以把社会责任感兼容进去，这个社会责任感不是空洞的要为环境做一些什么，而是真正融入到商业设计里，怎么样让这个事情变得可持续，并且能够让消费者接受，这是我们考量的。可持续设计对于我们来说，落脚到能够去陪伴，能够让大家感受到一个物件的使用感，并且在这个使用感当中获得成就感，这是我们对于可持续的理解。
吴月：在开始自然 之路过程中遇到的某些高光时刻，比如一些非常精彩的设计，有让李卫老师眼前一亮的案例吗？作为一个专业老师，您看到的希望在哪儿？
李卫：更多的学生开始关注社会问题，有挑战和担当的意识，这一点是特别难能可贵的。有位学生在做设计的过程中，建立了一个平台，希望把自己的工作在社会上真正传播和发展下去。如果有人有业余爱好，可以在平台上切磋，创造做出更多可能性，这是我们特别希望看到的。
吴月：叶萌你的湛蓝里有很多教育的活动，你有看到什么真正唤醒观众对环境觉醒的时刻？
李叶萌：在展览结束以后会有很多朋友想要参与到这个项目当中。比如什么时候捡垃圾，什么时候跟艺术家一起创作等，期待做一些非常辛苦的事情。通过一个展览把更多力量、更多希望都传递了出去，这是让我觉得最感动的地方。
吴月：朱老师，园林是一个包含非常多人工成分的过程，如果不对植物进行修剪，我们看到的就是自然侵占文明的状况，在这个过程中您是否感受到过大自然的力量，让您觉得必须心生敬畏，我们必须退一步，与它和谐共存呢？
朱弘博：我今天说的园林就是古代一直寻求跟自然的关系，很重要的一点是“尊重错误”，说到园林，有很多将错就错，我们可以看到的故宫完全可以用石材来创造，可它用的是砖，为什么一棵树没有种？没有树是不对的吗？我想第一件事是先承认不对的也是合理的。
吴月：倪小涵老师，您在服装设计中，一定会面临材料污染等问题，您是否遇到过至暗时刻，发现自己做的可持续的服装品牌很难实现，或者噱头大过真实的成功呢？
倪小涵：可持续在服装领域的概念已经很久了，为什么前几年都是噱头，第一，技术方面没有很多进步。第二，在政策方面的支持力度还没有那么大。但近两年，我们可以用越来越低的成本，用到更好的可持续的面料。对于消费者来说，如果要采购一件标有可持续时尚理念的产品时，更多的要探寻它的可持续的点到底在哪里。我们在产品的价值挖掘上更多，在用户运营方面，帮助不同用户挖掘产品的价值，而不是这个设计本身。
吴月：在环境问题上，各位在工作和实践过程中，有没有遇到过最棘手的，或者最严重的某一个问题，还是说一路没有任何阻碍？
倪小涵：设计崛起时代，你希望创作的时候，又面临可持续板块很高昂的成本，或是想做事情但没有机会或途径做到的，怎么平衡可持续和商业利益之间的关系，这是大家都在探索的事。
李卫：遇到的最大问题就是判断这个项目是否可持续。可持续真正的定义有三个支柱，就是经济、社会、环境，其中最重要的是经济因素。我们所有的工作都是要发展经济，但如果不站在可持续的角度上，又会制造出非常多的浪费。所以真正意义在于什么是可持续，怎么发展。首先，你做的这件事情是符合经济规律的。第二，一定要达到消费者生活当中的好的体验。
Q&A
和一些年轻的学生做环保介绍的时候，他们会觉得这是带有西方视角的东西，不是普通人很在意的事情。各位老师有没有碰到这样的阻碍？怎样告诉大家这件事情跟我们每个人都有联系？
朱弘博：首先得有自信，我们对本土事物的理解开始回归了。现在是拿西方的手术刀解剖东方的东西，我们要找到东方的钥匙，需要发自内心的喜爱。
李叶萌：特别认同找回自己的这个观点，找回我们自己的根源，找回我们的文化力量所在。开始做这个项目以后，发现越来越多的根源，当我了解艺术家创作背后的理念，很多都是源于东方的传承，慢慢的我们就能找到民族自信，找到传统文化的根基。
李卫：以前我搞的都是艺术性的东西，没法落地。后来逐渐开始接触到绿色设计方面，在学校开设可持续研究生方向，让它更加普世，让学生去解决社会问题。随着素质的提升，也满足了企业对人的需求。没有成熟的市场就没有成熟的设计，在中国还需要很长的一段路。不要因为别人认为东西不合算，设计师就把不合算变成合算。比如氢能源，现在技术没法突破，一旦突破了就会普及开来。所以科技跟想法是互相促进的。 https://t.cn/z8AcPbo
演讲主题：探索边界
随着时代的发展，大家原来想象的工业设计场景和今天看到的不太一样。我们现在所处的环境越来越复杂，处理很多问题需要的是多元的、系统的角度，而且需要跨界地探讨某些问题，才能够从表面深入到实质。现在我们希望做的是提升体验，创造一种新的生活方式，去寻求如何生活的更快乐。
在营造舒适的背景下，综合工业设计有四个性质：第一、复杂性。第二、很多事物之间的关联性。第三、事务处理之间的协作协调性。第四、开放性。所以，我们预见，在不久的将来，工业设计会对社会产生极其巨大的影响。我们还在路上，而且刚刚开始，很生疏，是一个真正的探索。
演讲主题：用艺术的语言探讨可持续
我们一起探讨艺术、探讨设计、探讨可持续。从探讨完全被物质包裹的社会探讨人与社会的共生，希望把环保话题变得有趣，希望每个人能够把环保或可持续的种子种到意识里，生根发芽。让每个人从心里有这样的意识，去转换思维，并且引发行动，这就是我们在做的事情。我们希望以艺术为出发点，链接更多的机构，从而建立起生态系统，传递可持续的观念，并且引领可持续的潮流和生活方式。
演讲主题：园林新说——根本与生长
做景观更多的是为人的身体服务。西方很多的景观，大部分创造的都是可以看到、摸到、感知到的，但是园林是东方的文化。中国古代对自然的理解并不是天然的东西，而是人可以创造出来，跟自然等量齐观的天然。
中国东方文化的形式可以被毁掉再塑造，最重要的是它的基因，迷、悟，他会设计时间，把时间重复，很多东西是经不起重复的，要创造的是可以被重复的事物。
演讲主题：设计之始，物之一生
作为一个可持续时尚的践行者，我们在商业上怎么把可持续做的更完善，践行的更好是很关键的问题。从商业设计的角度来说，怎么样贴近用户的需求，不断地洞察他的需要，是设计者要不断探索的。如果做商业的同时，又可以把社会责任感兼容进去，这个社会责任感不是空洞的要为环境做一些什么，而是真正融入到商业设计里，怎么样让这个事情变得可持续，并且能够让消费者接受，这是我们考量的。可持续设计对于我们来说，落脚到能够去陪伴，能够让大家感受到一个物件的使用感，并且在这个使用感当中获得成就感，这是我们对于可持续的理解。
吴月：在开始自然 之路过程中遇到的某些高光时刻，比如一些非常精彩的设计，有让李卫老师眼前一亮的案例吗？作为一个专业老师，您看到的希望在哪儿？
李卫：更多的学生开始关注社会问题，有挑战和担当的意识，这一点是特别难能可贵的。有位学生在做设计的过程中，建立了一个平台，希望把自己的工作在社会上真正传播和发展下去。如果有人有业余爱好，可以在平台上切磋，创造做出更多可能性，这是我们特别希望看到的。
吴月：叶萌你的湛蓝里有很多教育的活动，你有看到什么真正唤醒观众对环境觉醒的时刻？
李叶萌：在展览结束以后会有很多朋友想要参与到这个项目当中。比如什么时候捡垃圾，什么时候跟艺术家一起创作等，期待做一些非常辛苦的事情。通过一个展览把更多力量、更多希望都传递了出去，这是让我觉得最感动的地方。
吴月：朱老师，园林是一个包含非常多人工成分的过程，如果不对植物进行修剪，我们看到的就是自然侵占文明的状况，在这个过程中您是否感受到过大自然的力量，让您觉得必须心生敬畏，我们必须退一步，与它和谐共存呢？
朱弘博：我今天说的园林就是古代一直寻求跟自然的关系，很重要的一点是“尊重错误”，说到园林，有很多将错就错，我们可以看到的故宫完全可以用石材来创造，可它用的是砖，为什么一棵树没有种？没有树是不对的吗？我想第一件事是先承认不对的也是合理的。
吴月：倪小涵老师，您在服装设计中，一定会面临材料污染等问题，您是否遇到过至暗时刻，发现自己做的可持续的服装品牌很难实现，或者噱头大过真实的成功呢？
倪小涵：可持续在服装领域的概念已经很久了，为什么前几年都是噱头，第一，技术方面没有很多进步。第二，在政策方面的支持力度还没有那么大。但近两年，我们可以用越来越低的成本，用到更好的可持续的面料。对于消费者来说，如果要采购一件标有可持续时尚理念的产品时，更多的要探寻它的可持续的点到底在哪里。我们在产品的价值挖掘上更多，在用户运营方面，帮助不同用户挖掘产品的价值，而不是这个设计本身。
吴月：在环境问题上，各位在工作和实践过程中，有没有遇到过最棘手的，或者最严重的某一个问题，还是说一路没有任何阻碍？
倪小涵：设计崛起时代，你希望创作的时候，又面临可持续板块很高昂的成本，或是想做事情但没有机会或途径做到的，怎么平衡可持续和商业利益之间的关系，这是大家都在探索的事。
李卫：遇到的最大问题就是判断这个项目是否可持续。可持续真正的定义有三个支柱，就是经济、社会、环境，其中最重要的是经济因素。我们所有的工作都是要发展经济，但如果不站在可持续的角度上，又会制造出非常多的浪费。所以真正意义在于什么是可持续，怎么发展。首先，你做的这件事情是符合经济规律的。第二，一定要达到消费者生活当中的好的体验。
Q&A
和一些年轻的学生做环保介绍的时候，他们会觉得这是带有西方视角的东西，不是普通人很在意的事情。各位老师有没有碰到这样的阻碍？怎样告诉大家这件事情跟我们每个人都有联系？
朱弘博：首先得有自信，我们对本土事物的理解开始回归了。现在是拿西方的手术刀解剖东方的东西，我们要找到东方的钥匙，需要发自内心的喜爱。
李叶萌：特别认同找回自己的这个观点，找回我们自己的根源，找回我们的文化力量所在。开始做这个项目以后，发现越来越多的根源，当我了解艺术家创作背后的理念，很多都是源于东方的传承，慢慢的我们就能找到民族自信，找到传统文化的根基。
李卫：以前我搞的都是艺术性的东西，没法落地。后来逐渐开始接触到绿色设计方面，在学校开设可持续研究生方向，让它更加普世，让学生去解决社会问题。随着素质的提升，也满足了企业对人的需求。没有成熟的市场就没有成熟的设计，在中国还需要很长的一段路。不要因为别人认为东西不合算，设计师就把不合算变成合算。比如氢能源，现在技术没法突破，一旦突破了就会普及开来。所以科技跟想法是互相促进的。 https://t.cn/z8AcPbo
肆意玩乐、探寻灵感、专注创作……
热恋中的情侣时时刻刻在生活里产生交集，如何才保证能彼此 get 到对方心意不掉链子❓
戴上有音频共享功能的 #SoloPro# ，只需一个手机就能将两副耳机 进行配对，让彼此聆听同一首音乐
对彼此想说的话都可以化为歌词，请仔细聆听哦～
即刻入手：
https://t.cn/A62YnJSe
热恋中的情侣时时刻刻在生活里产生交集，如何才保证能彼此 get 到对方心意不掉链子❓
戴上有音频共享功能的 #SoloPro# ，只需一个手机就能将两副耳机 进行配对，让彼此聆听同一首音乐
对彼此想说的话都可以化为歌词，请仔细聆听哦～
即刻入手：
https://t.cn/A62YnJSe
【吴岳良：在科学史上留下属于中国学者的理论】太空浩渺深邃，驱动其诞生、演化、膨胀的隐秘“暗”物质与能量长什么样？万物繁复多变，是否有一种统一而“简洁”的理论和模型解释所有现象？宇宙留下“时空涟漪”，如何捕捉这美妙却微弱的信息？
宇宙图景幽深、神秘，却让人如痴如醉。这便是中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员吴岳良面前的物理世界。
“宇宙充满未解之谜，吸引着我不断思考，挑战自我、探索未知。”近40年来，吴岳良“仰观宇宙之广大，俯探学问之前沿”，努力做出世界一流的物理学研究。
【大工程，探索“隐秘的美好”】
近百年来，人类对宇宙的认识取得了巨大的进步。然而，仍有无数的谜团尚未揭开。
其中，暗物质、暗能量被认为是21世纪现代物理学和天文学天空中的“两朵乌云”。“它们是本世纪物理学中最大的科学问题，揭开这两大谜团，将带来一场新的物理学革命。”吴岳良告诉《中国科学报》。
物质粒子是宇宙的基本构成之一。通俗来说，暗物质就是既不发射光，也不吸收和反射光的物质；暗能量即驱动宇宙运动的一种“神秘”能量，两者都不可被基于电磁波的现有技术直接观测或检测到。但事实上，逐渐累积的大量天文观测数据通过引力效应表明了大量暗物质暗能量的存在，且成为了宇宙的主要组分，约占百分之九十五以上。
寻找暗物质、研究暗能量的本质，将对物质、时空和宇宙的起源等基本问题有更深的认识，这也成为国际物理学和天文学界研究的热点。
10年前，吴岳良作为“暗物质、暗能量的理论研究及实验预研”首席科学家，凝聚国内相关优势力量向“两朵乌云”发起挑战。经过10年的艰苦探索，研究团队取得了一系列具有国际影响力的成果。比如：在我国暗物质实验探测方面，从无到有形成了地下到空间的直接和间接暗物质探测两个大平台，突破了一系列关键探测技术；在理论研究方面，提出了解释暗物质的模型和机制，极大推动了实验的开展。在这个过程中，我国暗物质的研究力量逐渐建立并愈发强大。
“通过项目研究，促进了我国暗物质理论与实验研究的结合。暗物质暗能量是在探索未知，在某种意义上，我们与国外同时起步，如今也处在同样有竞争力的水平上。”吴岳良对10年来的进步感到欣慰而满意。
在科学家苦苦追寻暗物质暗能量的踪迹与奥秘之时，“引力波”被捕捉到了，这给了科学家们极大的鼓舞。
2016年，美国激光干涉引力波天文台（LIGO）宣布探测到了双黑洞合并事件的引力波，同年，中科院也对外披露了我国引力波空间探测计划——“太极计划”。该计划可追溯到2008年——在中科院的支持下，胡文瑞院士组织我国科学家对其论证，且在2012年由吴岳良代表中国空间引力波探测工作组在欧空局eLISA首次联盟会议上报告该计划。
按计划，我国将在2033年前发射引力波探测卫星组，进行中低频波段引力波的直接探测。吴岳良再次挑起重担，担任“太极计划”的首席科学家。
吴岳良表示，“当前我们观察到的宇宙现象依赖于电磁相互作用，引力波是另外一种探测手段，而空间引力波探测则可以看到更广、更深的宇宙信息和天体现象，包括暗物质暗能量、宇宙早期形成与演化等。”
2019年12月25日，我国首颗空间引力波探测技术实验卫星“太极一号”在历经4个月严格测试和实验后，各项功能、性能指标满足研制总要求，在轨测试实验取得成功。
“这是科学院有史以来，在空间探测技术难度如此大的情况下，依然在1年之内建成并完成目标的科学卫星。我作为参与者和推动者，感到欣喜和满意。”吴岳良说，目前，太极一号在轨验证的各项技术指标超过任务预期目标，他们正积极筹备太极二号的双星实验。
但吴岳良深知，空间引力波探测技术是当前人类所掌握的精密测量和控制技术的“极限”，未来挑战巨大。
至今，在吴岳良的办公室，粘贴着一张写满密密麻麻行程的“太极一号”计划的时间表，旁边是一张有着他的签名的“军令状”。“我们希望以国际合作竞争的方式，共同突破关键技术，赶上国际水平。”吴岳良爽朗的笑声中充满了对未来的坚定和信心。
【纯理论：追寻“大一统”的简洁美】
“理论物理只有世界第一，没有第二。”在吴岳良心中，导师周光召先生的这句话是自己科学研究路上的指路明灯。他努力创造一套属于中国学者提出的、被国际所认可的物理学新理论新概念。
历经20多年的坚持，吴岳良于2018年在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破——创建了超统一场论。
吴岳良说，自1915年爱因斯坦创立广义相对论以来，构建一套能够统一描述自然界已知基本相互作用的理论，是所有理论物理学家所追求的梦想。爱因斯坦花费了其后半生几乎所有的时间探寻统一场论。
追寻大一统的简洁之美，也是吴岳良的梦想。
1996年，吴岳良回国后与周光召开始共同研究大一统理论。次年，他们在《中国科学》杂志上发表了题为《对所有基本力的一种可能的大统一模型》的研究论文，这是他们最初的想法。
20多年来，除却必要的行政事务，吴岳良无时无刻不在思考着这些问题，“做理论物理研究有个好处，就是随时随地可以开始工作，早上醒来、走在路上都可以思考。”吴岳良说。
吴岳良提出了超统一场论，引起国际同行广泛关注。其涉及对时空观念、几何观念和宇宙观念以及物质观念和能量观念的重新认识，将为探索终极统一理论打开一扇新窗口。
他解释说，爱因斯坦广义相对论认为“引力是弯曲时空的表现”，而他要抛开弯曲时空的概念，直接在平坦时空中引入引力场作为量子场，并在这个场中将“引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力”这4种基本相互作用进行统一的描述。
挑战与众不同的理论，并不是一件容易的事。在吴岳良看来，兴趣、热爱、坚持与不断思考，是支撑他研究不断取得突破的重要因素。
“尽管在上个世纪有国外科学家提出相关的统一理论，但我们至少有属于自己提出的既在理论上自洽又与现有实验一致且有新的理论预言的理论，但理论最终都需要经过实验来检验。”吴岳良说。
作为理论物理学家，吴岳良对理论物理有着深刻地理解。他坚信，物理一定是简单的，规律一定是简洁的。“把所有物理现象通过严密的数学逻辑推理，总结抽象成一个最具有普遍意义和规律的理论，例如众所周知的量子理论、相对论、牛顿理论等，从而可应用至各个方面。这也是中科院专门成立理论物理所的初衷和使命。”
【谢恩师：承袭先贤做一流学问】
对吴岳良来说，父亲指引他走上了理论物理之路。“父亲告诉我，要做最前沿的工作，要找最好的导师。我觉得理论物理的魅力在于探索未知，具有前沿性和很大挑战性。”这是吴岳良选择理论物理的初衷。
而在之后近40年的科研人生中，中国科学院院士、“两弹一星”元勋周光召是他的“领路人”。
1982年，吴岳良考入周光召门下作硕士生和博士生。他说，导师的言传身教，在自己人生观、价值观和世界观的形成上，都打下了深刻的烙印。
“周先生的一生与国家的需要紧密结合，他希望为国奉献的传统在年轻人中传承。”吴岳良回忆说，“这也是从彭先生那里传承下来的，彭先生当时回国的时候就说‘回国不需要理由，不回国才需要理由’”。
1986年，吴岳良即将博士毕业并计划到国外开展博士后研究，周光召问他，“你将来‘翅膀硬了’，可能会面临很多选择，但一旦国家需要你做出某种选择时，你是否能服从国家需要、回来服务国家？”
吴岳良给出了肯定的答案。在美国、德国从事科研的近10年里，他与周光召始终保持着联系。只要周光召出访到吴岳良所从事科学研究的国家，他们定会约上见面，他向吴岳良介绍国内科技的发展，而吴岳良也会向导师汇报近况和研究进展。
1996年，在周光召的召唤下，吴岳良回国从事科学研究，也就是从那时起，他与导师合作开启了超统一理论的研究工作。
在科研工作中，周光召敢于挑战权威的特点对吴岳良产生了深远影响，帮助他度过“至暗时刻”。
“理论物理研究是一个否定之否定的过程，需要不断否定自己，最终找到一个比较肯定的答案，但否定自己容易，否定别人，尤其是权威是十分困难的。”吴岳良说。
1993年前后，吴岳良正在进行“正反粒子变换和左右宇称反演联合对称性（CP）破坏和第六个基本粒子顶夸克性质”的研究，他对顶夸克质量的理论估算与欧洲核子中心早期一个有误的实验结果不一致。此外，他还提出了一个简单理论模型（包含粒子物理标准模型CP破坏机制在内的四类CP破坏源）。然而，由于这类模型被研究了二十多年，很多人认为不可能还有这么重要的理论结论没有被发现，由此，他的研究论文也“自然”被美国的顶尖期刊拒稿数次。
那时，吴岳良在作博士后，别人一年都发表几篇甚至十几篇论文，而他在那一年只写一篇文章就为了认识这个问题。“压力的确很大。”他坦承。
吴岳良想到导师在面对权威质疑时不迷信、独立思考的经历和教导，下定决心用了半年多的时间调研了过去所有的相关研究，并撰写了近80页的长文来证明模型的自洽性，最后的研究结果连续发表在美国《物理评论快报》上，该模型后来被国际同行专家称为模型Ⅲ2HDM。
此外，周光召善于从事物的第一性考虑复杂问题的思考方式、对科研的执着等也使得吴岳良获益良多。导师的精神与理念，吴岳良将其传承至他的后辈学生之中。
【育人才：做真正原创的研究】
对于理论物理所研究员周宇峰来说，导师吴岳良教会他最多的便是独立思考能力。1999年他考入理论物理所，成为吴岳良的博士研究生。
“在做博士期间，吴老师就特别强调独立思考能力，在对某个问题进行大量的调研后，形成自己的想法和判断，只有这样才能做出有高度的原创性工作。”周宇峰告诉《中国科学报》，吴老师不轻易盲从他人、甘做“冷板凳”的精神让自己受益匪浅。
如今，周宇峰也不断挑战难题、新题，与导师亦师亦友，协同合作。他已成为暗物质理论、超出标准模型的新物理等方向的专家，提出了数个具有原创性的相互作用机制、计算方法和暗物质理论模型。
而刘金岩走了一条与师兄师姐不同的发展之路。2010年，她成为吴岳良门下粒子物理专业的博士研究生，现为中国科学院自然科学史研究所副研究员。
知史以明鉴，查古以至今。她告诉《中国科学报》，周光召先生曾提出，中国理论物理学应有自己史学研究，不能断代，导师吴岳良将此愿望记在了心里。
在刘金岩即将博士毕业时，导师问她是否对物理学史感兴趣，因得知自然科学史所非常希望有理论物理背景，特别是量子力学和量子场论方面基础的青年人才加入，而喜欢历史的她回答“非常愿意”。在吴岳良的建议下，刘金岩进入中国科学院自然科学史所，投身至中国物理学史的研究。
“受过粒子物理学专业训练，也使我在历史研究中更加得心应手。”刘金岩说。
当前，国际物理学研究竞争日趋激烈。“我们到了不应再跟踪，而是做真正原始创新工作的时候了。”吴岳良说。
但他同时也深感，当前由于涉及高能量和高强度及高精度的大型前沿实验进展放慢，理论物理发展也相对变得缓慢，但从另一方面来看这给我国理论物理学家提供了一个深入思考和研究并做出原创性科研成果的机遇。而国内的科研环境并不太利于基础研究，尤其像理论物理这样的纯基础研究，需要改革科研评价体制、营造开放交流的氛围，以及长期稳定的支持，让基础研究的科研人员有兴趣、热爱，驱动其做原创研究。
“不得不承认，科学史上留下来的经典理论大多由国外科学家发现创立的。我们要成为科技强国，必须要培养年轻人才，做出能在科学史上留得下来的中国科学家创立的理论，为世界科学发展贡献一份力量。”吴岳良坚定地说。https://t.cn/A64G2Npm
宇宙图景幽深、神秘，却让人如痴如醉。这便是中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员吴岳良面前的物理世界。
“宇宙充满未解之谜，吸引着我不断思考，挑战自我、探索未知。”近40年来，吴岳良“仰观宇宙之广大，俯探学问之前沿”，努力做出世界一流的物理学研究。
【大工程，探索“隐秘的美好”】
近百年来，人类对宇宙的认识取得了巨大的进步。然而，仍有无数的谜团尚未揭开。
其中，暗物质、暗能量被认为是21世纪现代物理学和天文学天空中的“两朵乌云”。“它们是本世纪物理学中最大的科学问题，揭开这两大谜团，将带来一场新的物理学革命。”吴岳良告诉《中国科学报》。
物质粒子是宇宙的基本构成之一。通俗来说，暗物质就是既不发射光，也不吸收和反射光的物质；暗能量即驱动宇宙运动的一种“神秘”能量，两者都不可被基于电磁波的现有技术直接观测或检测到。但事实上，逐渐累积的大量天文观测数据通过引力效应表明了大量暗物质暗能量的存在，且成为了宇宙的主要组分，约占百分之九十五以上。
寻找暗物质、研究暗能量的本质，将对物质、时空和宇宙的起源等基本问题有更深的认识，这也成为国际物理学和天文学界研究的热点。
10年前，吴岳良作为“暗物质、暗能量的理论研究及实验预研”首席科学家，凝聚国内相关优势力量向“两朵乌云”发起挑战。经过10年的艰苦探索，研究团队取得了一系列具有国际影响力的成果。比如：在我国暗物质实验探测方面，从无到有形成了地下到空间的直接和间接暗物质探测两个大平台，突破了一系列关键探测技术；在理论研究方面，提出了解释暗物质的模型和机制，极大推动了实验的开展。在这个过程中，我国暗物质的研究力量逐渐建立并愈发强大。
“通过项目研究，促进了我国暗物质理论与实验研究的结合。暗物质暗能量是在探索未知，在某种意义上，我们与国外同时起步，如今也处在同样有竞争力的水平上。”吴岳良对10年来的进步感到欣慰而满意。
在科学家苦苦追寻暗物质暗能量的踪迹与奥秘之时，“引力波”被捕捉到了，这给了科学家们极大的鼓舞。
2016年，美国激光干涉引力波天文台（LIGO）宣布探测到了双黑洞合并事件的引力波，同年，中科院也对外披露了我国引力波空间探测计划——“太极计划”。该计划可追溯到2008年——在中科院的支持下，胡文瑞院士组织我国科学家对其论证，且在2012年由吴岳良代表中国空间引力波探测工作组在欧空局eLISA首次联盟会议上报告该计划。
按计划，我国将在2033年前发射引力波探测卫星组，进行中低频波段引力波的直接探测。吴岳良再次挑起重担，担任“太极计划”的首席科学家。
吴岳良表示，“当前我们观察到的宇宙现象依赖于电磁相互作用，引力波是另外一种探测手段，而空间引力波探测则可以看到更广、更深的宇宙信息和天体现象，包括暗物质暗能量、宇宙早期形成与演化等。”
2019年12月25日，我国首颗空间引力波探测技术实验卫星“太极一号”在历经4个月严格测试和实验后，各项功能、性能指标满足研制总要求，在轨测试实验取得成功。
“这是科学院有史以来，在空间探测技术难度如此大的情况下，依然在1年之内建成并完成目标的科学卫星。我作为参与者和推动者，感到欣喜和满意。”吴岳良说，目前，太极一号在轨验证的各项技术指标超过任务预期目标，他们正积极筹备太极二号的双星实验。
但吴岳良深知，空间引力波探测技术是当前人类所掌握的精密测量和控制技术的“极限”，未来挑战巨大。
至今，在吴岳良的办公室，粘贴着一张写满密密麻麻行程的“太极一号”计划的时间表，旁边是一张有着他的签名的“军令状”。“我们希望以国际合作竞争的方式，共同突破关键技术，赶上国际水平。”吴岳良爽朗的笑声中充满了对未来的坚定和信心。
【纯理论：追寻“大一统”的简洁美】
“理论物理只有世界第一，没有第二。”在吴岳良心中，导师周光召先生的这句话是自己科学研究路上的指路明灯。他努力创造一套属于中国学者提出的、被国际所认可的物理学新理论新概念。
历经20多年的坚持，吴岳良于2018年在揭秘爱因斯坦统一场论的研究中取得突破——创建了超统一场论。
吴岳良说，自1915年爱因斯坦创立广义相对论以来，构建一套能够统一描述自然界已知基本相互作用的理论，是所有理论物理学家所追求的梦想。爱因斯坦花费了其后半生几乎所有的时间探寻统一场论。
追寻大一统的简洁之美，也是吴岳良的梦想。
1996年，吴岳良回国后与周光召开始共同研究大一统理论。次年，他们在《中国科学》杂志上发表了题为《对所有基本力的一种可能的大统一模型》的研究论文，这是他们最初的想法。
20多年来，除却必要的行政事务，吴岳良无时无刻不在思考着这些问题，“做理论物理研究有个好处，就是随时随地可以开始工作，早上醒来、走在路上都可以思考。”吴岳良说。
吴岳良提出了超统一场论，引起国际同行广泛关注。其涉及对时空观念、几何观念和宇宙观念以及物质观念和能量观念的重新认识，将为探索终极统一理论打开一扇新窗口。
他解释说，爱因斯坦广义相对论认为“引力是弯曲时空的表现”，而他要抛开弯曲时空的概念，直接在平坦时空中引入引力场作为量子场，并在这个场中将“引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力”这4种基本相互作用进行统一的描述。
挑战与众不同的理论，并不是一件容易的事。在吴岳良看来，兴趣、热爱、坚持与不断思考，是支撑他研究不断取得突破的重要因素。
“尽管在上个世纪有国外科学家提出相关的统一理论，但我们至少有属于自己提出的既在理论上自洽又与现有实验一致且有新的理论预言的理论，但理论最终都需要经过实验来检验。”吴岳良说。
作为理论物理学家，吴岳良对理论物理有着深刻地理解。他坚信，物理一定是简单的，规律一定是简洁的。“把所有物理现象通过严密的数学逻辑推理，总结抽象成一个最具有普遍意义和规律的理论，例如众所周知的量子理论、相对论、牛顿理论等，从而可应用至各个方面。这也是中科院专门成立理论物理所的初衷和使命。”
【谢恩师：承袭先贤做一流学问】
对吴岳良来说，父亲指引他走上了理论物理之路。“父亲告诉我，要做最前沿的工作，要找最好的导师。我觉得理论物理的魅力在于探索未知，具有前沿性和很大挑战性。”这是吴岳良选择理论物理的初衷。
而在之后近40年的科研人生中，中国科学院院士、“两弹一星”元勋周光召是他的“领路人”。
1982年，吴岳良考入周光召门下作硕士生和博士生。他说，导师的言传身教，在自己人生观、价值观和世界观的形成上，都打下了深刻的烙印。
“周先生的一生与国家的需要紧密结合，他希望为国奉献的传统在年轻人中传承。”吴岳良回忆说，“这也是从彭先生那里传承下来的，彭先生当时回国的时候就说‘回国不需要理由，不回国才需要理由’”。
1986年，吴岳良即将博士毕业并计划到国外开展博士后研究，周光召问他，“你将来‘翅膀硬了’，可能会面临很多选择，但一旦国家需要你做出某种选择时，你是否能服从国家需要、回来服务国家？”
吴岳良给出了肯定的答案。在美国、德国从事科研的近10年里，他与周光召始终保持着联系。只要周光召出访到吴岳良所从事科学研究的国家，他们定会约上见面，他向吴岳良介绍国内科技的发展，而吴岳良也会向导师汇报近况和研究进展。
1996年，在周光召的召唤下，吴岳良回国从事科学研究，也就是从那时起，他与导师合作开启了超统一理论的研究工作。
在科研工作中，周光召敢于挑战权威的特点对吴岳良产生了深远影响，帮助他度过“至暗时刻”。
“理论物理研究是一个否定之否定的过程，需要不断否定自己，最终找到一个比较肯定的答案，但否定自己容易，否定别人，尤其是权威是十分困难的。”吴岳良说。
1993年前后，吴岳良正在进行“正反粒子变换和左右宇称反演联合对称性（CP）破坏和第六个基本粒子顶夸克性质”的研究，他对顶夸克质量的理论估算与欧洲核子中心早期一个有误的实验结果不一致。此外，他还提出了一个简单理论模型（包含粒子物理标准模型CP破坏机制在内的四类CP破坏源）。然而，由于这类模型被研究了二十多年，很多人认为不可能还有这么重要的理论结论没有被发现，由此，他的研究论文也“自然”被美国的顶尖期刊拒稿数次。
那时，吴岳良在作博士后，别人一年都发表几篇甚至十几篇论文，而他在那一年只写一篇文章就为了认识这个问题。“压力的确很大。”他坦承。
吴岳良想到导师在面对权威质疑时不迷信、独立思考的经历和教导，下定决心用了半年多的时间调研了过去所有的相关研究，并撰写了近80页的长文来证明模型的自洽性，最后的研究结果连续发表在美国《物理评论快报》上，该模型后来被国际同行专家称为模型Ⅲ2HDM。
此外，周光召善于从事物的第一性考虑复杂问题的思考方式、对科研的执着等也使得吴岳良获益良多。导师的精神与理念，吴岳良将其传承至他的后辈学生之中。
【育人才：做真正原创的研究】
对于理论物理所研究员周宇峰来说，导师吴岳良教会他最多的便是独立思考能力。1999年他考入理论物理所，成为吴岳良的博士研究生。
“在做博士期间，吴老师就特别强调独立思考能力，在对某个问题进行大量的调研后，形成自己的想法和判断，只有这样才能做出有高度的原创性工作。”周宇峰告诉《中国科学报》，吴老师不轻易盲从他人、甘做“冷板凳”的精神让自己受益匪浅。
如今，周宇峰也不断挑战难题、新题，与导师亦师亦友，协同合作。他已成为暗物质理论、超出标准模型的新物理等方向的专家，提出了数个具有原创性的相互作用机制、计算方法和暗物质理论模型。
而刘金岩走了一条与师兄师姐不同的发展之路。2010年，她成为吴岳良门下粒子物理专业的博士研究生，现为中国科学院自然科学史研究所副研究员。
知史以明鉴，查古以至今。她告诉《中国科学报》，周光召先生曾提出，中国理论物理学应有自己史学研究，不能断代，导师吴岳良将此愿望记在了心里。
在刘金岩即将博士毕业时，导师问她是否对物理学史感兴趣，因得知自然科学史所非常希望有理论物理背景，特别是量子力学和量子场论方面基础的青年人才加入，而喜欢历史的她回答“非常愿意”。在吴岳良的建议下，刘金岩进入中国科学院自然科学史所，投身至中国物理学史的研究。
“受过粒子物理学专业训练，也使我在历史研究中更加得心应手。”刘金岩说。
当前，国际物理学研究竞争日趋激烈。“我们到了不应再跟踪，而是做真正原始创新工作的时候了。”吴岳良说。
但他同时也深感，当前由于涉及高能量和高强度及高精度的大型前沿实验进展放慢，理论物理发展也相对变得缓慢，但从另一方面来看这给我国理论物理学家提供了一个深入思考和研究并做出原创性科研成果的机遇。而国内的科研环境并不太利于基础研究，尤其像理论物理这样的纯基础研究，需要改革科研评价体制、营造开放交流的氛围，以及长期稳定的支持，让基础研究的科研人员有兴趣、热爱，驱动其做原创研究。
“不得不承认，科学史上留下来的经典理论大多由国外科学家发现创立的。我们要成为科技强国，必须要培养年轻人才，做出能在科学史上留得下来的中国科学家创立的理论，为世界科学发展贡献一份力量。”吴岳良坚定地说。https://t.cn/A64G2Npm
✋热门推荐