雪儿微博上新来了很多因为【孕产】和【育儿】关注的宝们，晚上和朋友聊到生孩子，其实从肚子里的那一刻开始，妈妈的“修行之路”就开始了。

妈妈们总是比爸爸先当上妈妈~

选择生育一定是一件非常伟大的决定，也是一件辛苦又快乐的事☺️。

希望在这个路上，可以帮到更多的妈妈们，也可以和你们分享很多有用的经验和能帮到我们的好东西~[羞嗒嗒]想看什么内容也可以多留言哦[鲜花]

#贾跃亭发博称Q3按时交付FF91# #没事聊个车#
北京时间今天早晨，@FaradayFuture 进行了FF 91准量产车直播，贾跃亭也同步转发了直播微博，其中提及到了交车时间，“这是FF汉福德工厂生产制造第四个里程碑，也是向Q3按时高品质交付极智科技奢华FF 91迈出的一大步。”

你的可信度值得商榷，我就等着Q3了！

荣耀产品线总裁方飞称「荣耀折叠屏 Magic V 设计没有拿过华为一张图纸」，我们来聊聊这个事儿。

荣耀有没有拿华为的图纸我不知道，我不认识他们的高管，也没啥小道消息，也没有质疑方飞的意愿和能力，但我们可以从产品本身来聊聊Magic V和Mate X2的异同点。

折叠屏手机分两类，一个是横折，一个是竖折；竖折就不说了，横折我觉得可以分三类：

第一、以小米mix Fold和三星Galaxy Fold3为代表，内屏做竖向，整机偏瘦长，外屏趋向瘦长，可用性不高；

第二、以OPPO Find N为代表，做小巧机身，打开后内屏是横向，用相对较小的屏幕和机身尺寸换更好的手感；

第三、Mate X2和Magic V为代表，外屏就是一台正常的6.5英寸左右的传统直屏，在此基础上做折叠屏。

这三类产品又可以分为两个大的思路：

Mix Fold和Galaxy Fold3的思路可以被认为是“做可以折叠的平板”，主打内屏体验，外屏作为辅助，相较于传统直屏手机，这其实是在做变量，而不是增量。

因为折叠态下是辅助，所以诸如U形铰链导致产品折叠态下偏厚，包括两片机身的厚度，也包括中部铰链的缝隙厚度。

Mate X2、Magic V和Find N的思路则是“做可展开的手机”，同时兼顾内屏和外屏的体验，既保留了传统直屏的使用形态，也做了展开后的平板生态适配和优化，这是在做增量，而不是变量。

因为折叠态下依然需要正常使用，所以对于折叠后的产品厚度要求高，都采用了水滴铰链来解决折叠下的缝隙问题。

而根据各家的监测数据，折叠屏的内屏和外屏使用时长基本是五五开，同样重要，所以做增量而不是变量显然是更合理的选择。

从这个角度出发，Magic V的产品逻辑和Mate X2是一脉相承的，荣耀作为华为曾经的一部分，认可这个产品理念，并且延续和继承，是很正常的。

当然，方飞说的不是产品理念，而是设计图纸，也就是产品实现部分，这部分Magic V和Mate X2的差距很大。
Mate X2的标志性设计是楔形处理，这个：

这个的设计有两个好处：

一是展开态下，机子的整体重心偏右，对于一些需要单手持板的工况，这个设计明显更为合适；
二是楔形设计之后，在保证整机折叠态下的厚度控制的同时，右侧机身的竖向空间非常大，以此来解决折叠屏手机的旗舰相机模组安置问题。
所以我们看到，Mate X2在折叠后的厚度控制在14.7mm的同时，相机规格是：1/1.28英寸主摄+1600万像素超广角+3x中焦+10X光学长焦+3ois光学防抖。

我一直在说Mate X2的产品完成度最高，这是一个关键点，旗舰影像系统无妥协，这是所有折叠屏手机里，独一份的。

Magic V采用的则是传统的两片等厚的设计，这个设计整体的内部结构设计要比华为的楔形设计容易很多，缺点就是相机模组的配置受限。

当然，Magic V的价格只有Mate X2的一半，且在诸如屏幕素质等方面要比Mate X2更好，实用性是很不错的。且在Mate X2以外，Magic V整体的产品完成度和细节控制依然是独一份的，整体的市场竞争力很高。

但这也说明，Magic V的内部实现和Mate X2是完全不同的，用Mate X2的结构图纸去做Magic V的机子，这是不现实的。

Magic V继承了Mate X2的一些理念，但整体的设计和产品实现明显是荣耀自己的东西。

很多人说，荣耀从独立到Magic V上市只有一年，这个时间够么？

我倒是觉得，Magic V的立项应该是在荣耀独立之前就定下来的了。华为做折叠屏是从2019年开始的，到今天已经接近三年的时间了，在Mate X2打高端之后，华为的折叠屏需要普及，那么必然会在荣耀品牌推出新的产品。

产品具体的量产方案和最终上市需要调整，但立项应该不会很晚。

在荣耀独立之后，因为各种原因，当初的方案可能会做一系列的调整，但最初的立项准备肯定是能继续使用的。

这么算的话，Magic V是有足够的时间来完成的。

#微博新知博主#