原来我还写过这种“被赞到明年”的评论…………
有一说一，其实有几条莫名其妙被转起来的博，然后就涨粉，她们再慢慢发现我搞的东西她们其实不喜欢，又逐渐走掉……怎么说，可能只有我把follow当成是个挺严肃的事情，任何一个po主我不翻一两百条微博是绝对不会fo的……
follow谁对我来说是出于一种“感兴趣”或者“认可”，是我不会随随便便做出的决定，一旦我做出了决定，真的是轻易不会取关，哪怕意见常常相左也一样。
甚至我会喜欢保留这样一些……可能可以说是“君子和而不同”的刺痛感。

隐形矫治和固定矫治，选哪个好呢？

门诊上最近被问的最多的一个问题，就是隐形矫治和固定矫治，我应该选哪个？其实，这个问题有点像问我萝卜青菜，你喜欢吃哪个一样。当然这个回答在临床上我不敢这么说，怕患者投诉说我不严谨，不严肃认真回答患者提问（当然这是开个玩笑，我的患者们是让我十分感恩的一个群体）。
书归正传，其实要我真心回答，就是没有哪个矫治器在我心目中是十全十美的，固定会掉片，会被扎嘴，会看着别人大快朵颐，而你在扎嘴时候只能安慰自己就当减肥了；隐形矫治可以灿烂一笑，胡吃海塞，毫不耽误，然后忽然某一天被身边不注意你的人不用擦亮眼睛都能看到你的变化。所以不用偏执于谁的推荐，也不要道听途说说哪个矫治器效果不好，更不用纠结哪个效果好，哪个疗程长，因为学术不能拿同一个患者既做这个矫治器，又做那个矫治器，就好像人不能跨过同一条河流一样，因而没有定论。但是，如果你恰恰在某度某博某书某音听到了这个评价，那我认为没有学术结果支撑的评价大多就是基于自己的经验之谈，说直白就是哎呀，固定伤害过我，我就觉得固定矫治器不好，隐形骗了我，我就觉得隐形不好，反正歌里虽然说“你伤害了我，却一笑而过”（是这句词吗？忘记了），但是在我这里，矫治器效果不好，你伤害了我这个大夫，我却不能让你这个矫治器再次伤害我了，因为我就默认你效果不好了。
其实，大家选择矫治器，如果选对了大夫，就听大夫的建议，因为每个大夫都有自己的经验积累和临床偏好，人没有对错，矫治器也不背锅。我一般如果给出患者两种矫治器的选择，那一般就是两种矫治器我都可以做，作为患者的你，擦亮眼睛，按照矫治器的各自特点选择就好了。记住，矫治器就是我们的工具，不能代替给你设计给你把控的那个有经验的灵魂-----就是可爱的大夫本尊了。[融化]
矫治器怎么考虑了，可以考虑价位，考虑你的耐受度，考虑你的口腔卫生情况，考虑你的复诊周期时间成本，唯一不用考虑的就是配合度，那是因为再神奇的矫治器，没有配合，就没有效果。所以配合度是你做正畸必须需要的。
哎呀，本想写几句话，没想到写出一篇作文，赶紧给我闺女读读去，没准可以启发一下她的作文思路呢。
下面的两个病例，大家能区分出固定矫治器和隐形矫治器吗？所以不管哪个矫治器，你的矫治目标不会改变。

上条理论依据：水的比热容。本条理论依据：辐照度及能量转化效率四则运算。都是物理学常识，你说能没道理吗？算了，不讽刺了，我还是提一嘴点你们不知道的严肃事情——被捧得很高的某大科学家在自身专业领域出的笑话（我不认为这算太丢人，尽管确实有那么一丢丢）：他非线性系统理论研究得不太行，想当然地认为做到某一很难搞定的”镇定“要求通过他的线性方法就能达到（其实并不能，学问就在这里），并发表了错误的理论结论。