河南，洛阳。一小男孩在某影院，影片播放当中两次跑到银幕前拳打脚踢银幕，而其母亲并没有制止，导致屏幕损坏，当影院人员向其索赔15000元时，男孩母亲表示孩子调皮是她没有看管好，但是主要责任是影院没有提醒告知屏幕这么容易坏。
周末，刚好碰上一部新上映的影片，小男孩跟随他的母亲和哥哥一起到影院看电影 ，由于当时他们来得比较早， 买到了前排的位置。
影片播放没有多久，小男孩就待不住了，对银幕里面会出现人物比较好奇，直接跑到银幕前，用手拍打了一下银幕快速离开，当时电影人员见孩子还小，觉得其家长制止一下就可以了，就没有出来呵斥，没有想到接下来男孩的举动却把银幕损坏了。
没过多久，男孩再次跑上来，直接用后背用力靠上去，银幕出现了明显的凹痕。接下来的几分钟，因没有人制止，男孩多次跑向银幕进行拍打，期间男孩的哥哥走上去试图制止他的行为，但是被他逃脱，而其母亲一直坐在座位上没有离开，也没有说一句话。
无奈的影院人员只能上前制止，因孩子还小，害怕吓到他，也只是伸手试图抱住孩子，结果被他跑开了，就没有去追他。后来这小男孩再次跑上来，影院人员才强行把他抱下来，当时他挣扎的厉害，男孩母亲才缓缓跑上来。
询问确定是其母亲，于是要求其提供联系方式，影片结束后协商解决问题，但她态度强硬，拒绝提供，称孩子还小，影院这么做吓到了孩子，于是影院就报了警。
电影结束后，民警把三人拦了下来了解情况，而这位母亲义正言辞地表示影院没有设置银幕不能碰的警示标志，谁知道不能碰，还声称干嘛把问题推到孩子身上，完全就是把责任推卸给影院。
而影院声称银幕下方是有警示标识的，如果当时男孩第一次拍打家长上来制止了，只是一个小坑他们也不会追究，而现在是因为男孩的多次拍打造成多次凹陷，而且家长都没有制止一下，导致了银幕已经无法使用，需要更换新的，最低价就是15000元，因此应该由男孩家长负责。
而这位母亲听到有警示语，现在又赔偿这么多钱，就表示影院没有亲口对她说，直接拒绝了赔偿责任。
而当时也已经很晚了，这位母亲又带着两个小孩非常不方便，在民警的协调下互相留了联系方式，双方约定第二次见面协商解决。
第二天中午，男孩的大伯打来电话称，让他们赔全款是不可能，只愿意赔偿一部分，现在孩子被吓到了，还要给孩子看病呢。
而影院方不清楚男孩大伯所说的是否代表男孩母亲，于是联系了她当面说清楚，而她表示自己不会赔偿，还要求不要骚扰她，否则她报警 。见她态度如此强硬，影院方表示会走法律途径。
据知情人透露，影院要求赔偿15000元是最低的了，如果走法律途径远超这赔偿，因为因银幕损坏要更新停开所造成的损失。
男孩怕打银幕造成了损坏，需要更新一块新的，而其母亲却拒绝赔偿，那么影院是可以走法律途径要求其赔偿的。
1.男孩上前拍打银幕，导致银幕损坏需要更换新的。虽然他年纪小不懂事，但是其母亲作为成年人却没有制止，是存在过错的，男孩损害银幕行为属于侵权行为，要付侵权责任，而其没有能力由其监护人家长承担。
根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在银幕的下方已经做了警示标语，表明银幕不能碰，而男孩家长没有看好孩子让其拍打银幕，期间并没有制止，因此孩子和其母亲是存在过错的，要承担侵权责任，而且是全部责任，影院是无责的，因此影院提出银幕的赔偿合情合理。
2.本事件中我们知道，银幕造成多处凹陷已经无法使用，需要更换新的，那么男孩家长就需要赔偿买银幕的钱款，同时因更换银幕导致无法开播所造成的损失，而这笔赔偿并不是由谁提出多少就是多少，按照合理的方式计算。
根据《民法典》第一千一百八十四条 【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
按照规定，男孩家长要赔偿影院的财产损失，而这损失并不单单是银幕的损失，而该影院提出赔偿15000元，只是银幕的损失，而且是最低价，如果家长明白事理的话，按照影院提出的赔偿来赔偿是最划算的。
孩子犯错应该及时制止教育，而不是一味的纵容推卸责任，这让只会害了孩子。
孩子拍打电影银幕而其母亲全程不制止，等到损坏被要求赔偿却推卸责任，您如何看待这位母亲的行为?
周末，刚好碰上一部新上映的影片，小男孩跟随他的母亲和哥哥一起到影院看电影 ，由于当时他们来得比较早， 买到了前排的位置。
影片播放没有多久，小男孩就待不住了，对银幕里面会出现人物比较好奇，直接跑到银幕前，用手拍打了一下银幕快速离开，当时电影人员见孩子还小，觉得其家长制止一下就可以了，就没有出来呵斥，没有想到接下来男孩的举动却把银幕损坏了。
没过多久，男孩再次跑上来，直接用后背用力靠上去，银幕出现了明显的凹痕。接下来的几分钟，因没有人制止，男孩多次跑向银幕进行拍打，期间男孩的哥哥走上去试图制止他的行为，但是被他逃脱，而其母亲一直坐在座位上没有离开，也没有说一句话。
无奈的影院人员只能上前制止，因孩子还小，害怕吓到他，也只是伸手试图抱住孩子，结果被他跑开了，就没有去追他。后来这小男孩再次跑上来，影院人员才强行把他抱下来，当时他挣扎的厉害，男孩母亲才缓缓跑上来。
询问确定是其母亲，于是要求其提供联系方式，影片结束后协商解决问题，但她态度强硬，拒绝提供，称孩子还小，影院这么做吓到了孩子，于是影院就报了警。
电影结束后，民警把三人拦了下来了解情况，而这位母亲义正言辞地表示影院没有设置银幕不能碰的警示标志，谁知道不能碰，还声称干嘛把问题推到孩子身上，完全就是把责任推卸给影院。
而影院声称银幕下方是有警示标识的，如果当时男孩第一次拍打家长上来制止了，只是一个小坑他们也不会追究，而现在是因为男孩的多次拍打造成多次凹陷，而且家长都没有制止一下，导致了银幕已经无法使用，需要更换新的，最低价就是15000元，因此应该由男孩家长负责。
而这位母亲听到有警示语，现在又赔偿这么多钱，就表示影院没有亲口对她说，直接拒绝了赔偿责任。
而当时也已经很晚了，这位母亲又带着两个小孩非常不方便，在民警的协调下互相留了联系方式，双方约定第二次见面协商解决。
第二天中午，男孩的大伯打来电话称，让他们赔全款是不可能，只愿意赔偿一部分，现在孩子被吓到了，还要给孩子看病呢。
而影院方不清楚男孩大伯所说的是否代表男孩母亲，于是联系了她当面说清楚，而她表示自己不会赔偿，还要求不要骚扰她，否则她报警 。见她态度如此强硬，影院方表示会走法律途径。
据知情人透露，影院要求赔偿15000元是最低的了，如果走法律途径远超这赔偿，因为因银幕损坏要更新停开所造成的损失。
男孩怕打银幕造成了损坏，需要更新一块新的，而其母亲却拒绝赔偿，那么影院是可以走法律途径要求其赔偿的。
1.男孩上前拍打银幕，导致银幕损坏需要更换新的。虽然他年纪小不懂事，但是其母亲作为成年人却没有制止，是存在过错的，男孩损害银幕行为属于侵权行为，要付侵权责任，而其没有能力由其监护人家长承担。
根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
在银幕的下方已经做了警示标语，表明银幕不能碰，而男孩家长没有看好孩子让其拍打银幕，期间并没有制止，因此孩子和其母亲是存在过错的，要承担侵权责任，而且是全部责任，影院是无责的，因此影院提出银幕的赔偿合情合理。
2.本事件中我们知道，银幕造成多处凹陷已经无法使用，需要更换新的，那么男孩家长就需要赔偿买银幕的钱款，同时因更换银幕导致无法开播所造成的损失，而这笔赔偿并不是由谁提出多少就是多少，按照合理的方式计算。
根据《民法典》第一千一百八十四条 【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
按照规定，男孩家长要赔偿影院的财产损失，而这损失并不单单是银幕的损失，而该影院提出赔偿15000元，只是银幕的损失，而且是最低价，如果家长明白事理的话，按照影院提出的赔偿来赔偿是最划算的。
孩子犯错应该及时制止教育，而不是一味的纵容推卸责任，这让只会害了孩子。
孩子拍打电影银幕而其母亲全程不制止，等到损坏被要求赔偿却推卸责任，您如何看待这位母亲的行为?
繁华到极致，腐朽到荒凉山高自有客行路，水深自有渡船人在我的逆境来临时，是我生命力量最具战备状况的大好时机伴随这个词，总是意味着世间最不易，也最深厚的情愫。一切令人记忆深刻的事物，往往都与“伴随”有关 ——李娟《春牧场》让死人去埋葬死人吧，我们既然有生命，我们就应当活下去，而且要活得幸福 ——列夫·托尔斯泰《战争与和平》
#达辉律所#
昨天就在群看见消息，直到今天才敢点进来看
律师这个行业其中辛酸，只有进来的人才知道
最近生病，深切体会到，在健康面前，任何追求任何外在因素都应当让步。
整个社会太过急于求成，总想又好又快发展，这个目标没错，关键是身处社会的我们，一定要想清楚，一切美好向往和追求是建立在身心健康的基础上的。
身心有损，旁的身外之物，得到了又有什么用呢？一个正值大好年华的青年才俊发生这种事情，人人为他感到惋惜和叹惋。
我现在也会时常告诫自己，慢下来，沉下来，多发展内在，而不要一味地追求外在的浮华。
昨天就在群看见消息，直到今天才敢点进来看
律师这个行业其中辛酸，只有进来的人才知道
最近生病，深切体会到，在健康面前，任何追求任何外在因素都应当让步。
整个社会太过急于求成，总想又好又快发展，这个目标没错，关键是身处社会的我们，一定要想清楚，一切美好向往和追求是建立在身心健康的基础上的。
身心有损，旁的身外之物，得到了又有什么用呢？一个正值大好年华的青年才俊发生这种事情，人人为他感到惋惜和叹惋。
我现在也会时常告诫自己，慢下来，沉下来，多发展内在，而不要一味地追求外在的浮华。
✋热门推荐