【#怎么看唐山烧烤店打人事件#】 【 起底#“唐山烧烤店打人案”#9名涉案者：至少5人有刑事案底 3人近年才刑满释放】“唐山烧烤店打人事件”持续引发关注。据中国之声报道，唐山市公安部门有关负责人表示，9名涉案人员以涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。警方初步查明，涉案人员中多人有前科劣迹，其前科多为寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等。
6月11日晚间，据廊坊市公安局广阳分局通报，根据河北省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。
红星新闻记者综合司法机关、媒体等渠道发布的信息发现，9名涉案人员中，有5人有刑事案底，罪名涉及故意伤害、非法拘禁、开设赌场、聚众斗殴等。其中多名涉案者或关系密切，且刑满释放时间距今较近。
多名涉案人员关系密切
3人近年才刑满释放
6月12日上午，廊坊市公安局广阳分局发布通报称，陈某志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。据新华社消息，这9人中有7名男性、2名女性，案发时多人实施了暴力行为。案发后，犯罪嫌疑人迅速逃离现场，其中几人外逃到江苏。9名涉案人员于6月11日被全部抓获归案。
9名犯罪嫌疑人当中，陈某志与刘某两人均为唐山本地人，曾两次出现在同一裁判文书中，多处信源显示，两人关系密切。逃离外省的沈某俊、陈某亮、马某齐、李某4人于6月10日晚间驾驶奔驰迈巴赫逃往江苏，其中除李某以外，其他3人均为江苏兴化人。
↑刘某故意伤人案二审裁定书↑刘某故意伤人案二审裁定书
在2015年刘某（唐山涉案者）故意伤害商某一案中，刘某对商某实施殴打后，将其强行带至陈某志（唐山涉案者）位于开平东外环的厂房大院内；2017年，刘某无驾驶证连撞8车后弃车逃逸，刘某当时所开车辆便为陈某志实际所有，且事发后，陈某志表示自愿承担应由刘某承担的民事赔偿责任。
综合警方布控信息、相关裁判文书与媒体报道，开车逃往江苏的沈某俊、陈某亮、马某齐均为江苏省兴化市戴南镇人，3人近年间均因涉嫌赌博或开设赌场而被刑事立案。
红星新闻记者从一知情人士处获悉，陈某亮、沈某俊是同乡。唐山烧烤店打人案中，几个唐山籍打人者曾到戴南镇做生意，他们与陈某亮、沈某俊有生意上的往来，后来他们叫这两人去唐山玩。
此外，沈某俊与马某齐或早已相识。据财新网报道，马云齐或为沈某俊组织的聚众赌博站岗放风，并与另一间赌场人员聚众斗殴。
根据上述判决计算，若无减刑情况，涉案人员刘某、陈某亮、马某齐刑满释放时间应为2020年或2021年。陈某志与沈某俊的判刑情况目前还未有公开信息可以查实。
另据唐山警方于6月11日凌晨发布的通报称，抓获李某瑞等3名涉案人员。红星新闻记者通过天眼查查询，由陈某志全资持股的唐山某公司的监事，恰好名为李某瑞。该公司已于2021年3月25日被吊销营业执照。
陈某志：
疑涉刑案，民事纠纷缠身
红星新闻记者以“陈某志”与“唐山”为限定词，检索裁判文书网，发现其涉及多起民事纠纷，以及一起疑似非法拘禁案。
一份民事判决书显示，2017年，无证驾驶的刘某驾驶陈某志实际所有的客车，连撞8车后弃车逃离现场。陈某志表示自愿承担应由刘某承担的民事赔偿责任。
后陈某志却未能完全履行相关赔偿。据一份案号为（2018）冀02执6992号的执行文书显示，该案一位司机曾对陈某志申请强制执行，但因其名下“无其他财产可供执行”而告终。
民事纠纷案中，陈某志除了不履行民事赔偿责任，还因多次未能按时还款而被起诉至法院。
根据裁判文书网的公开信息，2019年一位女士曾因陈某志拖欠机票款而选择起诉。判决书显示，陈某志从2015年到2016年间赊欠该女士的机票款尚有33640元未还，该女士向法院称，“他总是有各种事情推诿，不肯见面”。
同年，陈某志因没有按时履行还款义务，先后被当地银行和金融公司告上法院，判决书显示，两次违约的贷款本金分别为50万元和20万元。
除了上述民事纠纷，陈某志疑似涉及一起2015年的非法拘禁案。一份案号为（2019）冀02刑终216号的刑事裁定书注明，陈某志为“刑拘在逃”，该文书的落款时间为2019年3月11日。
但是，6月12日，陈某志妻子接受媒体采访时在回应网传陈某志的犯罪前科情况时表示，网传的涉案涉黑情况都不属实。
刘某：
故意伤人后无证驾驶连撞8车
据唐山警方6月10日通报，案发时犯罪嫌疑人陈某志进入烧烤店内对正在用餐的四名女子中的一人进行骚扰并殴打对方，随后陈某志同行用餐人员刘某等冲入店内对受害人进行殴打，并将受害人拖至店外继续殴打。
刘某于2015年涉及一起故意伤人案。唐山市中级人民法院出具的一份刑事裁定书显示，2015年12月12日，刘某伙同他人，以追讨索要抵押车辆的债务为由，在唐山市某小区，使用方向盘锁，对被害人商某的头部等部位实施殴打。
这致使商某身体部位出现多处粉碎性骨折、脑组织挫裂等伤情。后经鉴定，被害人商某的伤情为轻伤一级。
案发时，刘某等人强行将商某带到“刑拘在逃”的陈某志的厂房大院内。次日12时，商某趁人不备逃脱并报警。
该刑事裁定书还表明，刘某于2018年3月21日才因涉嫌非法拘禁罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留。在2015年案发至2018年被刑拘期间，刘某还曾无证驾驶，与8辆车接连发生交通事故，后弃车逃逸。
↑陈某志、刘某有关交通事故纠纷民事判决↑陈某志、刘某有关交通事故纠纷民事判决
根据2018年4月16日判决的二审民事判决书显示，这起机动车交通事故责任纠纷案，一审案号为（2017）冀0203民初1294号的民事判决。
这起交通事故责任纠纷案显示，2017年2月4日晚，刘某无证驾驶小型客车在一路段行驶，接连与8辆汽车相撞，致道路中央护栏、树木、上述车辆不同程序受损。事发后，刘某弃车逃逸。交警认定，刘某无证驾驶其他号牌的车辆超速行驶，并在事故发生后弃车逃离，负事故全部责任。
2015年刘某犯下的故意伤人案，2019年3月11日，法院二审裁定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零1个月。
外省涉案者：
大都涉嫌赌博或开设赌场案
6月11日，一份发自无锡市公安局的布控协查信息在网上流传，其中列明了唐山烧烤店打人事件中4名涉案人员的身份信息，包括同为江苏省兴化市戴南镇人的沈某俊、陈某亮和马某齐。
据唐山警方通报，6月11日下午1点左右，唐山打人事件最后1名嫌疑人沈某俊在江苏盐城落网。
此前有网传信息称，沈某俊来自江苏省兴化市戴南镇董北村。对此，红星新闻记者联系了该村村民。与沈某俊同村的一名知情人向红星新闻记者确认，唐山事件发生后，网上流传的打人视频铺天盖地，他们发现视频中“胖胖的穿黑衣服的”就是本村的沈某俊。
知情人表示，沈某俊有时候脾气暴一点，有点冲动，但人脉不错。早些年他跟着父亲在北京开店做买卖，村里人很少见到他，只有他的老婆孩子常年在家。知情人表示，他最近一次见到沈某俊是在一周前，打招呼还蛮客气。
知情人坦言，知道沈某俊此前曾因打架被抓过两次，他就是有点冲动，在本村还好，“在外面可能跟朋友一起闹起来了。”
红星新闻记者根据沈某俊的身份信息，检索到一份兴化市人民检察院起诉书，发现沈某俊自18岁起，就有多次刑事犯罪的经历，涉及寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等。
该起诉书显示，沈某俊生于1983年，小学一年级文化。2001年1月15日，18岁的沈某俊就因犯寻衅滋事罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。沈某还因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2003年4月28日被兴化市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑4年；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑3年2个月；犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日刑满释放；因吸毒，于2014年8月21日被兴化市公安局行政拘留15日；2017年10月9日，沈某俊又因涉嫌赌博罪，被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，后因患病，于同年12月15日被取保候审。
根据陈某亮的身份信息，红星新闻记者在裁判文书网找到一份刑事裁定书，发现陈某亮曾因开设赌场罪被判刑。
该裁定书显示，陈某亮生于1979年1月10日，中专文化，因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年。后因陈某亮在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，经常州市中级人民法院裁定，减去其有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。
红星新闻记者从一知情人士处获悉，陈某亮、沈某俊是同乡，都是兴化市戴南镇人。他们逃亡时驾驶的奔驰汽车，车主是陈某亮。这位知情人在唐山打人案的监控视频中辨认出了陈某亮和沈某俊两人。“视频中黑衣服的是沈某俊，红衣服的是陈某亮。”
该知情人士表示，陈某亮父亲在当地开小饭馆，陈某亮是独子。沈某俊曾和父亲在北京做不锈钢生意。
此外，布控信息显示，和陈某亮、沈某俊一同逃往江苏的马某齐亦为江苏兴化人，有网友反映称马某齐为兴化市戴南镇赵家村人。
红星新闻记者发现，兴化市戴南镇2017年发生的一起聚众斗殴、开设赌场案中出现了马某齐的身影。
据相关刑事判决书显示，徐某春、董某会于2017年1月至2月期间在兴化市戴南镇某租住房内，召集严某等人聚众赌博，多次共同故意实施聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动。该判决书提到，马某齐伙同他人开设赌场，其行为亦已构成开设赌场罪；马某齐在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；马某齐有前科或劣迹，酌情从重处罚。
该案中，最终法院对马某齐以开设赌场罪判处有期徒刑7个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年2个月。
6月11日晚间，据廊坊市公安局广阳分局通报，根据河北省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。
红星新闻记者综合司法机关、媒体等渠道发布的信息发现，9名涉案人员中，有5人有刑事案底，罪名涉及故意伤害、非法拘禁、开设赌场、聚众斗殴等。其中多名涉案者或关系密切，且刑满释放时间距今较近。
多名涉案人员关系密切
3人近年才刑满释放
6月12日上午，廊坊市公安局广阳分局发布通报称，陈某志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。据新华社消息，这9人中有7名男性、2名女性，案发时多人实施了暴力行为。案发后，犯罪嫌疑人迅速逃离现场，其中几人外逃到江苏。9名涉案人员于6月11日被全部抓获归案。
9名犯罪嫌疑人当中，陈某志与刘某两人均为唐山本地人，曾两次出现在同一裁判文书中，多处信源显示，两人关系密切。逃离外省的沈某俊、陈某亮、马某齐、李某4人于6月10日晚间驾驶奔驰迈巴赫逃往江苏，其中除李某以外，其他3人均为江苏兴化人。
↑刘某故意伤人案二审裁定书↑刘某故意伤人案二审裁定书
在2015年刘某（唐山涉案者）故意伤害商某一案中，刘某对商某实施殴打后，将其强行带至陈某志（唐山涉案者）位于开平东外环的厂房大院内；2017年，刘某无驾驶证连撞8车后弃车逃逸，刘某当时所开车辆便为陈某志实际所有，且事发后，陈某志表示自愿承担应由刘某承担的民事赔偿责任。
综合警方布控信息、相关裁判文书与媒体报道，开车逃往江苏的沈某俊、陈某亮、马某齐均为江苏省兴化市戴南镇人，3人近年间均因涉嫌赌博或开设赌场而被刑事立案。
红星新闻记者从一知情人士处获悉，陈某亮、沈某俊是同乡。唐山烧烤店打人案中，几个唐山籍打人者曾到戴南镇做生意，他们与陈某亮、沈某俊有生意上的往来，后来他们叫这两人去唐山玩。
此外，沈某俊与马某齐或早已相识。据财新网报道，马云齐或为沈某俊组织的聚众赌博站岗放风，并与另一间赌场人员聚众斗殴。
根据上述判决计算，若无减刑情况，涉案人员刘某、陈某亮、马某齐刑满释放时间应为2020年或2021年。陈某志与沈某俊的判刑情况目前还未有公开信息可以查实。
另据唐山警方于6月11日凌晨发布的通报称，抓获李某瑞等3名涉案人员。红星新闻记者通过天眼查查询，由陈某志全资持股的唐山某公司的监事，恰好名为李某瑞。该公司已于2021年3月25日被吊销营业执照。
陈某志：
疑涉刑案，民事纠纷缠身
红星新闻记者以“陈某志”与“唐山”为限定词，检索裁判文书网，发现其涉及多起民事纠纷，以及一起疑似非法拘禁案。
一份民事判决书显示，2017年，无证驾驶的刘某驾驶陈某志实际所有的客车，连撞8车后弃车逃离现场。陈某志表示自愿承担应由刘某承担的民事赔偿责任。
后陈某志却未能完全履行相关赔偿。据一份案号为（2018）冀02执6992号的执行文书显示，该案一位司机曾对陈某志申请强制执行，但因其名下“无其他财产可供执行”而告终。
民事纠纷案中，陈某志除了不履行民事赔偿责任，还因多次未能按时还款而被起诉至法院。
根据裁判文书网的公开信息，2019年一位女士曾因陈某志拖欠机票款而选择起诉。判决书显示，陈某志从2015年到2016年间赊欠该女士的机票款尚有33640元未还，该女士向法院称，“他总是有各种事情推诿，不肯见面”。
同年，陈某志因没有按时履行还款义务，先后被当地银行和金融公司告上法院，判决书显示，两次违约的贷款本金分别为50万元和20万元。
除了上述民事纠纷，陈某志疑似涉及一起2015年的非法拘禁案。一份案号为（2019）冀02刑终216号的刑事裁定书注明，陈某志为“刑拘在逃”，该文书的落款时间为2019年3月11日。
但是，6月12日，陈某志妻子接受媒体采访时在回应网传陈某志的犯罪前科情况时表示，网传的涉案涉黑情况都不属实。
刘某：
故意伤人后无证驾驶连撞8车
据唐山警方6月10日通报，案发时犯罪嫌疑人陈某志进入烧烤店内对正在用餐的四名女子中的一人进行骚扰并殴打对方，随后陈某志同行用餐人员刘某等冲入店内对受害人进行殴打，并将受害人拖至店外继续殴打。
刘某于2015年涉及一起故意伤人案。唐山市中级人民法院出具的一份刑事裁定书显示，2015年12月12日，刘某伙同他人，以追讨索要抵押车辆的债务为由，在唐山市某小区，使用方向盘锁，对被害人商某的头部等部位实施殴打。
这致使商某身体部位出现多处粉碎性骨折、脑组织挫裂等伤情。后经鉴定，被害人商某的伤情为轻伤一级。
案发时，刘某等人强行将商某带到“刑拘在逃”的陈某志的厂房大院内。次日12时，商某趁人不备逃脱并报警。
该刑事裁定书还表明，刘某于2018年3月21日才因涉嫌非法拘禁罪，被唐山市公安局路北分局刑事拘留。在2015年案发至2018年被刑拘期间，刘某还曾无证驾驶，与8辆车接连发生交通事故，后弃车逃逸。
↑陈某志、刘某有关交通事故纠纷民事判决↑陈某志、刘某有关交通事故纠纷民事判决
根据2018年4月16日判决的二审民事判决书显示，这起机动车交通事故责任纠纷案，一审案号为（2017）冀0203民初1294号的民事判决。
这起交通事故责任纠纷案显示，2017年2月4日晚，刘某无证驾驶小型客车在一路段行驶，接连与8辆汽车相撞，致道路中央护栏、树木、上述车辆不同程序受损。事发后，刘某弃车逃逸。交警认定，刘某无证驾驶其他号牌的车辆超速行驶，并在事故发生后弃车逃离，负事故全部责任。
2015年刘某犯下的故意伤人案，2019年3月11日，法院二审裁定刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年零1个月。
外省涉案者：
大都涉嫌赌博或开设赌场案
6月11日，一份发自无锡市公安局的布控协查信息在网上流传，其中列明了唐山烧烤店打人事件中4名涉案人员的身份信息，包括同为江苏省兴化市戴南镇人的沈某俊、陈某亮和马某齐。
据唐山警方通报，6月11日下午1点左右，唐山打人事件最后1名嫌疑人沈某俊在江苏盐城落网。
此前有网传信息称，沈某俊来自江苏省兴化市戴南镇董北村。对此，红星新闻记者联系了该村村民。与沈某俊同村的一名知情人向红星新闻记者确认，唐山事件发生后，网上流传的打人视频铺天盖地，他们发现视频中“胖胖的穿黑衣服的”就是本村的沈某俊。
知情人表示，沈某俊有时候脾气暴一点，有点冲动，但人脉不错。早些年他跟着父亲在北京开店做买卖，村里人很少见到他，只有他的老婆孩子常年在家。知情人表示，他最近一次见到沈某俊是在一周前，打招呼还蛮客气。
知情人坦言，知道沈某俊此前曾因打架被抓过两次，他就是有点冲动，在本村还好，“在外面可能跟朋友一起闹起来了。”
红星新闻记者根据沈某俊的身份信息，检索到一份兴化市人民检察院起诉书，发现沈某俊自18岁起，就有多次刑事犯罪的经历，涉及寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等。
该起诉书显示，沈某俊生于1983年，小学一年级文化。2001年1月15日，18岁的沈某俊就因犯寻衅滋事罪，被兴化市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。沈某还因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2003年4月28日被兴化市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑4年；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑3年2个月；犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日刑满释放；因吸毒，于2014年8月21日被兴化市公安局行政拘留15日；2017年10月9日，沈某俊又因涉嫌赌博罪，被兴化市公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，后因患病，于同年12月15日被取保候审。
根据陈某亮的身份信息，红星新闻记者在裁判文书网找到一份刑事裁定书，发现陈某亮曾因开设赌场罪被判刑。
该裁定书显示，陈某亮生于1979年1月10日，中专文化，因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年。后因陈某亮在服刑期间有悔改表现，符合减刑条件，经常州市中级人民法院裁定，减去其有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月14日止。
红星新闻记者从一知情人士处获悉，陈某亮、沈某俊是同乡，都是兴化市戴南镇人。他们逃亡时驾驶的奔驰汽车，车主是陈某亮。这位知情人在唐山打人案的监控视频中辨认出了陈某亮和沈某俊两人。“视频中黑衣服的是沈某俊，红衣服的是陈某亮。”
该知情人士表示，陈某亮父亲在当地开小饭馆，陈某亮是独子。沈某俊曾和父亲在北京做不锈钢生意。
此外，布控信息显示，和陈某亮、沈某俊一同逃往江苏的马某齐亦为江苏兴化人，有网友反映称马某齐为兴化市戴南镇赵家村人。
红星新闻记者发现，兴化市戴南镇2017年发生的一起聚众斗殴、开设赌场案中出现了马某齐的身影。
据相关刑事判决书显示，徐某春、董某会于2017年1月至2月期间在兴化市戴南镇某租住房内，召集严某等人聚众赌博，多次共同故意实施聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动。该判决书提到，马某齐伙同他人开设赌场，其行为亦已构成开设赌场罪；马某齐在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；马某齐有前科或劣迹，酌情从重处罚。
该案中，最终法院对马某齐以开设赌场罪判处有期徒刑7个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑3年2个月。
#劳动合同法实务#
个人保险代理人与保险公司之间劳动关系的认定 标准（2）
徐某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司江阴支公司确认劳动关系案
江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终62号民事判决书
个人保险代理关系与劳动关系的区别主要体现在以下几个方面
1、表现形式不同：保险代理关系是个人代理人经与保险公司签订保险代理合同确定的；而劳动关系的确立须由用人单位与劳动者签订书面劳动合同。个人代理人开展业务的行为属于个人代理行为，劳动者的劳动行为系职务行为。
2、报酬方面不同：在保险代理关系中，保险代理人所获报酬为佣金，主要由保险代理人完成的保险销售业务量决定佣金的多少，同时还会结合团队人数、提成计算方法等因素计算，通常都没有底薪，每月的佣金收入不稳定；而劳动关系 中的报酬则有最低工资保障，且不以劳动成果交付为要件。
3、从属性不同：保险代理关系是建立在平等民事主体之间，而劳动关系中的劳动者与用人单位之间是管理与被管理的关系，具有较强从属性。从法律性质上看，平等民事主体之间无管理权，但《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定，保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。这赋予了保险公司对保险代理人一定的管理权。保险公司行使该管理权时应当以为了完成法定的保险代理培训义务为限度，且该种管理权与劳动关系中的用人单位对劳动者享有的管理权有本质上的区别，也是区分二者的关键。而个人保险代理人往往主张其与保险公司之间存在劳动关系的根据则在于：保险公司在实际经营中，个人保险代理人与保险公司的员工在提供劳动、获得报酬方面表现出了高度相似性。
个人保险代理人与保险公司之间劳动关系的认定 标准（2）
徐某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司江阴支公司确认劳动关系案
江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终62号民事判决书
个人保险代理关系与劳动关系的区别主要体现在以下几个方面
1、表现形式不同：保险代理关系是个人代理人经与保险公司签订保险代理合同确定的；而劳动关系的确立须由用人单位与劳动者签订书面劳动合同。个人代理人开展业务的行为属于个人代理行为，劳动者的劳动行为系职务行为。
2、报酬方面不同：在保险代理关系中，保险代理人所获报酬为佣金，主要由保险代理人完成的保险销售业务量决定佣金的多少，同时还会结合团队人数、提成计算方法等因素计算，通常都没有底薪，每月的佣金收入不稳定；而劳动关系 中的报酬则有最低工资保障，且不以劳动成果交付为要件。
3、从属性不同：保险代理关系是建立在平等民事主体之间，而劳动关系中的劳动者与用人单位之间是管理与被管理的关系，具有较强从属性。从法律性质上看，平等民事主体之间无管理权，但《中华人民共和国保险法》第一百一十二条规定，保险公司应当建立保险代理人登记管理制度，加强对保险代理人的培训和管理，不得唆使、诱导保险代理人进行违背诚信义务的活动。这赋予了保险公司对保险代理人一定的管理权。保险公司行使该管理权时应当以为了完成法定的保险代理培训义务为限度，且该种管理权与劳动关系中的用人单位对劳动者享有的管理权有本质上的区别，也是区分二者的关键。而个人保险代理人往往主张其与保险公司之间存在劳动关系的根据则在于：保险公司在实际经营中，个人保险代理人与保险公司的员工在提供劳动、获得报酬方面表现出了高度相似性。
#劳动合同法实务#
个人保险代理人与保险公司之间劳动关系的认定 标准（1）
徐某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司江阴支公司确认劳动关系案
江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终62号民事判决书
保监会官网发布的2017年保险行业运行报告显示：截止2017年年底，我国保险代理人人数已达806.94万人。保险公司大量采用代理人制度，主要是基于节约劳动法上用工成本的考量。但近年来，保险公司对个人保险代理人的管理方式引发了大量诸如本案的争议。我国保险从业人员数量庞大，准确认定个人保险代理人与保险公司之间的关系意义重大，亦是本案的重点。
【个人保险代理关系与劳动关系的区别】
在本案审理过程中存在两种不同观点：一种观点认为保险代理人与保险公司之间系劳动关系；另一种观点认为双方之间的关系是保险代理关系。
笔者倾向于第二种观点，认为保险代理 关系是平等民事主体之间的民事委托法律关系，一方基于授权或委托关系，以另 一方名义完成保险代理活动，并收取保险代理费用（佣金），被代理方对代理行为承担民事责任，双方的权利义务遵循合同约定履行，受合同法调整。
就本案 而言，徐某与环太平洋保险无锡公司签订的个人代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故徐某与环太平洋保险无锡公司之间满足保险代理关系成立的要件。
个人保险代理人与保险公司之间劳动关系的认定 标准（1）
徐某诉中国太平洋人寿保险股份有限公司江阴支公司确认劳动关系案
江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终62号民事判决书
保监会官网发布的2017年保险行业运行报告显示：截止2017年年底，我国保险代理人人数已达806.94万人。保险公司大量采用代理人制度，主要是基于节约劳动法上用工成本的考量。但近年来，保险公司对个人保险代理人的管理方式引发了大量诸如本案的争议。我国保险从业人员数量庞大，准确认定个人保险代理人与保险公司之间的关系意义重大，亦是本案的重点。
【个人保险代理关系与劳动关系的区别】
在本案审理过程中存在两种不同观点：一种观点认为保险代理人与保险公司之间系劳动关系；另一种观点认为双方之间的关系是保险代理关系。
笔者倾向于第二种观点，认为保险代理 关系是平等民事主体之间的民事委托法律关系，一方基于授权或委托关系，以另 一方名义完成保险代理活动，并收取保险代理费用（佣金），被代理方对代理行为承担民事责任，双方的权利义务遵循合同约定履行，受合同法调整。
就本案 而言，徐某与环太平洋保险无锡公司签订的个人代理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故徐某与环太平洋保险无锡公司之间满足保险代理关系成立的要件。
✋热门推荐