某些短视频属于女性展示魅力还是擦边球呢？

我觉得我现在总会陷入到一种逻辑悖论里，就是一边觉得要不带偏见的去接纳、欣赏女性大胆展示自己的性魅力，但一方面看到有一些视频的时候，内心又会忍不住用一把尺去衡量是属于擦边还是展现性魅力。但换个角度去想我又有什么资格去主观臆断别人的意图呢，我这样不就也成了鲁迅笔下的那类人吗？云云这种矛盾你怎么看呢？

——————

0.实际上确实有很多内容就是“软色情”啊。

确实，有很多内容，实实在在就是软色情，目的就是通过擦边球吸引眼球营利。

这是客观事实。如果你非要“不带任何偏见去接纳”，才是对客观事实的不尊重啊。

1.人不可能没有偏见。

实际上人就是偏见动物，如果我们没有偏见，就等于我们没有自己的见解。

这是一个很简单的逻辑：

因为，人不是全知全能的，任何人的知识都是有限的，对世界的了解都是片面的。

因此，任何人看世界，都只能从自己有限的知识、局部的见解，去出发、去评判。

我们所有的观点，都是偏见。

每个人的每一个观点，都是这个人的偏见。

2.也因此，你如果非要“去除所有偏见”，那就只会陷入“不可知论”里。

也因此，我们无需恐惧自己会有偏见。

3.我们对待“偏见”的态度，应该是：

首先承认自己只是一个有偏见的普通人，不做“企图超越上帝”的妄人。

然后再实事求是地去看每一个事情，具体问题具体分析。

4.某个内容是不是软色情，可以具体内容具体讨论。

你可以有你的偏见，别人的观点也是别人的偏见。道理越辨越明。

而不是用“不带偏见去接纳”这种，看似是“政治正确”，实际上是“智力懒惰”的一刀切方法看问题。

5.鲁迅那么说你的时候，难道没有揣测你吗？

#超能新星汇##新知博主##姐姐怎么办##云姐请回答##短视频#

新华通讯社微博下的联想：
1，官媒还拿不出结论，但会尽量开辟引导通向真相的路径；
2，百年未有之大变局之际，国内国际问题已经够复杂了，但别让涉及重大方向政策问题的具体热点熄火，真理是越辩越明的；
3，这应该是文化大革命的继续，但历史是不会简单重复的，社会就是在这种意识形态的斗争中不断进步的。

《新华社真的给联想站台了吗？（下）》海量视频搜索，尽在百度https://t.cn/A6JLLdHm

判决是站在对证据审查的基础上作出的，所以证据审查最为重要。在事实审查清楚的基础上依法作出判决无可厚非。对于山东高院发布的该文，其实也无可厚非，其也是在对具体的离婚法定理由进行释义。
出轨能否必然法定解除婚姻关系，也还是需要综合审查，具体原因在该文中也做了阐述。我们普通人对于出轨必然应当判决离婚是基于夫妻双方对彼此有忠诚的义务这一基本认识。
理越辩越明，大家都来讨论才是法律更有意义，更具有生命力。