台媒: 交部针对萧美琴被列为台毒分子，抨击大陆称“大陆反应过度，省与其他国家往来，大陆无权置喙。这样做只能是适得其反，也进一步让更加反感”

要的就是你们反感[微笑]

们又在井里乱叫起来，“那是荣誉头衔”、“我希望大陆把全台湾都制裁了，看看你的技术和资金哪里来”、“封神榜，点神将” 挺会自嗨的

#南部战区战机深夜空战对抗训练#

2022 台湾设计展主视觉正式公布，采用科技编码技术 Processing 打造
据官方介绍，本届主视觉邀请新生代设计团队「Local Remote 本地遥控」操刀，采用科技编码技术 Processing 打造，呼应高雄近年积极发展科技创新，及不断进化的城市特色。主视觉中的蓝⾊展现了城市的特质，穿梭其间的黄色线条则呼应勇敢向前的台湾设计⼒，层层堆叠扩散的浪纹，回应今年设计展的主题「台湾设计设计台湾」，象征着中国台湾与世界在设计的交流与碰撞，成就台湾于世界的航道上发光。#设计大新闻#

#责任周刊#李巍等：解析美国的半导体产业霸权：产业权力的政治经济学分析#央视财经##央财智库##微博新知博主#

20世纪中期，美国出于军工需要孕育产生了最早的半导体产业，并长期执世界之牛耳。从20世纪80年代开始，随着半导体技术逐渐向全球扩散，日本、韩国和中国台湾等东亚经济体先后在该领域崭露头角，半导体产业的全球发展格局也从“一枝独秀”转变为“百花齐放”。

然而，近年来美国在半导体领域对中国高科技企业尤其是对华为的强力打压表明，尽管半导体的产业分工已高度全球化，而且美国本土的半导体生产和制造也确实相对衰落，但美国在该产业仍拥有十分强悍的霸权地位，且主要体现在其产业控制力而非产业竞争力上。

美国对中国发动的规模空前的“芯片战争”，不仅对相关企业的发展产生了显著的负面影响，而且对整个中国信息与通讯产业的升级都构成了严重阻碍，彰显了美国巨大的产业权力。

美国这种产业权力源于其对半导体产业在技术链、金融链和消费链三个方面所拥有的强大控制能力，这种产业控制力并没有因为其产业竞争力的衰退而有所减弱。

它们具体分别体现为在产业链关键环节对核心技术和高端研发的控制，对主要半导体企业在融资渠道和股权结构方面的控制，以及作为世界最重要的半导体产品买家而形成的市场控制。

技术控制、金融控制和市场控制，共同构成了美国半导体产业霸权的三个基石，确保美国在产业竞争力相对衰退的情况下仍具有强大的产业权力。这种建立在技术—资本—市场基础上的三维分析框架，也为中国半导体产业的逆势崛起与战略突围提供了一些对症下药的思路。