〈宇宙相〉与〈时空隧道方程〉1：
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
#知書club[超话]#再版书丨弗吉尼亚·伍尔夫，20世纪伟大的现代主义与女性主义文学先锋，两次世界大战期间伦敦文学界的核心人物，著名文人团体“布鲁姆茨伯里派”的组织者。她革新英语语言，摒弃传统小说结构，尝试用意识流的写作方法，试图描绘人们心底的潜意识。《到灯塔去》《达洛维夫人》《奥兰多》等入选百年英语小说百强，销量长盛不衰。20世纪伟大的现代主义与女性主义文学先锋、意识流小说杰出代表伍尔夫的传世之作。
本套书共分十种，是国内完整意义上的伍尔夫作品集。其作者是意识流小说三巨头之一弗吉尼亚·伍尔夫，英国女作家、文学批评家和文学理论家，意识流小说奠基人，二十世纪现代主义与女性主义的先锋。伍尔夫的作品不输乔伊斯、普鲁斯特的手法而更添唯美诗意的情调。
英国传记作家福斯特：“她属于诗的世界，但又迷恋于另一个世界，她总是从她那着了魔的诗歌之树上伸出手臂，从匆匆流过的日常生活的溪流中抓住一些碎片，从这些碎片中，她创作出一部部小说”
法国作家安德烈·莫洛亚：“她希望给小说找到一种新的技巧，好让小说家能够非常真实地把内在的现实描绘出来；而且，她还要表明这种现实只能是一种内心的存在。成熟时期的伍尔芙既不像萨特那样判断，也不像劳伦斯那样说教。她所关心的只是为读者提供一种更清晰、更新颖的生活视域，以开阔他的眼界，使她能从表面事件之下发现那些难以觉察到的思想感情活动。”
目录——
《远航（上下）》：首部长篇小说。创作期间，她饱受精神疾病的困扰，经过漫长的酝酿与几度更改后，才得以出版。伍尔芙独具创新精神的叙事风格，对于女性意识、两性观念以及死亡的探讨已经在这部处女作中有所迸发，并在之后的作品中延续升华。
《夜与日（上下）》：首次出版于1919年。故事发生在爱德华七世时期的伦敦，将两位女主人公——凯瑟琳·希尔伯里和玛丽·达切特的日常生活和浪漫情怀进行了对比，探讨了爱情、婚姻、幸福和成功之间的关系。
《墙上的斑点：伍尔夫短篇小说集》：是弗吉尼亚·伍尔夫去世后，其夫伦纳德·伍尔夫为完成她的遗愿而精心编选的。书中收录了伍尔夫不同时期创作的18篇短篇小说，包括《墙上的斑点》《新裙子》《存在的瞬间》等，其短篇小说形式不一结构不同，反映了伍尔夫对新的文学表现手法和文学主题的不断探索。
《雅各的房间》：于1922年出版。这本小说时间背景设置在英格兰，始于雅各的童年，讲述了一位年轻人短暂的一生，如海边的童年、剑桥求学、独立成长、与不同女性的情感、到希腊旅行，等等。此书通常被认为是伍尔夫在文学创新方面第1次较大规模的探索和实验，是她创作过程中的一个转折点，是她尝试用意识流手法创作的一个开端。
《海浪》：是伍尔夫具实验性的小说，也是“迄今为止伟大的英国小说”之一。它模糊了散文和诗歌之间的界限，利用太阳升落和海浪的起伏，以极具象征意味的笔触描绘伯纳德、内维尔、路易、苏姗、珍妮和萝达等六个人物从童稚到垂暮之年的内心独白，用六股平行的意识流分别表现了意识的六种类型和“人的六个时代”的成长经历和体验，表达了对时间、生死、个性、自我与群体等概念的探讨。每个角色都截然不同，但他们共同组成了一个沉默的中心意识完全形态，并且对于这些角色，“将他们按顺序排号简直是不可能的，因为很难隔开其中一个而将整体的效果发挥出来”。
《奥兰多》：被列入BBC评选出的“100部塑造我们世界的小说”，故事始于十六世纪伊丽莎白时代，历时四百年。奥兰多是一位天真无邪的贵族少年，因深受伊丽莎白女王宠爱而进入宫庭。到故事结尾时，奥兰多已是二十世纪的获奖诗人，回到那贯穿全书、象征传统的大宅，来到大橡树下，回顾她对文学与诗歌的永恒的追求。
《岁月（上下）》：是伍尔夫生前出版的最后一部长篇小说，讲述了帕吉特一家跨越了19世纪80年代到20世纪30年代中期50余年的历史。尽管覆盖了这么长的时间，这本书关注的却是各个人物的个人生活的某个侧面历史事件作为背景隐约出现，帕吉特一家三代人的故事成为外部世界的缩影，贯穿了作者对生存、生命意义的思考。与伍尔夫实验性的意识流小说不同，这本书更接近传统现实主义，虽然并没有明显连贯的情节，以对话和人物的心理活动为主，作者通过人物和事件而产生的思考和感悟，却让读者能产生共鸣。
《幕间》：是弗吉尼亚·伍尔夫的绝笔之作，无论是语言和形式都别具一格。作者擅于运用意识流的写作手法，在小说中大量描绘了人们心底的幻象和潜意识；对修辞手法的使用非常娴熟，头韵、尾韵、谐音等信手拈来；且在书中大量引用了经典文学中的词句和典故，足见其非同一般的语言功底和炉火纯青的艺术技巧。
《达洛维夫人》
《到灯塔去》
#读书##向世界安利1000本书##历史#
本套书共分十种，是国内完整意义上的伍尔夫作品集。其作者是意识流小说三巨头之一弗吉尼亚·伍尔夫，英国女作家、文学批评家和文学理论家，意识流小说奠基人，二十世纪现代主义与女性主义的先锋。伍尔夫的作品不输乔伊斯、普鲁斯特的手法而更添唯美诗意的情调。
英国传记作家福斯特：“她属于诗的世界，但又迷恋于另一个世界，她总是从她那着了魔的诗歌之树上伸出手臂，从匆匆流过的日常生活的溪流中抓住一些碎片，从这些碎片中，她创作出一部部小说”
法国作家安德烈·莫洛亚：“她希望给小说找到一种新的技巧，好让小说家能够非常真实地把内在的现实描绘出来；而且，她还要表明这种现实只能是一种内心的存在。成熟时期的伍尔芙既不像萨特那样判断，也不像劳伦斯那样说教。她所关心的只是为读者提供一种更清晰、更新颖的生活视域，以开阔他的眼界，使她能从表面事件之下发现那些难以觉察到的思想感情活动。”
目录——
《远航（上下）》：首部长篇小说。创作期间，她饱受精神疾病的困扰，经过漫长的酝酿与几度更改后，才得以出版。伍尔芙独具创新精神的叙事风格，对于女性意识、两性观念以及死亡的探讨已经在这部处女作中有所迸发，并在之后的作品中延续升华。
《夜与日（上下）》：首次出版于1919年。故事发生在爱德华七世时期的伦敦，将两位女主人公——凯瑟琳·希尔伯里和玛丽·达切特的日常生活和浪漫情怀进行了对比，探讨了爱情、婚姻、幸福和成功之间的关系。
《墙上的斑点：伍尔夫短篇小说集》：是弗吉尼亚·伍尔夫去世后，其夫伦纳德·伍尔夫为完成她的遗愿而精心编选的。书中收录了伍尔夫不同时期创作的18篇短篇小说，包括《墙上的斑点》《新裙子》《存在的瞬间》等，其短篇小说形式不一结构不同，反映了伍尔夫对新的文学表现手法和文学主题的不断探索。
《雅各的房间》：于1922年出版。这本小说时间背景设置在英格兰，始于雅各的童年，讲述了一位年轻人短暂的一生，如海边的童年、剑桥求学、独立成长、与不同女性的情感、到希腊旅行，等等。此书通常被认为是伍尔夫在文学创新方面第1次较大规模的探索和实验，是她创作过程中的一个转折点，是她尝试用意识流手法创作的一个开端。
《海浪》：是伍尔夫具实验性的小说，也是“迄今为止伟大的英国小说”之一。它模糊了散文和诗歌之间的界限，利用太阳升落和海浪的起伏，以极具象征意味的笔触描绘伯纳德、内维尔、路易、苏姗、珍妮和萝达等六个人物从童稚到垂暮之年的内心独白，用六股平行的意识流分别表现了意识的六种类型和“人的六个时代”的成长经历和体验，表达了对时间、生死、个性、自我与群体等概念的探讨。每个角色都截然不同，但他们共同组成了一个沉默的中心意识完全形态，并且对于这些角色，“将他们按顺序排号简直是不可能的，因为很难隔开其中一个而将整体的效果发挥出来”。
《奥兰多》：被列入BBC评选出的“100部塑造我们世界的小说”，故事始于十六世纪伊丽莎白时代，历时四百年。奥兰多是一位天真无邪的贵族少年，因深受伊丽莎白女王宠爱而进入宫庭。到故事结尾时，奥兰多已是二十世纪的获奖诗人，回到那贯穿全书、象征传统的大宅，来到大橡树下，回顾她对文学与诗歌的永恒的追求。
《岁月（上下）》：是伍尔夫生前出版的最后一部长篇小说，讲述了帕吉特一家跨越了19世纪80年代到20世纪30年代中期50余年的历史。尽管覆盖了这么长的时间，这本书关注的却是各个人物的个人生活的某个侧面历史事件作为背景隐约出现，帕吉特一家三代人的故事成为外部世界的缩影，贯穿了作者对生存、生命意义的思考。与伍尔夫实验性的意识流小说不同，这本书更接近传统现实主义，虽然并没有明显连贯的情节，以对话和人物的心理活动为主，作者通过人物和事件而产生的思考和感悟，却让读者能产生共鸣。
《幕间》：是弗吉尼亚·伍尔夫的绝笔之作，无论是语言和形式都别具一格。作者擅于运用意识流的写作手法，在小说中大量描绘了人们心底的幻象和潜意识；对修辞手法的使用非常娴熟，头韵、尾韵、谐音等信手拈来；且在书中大量引用了经典文学中的词句和典故，足见其非同一般的语言功底和炉火纯青的艺术技巧。
《达洛维夫人》
《到灯塔去》
#读书##向世界安利1000本书##历史#
《反垄断法的本质是反竞争》
垄断就是“特权”，如政府授给某个供应商的排斥其他竞争者进入的行政特权。
这个定义看起来确实可行，也符合一般人的期待。根据这个令人满意的定义，我们可以推知：即便一个领域，有若干家乃至几十家、上百家不同的实体，但只要进入(或退出)这个领域受到严格的行政管制，那么这样的领域，就依然带有垄断性。
然而问题在于，根据定义3，政府要通过自己制定和执行的反垄断法，来限制自己授出的“特权”。这就好比要求一个人用自己的左手，持戒尺拼命敲打自己的右手。那么，这个人是神经病吗？
所以，我们毫不奇怪地看到，在各国反垄断法中，固然也可能包含若干对政府授予垄断特权的限制条款，但一般在实践中予以限缩解释或适用，对真正的垄断行为，往往采取置之不理、听之任之的态度。
损害之巨 罄竹难书
反垄断法用以下三种方式，同时损害生产者、消费者和社会：
第一种方式——剥夺消费者选择权
经历持续多年的市场化改革，大家都可以深切体会到，市场竞争的的确确在为消费者创造福利。市场竞争背后的驱动力，当然是利润。企业家的主要动机也是为了获得利润，但他要想获得利润，唯有首先给消费者带来好处。
企业家必须让消费者感到：这东西的确物有所值，我愿意为之买单。因此，指责企业家对消费者拥有某种“强制力”，在逻辑上是站不住脚的，因为在市场当中，消费者才是拥有最终决策权的“老板”。
竞争是一个动态过程，企业努力成为让消费者满意的最优秀企业。这样的竞争，没有止境。可能剩下许多企业，也可能仅剩一家企业。市场卖家的正确数量，最终应由消费者来决定。没有任何外部标准，可以胜过消费者选择的市场过程。只要结果纯粹是由于竞争和自由市场过程，那么，这样的情况就不会比其他情况更好或更差。
而反垄断法及其理论再怎么吹得天花乱坠，最后无非是以政府官僚的感受及选择，来代替大众消费者的感受及选择。
第二种方式——侵犯生产者财产权
反垄断法在观念上借助了一种误导性认识（甚至不少支持自由市场经济学者也有的错误认识），即认为有所谓“消费者主权”的存在。
消费者主权不是严格的经济学定义，而是一个不太确切的政治性类比。其实根本没有消费者主权这回事，而只有每个人对自己身体和其他财产的主权——财产权。
市场竞争的结果固然有利于消费者，但要说消费者利益在任何场合下，都必须压倒生产者利益，甚至可以不惜剥夺生产者对自己财产的控制来满足消费者，则纯属荒谬可笑。捍卫消费者主权的说法其实毫无道理，保护每个人（包括生产者和消费者）的财产权才是重点。
反垄断法直接干预生产者对自己财产的控制，居于两种原因，同时对生产者和消费者构成损害：一方面，限制生产者的财产权，会严重打击他的生产热情，限制越严厉，生产者就越无兴趣生产。社会生产减少，最后身受其害的，必定是消费者。另一方面，消费者本身也是生产者。打击生产者，实际上也损害到生产者的消费能力，等于打击他身为消费者的另一面。
第三种方式——限制市场竞争和创新
我们现在已经知道，反垄断法背后的一大动力，恰恰是因为某些企业，因为惧怕市场竞争的冷酷无情（当然，市场的“冷酷无情”源于大众消费者的“冷酷无情”），而企图通过敦促政府干预，来消除有力竞争对手构成的威胁。它们的策略就是扛着红旗反红旗——打出“竞争”旗号来反对和限制“竞争”（进行而限制创新），手段就是和政府人员结成利益同盟，求得行政、司法方面的特殊照顾。
反垄断法背后的另一大动力，是来自政府人员的“寻租”渴求。即使本着最大的善意，认为政府干预经济事务，是出于最高尚的理由，它们也不可能取代市场过程，做出真正的合理的决策。当然更贴近实际的情况是，政府人员并非什么“天使”，而是有自身利益的活生生的人。为什么他们不会利用前述反垄断法裁量标准的巨大随意性和操作空间，去谋取自己的利益？
实际上，观察各个厉行反垄断法的国家，我们都可以清晰看到一个由反垄断官员、法官、律师、新闻媒体和企业结成的庞大特殊利益集团。即便在美国，近二十年来由于全体奥地利学派学者及部分芝加哥学派学者的奋战，已从经济学理论上彻底扯下了反垄断法的遮羞布。但反垄断法的最后废除，也因为这种阴暗政治利益集团的存在，而依然遥遥无期。
总结
分析至此，所有读者大概都能明白：反垄断法不存在一丝合理的理由。只有政府才有办法通过税收资助和繁琐规章，来实施令社会衰退的权贵企业垄断；只有政府才有办法凭强制力建立真正强硬的“卡特尔”同盟；只有政府才有办法设定不公平的“刚性”价格；也只有政府才能设置贸易壁垒来分割市场……因此，政府承诺自身不对任何商业事务进行干预，不像一只“八爪怪”一样到处延伸触角，让市场摆脱束缚、去除阻滞、自行发展，才是最好的反垄断政策。
正如前述，由于错误观念的影响以及利益集团的存在，反垄断法在各国尤其是发达国家有积重难返之势。然而，这也让一些受该法荼毒尚浅的发展中国家，有机会享受到某种“后发优势”。任何一个发展中国家，只要肯抓住机会，废除反垄断法或将其束之高阁，就将会在国内创造一个保护创新和竞争、大量吸引世界产业资本的良性市场环境，从而一举为经济发展带来强劲的动力
丨禅心云起反垄断法滥觞于19-20世纪之交的美国。以1890年的《谢尔曼法案》为源头，继而被1914年《克莱顿反托拉斯法案》和1936年《罗宾逊-帕特曼法案》所巩固。 https://t.cn/A6Gl8pJH
垄断就是“特权”，如政府授给某个供应商的排斥其他竞争者进入的行政特权。
这个定义看起来确实可行，也符合一般人的期待。根据这个令人满意的定义，我们可以推知：即便一个领域，有若干家乃至几十家、上百家不同的实体，但只要进入(或退出)这个领域受到严格的行政管制，那么这样的领域，就依然带有垄断性。
然而问题在于，根据定义3，政府要通过自己制定和执行的反垄断法，来限制自己授出的“特权”。这就好比要求一个人用自己的左手，持戒尺拼命敲打自己的右手。那么，这个人是神经病吗？
所以，我们毫不奇怪地看到，在各国反垄断法中，固然也可能包含若干对政府授予垄断特权的限制条款，但一般在实践中予以限缩解释或适用，对真正的垄断行为，往往采取置之不理、听之任之的态度。
损害之巨 罄竹难书
反垄断法用以下三种方式，同时损害生产者、消费者和社会：
第一种方式——剥夺消费者选择权
经历持续多年的市场化改革，大家都可以深切体会到，市场竞争的的确确在为消费者创造福利。市场竞争背后的驱动力，当然是利润。企业家的主要动机也是为了获得利润，但他要想获得利润，唯有首先给消费者带来好处。
企业家必须让消费者感到：这东西的确物有所值，我愿意为之买单。因此，指责企业家对消费者拥有某种“强制力”，在逻辑上是站不住脚的，因为在市场当中，消费者才是拥有最终决策权的“老板”。
竞争是一个动态过程，企业努力成为让消费者满意的最优秀企业。这样的竞争，没有止境。可能剩下许多企业，也可能仅剩一家企业。市场卖家的正确数量，最终应由消费者来决定。没有任何外部标准，可以胜过消费者选择的市场过程。只要结果纯粹是由于竞争和自由市场过程，那么，这样的情况就不会比其他情况更好或更差。
而反垄断法及其理论再怎么吹得天花乱坠，最后无非是以政府官僚的感受及选择，来代替大众消费者的感受及选择。
第二种方式——侵犯生产者财产权
反垄断法在观念上借助了一种误导性认识（甚至不少支持自由市场经济学者也有的错误认识），即认为有所谓“消费者主权”的存在。
消费者主权不是严格的经济学定义，而是一个不太确切的政治性类比。其实根本没有消费者主权这回事，而只有每个人对自己身体和其他财产的主权——财产权。
市场竞争的结果固然有利于消费者，但要说消费者利益在任何场合下，都必须压倒生产者利益，甚至可以不惜剥夺生产者对自己财产的控制来满足消费者，则纯属荒谬可笑。捍卫消费者主权的说法其实毫无道理，保护每个人（包括生产者和消费者）的财产权才是重点。
反垄断法直接干预生产者对自己财产的控制，居于两种原因，同时对生产者和消费者构成损害：一方面，限制生产者的财产权，会严重打击他的生产热情，限制越严厉，生产者就越无兴趣生产。社会生产减少，最后身受其害的，必定是消费者。另一方面，消费者本身也是生产者。打击生产者，实际上也损害到生产者的消费能力，等于打击他身为消费者的另一面。
第三种方式——限制市场竞争和创新
我们现在已经知道，反垄断法背后的一大动力，恰恰是因为某些企业，因为惧怕市场竞争的冷酷无情（当然，市场的“冷酷无情”源于大众消费者的“冷酷无情”），而企图通过敦促政府干预，来消除有力竞争对手构成的威胁。它们的策略就是扛着红旗反红旗——打出“竞争”旗号来反对和限制“竞争”（进行而限制创新），手段就是和政府人员结成利益同盟，求得行政、司法方面的特殊照顾。
反垄断法背后的另一大动力，是来自政府人员的“寻租”渴求。即使本着最大的善意，认为政府干预经济事务，是出于最高尚的理由，它们也不可能取代市场过程，做出真正的合理的决策。当然更贴近实际的情况是，政府人员并非什么“天使”，而是有自身利益的活生生的人。为什么他们不会利用前述反垄断法裁量标准的巨大随意性和操作空间，去谋取自己的利益？
实际上，观察各个厉行反垄断法的国家，我们都可以清晰看到一个由反垄断官员、法官、律师、新闻媒体和企业结成的庞大特殊利益集团。即便在美国，近二十年来由于全体奥地利学派学者及部分芝加哥学派学者的奋战，已从经济学理论上彻底扯下了反垄断法的遮羞布。但反垄断法的最后废除，也因为这种阴暗政治利益集团的存在，而依然遥遥无期。
总结
分析至此，所有读者大概都能明白：反垄断法不存在一丝合理的理由。只有政府才有办法通过税收资助和繁琐规章，来实施令社会衰退的权贵企业垄断；只有政府才有办法凭强制力建立真正强硬的“卡特尔”同盟；只有政府才有办法设定不公平的“刚性”价格；也只有政府才能设置贸易壁垒来分割市场……因此，政府承诺自身不对任何商业事务进行干预，不像一只“八爪怪”一样到处延伸触角，让市场摆脱束缚、去除阻滞、自行发展，才是最好的反垄断政策。
正如前述，由于错误观念的影响以及利益集团的存在，反垄断法在各国尤其是发达国家有积重难返之势。然而，这也让一些受该法荼毒尚浅的发展中国家，有机会享受到某种“后发优势”。任何一个发展中国家，只要肯抓住机会，废除反垄断法或将其束之高阁，就将会在国内创造一个保护创新和竞争、大量吸引世界产业资本的良性市场环境，从而一举为经济发展带来强劲的动力
丨禅心云起反垄断法滥觞于19-20世纪之交的美国。以1890年的《谢尔曼法案》为源头，继而被1914年《克莱顿反托拉斯法案》和1936年《罗宾逊-帕特曼法案》所巩固。 https://t.cn/A6Gl8pJH
✋热门推荐