最高法院推翻罗伊诉韦德案，允许各州禁止堕胎！

美东时间 6月24日 综合 国会山报，ABC News等媒体报道最高法院推翻了罗伊诉韦德案，取消了有近50年历史的宪法规定的堕胎权，并将大幅限制或禁止堕胎的权力交给各州。

判决结果是6-3支持密西西比州，其中5名保守派投票推翻了罗伊诉韦德案。

大多数保守派法官周五（6月24日）宣布的决定从根本上重塑了美国社会，推翻了具有里程碑意义的1973年的先例，这肯定会引发一场政治风暴，并产生复杂的州级法律，这将有效阻止大量人口终止意外怀孕。

该裁决维持了密西西比州15周的堕胎禁令，该禁令与罗伊的要求直接冲突，即各州应允许堕胎至胎儿存活的时间点，约24周。

由于罗伊案的失败，预计有二十多个州，主要是南方和中西部的州，将收紧堕胎的机会，根据支持堕胎权的古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的数据，在最高法院作出推翻罗伊案的裁决后，有26个州被认为肯定或可能禁止堕胎。

14个州加上华盛顿特区有法律明确保护获得堕胎的机会。

对保守派来说，推翻罗伊案标志着一场精心策划、资金充足的运动的最高成就，几十年来，这场运动一直试图消除罗伊案规定的联邦保护措施，而保守派长期以来一直认为这是对各州权利的侵犯。

这项裁决是法院多年来对堕胎权最重要的裁决，也是目前由艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官组成的6名保守派多数法官的第一次裁决。

允各州可自行禁止堕胎 美高院推翻宪法堕胎权

​美国最高法院在保守派大法官的主导下，推翻全国自1973年开始遵循的“罗伊对韦德”（Roe v. Wade）案例的裁决，未来女性堕胎权不再受到保障，相反，不同州份可各自立法，估计一半州份将会改变现有的法律。总统拜登批评，这次裁决是“悲剧性错误”，令国家倒退150年，并呼吁选民在11月中期选举时，以投票继续抗争，此外，多个西方国家均有民众抗议此项裁决。

综合美联社、CNN及《今日美国报》报道，美最高法院大法官24日先以6比3的票数，维持密西西比州禁止女性怀孕15周后堕胎的禁令，同时又以5比3的票数推翻“罗伊对韦德”案例的裁决，在表决时，首席大法官罗伯茨（John Roberts）没有与其他保守派同僚站在同一阵线，表示高院即使裁定密西西密州得直，也无需推翻行之多年的案例。

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在多数派判词中表示，宪法并未赋予女性堕胎权，当年高院的裁决是错误的，因此需要推翻，然后将规范堕胎权力归还各州人民及其民选代表。阿利托这次判词，与月前外泄的草稿相当接近。与阿利托立场一致的，还包括托马斯（Clarence Thomas）、戈萨奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及巴雷特（Amy Coney Barrett）4人。

3位进步派大法官布雷耶（Stephen Breyer）、索托马约尔（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）则持不同的意见，表示裁决令人对高院及全国数以百万计失去保障的女性感到悲痛。3人在判词中质疑，共和党州份的反堕胎禁令限制严苛，女性即使因奸或乱伦成孕也不能豁免，而高院扭转昔日案例的最大原因，是大法官的组成出现变化。

最高法院裁决的消息传出后，任内提名3位大法官的前总统特朗普表示，规范堕胎权归还各州符合宪法，反堕胎阵营也纷纷欢呼，但是现任总统拜登批评特朗普任命的3名大法官信奉“极端意识形态”，裁决不但剥夺女性宪法权利，也将女性健康安全置于危险之中，使得国家迎来悲伤的一天。拜登呼吁选民在11月中期选举时踊跃投票推选民主党人，重新建立被高院废除的女性权利，副总统贺锦丽也说，斗争尚未结束，民众需藉选票表达诉求。

分析认为，国会为堕胎权立法的难度极高，但是民主党也许能在州议会夺取更多的席次，继而挑战各州的堕胎禁令。

美国联邦最高法院6月24日推翻了1973年在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
目前美国联邦最高法院的“九人”中，有6名保守派大法官、3名自由派大法官。在这6名保守派大法官中，有3名(Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh、Amy Coney Barrett)系特朗普提名。所以，在一定程度上讲，推翻“罗诉韦德案”的恰恰是特朗普的政治遗产。