“阿婆”推理故事在民国上演，为悬疑剧敲开了哪扇新大门？“我仍旧决定塑造一个比利时侦探……他得有个相当华丽的名字，像夏洛克·福尔摩斯那样……我不知道是怎么样想到波洛的，也许是这个词偶然跳进了我的脑海，要么就是在某张报纸上读到了，总之就是它了。”在阿加莎·克里斯蒂的自传中，她这样描述着自己为第一部侦探《斯泰尔斯庄园奇案》构思主角的过程。当时的她没有想到，自己在战时当药志愿者期间构思的一个侦探故事，为一个由38部组成的“大侦探波洛系列”，拉开了帷幕。当然，她也更不可能想到，在100多年后的今天，这个侦探系列还会远漂重洋，在剧集《民国大侦探》中再现生机。
“我错了，你别打我妈妈！”山西忻州某公园内，几名小孩在抢夺秋千玩，一名年龄大点的男孩抢到了，可他刚坐上去，一名大妈就冲了过来，拉住秋千的绳子拼命摇晃，险些让男孩摔倒，原来是她孙女没抢到，她就想把男孩赶下来，让孙女去坐。
公园里秋千本来有一排，一个位置有2个秋千，旁边等了很多小孩，都想要坐秋千。只见1个秋千空出来后，一群小孩冲了过去，最终被一位年龄稍大的男孩抢到了，开心地玩了起来。
一位大妈见自己孙女没抢到，顿时火冒三丈，走过去一手拉住秋千的绳子，一手牵着孙女，然后拼命摇绳子，想要将男孩赶下来。
不就是个秋千吗？为何大妈会如此激动？
原来这里本来有2个秋千，但是坏掉了一个，让本就不多的秋千，更是“一票难求”。一般小孩玩一会儿后，就会让其他小朋友玩。
男孩估计10岁左右，小女孩估计只有5岁左右，男孩成功抢到后，就玩了起来，可小女孩的奶奶不高兴了，就上前叫男孩下来，见男孩无动于衷，就有了文章开头的一幕。
旁边一位黑裙的女子，不知是小女孩妈妈，还是路人，她看到老人摇绳子，害怕伤到小女孩，果断走过来，将小女孩拉走，在她看来，老人是为了孙女才这样做的，她将女儿拉走，老人自然也会跟着走，可是，她却低估了老人的固执程度。
就在这个过程中，男孩坐在秋千上，被老人摇得东倒西歪，不仅差点摔倒，还撞到了旁边栏杆上，男孩妈妈看到对方越来越过分，她也是忍不住了。
男孩妈妈知道，若再不阻止，任由老人这样摇，儿子不是摔伤就是撞伤，所以她冲上去，给了老人一脚，这果然吸引了老人注意力，老人拿起手中的袋子，朝男孩妈妈砸过去，双方发生激烈争执。
男孩这时也从秋千上下来了，让老人别打他妈妈，他可以让开。
可正在气头上的人，哪听得进去，2人一边骂人一边拳脚相向。
1、反复看了几次视频，我特意数了一下，男孩妈妈总共踹了老人4脚，而老人则拿袋子砸了男孩妈妈6下，甚至袋子都被砸飞了。
总共4脚里面，只有2脚是男孩妈妈主动踹的，其余2脚都是为了防备砸过来的袋子，小孩的事情，交给小孩自己去解决最好，这样也助于提高孩子的沟通能力，也能让她交到更多朋友。
本来小女孩都没说什么，大人却较上了劲，居然对男孩做出如此危险的动作，实在是有点过分了。
2、先来先玩，后面就得学会等待，想等待晚点就学会沟通。我教孩子都是让孩子自己去礼貌沟通，如果人家不同意，就等待或下次早点过来。
妈妈保护自己的孩子，天经地义。我们从小玩的游戏“老鹰捉小鸡”不知道是什么时候流传下来的，游戏里的鸡妈妈为了保护自己的孩子，忘却生死，连老鹰都不怕。
所以，保护孩子的妈妈没有错。
由于视频没有前因，不知道是不是男孩“霸占”秋千太久了，若是这样的话，男孩妈妈可以好心提醒，玩一会儿就让小妹妹，估计矛盾也就不会有了，但若是刚坐上去，那老人的举动就很过分了。
老人惦记着“乖孙女”想玩心急如焚，觉得小男孩该尽快让位，还有觉得孙女比男孩小，从哪方面讲小男孩都该让位，这也许是他们的心理，问题还是在大人。
3、2人的行为在法律上如何定性？是互殴还是正当防卫。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
正当防卫的前提是存在不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。
成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
老人对男孩属于不法侵害，男孩妈妈第一脚，是制止不法侵害，应该算是正当防卫。
随后老人停止对男孩的侵害，和男孩妈妈纠缠起来，若是男孩妈妈没有主动再踢人，那么她的随后2脚，可以算是正当防卫。
但双方都停止动作后，男孩妈妈又主动踢了一脚，这一脚不属于正当防卫。
我也碰到过这样的事，公园里的秋千，是孩子每次去必玩的，那个时候小孩也就5岁吧，孩子很懂游戏规则，每次到了那里，都是很自觉的排队，如果轮到自己，后面还有人排队。
他就只玩一小会就下来了，偶尔有时孩子忘记了，我都会提醒他该下来了，孩子也是高高兴兴地让给后面的小伙伴，可是那天，就是碰到了一对爷孙，孩子在一边等了十几分钟，对方就是不下来，我想拉着孩子走，可孩子说再等等。
于是时间一分一秒又过去10分钟，那个爷爷，似乎也知道不妥，于是，那爷爷竟然走了，还嘱咐他孙子，说爷爷去别的地方呆会，你自己继续玩！
所以就很无语，我只能拉着孩子去玩别的。
上所施，下所效，作为父母应该树立榜样，而不是不讲理靠蛮力去处理问题。妈妈可以让男孩让给小妹妹玩，让孩子懂得谦让，奶奶要告诉孙女，先来后到不能唯我独尊的道理，这样在公众场合才能和谐共处，给孩子培养美好的品德。
公园里秋千本来有一排，一个位置有2个秋千，旁边等了很多小孩，都想要坐秋千。只见1个秋千空出来后，一群小孩冲了过去，最终被一位年龄稍大的男孩抢到了，开心地玩了起来。
一位大妈见自己孙女没抢到，顿时火冒三丈，走过去一手拉住秋千的绳子，一手牵着孙女，然后拼命摇绳子，想要将男孩赶下来。
不就是个秋千吗？为何大妈会如此激动？
原来这里本来有2个秋千，但是坏掉了一个，让本就不多的秋千，更是“一票难求”。一般小孩玩一会儿后，就会让其他小朋友玩。
男孩估计10岁左右，小女孩估计只有5岁左右，男孩成功抢到后，就玩了起来，可小女孩的奶奶不高兴了，就上前叫男孩下来，见男孩无动于衷，就有了文章开头的一幕。
旁边一位黑裙的女子，不知是小女孩妈妈，还是路人，她看到老人摇绳子，害怕伤到小女孩，果断走过来，将小女孩拉走，在她看来，老人是为了孙女才这样做的，她将女儿拉走，老人自然也会跟着走，可是，她却低估了老人的固执程度。
就在这个过程中，男孩坐在秋千上，被老人摇得东倒西歪，不仅差点摔倒，还撞到了旁边栏杆上，男孩妈妈看到对方越来越过分，她也是忍不住了。
男孩妈妈知道，若再不阻止，任由老人这样摇，儿子不是摔伤就是撞伤，所以她冲上去，给了老人一脚，这果然吸引了老人注意力，老人拿起手中的袋子，朝男孩妈妈砸过去，双方发生激烈争执。
男孩这时也从秋千上下来了，让老人别打他妈妈，他可以让开。
可正在气头上的人，哪听得进去，2人一边骂人一边拳脚相向。
1、反复看了几次视频，我特意数了一下，男孩妈妈总共踹了老人4脚，而老人则拿袋子砸了男孩妈妈6下，甚至袋子都被砸飞了。
总共4脚里面，只有2脚是男孩妈妈主动踹的，其余2脚都是为了防备砸过来的袋子，小孩的事情，交给小孩自己去解决最好，这样也助于提高孩子的沟通能力，也能让她交到更多朋友。
本来小女孩都没说什么，大人却较上了劲，居然对男孩做出如此危险的动作，实在是有点过分了。
2、先来先玩，后面就得学会等待，想等待晚点就学会沟通。我教孩子都是让孩子自己去礼貌沟通，如果人家不同意，就等待或下次早点过来。
妈妈保护自己的孩子，天经地义。我们从小玩的游戏“老鹰捉小鸡”不知道是什么时候流传下来的，游戏里的鸡妈妈为了保护自己的孩子，忘却生死，连老鹰都不怕。
所以，保护孩子的妈妈没有错。
由于视频没有前因，不知道是不是男孩“霸占”秋千太久了，若是这样的话，男孩妈妈可以好心提醒，玩一会儿就让小妹妹，估计矛盾也就不会有了，但若是刚坐上去，那老人的举动就很过分了。
老人惦记着“乖孙女”想玩心急如焚，觉得小男孩该尽快让位，还有觉得孙女比男孩小，从哪方面讲小男孩都该让位，这也许是他们的心理，问题还是在大人。
3、2人的行为在法律上如何定性？是互殴还是正当防卫。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
正当防卫的前提是存在不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。
成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
老人对男孩属于不法侵害，男孩妈妈第一脚，是制止不法侵害，应该算是正当防卫。
随后老人停止对男孩的侵害，和男孩妈妈纠缠起来，若是男孩妈妈没有主动再踢人，那么她的随后2脚，可以算是正当防卫。
但双方都停止动作后，男孩妈妈又主动踢了一脚，这一脚不属于正当防卫。
我也碰到过这样的事，公园里的秋千，是孩子每次去必玩的，那个时候小孩也就5岁吧，孩子很懂游戏规则，每次到了那里，都是很自觉的排队，如果轮到自己，后面还有人排队。
他就只玩一小会就下来了，偶尔有时孩子忘记了，我都会提醒他该下来了，孩子也是高高兴兴地让给后面的小伙伴，可是那天，就是碰到了一对爷孙，孩子在一边等了十几分钟，对方就是不下来，我想拉着孩子走，可孩子说再等等。
于是时间一分一秒又过去10分钟，那个爷爷，似乎也知道不妥，于是，那爷爷竟然走了，还嘱咐他孙子，说爷爷去别的地方呆会，你自己继续玩！
所以就很无语，我只能拉着孩子去玩别的。
上所施，下所效，作为父母应该树立榜样，而不是不讲理靠蛮力去处理问题。妈妈可以让男孩让给小妹妹玩，让孩子懂得谦让，奶奶要告诉孙女，先来后到不能唯我独尊的道理，这样在公众场合才能和谐共处，给孩子培养美好的品德。
斯皮尔与沃伦·巴菲特共进午餐时学到的 15 件事
上一篇咱们学到了第十三件事，现在让我们继续吧。
14、有时你不得不承认某人在某事上比你强
“对我来说，最强烈的收获，也是一个艰难的收获，是（那）我参加了那次午餐——我觉得我（一个）非常聪明的人——（并且）我想，也许我（会）找到一个人谁（是）我的平等。我觉得和他一起吃过午饭，毫无疑问，他的思想在各方面都优于我的。有一句名言：“你是如何击败鲍比·费舍尔的？” 鲍比是著名的国际象棋大师。你打败鲍比·费舍尔的方式就是和他玩下象棋以外的任何游戏。所以，我并不是说沃伦巴菲特的头脑在所有方面都比我的好，但是，从那次午餐中走出来，我认为我的头脑在投资方面比他更好的可能性——这种可能性为零，”斯皮尔说。
上一篇咱们学到了第十三件事，现在让我们继续吧。
14、有时你不得不承认某人在某事上比你强
“对我来说，最强烈的收获，也是一个艰难的收获，是（那）我参加了那次午餐——我觉得我（一个）非常聪明的人——（并且）我想，也许我（会）找到一个人谁（是）我的平等。我觉得和他一起吃过午饭，毫无疑问，他的思想在各方面都优于我的。有一句名言：“你是如何击败鲍比·费舍尔的？” 鲍比是著名的国际象棋大师。你打败鲍比·费舍尔的方式就是和他玩下象棋以外的任何游戏。所以，我并不是说沃伦巴菲特的头脑在所有方面都比我的好，但是，从那次午餐中走出来，我认为我的头脑在投资方面比他更好的可能性——这种可能性为零，”斯皮尔说。
✋热门推荐