贵州遵义，邓大爷花25元买了一箱牛奶，准备去看望住院的亲戚，结账后就离开了，过了会儿收到一条短信，他打开一看却被吓了一跳。原来，他和牛奶促销员商议，连带牛奶的钱，转给她525元，牛奶促销员给他500元现金，可短信上却显示，他转了5250元出去。
 
邓大爷这才意识到，刚才多输了一个“0”,他赶紧叫上老伴，返回超市，找到了牛奶促销员罗某，罗某对此坦然承认了，说自己确实收到了5250元。
 
听到这话后，邓大爷也是放心了，他就怕对方不承认。可当他提出，让罗某退还多给的钱时，罗某却说：
 
“你要我退多少钱？退4500可以不？”
 
邓大爷一听就傻眼了，自己多付了4725元，怎么就一下少了225元，邓大爷没有同意，并和罗某发生了争执。
 
随后，听到这边的动静，罗某的同事卢某走了过来，询问发生了什么事。
 
罗某却立马变脸，否认收了邓大爷5250元，邓大爷随即拿出付款记录，罗某又说，自己已经把钱给了邓大爷了，甚至还“恶人先告状”，说邓大爷在这里一直纠缠，是想讹她的钱。
 
你否认收钱，还可以商量，可是你却说邓大爷讹钱，这让邓大爷气得不行，直接报了警。
 
民警赶来了解情况后，将罗某带走了。
 
邓大爷则和卢某理论了起来，邓大爷说若不是卢某，罗某肯定就还钱了，就因为卢某说过，罗某已经还了邓大爷现金。
 
随后，另一名同事也说，邓大爷说自己赚了钱给罗某，罗某又说把钱还给了邓大爷，邓大爷却说没收到钱，这是公说公有理婆说婆有理。
 
俗话说“3个女人一台戏，”这2名同事极力为罗某开脱，难道是想分一杯羹？
 
这番理论，着实有包庇的嫌疑，罗某是否收了钱，又是否还了钱，查一查转账记录就知道了，邓大爷转了5250是有凭证的，可是罗某说还了钱，却拿不出证据，毕竟，口说无凭，
 
然而，到了派出所的罗某，依然一口咬定，自己已经把钱给了邓大爷。
 
在经过民警长达7小时的劝说之后，罗某终于松口，承认自己并没有将多余钱还给邓大爷。
 
当时发现邓大爷转来5250元时，罗某暗自窃喜，以为自己发了一笔横财，当邓大爷回来找她时，她很不情愿还钱，所以提出只还4500，这样还能赚250元，本以为邓大爷为了拿回这笔钱，肯定会妥协的。
 
不料，邓大爷坚持要还4725元，罗某就想着，反正也没人看见，她索性来个“死不承认。”邓大爷也是拿她没辙。
 
那么，从法律的角度来说，罗某不退钱的行为违法吗？卢某帮其开脱，属于什么性质？
 
由于邓大爷的疏忽，支付时多输了一个零，导致多付了钱，罗某当时明知道邓大爷多付了钱，却没有告知，而是想要据为己有。
 
这种情况下，罗某属于典型的不当得利者。
 
不当得利是一种法律事实，是债的发生根据，不当得利引起的债，完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此，它不属于民事法律行为。 

不当得利的构成要件有4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
 
这笔多付的钱不是罗某的，她属于获利方，且没有合法根据，那么给他打钱的人，就是受损方，双方存在因果关系。
 
例如，甲拾得乙的金钱而赠与丙，丙即可构成不当得利。《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
 
这件事中，罗某获得了5250元，多收了4725元，抱着侥幸的心理，认为老人不会知道，不料老人开通了短信通知，见事情败露，不想着还钱，还想着占便宜（只还4500元）。
  
《民法典》第九百八十七条，得利人知道或者应当知道取得的利益是没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
 
邓大爷提供了转账凭证，不管是罗某说的已经还钱，还是现金还钱，都是可以查到的，线上还钱一目了然，而现金还钱想想都觉得不可能，谁会带着5000元现金上班？拒不归还，严重者还会构成侵占罪。
 
《刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
 
罗某本以为能忽悠过去，不料却再一次失算，邓大爷竟直接报了警。最终，罗某还了钱，和邓大爷和解，警方对罗某和卢某均做出了严厉批评。
 
对于此事，有网友说，就这还做生意？回家吧！诚信是做生意的根本！没文化，真可怕，有消费记录还能抵赖？
 
也有网友说，营业员贪财心理在作怪，实属可恶，必须严惩；但老人自己的失误变成了微信套现，也应该好好和营业员协商解决。
 
个人认为，君子爱财取之有道，不该是你的，始终不是你的。任你千般花样，最终只能自食恶果。

通过这件事也提醒我们，手机支付虽然已经很普及了，可输错金额的事情时有发生，就连年轻人都会犯错，更别提老年人了，输金额时一定要仔细。当然了，也要提醒各位商家朋友，贪小便宜吃大亏，横财很“烫手”，一不注意，横财可能还会变成“横祸，”得不偿失！

为我们的钱找个地方放，一直有现金流提供，也是很可以的

最近真的都不敢乱花钱是真的，钱都花在刀刃上，自然就会减少一些不必要的支出了

如果钱不放银行，还能放在那里，既不影响用钱需求，也能有不错收益

目前来说我觉得这种万能账户是一个不错的选择……保底3%，现行4.8%，也是普通人最容易拥有的工具了

高校洗衣机项目被外来南方人的大量抢夺，其中有何内情？
我叫杨某锦，多年前下岗后，响应G家号召，自主创业，于2007年四处筹钱投..资了甘肃建筑职业技术学院的自动洗衣机项目，当时业内生意整体都很惨淡，好多学校做这个项目的都赔钱走人了，我依靠着自主创业、辛勤工作，服务别人也能供职自己的信念坚持了下来。好在后来都步入了正轨，我把洗衣机项目做成了能让自己维持住生存的生计，实现了下岗职工自主再就业。
可是没想到已经在学校做了15年洗衣工作的我，现在要被人赶出去了，一直以来，我都本分敬业，对洗衣机尽心维护，用心服务学生，近来又把洗衣机换.新了一遍。15年间，主.管L导换了三个，也都认可我对学生的服务。可现在换了主.管L导，找各种理由要把我逼出去，说白了就是以重新招标光明正大地把我踢出学校，这也是对付我们群体的手段。其实谁不知道替换我的人早就内定了，内定的人为了打入这个项目，其中的猫儿腻谁不清楚，必然有着经济利益，想必没少向有关人员送钱疏.通，大家应该都想得到。
我之所以会这么说，是因为这几年南方人到甘肃各大高校抢洗衣机生意，是我们业内都知道的事，本来经过我们本地创业者的多年努力，现在校园洗衣设备经验等都很完善了，学生们的用户心智也树立起来了，所以他们闻风而动，竟然想要夺取现成的胜利果实。
他们这些外来人为此不惜用钱上下打点关系，把原先各大高校做洗衣机项目的创业者都挤兑走，现在他们已经违G抢走了不少份额，这些外地人是怎么抢走的本地创业者经.营多年的高校洗衣机项目？用钱砸吗？试图把我们全部击败。要不然主.管人员又怎么可能轻易同意他们抢夺？很多像我一样以此为生的创业者，因为南方人的抢夺，学校负责洗衣机这块的L导鸡蛋里挑骨头，以各种理由为难我们，zui后再都以招标方式赶出去。弱势无助的我们，被.逼得无可奈何，直至黯然离去，痛苦离开自己辛勤认真工作多年的岗位。
我看到总..理在访问一些个体工..商户时，亲切地慰问他们，“你们要活下去，做下去，发展起来”。可如今像我们这样的个体户，面对钱权重压，即便辛勤工作，用心服务，也已经被有关人等欺压得难以生存了。
学校是教书育人的地方，他们中的一些人却像hei社会一样，威压胁迫本分敬业的创业者，逼得人没有生路。其他职业行业先不论，就先说说我们这些下岗人自主创业的艰难，和高校合作，失败了走人，成功后就换个人做，那么请问，换的这个“人”是如.何得到你们的青睐的？是因为有钱有势吗？教书育人的学校都成了这个样子，以后谁还敢创业？
这难道不是在用西装革履的外表来掩盖自己的强盗行为吗？当年项目没起色的时候，我一个下岗女工为了给学生提供好服务，省吃俭用地维护洗衣机，去学校处理问题，忙了很长时间后，连3块钱的饭钱都不舍得在外边花，还得赶回去吃家里已经凉了很久的饭菜。有时候忘了从家里带水杯白开水，忙了很久后口渴了，连瓶矿泉水都舍不得买，因为资金全投进去了，还借了不少钱，每天都忧愁什么时候可以把钱还上！什么时候项目才能有起色！
我找后勤处处长，他说院长做主，向院长反映情况，院长又说他管不了，让我找管我的后勤处处长去，我找处长找了好几次，他不.让我继续做下去，我又找别人向处长说情，处长又说有人压着他。我正.当营生十多年，兢兢业业，本本分分，没得罪过学校里的谁，怎么就被人针对了呢？学校是公办的学校，难道成了谁的一言堂了吗？
我们这些夹缝中生存的弱势群体，为了生存不得不察言观色，即使服务好了学生，也没有安Q感，整天在恐慌中去工作，总是担惊受怕会被人随时逼迫挤兑，我也不求他们换位思考，他们中的一些人为了别人给的大量好处费，也不会去考虑我们的处境。
现在的我只想求个公道，我们这些下岗人员合规合法做事，响应G家号召自主创业，辛劳本分这么多年，到头来权益得不到任何保障，下岗职工再创业，创业成功了又被他人窃取胜利果实，以后的道路哪儿？我在这里诚恳地希望上级部门介入调查，调查处理那.些内定的人到底有着什么样的路数？他们又打通了什么样的利益关系？我迫切地希望上级部门能够为我们主持公道，我们辛勤创业认真工作，到头来却要被人抢夺走好不容易得来的胜利果实，这对于一直在岗位上辛勤工作的我们真的是一个莫大的打击，我在这里，再次诚恳地请求相关部门给予帮助了。
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。