今日份碎碎念如约而至
生活总是喜忧参半 偷懒的我终于把一些提上日程安排上惹
（因为妈咪生日发的图 收到朋友的讯息有点无奈
恐男不是没有理由的诶 和妈咪的合照为什么要存sos 以后自拍也不想发惹 本来也不喜欢拍呢
小姐姐说该屏蔽屏蔽（
终于八月的消息也到来了 接到call说审核通过啦
没有枉费前两个月抄的几w字补的材料今天也算是尘埃落定叭 每天都要记得好好study
唔 带给我快乐的人要加倍快乐呀
大家都要开心[亲亲]
生活总是喜忧参半 偷懒的我终于把一些提上日程安排上惹
（因为妈咪生日发的图 收到朋友的讯息有点无奈
恐男不是没有理由的诶 和妈咪的合照为什么要存sos 以后自拍也不想发惹 本来也不喜欢拍呢
小姐姐说该屏蔽屏蔽（
终于八月的消息也到来了 接到call说审核通过啦
没有枉费前两个月抄的几w字补的材料今天也算是尘埃落定叭 每天都要记得好好study
唔 带给我快乐的人要加倍快乐呀
大家都要开心[亲亲]
#张真源[超话]##张真源成团三周年个人pb#
一些我的个人想法，不喜勿喷
在真源发微博之前我已经看到了那张pb宣传的长图，最让我惊喜的就是我看到了戏子的造型，这是第一次真源完整的戏子妆造，无论是舞台也好，pb也好，我都非常非常非常期待。
等到真源发微博，我点开原图仔仔细细地看，从第一张温润如玉的书生，当时可以说我的脸属于一个笑烂的状态，这让我更加期待第二张的戏子妆造，然后我点开第二张，我看到p1的造型时，大家可以想象一下我脸上的笑容突然僵硬的那种感觉，因为我想说，真的不好看。
我是5唯，但我不能带着偶像滤镜盲目地夸，像p2p3这样的侧脸还算好一些，因为不会直面背头的冲击力。
这次的妆容其实还算ok的，但是发型真的与妆容呈对立面，像是上一场军官造型拍摄完之后立刻用粉底修好细眉再画上眼影眼线就赶紧来拍戏子这套造型，像是军官来客串了。
用修图软件最简单地弱化一下背头的存在，整个造型就会顺眼许多，戏子这种偏阴柔的感觉，阳刚一些的背头显得格格不入，或许是我的期待值太高了，这种容易出圈的造型实在是差些火候。
我想说，真源的另三套造型，是帅气的，好看的，只能说真源是更帅一层楼，但在路人眼中是中规中矩的，因为不缺看帅哥的眼睛。
但是偏向传统文化的戏剧造型，是容易让人眼前一亮甚至愿意驻足观赏的，是更容易出圈让更多的人认识真源，但是很惋惜，我很惋惜造型师没有让真源抓住这样一个机会。
从看到这套戏子的造型，我就难受到现在，可能也是我的期待值太高了。
不过无论如何，真源是勇于尝试的，带给我们无穷无尽的新鲜感，正如真源说的“我也还有很多未被发现的样子”，我作为真源的粉丝，永远支持真源塑造的任何一个角色，会细品，会回味，会平静下来耐心揣摩。
真源在一点点进步，我想说，也希望给他配置的工作人员也要进步，最起码这样一个容易出圈的戏剧造型被发型拖了后腿，我是真的惋惜。
（算是我憋了一晚上的话吧，大家不喜勿喷。）
最后，真源只管做自己，尽心尽力就好，爱妻会抓住任何一个让更多人认识你的机会，我们永远是你坚实的后盾。@时代少年团-张真源
一些我的个人想法，不喜勿喷
在真源发微博之前我已经看到了那张pb宣传的长图，最让我惊喜的就是我看到了戏子的造型，这是第一次真源完整的戏子妆造，无论是舞台也好，pb也好，我都非常非常非常期待。
等到真源发微博，我点开原图仔仔细细地看，从第一张温润如玉的书生，当时可以说我的脸属于一个笑烂的状态，这让我更加期待第二张的戏子妆造，然后我点开第二张，我看到p1的造型时，大家可以想象一下我脸上的笑容突然僵硬的那种感觉，因为我想说，真的不好看。
我是5唯，但我不能带着偶像滤镜盲目地夸，像p2p3这样的侧脸还算好一些，因为不会直面背头的冲击力。
这次的妆容其实还算ok的，但是发型真的与妆容呈对立面，像是上一场军官造型拍摄完之后立刻用粉底修好细眉再画上眼影眼线就赶紧来拍戏子这套造型，像是军官来客串了。
用修图软件最简单地弱化一下背头的存在，整个造型就会顺眼许多，戏子这种偏阴柔的感觉，阳刚一些的背头显得格格不入，或许是我的期待值太高了，这种容易出圈的造型实在是差些火候。
我想说，真源的另三套造型，是帅气的，好看的，只能说真源是更帅一层楼，但在路人眼中是中规中矩的，因为不缺看帅哥的眼睛。
但是偏向传统文化的戏剧造型，是容易让人眼前一亮甚至愿意驻足观赏的，是更容易出圈让更多的人认识真源，但是很惋惜，我很惋惜造型师没有让真源抓住这样一个机会。
从看到这套戏子的造型，我就难受到现在，可能也是我的期待值太高了。
不过无论如何，真源是勇于尝试的，带给我们无穷无尽的新鲜感，正如真源说的“我也还有很多未被发现的样子”，我作为真源的粉丝，永远支持真源塑造的任何一个角色，会细品，会回味，会平静下来耐心揣摩。
真源在一点点进步，我想说，也希望给他配置的工作人员也要进步，最起码这样一个容易出圈的戏剧造型被发型拖了后腿，我是真的惋惜。
（算是我憋了一晚上的话吧，大家不喜勿喷。）
最后，真源只管做自己，尽心尽力就好，爱妻会抓住任何一个让更多人认识你的机会，我们永远是你坚实的后盾。@时代少年团-张真源
#圣君说[超话]##圣君说#
我估计这话不能乱发，所以就自己在这里自言自语，不代表预言什么。
【观点一， 个人倾向于今年有大震，而且城市不在历史上大震城市名单，所以表示担心】
大旱之后必有大震，从重庆长江这头到武汉这头，汶川地震时就有些地方突然干涸。
别看一处泄洪渠突然淹死人是偶然，既然它和上游泄洪无关，那就是自然选择。
【观点二，古话是大旱之后三年必有水患】
大旱接洪灾，过分便成害，麻木便成险，旱涝两相生。
1931年/1954年/1998年
1998-1954＝44，1954-1931=23，
按照差距区间则为2019年/
按照倍数增长指数:23-41=-18 2034年/ 2065年才是洪水年，2065年的我不一定有幸见证，但是2034年如果没有全球大停电，那我们还是可以一起见证的。
长江均有过特大洪水，尤其是1931年的洪水叨扰市区三月才褪去。
曾经多少次看到文中提及扛百年洪水/百年干旱，真到大面积干旱天气，不管是沿海城市还是西部地区，不管是是夸自己电量迈过多少门槛，终究还是农村依旧早上中午晚上为做饭来电其他时间限电，一直从读书到工作，这西部电就就是优先满足城市完成GDP的，今年就不太一样了，各地只能自己限电了，水利发电以为今年有大水本不愁电力，事实却是干旱水位不够历史最低，发电量远远不足，这可是自然给人类的警示，人类并没有制服自然，中国依旧是用电大国和缺电大国。
【观点三， 人工降雨等数年以后会被证明是破坏环境降雨平衡行为】
最后这个观点三，我现在没有任何科学数据可以去证明它，只是记得一个前辈的理论，但是很抱歉在当时网络不是很发达的时候，我只记得他是一个老外，他的观点做了汉译，但是很多人不认可他认为荒谬。
假设全球平衡或者健康的降雨指数为100，这里排除各个国家的环境因素，单纯云降雨。
（1）
1-5国家占比均为20%，
可是有有一天1-2国均作为发达国家或者发展国家掌握了并不完全的人工降雨技术，并且毫无节制的为缓解自身大旱使用，则
（2）此时的1-2国均得到40%降雨量，也就是他们得到了当年80%的降雨次数，而总降雨指数为100，则3-5国家必须平分剩余20%的降雨量，而这本来只能满足一个国家的20%，自然会导致其他2个国家自己的降雨量不足。
（3）假设3-5中的国家有2个国家因此干旱灭国，此时是否1-3能平分100的总降雨100/每年，答案是否定，由于4-5两个国家的大旱问题破坏环境平衡，当地无法补充天上质量的100需要的总质量，所以此时应该为100总降雨量的全球降雨量＜当年实际降雨量，且此数值与温室效应一样多年不能改善， 可以理解为地球如果是大空调的话，它不可能马上因为各个国家改善环境就立刻恢复100数值降雨量，而是缓慢或者说随机的骤增骤减，因为这代表每年全年降雨量的100是随机数，不是恒定数。
（4）而假设我们把这个不恒定的数值再次模拟成数值100，那因为两极的气候变暖臭氧层的变薄-20%，月亮潮汐变化导致水量补充量的减少-10%，那此时再因为其不恒定数的变数存在（恒定数变回随机数），则最高其全年降雨量100*70%≥该年全年降雨量，那么也还是因为少了那两个国家参与生态的平衡，则年降雨系数依旧无法满足我们需要的降雨量。
（5）这时假设100的全年降雨量变成70，随后被遗忘的4-5两个亡国无人之地的环境没有改善，其就制衡了1-3国家99%的科学城市绿化率的情况，则依旧无法达到预期的全年应该下雨的原数值100。
（6）还有一个理论是地心也在每年吸收水量，这些水量并不会重新参与地心以上的降雨循环，指的是太阳晒水源——水源变成水蒸气聚集到云——云运送水源变成雨——雨落回地面重新汇聚到海洋，其总质量有在持续消耗，就好像太阳可以燃烧几百亿光年一样，地球的水源不是没有减少，只是人类自己太渺小感受到还不是太多，但是随着一些生物的灭绝，水源消失，被迫迁徙，迁徙到更恶劣的情况没有改善生存环境，最终物种灭绝。
结论——地球的降雨循环系统在没有人类干预过程中已经运行了几千万年甚至光年，它不是我们意志控制的产物，如果以更高文明的划分也许我们有能力完全掌握他们，但是事实是我们目前还不具备这种完全控制天气的能力。而且实际研究证明每一次的人工降雨并非100%的环保。
结尾:如果例子看不懂就好像圣诞老人要发礼物给ABC这三个国家，AB使用某种手段拿走了属于C的那一份，则C无法满足自己生存则不是掠夺就是自生自灭，所以人工降雨就好比把原来属于C的降雨机会拿到了AB地区降雨，则AB地区的旱情得到缓解但是C已经失去自己可降雨的次数和条件，结果只能是他自己的环境越来越坏，导致圣诞老人每年给的礼物越来越少，结果AB原来自己的资源+拿到的C的资源也不够自己生存的。
以上观点仅供参考不喜勿喷，每个人都有对这个世界不同的看法，毕竟科学也是一种把所有事情现象给出解释的诠释，但是这种诠释仅代表人类这个阶段对其的理解。
我也不确定这样的言论是否多年以后会被认可或者验证。
我估计这话不能乱发，所以就自己在这里自言自语，不代表预言什么。
【观点一， 个人倾向于今年有大震，而且城市不在历史上大震城市名单，所以表示担心】
大旱之后必有大震，从重庆长江这头到武汉这头，汶川地震时就有些地方突然干涸。
别看一处泄洪渠突然淹死人是偶然，既然它和上游泄洪无关，那就是自然选择。
【观点二，古话是大旱之后三年必有水患】
大旱接洪灾，过分便成害，麻木便成险，旱涝两相生。
1931年/1954年/1998年
1998-1954＝44，1954-1931=23，
按照差距区间则为2019年/
按照倍数增长指数:23-41=-18 2034年/ 2065年才是洪水年，2065年的我不一定有幸见证，但是2034年如果没有全球大停电，那我们还是可以一起见证的。
长江均有过特大洪水，尤其是1931年的洪水叨扰市区三月才褪去。
曾经多少次看到文中提及扛百年洪水/百年干旱，真到大面积干旱天气，不管是沿海城市还是西部地区，不管是是夸自己电量迈过多少门槛，终究还是农村依旧早上中午晚上为做饭来电其他时间限电，一直从读书到工作，这西部电就就是优先满足城市完成GDP的，今年就不太一样了，各地只能自己限电了，水利发电以为今年有大水本不愁电力，事实却是干旱水位不够历史最低，发电量远远不足，这可是自然给人类的警示，人类并没有制服自然，中国依旧是用电大国和缺电大国。
【观点三， 人工降雨等数年以后会被证明是破坏环境降雨平衡行为】
最后这个观点三，我现在没有任何科学数据可以去证明它，只是记得一个前辈的理论，但是很抱歉在当时网络不是很发达的时候，我只记得他是一个老外，他的观点做了汉译，但是很多人不认可他认为荒谬。
假设全球平衡或者健康的降雨指数为100，这里排除各个国家的环境因素，单纯云降雨。
（1）
1-5国家占比均为20%，
可是有有一天1-2国均作为发达国家或者发展国家掌握了并不完全的人工降雨技术，并且毫无节制的为缓解自身大旱使用，则
（2）此时的1-2国均得到40%降雨量，也就是他们得到了当年80%的降雨次数，而总降雨指数为100，则3-5国家必须平分剩余20%的降雨量，而这本来只能满足一个国家的20%，自然会导致其他2个国家自己的降雨量不足。
（3）假设3-5中的国家有2个国家因此干旱灭国，此时是否1-3能平分100的总降雨100/每年，答案是否定，由于4-5两个国家的大旱问题破坏环境平衡，当地无法补充天上质量的100需要的总质量，所以此时应该为100总降雨量的全球降雨量＜当年实际降雨量，且此数值与温室效应一样多年不能改善， 可以理解为地球如果是大空调的话，它不可能马上因为各个国家改善环境就立刻恢复100数值降雨量，而是缓慢或者说随机的骤增骤减，因为这代表每年全年降雨量的100是随机数，不是恒定数。
（4）而假设我们把这个不恒定的数值再次模拟成数值100，那因为两极的气候变暖臭氧层的变薄-20%，月亮潮汐变化导致水量补充量的减少-10%，那此时再因为其不恒定数的变数存在（恒定数变回随机数），则最高其全年降雨量100*70%≥该年全年降雨量，那么也还是因为少了那两个国家参与生态的平衡，则年降雨系数依旧无法满足我们需要的降雨量。
（5）这时假设100的全年降雨量变成70，随后被遗忘的4-5两个亡国无人之地的环境没有改善，其就制衡了1-3国家99%的科学城市绿化率的情况，则依旧无法达到预期的全年应该下雨的原数值100。
（6）还有一个理论是地心也在每年吸收水量，这些水量并不会重新参与地心以上的降雨循环，指的是太阳晒水源——水源变成水蒸气聚集到云——云运送水源变成雨——雨落回地面重新汇聚到海洋，其总质量有在持续消耗，就好像太阳可以燃烧几百亿光年一样，地球的水源不是没有减少，只是人类自己太渺小感受到还不是太多，但是随着一些生物的灭绝，水源消失，被迫迁徙，迁徙到更恶劣的情况没有改善生存环境，最终物种灭绝。
结论——地球的降雨循环系统在没有人类干预过程中已经运行了几千万年甚至光年，它不是我们意志控制的产物，如果以更高文明的划分也许我们有能力完全掌握他们，但是事实是我们目前还不具备这种完全控制天气的能力。而且实际研究证明每一次的人工降雨并非100%的环保。
结尾:如果例子看不懂就好像圣诞老人要发礼物给ABC这三个国家，AB使用某种手段拿走了属于C的那一份，则C无法满足自己生存则不是掠夺就是自生自灭，所以人工降雨就好比把原来属于C的降雨机会拿到了AB地区降雨，则AB地区的旱情得到缓解但是C已经失去自己可降雨的次数和条件，结果只能是他自己的环境越来越坏，导致圣诞老人每年给的礼物越来越少，结果AB原来自己的资源+拿到的C的资源也不够自己生存的。
以上观点仅供参考不喜勿喷，每个人都有对这个世界不同的看法，毕竟科学也是一种把所有事情现象给出解释的诠释，但是这种诠释仅代表人类这个阶段对其的理解。
我也不确定这样的言论是否多年以后会被认可或者验证。
✋热门推荐