#网传李现任敏主演群星闪耀时#我觉得吧，无论真饼假饼，大家就看个热闹得了。
反正最后肯定是：他无论演啥，咱都很期待。在哪播，咱就会成为哪里的会员。中间有多少广锆，咱就都跟着捧个场，尝个鲜。

至于跟谁合作，我都可以接受。他和他的团队都是专业的，都是有经验的，他们自己会考虑考察。
碰到好的，那是幸运。碰到不好的，不理就是，顶多被ex几个月，那不好的东西自己就会把自己搞臭[二哈]。

李现加油，我永远支持你的一切决定。

#StrayKids周边[超话]#[馋嘴]欢迎大家来看看 我们只能看到一点卡印瑕 如何被这位拥有《超能力》的姐妹发现正面背面全都是瑕疵[哇]她的主页→https://t.cn/A6XT0RLB

事情经过是这样的：我朋友的卡在我手上（我朋友是卡主） 出给了a 后来a转单给这位姐妹 然后这位姐妹就开始说卡有瑕（p1）我的朋友就去私信这位姐妹（p2）然后就被说《来找茬》最后我去私信她了 本意是想她说清楚到底哪里有瑕 结果被拉黑了[泪]

这位姐妹说对光光源不应该是我这样 那请问你想要怎样的光源呢[疑问]平光还是开闪光灯？我都可以给你拍噢 只要你愿意告诉我 那些我看不到的瑕到底在哪[爱你]

看p4你以前也跑过诶 如果你只是不想收的话直接说就好了 没必要说我们是《假卡》《咬文嚼字的出卡小人》吧 还有请问你p5说的是谁呢[疑问]（如果不是说我们当我没说哈）

[馋嘴]大家以后收卡都给这位姐妹看看对光 毕竟这位姐妹会超能力 能看到正常人看不到的瑕疵诶[挤眼]
卡的对光在这里→https://t.cn/A6SVyh77

:

大多数人都认为时间的存在是绝对意义的，比如“两件事同时发生”这种命题，人们对于同时性的理解多半应该是在视觉和听觉的角度上进行描述的，比如“我看到了”、“我听到了”，或更深一层的理解“时间上的绝对同时”，这种“绝对同时”可理解为一种假设、一种设定。

我称这种对于同时性的理解为“事实同时”。

而这里爱提到的这种同时性的定义有些奇特，他举了一个火车的例子（在此不作具体展开），最后以自己的逻辑方式证明了“一个人在前进的火车上用1秒行走了1米，但在地面上的人会看到火车上的人在1秒内与火车的相对位移并不一定是1米”，也同时证明时间并不具有绝对性。

极其巧妙的思辨与证明，当我用自己的思维认定这个证明逻辑成立的时候很感慨。

但我仍有存疑:通过光的传播为论据来证明上述命题没有问题，但如果要以此证明时间的不绝对性，我认为并不妥当。因为上述命题的表述是“地面上的人看到”，地面上的人看到的“事实”确实如命题所说，以这个人为第一视角的感知来说火车上的人与火车的相对速度的确不是准确的1秒1米，但是时间并不以此地面的一个人的感知为准。光是有速度的，所以人所看到的东西都是光射入眼睛后产生的画面，地面上的人所看到的“事实”也不是事实。

因此我判断绝对时间仍然存在，只是每个人所感知的“同时”并不同一，上述被爱所定义的具有相对性的同时，我个人称之为观测同时（意味着每个人通过视觉所感受的时间）。

但是在我所赋予的概念下，“事实同时”与视觉所感受的“观测同时”误差极其小，因为光速极大。对于人来说，从听觉捕捉到的同时与事实同时的差异会比较大。你看到两个杯子同时着地，你听到两个杯子同时着地，都会因为你和两个杯子的距离不同、光速和音速的不同导致你对于同时的认知出现误区。即便是触觉同时，你真真切切地感受到两个杯子同时着地（虽然现实中不好操作，但可以这样假设），但因为神经冲动从触碰处传导到大脑的速度不同也会产生差异。个人认为这是事实同时与观测同时的不可同一性。

我并不相信爱这样的人物会没有发现上述问题的存在，在网络上也并没有查到视觉形成原理的发现是在哪一年，不知道爱在当时有没有把视觉形成过程（也就是人的感知）这一因素纳入时间定义的论断中。当然，有极大可能是我在第二层而爱在第一百零二层，或者只是单纯抛开这个问题以便于作为前置条件展开相对论。

偶遇有韵味的光影。