【经济日报刊文：#动态清零行之有效#】一段时间以来，部分舆论提出“躺平”换取经济增长，认为经济运行出现的种种问题是由防控措施导致的。然而，事实并非如此。上半年我国国内生产总值同比增长2.5％，二季度经济实现正增长，6月份经济企稳回升，主要经济指标全面回升，经济表现出强大的韧性和活力。对比一些国家“躺平”后经济连续负增长和出现高通胀风险，充分说明我国“动态清零”政策可以平衡好疫情防控和经济社会发展之间的关系。疫情防控和经济社会发展不是“单选题”，#真正拖累经济发展的是疫情而不是防疫#。
当前，疫情防控形势复杂严峻，国内改革发展稳定任务艰巨繁重，我们必须坚持“动态清零”的总方针不动摇，高效统筹疫情防控和经济社会发展工作，力争实现疫情防控和经济社会发展双胜利。

【经济日报刊文：#动态清零行之有效#】

一段时间以来，部分舆论提出“躺平”换取经济增长，认为经济运行出现的种种问题是由防控措施导致的。然而，事实并非如此。上半年我国国内生产总值同比增长2.5％，二季度经济实现正增长，6月份经济企稳回升，主要经济指标全面回升，经济表现出强大的韧性和活力。对比一些国家“躺平”后经济连续负增长和出现高通胀风险，充分说明我国“动态清零”政策可以平衡好疫情防控和经济社会发展之间的关系。疫情防控和经济社会发展不是“单选题”，真正拖累经济发展的是疫情而不是防疫。

当前，疫情防控形势复杂严峻，国内改革发展稳定任务艰巨繁重，我们必须坚持“动态清零”的总方针不动摇，高效统筹疫情防控和经济社会发展工作，力争实现疫情防控和经济社会发展双胜利。

“动态清零”行之有效

一段时间以来，部分舆论提出“躺平”换取经济增长，认为经济运行出现的种种问题是由防控措施导致的。然而，事实并非如此。上半年我国国内生产总值同比增长2.5％，二季度经济实现正增长，6月份经济企稳回升，主要经济指标全面回升，经济表现出强大的韧性和活力。对比一些国家“躺平”后经济连续负增长和出现高通胀风险，充分说明我国“动态清零”政策可以平衡好疫情防控和经济社会发展之间的关系。疫情防控和经济社会发展不是“单选题”，真正拖累经济发展的是疫情而不是防疫。
目前全球疫情仍处高位，病毒还在不断变异。不同国家应对疫情的态度和模式大相径庭，实际效果也千差万别。近期有机构开展研究，将主要国家疫情应对模式分为严格防控、偏紧防控、被动防控、消极防控四种，经测算，不考虑宏观对冲政策影响，2020年至2021年严格防控模式下的经济损失率最低，消极防控模式下最高，这表明有效控制疫情经济损失最小。
中国的防疫措施得到了国际社会的认可。普华永道日前发布报告显示，近60%的受访企业计划在未来1年至3年扩大中国业务。实践证明，“动态清零”不仅为我国发展创造了一个更健康、安全、稳定的环境，同时也为世界经济带来了更大确定性。
反观一些为“保经济”消极防疫的国家，其经济增长反被疫情严重拖累。数据显示，今年美国GDP已连续两个季度负增长；8月份纽约联储制造业指数降至-31.3，较7月份大跌逾42个点，成为该指标有记录以来的第二大月度跌幅。这反映出美国制造业商业状况显著恶化，更被市场视作美国经济可能陷入实质性衰退的重要征兆。同时，由于供应链危机导致消费品供给不足，不少美国家庭买不到必要的生活物资。
疫情是当前全球经济增长最大的不确定因素之一。须看到，疫情对各国经济社会都会造成一定影响，病毒才是拖累经济的罪魁祸首，不同的防控策略和措施对减少和控制负面影响存在着差别，关键要算大账、长远账、动态账。事实证明，越是坚持动态清零，疫情就能越早得到控制，经济社会发展受到的影响就越小。我国的防疫措施是最经济、效果最好的。当前，疫情防控形势复杂严峻，国内改革发展稳定任务艰巨繁重，我们必须坚持“动态清零”的总方针不动摇，高效统筹疫情防控和经济社会发展工作，力争实现疫情防控和经济社会发展双胜利。（本文来源：经济日报 作者：吴佳佳）