“当读者打开画报，哎，这好像同我们住的地方一样嘛，他们在杂志里看见的漫画可能夸张幽默讽刺，但也不一定就是贬义的。好像就是，那些底层的人，有时候被画的感觉是没有文化的人，但是呢，读者会觉得我是看这个杂志的人，我比他们层次高呢。我在看着他们我也可以对他们评头论足。他们在看这些漫画的同时还得到了个人在社会上的一种身份的诉求和定位。”#读书笔记# https://t.cn/EbpWKUd

总算断断续续把这本书看完了
一开始是被这本书的名字所吸引 带着好奇随便翻翻 但没想到竟然如此的引人入胜。
这本书是笔者以访谈录的形式，记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，并且用对话的方式呈现出来给读者。
在看的过程中，我无数次被深深的触动和认同。书中的一部分患者，思路太清晰、知识太渊博、逻辑性太完美、意志太坚定。
多少次，我们也曾经被人劝过“别想太多，你想这么多有什么用？还不如实际点。” 于是我们只能压抑住内心很多真正的想法，去迎合主流的意识与规则，有些东西在心里，不是不说，而是不能说。不得不说，换一个角度去看世界，真的与众不同。一些患者们的世界观和想法，我不但能理解，还是深刻的理解。
其实每个人都是孤独的。
我们“正常人”去判断一些“不正常”的人，真的不是因为认知的局限吗？
你有没有想过你看到的世界也许本身不是这个样子的？
“如果有天你看到我疯了，其实就是你疯了。”

人家写的是日记不是新闻，而且在日记里说的很明确，听某某说，网上看到，没有说自己现场听到看到，怎么大家都在纠结日记的真实性呢？以为你自己在看新闻报道？真实性有多高需要读者自己分析判断，我自己判断大部分是真实的，从疫情初期官方疫情发布会不同官员说的信息自相矛盾就可以判断出管理的混乱，在这种大背景下日记中道听途说说的一些事情出现也就不足为奇。另外，说方方在东西方舆论战的关键时期选择在海外出版日记是给西方提供弹药这个说法成立吗？方方日记一直都在微博上，你们以为老外都看不懂中文非要翻译出版才行？中文微博就不能成为弹药？再说了，疫情初期，网上对武汉各级政府的批评到处都是，以为老外看不见，看不懂？《林立483的评论：揭露社会的不足是为了社会进步，如果方方写自己亲眼所见亲身经历的，大家都会支持。但方方自己在日记里写道:听某某说，网上看到的。她的日记是居家隔离期间足不出户，不是亲眼所见亲身经历，而是...》方方日记真有那么可怕吗？争论方方的人都在争论些什么？